Crónicas Bárbaras

Frente de Juventudes catalán

El Frente de Juventudes, la rama juvenil de la Falange durante el primer franquismo, antes de la OJE, se sostenía sobre iconos equivalentes a los de tantos niños y jóvenes catalanes actuales, a los que les inculcan igual patriotismo de rebaño ovejuno.

Banderas, himnos patrióticos que llaman a matar al odiado opresor, cadenas humanas, marchas, antorchas nocturnas, manifestaciones que exaltan los territorios de un viejo imperio mítico.

Los aquelarres falangistas expresaban una obsesión patriótica, fiebre que exigía la recuperación de la soberanía sobre Gibraltar, todavía irrealizada, como seguramente ocurrirá con la independencia de Cataluña, donde cadenas de menores reclaman inventar su propio Gibraltar mientras cantan Els Segadors, que promete segar cabezas castellanas.

Rasquémonos la cabeza preocupados, como aquél viejo de la cervecería en la película “Cabaret” ante el efebo nazi de voz maravillosa que también iba para verdugo cuando entonaba “El mañana será nuestro”.

El espectáculo del 11 de septiembre, el adoctrinamiento en las escuelas, la repetición de ese himno sangriento –afortunadamente el español no tiene letra--, son el Frente de Juventudes actualizado, el revolucionario mañana de una patria fascistoide.

El escritor y traductor Enrique de Hériz, Premi Llibreter 2004, escribía esta semana en El Periódico que:

“La opinión pública se había ido domando hasta sucumbir al pseudo argumento de que si no te manifestabas a favor de las tesis del nacionalismo catalán eras un españolista irredento. Un facha, vamos. Uno de los grandes aciertos estratégicos del soberanismo ha sido la estricta reducción binaria de todo pensamiento político. Eres o no eres; sientes o no siente, compartes o no”.

El Frente de Juventudes era igual, estabas o no estabas con él, y la OJE, aunque pretendía estar menos politizada e imitaba a los Boy Scouts, era casi igual: los que no nos "apuntábamos", éramos apestados.

Pasaron muchos años hasta la desintoxicación, pero el fascismo, esta vez nacionalista regional, inunda Cataluña.

------

SALAS observa cómo empezó en Grecia. Ahí está el paralelo de la estrella, entre barras de cualquier color.

 

Chavismo moribundo

Hugo Chávez, el presidente venezolano que con 58 años lleva 14 en el poder, va a morirse antes de seis meses de cáncer, por lo que su República Bolivariana quedará descabezada y de camino hacia graves enfrentamientos civiles.

Acaba de ser operado nuevamente en La Habana y está “físicamente bien”. Los cirujanos cubanos dijeron lo mismo tras las dos intervenciones anteriores, que resultaron desastres técnicos.

La noticia de su próximo fallecimiento no es necesario atribuírsela a WikiLeaks, que la pirateó de la agencia privada de inteligencia Stratfor, y que divulgan como exclusiva distintos periódicos.

Es una información que puede extraerse libremente en la web de la empresa estadounidense atacada, que tiene abiertos todos sus archivos.

Stratfor cree que a Chávez le quedan entre uno y dos años de vida, pero varios médicos venezolanos actualmente en España le calculan seis meses de supervivencia.

Coinciden con Stratfor en que las intervenciones en Cuba fueron desastrosas. Y creen que fueron parcialmente corregidas por José García Sabrido, el cirujano español del Hospital Gregorio Marañón, Madrid, que le salvó la vida a Fidel Castro en 2006 tras otra catástrofe de la medicina cubana: la sanidad pública de la anticomunista Esperanza Aguirre curando a ambos caudillos marxistas.

Que Chávez operase en Cuba su cáncer ha desmoralizado a muchos venezolanos tras comprobar que su presidente no confía en la medicina de su país, que hasta su llegada al poder en 1998 tenía buenos hospitales y oncólogos.

Además, el mejor hospital cubano para atenderle, el Universitario Lenin, ocupaba en 2011 en cuanto a calidad el número 25 de los latinoamericanos y el 1.145 mundial, según un informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) español, 

En 2012 ya no aparece ni entre los 100 mejores latinoamericanos.

------

SALAS

 

 

Fidel pide especuladores

Por fin el reportero del The Atlantic Monthly Jeffrey Goldberg ha contado los entresijos de su conversación con Fidel Castro, en la que el dictador admitió que su modelo económico “ya no nos sirve ni a nosotros”.

 

Goldberg le pidió a su acompañante, Julia Sweig, jefa de Latinoamérica del think tank Council on Foreign Relations,  que le explicara el sentido de la frase.

 

Según Sweig, Fidel no rechazaba su revolución, sino que señalaba que el Estado era demasiado grande para desarrollar la economía del país.

 

Durante la mayor parte de las tres horas de conversación, en un almuerzo familiar, Fidel habló del Oriente próximo, y volvió a su obsesión cotidiana: la guerra nuclear que lanzarán EE.UU. e Israel contra Irán.

 

Como la que quiso provocar él: reconoció ante Goldberg que le había pedido en 1962 a Nikita Kruschev, durante la crisis de los misiles, que atacara EE.UU. con bombas atómicas.

 

Claro que entonces tenía 36 años. Con 84 parece menos impulsivo: dice que le pesa haber hecho la demanda.

 

Ay, si Kruschev le hubiera hecho caso entonces al padre de décadas de guerras, guerrillas y narcoguerrillas mundiales, y ahora vigilante de la paz mundial…

 

Jeffrey Goldberg confiesa que hizo kremlinología estudiando qué ingería Fidel, a quien supuestamente trataron de envenenar varias veces, por lo que anotó: pequeñas porciones de pescado y ensalada, un vaso de vino tinto y bastante pan mojado en aceite de oliva, aunque no preguntó si era virgen extra o su origen, una pena.

 

El periodista cree que Fidel quiere apoyar a su hermano Raúl a abandonar el fracasado centralismo económico comunista para que inviertan en Cuba las empresas extranjeras de bienes raíces y de construcción.

 

Medio siglo de comunismo miserable, de gigantesco lupanar para los primeros inversores, los hoteleros y los turistas, para llegar a la especulación y al capitalismo del ladrillo.

 

Quizás Zapatero-Moratinos protejan esa dictadura para ayudar a los arruinados especuladores españoles con loable patriotismo ladrillero.

 

Y Fidel, arrepintiéndose de casi todo: ¿demencia o descubrimiento senil?

Ultraderecha

Recordemos que los sindicatos acusaban a Aznar de ultraderechista por su política antiobrera, y ahora resulta que, según ellos, la reforma laboral de Zapatero es “el mayor ataque a los trabajadores desde que en España hay democracia”.

 

Luego, si el expresidente era ultraderechista, el actual es un ultra-ultraderechista, como se deduce de esa acusación que lanzaron esta última semana Cándido Méndez y Fernández Toxo, líderes de UGT y CCOO, ante 16.000 sindicalistas liberados en la plaza de Vista Alegre, en Madrid.

 

Estamos ante una grave imputación contra Z. de los representantes de los 300.000 liberados españoles, supuestos trabajadores que viven durante décadas sin trabajar, cobrando de empresarios y de nuestros impuestos hasta la jubilación. Obsérvelos usted, con sus manos de manicura, delicadas y sin callos.

 

Aunque ultra-ultraderechista, Zapatero es bueno para Méndez y Toxo. Cierto que se ha puesto al servicio de los mercados de capital, que es un traidor peor que Aznar, pero los sindicalistas lo abrazan a escondidas para seguir cobrando subvenciones.

 

Esto de las izquierdas, derechas y las ultraderechas se ha convertido en un cajón de sastre, es decir, en un desatre, en un descontrol: quien lee las páginas ultraizquierdistas de Kaosenlared.net, por ejemplo, descubre en algunos artículos que Fidel Castro podía estaba volviéndose ultraderechista tras reconocer el fracaso de su régimen y recomendarle indirectamente a Chávez et all que no sigan su ejemplo. 

 

La misma página alberga gente que sugiere que ETA y Batasuna no son organizaciones vascas, sino franquistas, producto de ese régimen para mantenerse en el poder, que es el actual sistema democrático.

 

Pronto habrá quien diga que Franco era de izquierdas porque la legislación laboral que desmantela ahora el ultra-ultraderechista Zapatero, aunque ligeramente reformada durante la democracia,  emana del Fuero del Trabajo falangista, que ofrecía tal protección al obrero vago y a sus sindicalistas liberados que Méndez y Toxo lo añoran, llorosos.

Iconoclastias

El Ejército estadounidense confiscó en Afganistán una partida de biblias enviadas por iglesias cristianas en pashtún y dari, los principales idiomas del país, y las quemó en la base de Bagram ante testigos afganos para demostrar que no se haría proselitismo con ellas.

 

Es que la iconoclastia, con destrucción de símbolos cristianos, está tolerada bajo legislaciones democráticas, y si afecta a cualquier religión no islámica, se estimula bajo la sharía. Pero si daña símbolos musulmanes condena a muerte al iconoclasta.

 

El mundo entero protesta ahora contra Terry Jones, pastor expulsado de las iglesias protestantes alemanas por su fanatismo, y que desde su iglesia independiente en Florida, de sólo cincuenta seguidores, anunció la quema del Corán.

 

Presentaba el acto como repulsa hacia y por la intención de instalar una mezquita donde los fanáticos islamistas provocaron 3.000 muertos en las Torres Gemelas en los atentados del 11S.

 

Aunque el pastor se retractó posteriormente, presionado por unas autoridades estadounidenses amedrentadas por el islam.

 

En España existe una gran tradición iconoclasta. Por ejemplo, y quizás como revancha contra la dictadura del nacionalcatolicismo del primer franquismo, asaron en televisión un Cristo como si fuera un jamón.

 

Y los presupuestos públicos pagaron exposiciones en Extremadura y Andalucía en las que el mismo Cristo, la Virgen y otras imágenes católicas, practicaban sexo, incluyendo incesto y zoofilia.

Realmente, ante la blasfemia y la cristofobia los cristianos, en lugar de indignarse, podrían declararse mártires espirituales y morales.

 

La iconoclastia es sana como protesta contra dioses implacables, aunque en el Nuevo Testamento Cristo convierte al duro Dios judío en amoroso, algo que pocas veces recuerdan sus seguidores.

Seis siglos después de Cristo, nace el islam: Alá dicta en el Corán leyes que, unidas a los hadizes, resultan la sanguinaria sharía.

 

Terry Jones es fanático, pero tiene derecho a quemar papel, no a seres humanos. Lo estupefaciente es que el gobierno Zapatero emita oficialmente un comunicado contra ese friky solitario, y que calle siempre cuando, agitando ese Corán, queman iglesias africanas y asiáticas con cristianos dentro.

Turquía en la UE

Este domingo, día 12, se celebrará en Turquía un referéndum para cambiar la Constitución, y cuyo previsible “si” situará a sus 77 millones de habitantes en la puerta de la Unión Europea, con la que negocia su adhesión desde 1995, cuando era una semidemocracia gobernada por seguidores del laico Ataturk.

 

El referéndum democratizará las instituciones básicas del país, pero a la larga instaurará posiblemente un Estado islámico, sustituto del laicismo gobernante desde hace 87 años: las mayorías electoras  menos ilustradas siguen siendo religiosas.

 

Y será muy difícil rechazar la entrada en la UE de un país miembro del Consejo de Europa desde 1949, y de la OTAN desde 1952, que formalmente se democratiza desde 2002 bajo el gobierno de un partido religioso musulmán.

 

Cuyo fundador, el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, fue condenado a prisión en 1998 por proclamar que "las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados".

 

La sentencia obedecía a la legislación radicalmente laica de la República fundada en 1923 por Mustafá Kemal Ataturk, tras la destitución del califa-sultán Mehmed V.

 

Ya libre, Erdogan fundó en 2001 el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), que llegó al poder en 2002.

 

El referéndum es profundamente democrático. Pero permitirá eliminar elementos sustanciales del laicismo: los guardianes y herederos del espíritu de Ataturk, como los tribunales supremo y constitucional, y el ejército, serán infiltrados por militantes musulmanes nombrados por un Parlamento de mayoría religiosa que volverá a la era otomana.

 

Gadaffi no bromeaba al decir días atrás en Roma que el islam dominará Europa con la alta natalidad de sus emigrantes y la adhesión de Turquía, que tiene solamente cinco millones de habitantes menos que el país más poblado de la UE. Alemania.

Arde el Himalaya

Una noticia reciente sobre el calentamiento global ha pasado casi inadvertida: la ONU se ha desmentido a si misma y admite que exageró gravemente al anunciar que la cordillera del Himalaya iba a quedarse sin nieves en 2035.
 

Ahora resulta que los datos sobre ese futuro, elaborados por el IPCC, el panel de las Naciones Unidas, se habían extraído de una revista de aficionados al montañismo.
 

Pero, además, estaban manipulados para que los gobiernos se asustaran ante la gravedad del cambio climático, admitieron  Jean-Pascal van Ypersele, vicepresidente del IPCC y el responsable de vigilancia del clima, Rajendra Pachauri.
 

El Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) es ese organismo de 2.500 miembros cuya mayoría son políticos y ecologistas que cobran por asustar, y cuya minoría son los científicos que cobran por darle a los primeros argumentos, a veces falsos.
 

Se retroalimentan tratando de colmar nuestras necesidades espirituales: como hemos dejado de creer en el infierno divino, han inventado el negocio del infierno terrenal.
 

Pero esta religión calentóloga comenzó a peligrar durante la fracasada Conferencia del Clima de Copenhague, después de revelarse el “Cimategate-Climagate”: notables científicos británicos del IPCC habían falseando datos sobre el calentamiento global.
 

Ahora llega el caso del Himalaya y sus excursionistas, y pronto deberá anunciarse el constante crecimiento de los hielos en la Antártida.
 

La realidad es que, tras el fracaso de Copenhague, ni EE.UU., ni la UE, ni China o la India han cumplido el compromiso de notificarle a la ONU sus programas contra el calentamiento antes del 31 de enero: parece que, realmente, no creen en su origen antropogénico.
 

Cambio climático lo hubo siempre. Pero los calentólogos, en lugar de proponer adaptarse a lo inevitable, exigen parar el progreso humano. Claro que, primero, en los países pobres.

Auschwitz entre nosotros

Es fácil hacerse nazi. Se empieza odiando a quien envidiamos porque vemos en él a alguien mejor intelectual o moralmente, más trabajador, simpático o brillante, porque tiene más dinero o porque es fuerte: un personaje así, para nosotros los mediocres, no debe existir.
 

Si además esa persona ya no se deja asesinar, al contrario de lo que ocurría con sus pasivos antepasados, sino que responde con violencia a quien lo ataca, entonces el odio se multiplica en nuestra jauría: ¡Maldito chulo!, exclamamos.
 

Hay españoles así frente a los judíos. Parecía que Auschwitz, en la Polonia ocupada por los nazis, había terminado el 27 de enero de 1945, hace ahora 65 años, cuando entraron las tropas soviéticas (que después oprimieron el país hasta 1989).
 

Los nazis asesinaron allí a quizás 2,5 millones de los seis millones de judíos que exterminaron durante la II Guerra Mundial.
 

Recordando a aquellos nazionalsocialistas, y oyendo, leyendo o viendo ahora las manifestaciones contra Israel aquí, en España, se detectan grupos que quisieran repetir el Holocausto.
 

No son sólo la ultraderecha supremacista blanca, sino masas de gentes supuestamente de izquierdas, y nacionalistas regionales que se presentan como socialistas, los socialnazionalistas.
 

Explotan el conflicto árabe-judío siempre contra los judíos, cuando los israelíes son palestinos geográficos, tanto como los árabes, y más antiguos: desde hace miles de años.
 

España ha destacado por encima del resto de Europa como el país de antijudaísmo más virulento, según ha denunciado internacionalmente la Liga Antidifamación (ADL): porque es común, incluso en este aniversario de Auschwitz, ultrajar aquí a los judíos. Y con el silencio cómplice de este Gobierno.
 

Los españoles más resentidos y antijudíos se detectan fácilmente: reproducirían Auschwitz con el turbante de una superioridad moral que oculta su complejo de inferioridad.

Caspa progre

"Caspa progre” es una feliz expresión del escritor Mike Ibáñez, útil para señalar al progre que sin disfraz dialéctico resulta un rústico, lo que le da una imagen lamentable.
 

Sintiéndolo mucho: es el perfil que presentó José Luís Rodríguez Zapatero en el Foro de Davos durante una sesión con personalidades políticas y financieras internacionales.
 

Las intervenciones eran en inglés, idioma que no conoce. Algo sin importancia, porque en situaciones así se tiene cerca a alguien que haga traducción simultánea.
 

Pero en lugar de pedir ayuda a los diplomáticos españoles que estaban al lado, Zapatero hacía como que entendía: afloraba la rancia caspa española de la soberbia para ocultar una debilidad.

Para mayor humillación, ni siquiera entendía las instrucciones de los auriculares de traducción simultánea que, además, resultaron inservibles.
 

Un caso de caspa que se da en quienes no saben aceptar sus limitaciones ni adaptarse a los lugares donde están. Como Carod-Rovira, que aunque habla idiomas, va evacuando caspa nacionalista en forma de dinero para que se hable catalán en todo el mundo.
 

El catetismo casposo se muestra cuando quien desprende esas escamillas capilares entra en terrenos que desconoce para darle lecciones a quienes viven allí, sustituyendo la realidad, lo bueno y lo malo, por ocurrencias de ignorantes o de dogmáticos.
 

Ahora vienen las ministras Viviana Aído y Trinidad Jiménez metiéndose en la cama de los españoles para dirigirlos con un nuevo manual casposo sobre la vida sexual, sustituto del de López Ibor, inspirado por sotanas obviamente casposas.
 

La vieja caspa advertía que el exceso de libido producía debilidad, y la caspa progre recomienda desatar la libido no sólo entre humanos o entre humanos y otras especies, sino también con las computadoras.
 

A este país siempre lo sulfatan con caspa: de sotanas o de progres, qué difícil es librarse de ella.

 

----

 

LECTURA RECOMENDADA

 

James Skinner ha vuelto a escribir uno de sus análisis sobre España en la revista Hack Writers. Se titula Coffee for Everyone. Describe la estructura española desde el poder central y la actuación de las CC.AA. las provincias y los municipios. Y estos en relación con los servicios a los inmigrantes con permiso o sin permiso de residencia. El cruce de intereses y discrepacias que conduce a un Estado que podría romperse.

 

Puede leerse aquí:

 

http://www.hackwriters.com/CoffeeJS.htm

Amigos talibanes

Acabamos de retirar de las listas de terroristas elaborada por la ONU a cinco grandes jefes talibanes, a los que Europa les pagará para que no nos molesten: nuestros enemigos ya son amigos.
 

Buena manera de apaciguarlos para que no apoyen a Al-Qaeda. Es que son hombres espirituales, estudiosos del Corán y de los hadizes del Profeta. Por tanto, ya no debemos verlos como feminicidas ni como verdugos de mujeres y niñas.
 

Si vuelven a torturarlas, violarlas o matarlas porque llevan el burka algo descocado, o porque caminan solas, a más de tres metros de los hombres de la familia, defenderemos esas acciones del amigo talibán: obedecen a su tradición y costumbres.
 

También lo justificaremos cuando asesine a las niñas que saben leer o quieren aprender a hacerlo.

Si desde la invasión en 2001 dirigida por el nefasto George W. Bush se habían abierto centenares de escuelas, que el talibán bombardeaba masacrando a las niñas, ahora se incendiarán legalmente o se destruirán planificadamente como los Budas de Bamiyan.
 

Será interesante observar como matan en público a las mujeres que, creyendo que se había expulsado definitivamente a estos santos barbudos, se dedicaban a trabajos asquerosos, pecaminosos, como la peluquería femenina.
 

Como nuestro imperialismo judeocristiano y racionalista crea oenegés de todo tipo, desde occidente habían ido “Peluqueras sin Fronteras” y “Modistas sin Fronteras” para corromper a las afganas transmitiéndoles sus conocimientos.
 

Buenas piras funerarias van a hacer nuestros nuevos amigos talibanes con esas mujeres corrompidas por esa obscena modernidad antiislámica que tanto deseaban.
 

Pero no sienta usted remordimientos. No estamos traicionando a las afganas por querer ser también coquetuelas: entre nosotros hay grandes feministas y multiculturalistas que defienden el burka y demás ocultacabezas porque rechazan el exhibicionismo consumista y reaccionario occidental.

Localismo español versus Universalidad

Thomas L. Friedman es el periodista-pensador más leído y traducido del mundo porque describe, analiza y sintetiza cada semana la actualidad estadounidense e internacional en 860 palabras magistrales, como hizo en pasado domingo para desvelar las razones del actual desfallecimiento de Barack Obama.
 

El título de su columna en el New York Times decía mucho de su capacidad de síntesis: “More (Steve) Jobs, Jobs, Jobs, Jobs”, que significa que EE.UU. necesita tener más Steve Jobs, el revolucionario creador de Apple; además, Steve crea Jobs, porque job significa trabajo.
 

Obama llegó al poder tras obtener fondos y movilizar al electorado usando internet, recuerda Friedman. Pero, ya en Washington, se apoyó solamente en las cámaras legislativas, dejando huérfanos a sus seguidores del ciberespacio.
 

Friedman sitúa en la prodigiosa figura de Steve Jobs la imagen de lo que debe reflejar el país, para que niños y jóvenes imiten su capacidad de innovar, de inventar.
 

EE.UU. fue, durante los siglos XIX y XX, el magma que absorbía invenciones, propias o de cualquier parte del mundo. Era el lugar al que iban y van creadores de toda nacionalidad, investigadores, científicos o ingenieros como Gaspar Payá, español que diseña una posible fuente energética revolucionaria sosteniéndose en Nueva York con trabajos eventuales: una aventura que sería imposible en España.
 

Porque EE.UU. representa el sueño universalista y, aún decayendo, es la meta de la creatividad mundial.
 

Con una ventaja inmensa sobre España, país con poca tradición inventora o innovadora: en EE.UU. toda investigación es en un solo idioma de importancia mundial, el inglés.
 

Mientras, los españoles se pelean por imponer en sus universidades las lenguas locales, las autonómicas: así nunca atraerán a nadie importante, y consiguen que huyan sus jóvenes más talentosos hacia el español y el inglés.
 

En España la Universidad, de universalidad, debería llamarse Localidad, de local: da magníficos guardias municipales.

Descabezar ETA

Dentro de cinco meses, el 27 de junio, se cumplirá el cincuenta aniversario del primer asesinato de ETA, el de Belén Urroz Ibarrola, bebé de 22 meses, muerta por la explosión de una bomba colocada en la estación de ferrocarril de Amara, en San Sebastián.
 

Durante este medio siglo en el que el nacionalismo extremo ha llegado casi al millar asesinatos, se ha repetido centenares de veces que ETA estaba a punto de ser derrotada, pero a esta Hidra, serpiente con siete cabezas venenosas, sólo puede vencerla Heracles si conoce bien sus madrigueras.
 

En los primeros años de este siglo estuvo a punto de cumplirse esa voluntad con ataques policiales al asomar sus cabezas, pero el proceso se interrumpió cuando Zapatero negoció políticamente con la banda, lo que le permitió regenerarse.
 

Aunque en la primavera de 2009 vino a plasmarse la esperanza que compartieron diez años antes Nicolás Redondo Urbieta, por el PSOE, y Jaime Mayor Oreja, por el PP: cooperar frente a los secesionistas.
 

Esta vez, el socialista Patxi López, apoyado por los populares, fue elegido presidente vasco, el primero no nacionalista desde 1979.
 

Y creó una unidad antiterrorista en la Ertzanza, la policía autonómica, cuyo fruto inicial acaba de ser la detención de cinco miembros de la banda.
 

La Ertzanza, fundada en 1979, nunca había participado en la lucha antiterrorista al impedírselo los gobiernos nacionalistas, en el poder desde entonces.
 

Sólo podían controlar la “kale borroka”, el vandalismo filoterrorista. Aún así, era víctima frecuente de atentados etarras.
 

En este momento hay unos 760 terroristas detenidos, prácticamente ninguno como consecuencia de la acción de los ertzainas.
 

Que, por fin, han comenzado a ayudar a Heracles al hostigar a la Hidra, cuyas guaridas conocen porque son personas comunes de pueblos vascos.

Los rezos de Zapatero

Finalmente, se cumplirá la predicción astrológica de Leire Pajín: el 4 de febrero se producirá en Washington la conjunción planetaria de Barack Obama y José Luís Rodríguez Zapatero.
 

Las cartas astrales de Pajín previeron este suceso trascendental, aunque se quedaron cortas porque ambos titanes se unirán más allá de los planetas: en los espacios interestelares donde mora Dios.
 

Que deberá producir el Milagro: la conversión de Zapatero al tener que hablar de Él en relación con su vida, familia y país durante el National Prayer Breakfast (Desayuno de Oración Nacional) de todos los primeros jueves de febrero de cada año.
 

Deberá pedirle su bendición y ayuda. Porque o lo evoca en una oración, o destruye como cualquier anticristo un sagrado protocolo político-espiritual estadounidense.
 

Ese desayuno está convocado por una asociación religiosa sumamente conservadora, The Fellowship Foundation-The Familly, para pedir la bendición divina.

Y si, laico o ateo, Zapatero no está dispuesto a “hacer lo que viere”, debería haber rechazado cortés, pero tajantemente, la invitación.
 

Hasta ahora todos los invitados pronunciaron una oración. Eran cristianos estilo Bono (U2) o la Madre Teresa, con excepción del rey Abdalá de Jordania, que oró dirigiéndose a Alá.
 

La cuestión es que o desbarata el desayuno, creado en 1953 por congresistas y sus pastores para poner cada año a EE.UU. y al mundo bajo la bendición divina, o Zapatero repite muy piadoso sus rezos adolescentes siguiendo su misal nacarado, regalo de su muy católica familia materna, y como hacía en el colegio de monjas en el que estudió.
 

Estará ante 3.500 personas, una de ellas Bush, así que como no recite fervorosamente sus rezos, el expresidente podría demandarle a Obama que durante este Año Santo invite a los émulos del apóstol Santiago a recristianizar España.

 

----------

 

NOTA SOBRE EL DEBATE NUCLEAR

 

Ante las incoherencias del Gobierno y de los principales partidos, y las rivalidades entre algunos ayuntamientos que desean atraerse el cementerio nuclear español, el cronista mantiene su oferta de albergar esa instalación, como proponía en su crónica del pasado 12 de noviembre, "Quiero mis nucleares"

El negocio de los desastres

Inmediatamente después del terremoto que arrasó Puerto Príncipe dejando decenas de millares de muertos, numerosos comunicadores españoles –y del resto del mundo-- se relamieron como Drácula ante una gruesa yugular: estos desastres mejoran mucho la audiencia en estos tiempos de crisis y traen más publicidad que es buen dinero.
 

Miguel Higueras, maestro de muchas generaciones de periodistas, lo detectó enseguida: “Están morbosamente exultantes y van a explotar al máximo el dolor de los haitianos para enganchar audiencias”.
 

Radios, televisiones y tertulianos comenzaron a competir tras el desastre del día 12 para presentar las situaciones más dramáticas: cuantos más agonizantes y muertos pudieran vender, más dinero entraba en sus cajas de registradoras.
 

En el caso español los enviados especiales, mayoritariamente becarios o novatos, aunque también alguna rara estrella, gozaban de la acreditada compra de voluntades que el Gobierno ha sabido montar para hacerse propaganda.
 

Esta prensa iba en los aviones de ayuda enviados desde España, tutelada como rebaño por diplomáticos que le facilitaba comida y alojamiento.
 

En esa situación, ¿qué medio informativo va a criticar a Zapatero, a sus ministras o al titular de Exteriores, si no tenían que gastar un céntimo porque pagaba el Estado, mientras aumentaban los ingresos publicitarios?
 

Así, hasta que entró el ejército estadounidense, que desalojó a los periodistas porque interferían su trabajo, con gran enojo para ellos, que se movían cómodamente desde las bases de ayuda a la población.
 

Exteriores medió para evitar la expulsión, pero un jefe militar estadounidense bromeó con un diplomático español: “Si escapan de vivir en peligro entre haitianos, al contrario que otros periodistas, pueden ir a Guantánamo, como algunos refugiados; tendrán seguridad plena”.
 

No es mala solución cuando el periodista va de turismo y “de gratis total”.

Contra la solidaridad

Si usted hizo alguna donación para las víctimas del terremoto de Haití, habrá observado que la organización que la recibió le dio las gracias en nombre de la solidaridad, no en el de la caridad.
 

Y fue porque la palabra caridad está proscrita, es políticamente incorrecta. Incluso muchas instituciones religiosas que distribuyen las ayudas y que la tienen como una virtud teologal han cambiado el concepto por el de solidaridad.
 

Pero tienen significados distintos: la caridad, aunque en las sociedades con fuerte pasado religioso se usó frecuentemente para callar la mala conciencia, es una virtud antigua como el ser humano, y sobre la que ya escribía Confucio 500 años a.C. en sus Analectas.
 

La solidaridad, sin embargo, es una práctica entre personas que se reconocen unidas al compartir las mismas obligaciones, intereses o ideales, como dice Otfried Höffe en su Diccionario de la Ética. 
 

Es una forma de egoísmo que propone hacer una donación que servirá para una futura devolución del favor, no un acto de los sentimientos, del corazón.
 

Ningún donante para Haití puede esperar una restitución de sus habitantes, ni tampoco debe sentir que les debe algo material; ni siquiera moral, si se piensa bien.
 

Pero el donante se conmueve, siente algo interior que lo impulsa a ayudar sin desear ni esperar nada a cambio.

Sólo lo retribuye algo íntimo, intransferible: sentir que se ha hecho algo moralmente bueno y no éticamente obligatorio.
 

Llegados aquí, debemos concluir que al sustituir caridad por solidaridad se transforma nuestra bondad, nuestros mejores sentimientos, en algo materialista, en un “quid pro quo”, en un comercio.
 

O, desde la visión dominante políticamente correcta, la solidaridad quieren convertirla en justicia para pagar una explotación de los haitianos que nosotros no hemos cometido, por mucho que lo diga Marx.

Políticos incoherentes

Incompetentes e incoherentes: así ven los catalanes a los políticos, el peor mal social que creen sufrir tras el paro, según la Encuesta de Valoración del Govern hecha pública por el Centre d’Estudis d’Opinió (CEO).
 

Quizás por eso los países más eficaces son los que viven largas crisis sin gobierno. Sin presión de los políticos, en esos lugares funcionan mejor las instituciones permanentes y la administración pública.
 

Dejemos Cataluña, dominada por abundantes corruptos, gobernantes y exgobernantes, cobradores de comisiones por cualquier trabajo, y observemos el conjunto de España.
 

Los bancos le han perdonado el PSOE 33 millones de euros de créditos impagados. Así tienen comprado al partido gobernante, como se deduce del informe de Tribunal de Cuentas. Y eso, al margen de sus múltiples corrupciones comprobadas, numéricamente más (264 frente a 200) que las del PP.
 

Pero vayamos también al PP, que olvida su ideología si a cambio consigue algunos votos o si puede atenuar los ataques de socialistas o nacionalistas: acobardados, los populares se vuelven tan maleables como los hilillos de plastilina.
 

Un ejemplo: está claro que defienden la energía nuclear. Pero cuando comprueban que puede ser impopular que un pueblo castellano-manchego gobernado por sus militantes instale un cementerio atómico porque trae riqueza, María Dolores de Cospedal, número 2 de partido y candidata presidir esa Comunidad, amenaza con expulsar al alcalde. Es el terror del PP a Greenpeace.
 

En Galicia, el presidente Núñez Feijóo, asustado por las protestas socialistas y nacionalistas, ha roto su promesa electoral de que los niños estudien en el idioma que decidan sus padres. Brindó algo que es incapaz de cumplir, y ahora gran número de sus votantes no le creen.
 

En ambos casos, incoherencia y espantada: el dictamen de los electores catalanes sirve para toda España.

Obama, Go West, Obama !

Uno de los motivos del desencanto de muchos de los votantes de Obama es que han descubierto que carece del rebelde espíritu cowboy de sus antecesores, plasmado en la orden casi genética, del Go West!, Vete al Oeste, conquístalo y hazlo productivo.
 

Todos los presidentes hasta él asaltaron su oeste, incluyendo a Bush, que aunque no fue un héroe, creó una empresa con la que arriesgó su capital: se expuso a arruinarse para alcanzar al poder.
 

Barack Obama nunca conquistó su oeste. Parece carecer de espíritu pionero, pese a que vivió sus primeros años al oeste del oeste, en Hawai e Indonesia.
 

Vuelto al continente no tuvo iniciativas para hacerse a si mismo fuera de la universidad. No fue emprendedor: siempre cobró nóminas como funcionario.
 

Actividad loable pero carente del halo romántico estadounidense, con excepción de los militares y los diplomáticos, de quien se juega el futuro sin sueldos públicos.
 

El carácter de país de aventureros que creen su propia leyenda obliga al líder a emprender lances ejemplares para quienes no deseen ser funcionarios ni depender económicamente de los impuestos.
 

El programa más ambicioso de Obama es el sanitario. Aparentemente, no hay nada mejor que una seguridad social pública como la que proponía, aunque hoy está descafeinada.
 

Muchos estadounidenses, que sostienen grandes redes caritativas para pobres, ancianos y niños en cooperación con los gubernamentales Medicare y Medicaid, rechazan que el gobierno les imponga pagarle la sanidad a quienes, teniendo ingresos, los gastan como cowboys sin asegurarse su salud. Dicen que quienes quieran ganar su oeste, que se lo paguen.
 

Tras fracasar en su revolución radical de la sanidad y en las elecciones para el senado por Massachusetts, quizás el ataque de Obama contra los grandes bancos sea ahora su Go West!, su aventura de cowboy. De momento, anuncia que ha sacado el Colt.

Volvamos al Alakrana

Del caso Alakrana quedan aún muchas incógnitas, a pesar de haber sido liberado hace dos meses y una semana, y estar ahora pescando en el Índico con otra tripulación mientras los españoles secuestrados por piratas somalíes descansan aún en el País Vasco y Galicia.
 

Acaba de testificar en la Audiencia Nacional el armador, Kepa Etxebarría, y pronto lo harán dos marineros, según anunciaron esta semana, contra los dos piratas detenidos por la Armada española durante el secuestro.
 

Etxebarría le aseguró al juez que los piratas provocaron daños en el barco por valor de 500.000 euros, y que no sabía de dónde habían salido los 2,7 millones de euros que se pagaron de rescate.
 

Con los tripulantes anteriores y los actuales a seguro, porque se supone que estos últimos se mantendrán dentro de los límites de la Operación Atalanta (OA) que los protege por aquellas aguas, debemos preguntar por las circunstancias y los costes del secuestro.
 

Porque no debe olvidarse que armador y patrones dieron orden de introducirse en zona peligrosa, controlada por numerosos piratas, fuera del área vigilada por la OA.

Quizás confiaban en las capacidades del barco, que ya había huido gracias a sus 6.165 HP de potencia de un intento de secuestro exactamente un mes antes de que los piratas consiguieran asaltarlo.
 

Se trata, además, de determinar si llevaba la bandera que debería ampararlo, la española, o la ikurriña, porque con esa enseña el barco era también pirata como alegará la defensa de los dos detenidos.
 

Sí, hay muchas preguntas. Mucho dinero, incluyendo los 4,3 millones de euros de subvenciones para la construcción del pesquero.

Y uno tiende a creer que todos los costes, incluyendo los de enviar más barcos de guerra e infantes españoles a zona de piratas, salieron de su bolsillo.

Yuesei, Yuesei!

Será un imperio declinante y a largo plazo pesará menos que China, que tiene cuatro veces más habitantes, pero la aparición de los estadounidenses en cualquier lugar donde hay un desastre genera confianza entre los damnificados, como estamos comprobando en Haití.
 

Poco después del terremoto del 12 de enero comenzaron a llegar espontáneamente a Puerto Príncipe equipos de bomberos y sanitarios de todo el mundo.
 

Y se observó que cuando los brasileños, mexicanos, rusos o europeos, incluyendo a los españoles, rescataban a algún superviviente de entre las ruinas, la celebración era comedida.
 

Pero cuando lo hacían los estadounidenses la gente gritaba “Yuesei, Yuesei!”, fonética en inglés de USA, USA!
 

Y nadie vitoreaba “France, France!”, la antigua potencia colonial, aunque sólo hasta 1804, y cuyo idioma es oficial en Haiti.
 

Es lo que le molesta a Nicolas Sarkozy, que siendo francés solamente de primera generación padece ya el bicentenario mal nacional: complejo antiamericano de inferioridad. Una patología que permitió que los nazis tomaran París fácilmente y echó enseguida a los cowboys que liberaron Francia.
 

Tampoco nadie vitoreó “Spain, Spain!”. Es que la España política, como la UE, no estaba allí, aunque tuviera numerosos equipos de rescate.

 

El copresidente europeo permanente, Van Rompuy, y el semestral y ya secundario, Rodríguez Zapatero, no existieron como tales.  La señora De la Vega fue de turismo a decir palabras de circunstancias atribuyéndose representación europea. Pero  no hizo nada real o contundente.
 

Hay confusas promesas de Bruselas o de la ONU, pero casi nada para evitar pillajes y asesinatos. Mientras, los americanos montaban en poco tiempo --aprendieron mucho desde el huracán Katrina, de 2005— un verdadero ejército de soldados humanitarios.
 

Cree el cronista que Washington desea devolverle cierta normalidad al país para que no le emigren en masa los nueve millones de haitianos.

En realidad sus soldados no están invadiendo Haití, sino evitando la invasión haitiana de EE.UU.

Calzoncillos de derechas

Joaquín Leguina, socialista que fue el primer presidente de la Comunidad de Madrid, acaba de publicar una autobiografía novelada con confesiones que ha provocado que los dirigentes actuales del PSOE le llamen traidor y derechista al servicio del PP.
 

Comenzó la campaña desde distintos medios informativos la periodista María Antonia Iglesias, su principal francotiradora. Ella crea doctrina y después la imitan tanto el Partido como otros comunicadores que machacan hasta demoler al disidente.
 

Pero él es un cántabro duro y tranquilo que a sus 69 años tiene una larga carrera profesional y política: economista, sociólogo, demógrafo, doctor y profesor universitario, llegó a la política tras años de práctica profesional.
 

Algo que, como recuerda en su libro “La luz crepuscular” (Alfaguara), no poseen los actuales dirigentes del PSOE “formados (o deformados) en las Juventudes socialistas, que no se preocuparon de iniciar carrera profesional alguna y que, la mayoría, sólo cotizaron a la Seguridad Social a través del Partido”.
 

Es decir: gentes sin oficio ni beneficio. Que gobiernan España con talante leninista, algo que, denunciado por el expresidente madrileño, está costándole maniobras brutales para desacreditarlo.
 

Pero sigue siendo una persona respetada por muchos antiguos electores, por los viejos de su partido y por numerosos líderes del Partido Popular, con los que a pesar de su visión socialista, coincide a veces al analizar la “desastrosa” política autonómica, económica, nacional e internacional zapateril.
 

Por eso Iglesias y similares usan técnicas agitprop para acusarle agriamente: “¡Concuerdas con el PP!”
 

Para esta gente cualquier coincidencia de sentido común es derechista. Incluso llevar calzoncillos serviría para acusar, porque los populares los usan.
 

Y será de derechas quien almuerce al mediodía porque Rajoy también lo hace, y franquista quien cene naranjas y leche calentita, como Franco: similitudes sumamente sospechosas.