Crónicas Bárbaras

AGITPROP TELEVISIVO DEL GOBIERNO. Hoy, hace 16 años. 31 de octubre de 2005.

El Gobierno ha decidido sacrificar parte de los ingresos por publicidad de Televisión Española para favorecer a las cadenas privadas, especialmente a la nueva Cuatro, de PRISA, el grupo prosocialista propietario de El País y de la SER.
Aprovechando la situación, podía cerrar de una vez TVE, y así mataría a varios portadores de gripe aviaria de un tiro: satisfaría a sus aliados nacionalistas exterminando algo español, libraría a los ciudadanos de sus programas tan zafios como los de cualquier privada, y dejaría de perder, solo en 2006, unos 800 millones de euros.
Aunque debe decirse en disculpa de TVE que el resto de las estaciones públicas no se quedan detrás en baja calidad, manipulación informativa y pérdidas económicas, proporcionales a su siempre creciente tamaño.
Y siendo esas televisiones una ruina, Aragón, Baleares, Extremadura, Asturias y Murcia se suman ahora a las autonomías que ya tenían ese pozo sin fondo en el que estaban Cataluña, Galicia, País Vasco, Andalucía, Comunidad Valenciana, Madrid, Canarias y Castilla-La Mancha.
Hasta las estaciones que tuvieron justificación porque protegían las lenguas regionales se convirtieron, con ese amparo, en dobles aparatos de agitación y propaganda, agitprop: política, al estar al servicio del poder del momento, y grupal o étnica, en algún caso racista.
Ahora, la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, ha lanzado en emisión analógica su segunda cadena, “La Otra”, de carácter cultural, que emitía en digital: dice que para no sufrir un agravio comparativo ante regiones con tres cadenas.
Ella, que se define como liberal, enemiga de la intervención de lo público donde puede triunfar lo privado, redobla su agitprop traicionando las viejas promesas de privatizar Telemadrid, para “dar ejemplo de cómo es una comunidad tan segura de si misma que no necesita reafirmar su identidad”.

EL AVANCE ISLAMONAZI. Hoy, hace 16 años. 30 de octubre de 2005.

Tras la exigencia del presidente iraní, Mamud Ahmadineyad, de borrar de la faz de la tierra a Israel, nadie podrá acusar a ese país de belicista si destruye las instalaciones nucleares del régimen islamonazi de Teherán, que con ese loco en el poder se destinarán a concluir el Holocausto que inició Hitler.
Tampoco habría sido belicista, sino pacifista, quien hubiera arrasado los campos de concentración nazis de Dachau, Buchenwald, Treblinka, Auschwitz y tantos otros cuando se construían, y antes de que pudieran exterminar a seis millones de judíos: la misma población que la que tiene actualmente Israel.
El fanatismo religioso, la deshumanización, y la demencia genocida islamonazi es capaz de destruir a Israel, pero también nuestro mundo, nuestra herencia cultural, nuestra civilización racionalista.
En ello están empeñados no solo Ben Laden y sus terroristas suicidas, sino también los políticos islamistas que son mitad monjes y mitad soldados, un concepto similar al medieval que evocaban románticamente los fascistas.
Monjes soldados en la misión de islamizar el mundo, obsesionados con hacer desaparecer de la tierra a quienes no sean adoradores de Alá.
Que en primer lugar esperan concluir el trabajo de Hitler, la Shoa, el holocausto judío, nuestro pueblo primigenio desde el punto de vista de la cultura occidental.
Les guste o no a los antisemitas, pertenecemos al mundo greco-romano-judeocristiano que llevó al racionalismo. Permitir la extinción de Israel y de los judíos es nuestro propio suicidio.
Y aunque durante muchos siglos las fuerzas más oscuras del cristianismo los persiguieran, ellos siempre fueron, en el pensamiento, en las artes y las ciencias, la vanguardia de nuestro progreso.
Y no se olvide que Israel es la única democracia existente en el Oriente próximo, cuyas formas bruscas y ocasionalmente violentas son secuela de su necesidad de defenderse para sobrevivir.

DE GABILONDO A JIMÉNEZ LOSANTOS. Hoy, hace 16 años. 29 de octubre de 2005

Iñaki Gabilondo, que durante décadas fue el sumo sacerdote radiofónico matutino de la España llamada progre, que es bastante simplona porque carece de formación ideológica, calló de repente para irse a la televisión y sus millones de fieles se quedaron sin la voz que creaba sus opiniones y regía sus ideas y razonamientos.
Dejó vacío y confusión: su sustituto, Carles Francino, no está acreditado aún como activista de las buenas causas. Parece incapaz de comunicar con talante amable las ideas contundentes, nunca grises, de Iñaki. Como, por ejemplo, mantener inexpugnable el axioma de que Bush, Blair, y el expresidente Aznar y sus simpatizantes son causantes del cambio climático, de las guerras y de la pobreza en el mundo.
Iñaki no decía exactamente eso, pero sin salirse de su tono paternal y biempensante lograba que la audiencia razonara así. Algunos de sus seguidores más exaltados se calentaban, zaherían, y hasta en alguna ocasión agredían, a los políticos derechistas. Hechos que, como eran noticia, adquirían efecto multiplicador.
Así fue como Gabilondo hizo más para que ZP llegara a presidente del Gobierno que el propio ZP, que es el radioyente-tipo de Iñaki, esa media España que siempre obedeció lo que el comunicador sugería sin preguntarse por qué.
Ahora, sin Gabilondo, parece que parte de la audiencia está yéndose a otras antenas, como Onda CERO y a la horripilante COPE.
En la primera está Carlos Herrera, inteligente y divertido, un centroderechista que sabe hacer que muchos izquierdistas duden de sus ideas.
En la COPE, ay, habita el ogro: Federico Jiménez Losantos. Exrojo que fue cocinero chino de los platos maoístas antes que fraile, mordaz y cargado de mala intención, está aserrando el edificio del Gobierno. La dialéctica marxista-leninista-pensamiento Mao Zedong aplicada a la lucha contra el gochismo gubernamental es demoledora, y por eso está haciendo chop shuey con ZP, al que tiene desmoralizado.
Los jefes de Gabilondo y el Gobierno le exigen por amor de Dios a los curas, dueños de la COPE, la cabeza de Jiménez Losantos el Bautista.
Y o los curas le cortan la cabeza al apasionado informador, o el poder le corta la cabeza y las emisoras a los curas. Así que la onda --media y FM-- está poniéndose apasionante.

POBRES TURISTAS. Hoy, hace 16 años. 28 de octubre de 2005

Están volviendo del Caribe, de los huracanes tropicales, y cuando llegan a Barajas, muchos turistas españoles besan el suelo como los soldados que sobrevivieron con Cortés la tremenda conquista de México.
Sus familias, qué gemidos de emoción. Qué dramas. Los recién resucitados y las almas en pena de quienes los esperan se funden agónicamente. Sienten la tentación de destrozar las oficinas de los operadores de viajes, de ser más implacables con ellas que Wilma, Stan, Katrina o cualquier otro ciclón que hubiera actuado sobre aquellos mundos cálidos.
Todos los turistas sobrevivieron, no pasaron graves peligros, pero nos estafaron, dicen muchos de los que habían pagado mil euros por billete de ida y vuelta y la estancia de una semana en el paraíso del Caribe.
¡Estuvimos, aislados, entre grandes ráfagas de viento y lluvia, pasándolo muy mal, qué desastre de vacaciones!. Más de un matrimonio en luna de miel se rompió porque ella o él comprobaron en los momentos difíciles la insolidaridad y el egoísmo de su pareja. Piensan que con tanto avance científico estas contingencias atmosféricas tenían que estar controladas, que estamos en el siglo XXI y que el Yucatán es una zona turística que tendría que ser apacible como Marbella.
Pobres turistas, cuánto sufrieron contagiándose la angustia y el enfado ante aquel espectacular fenómeno meteorológico que les estropeó las vacaciones
Pobres turistas, sí, porque vivieron los momentos más grandiosos con los que nos regala la naturaleza y no supieron estremecerse ante su inmensidad.
Asistieron al mayor choque de ejércitos terráqueos, a la escalofriante Gran Guerra de los elementos, y muy pocos supieron contemplarla.
¡Qué majestuosa, qué hermosa es la aventura en esos momentos, con hambre, con sed, con inseguridad, frente al cielo y la tierra, primitiva y salvaje!.
Pobres turistas, que no supieron que vivir aquello vale toda una vida. Fueron a una península que, a pocos metros de las zonas turísticas, está aún como antes de la Conquista, con pueblos adoradores del maíz y viejos ritos que pueden producir miedo, miedo a lo bárbaro y a lo sobrenatural. Mayor temor, pero también mayor asombro y admiración, que cualquier huracán o terremoto.
Se ve que esa mezcla de aventura inesperada, la grandiosidad de la naturaleza feroz, y el misterio que transmiten algunos humanos de viejas razas aún poco conocidas, no puede apreciarse cuando se va a tomar el sol por mil euros.

MULTICULTURALISMO. Hoy, hace 16 años. 27 de agosto de 2005

Pocos aventurarían hace un par de años que los periódicos paradigma de los buenos sentimientos aparentemente progresistas iban a publicar artículos sobre el Raval, el barrio más pintoresco de Barcelona, afirmando que se ha roto allí la convivencia entre sus habitantes tradicionales y los nuevos inmigrantes.
Es que ya tienen que admitir la inocultable apropiación fanático-religiosa del barrio, en alguna de cuyas calles se arremete contra las mujeres que no van cubiertas con hábitos musulmanes.
Era suicida denunciar la situación: quien hacía públicos los efectos perversos del fanatismo infringía la corrección política dominante, y era definido como xenófobo y racista.
Aunque el inevitable conflicto ya había sido anunciado anteriormente, incluso antes del 11M, por el nuevo premio Príncipe de Asturias, Giovanni Sartori, y por el antropólogo Mikel Azurmendi, que advirtieron que el fanatismo islamista iba unido a la agresividad y la delincuencia.
La falsa progresía exigía silencio: la situación se manifestaba fuera de sus confortables y seguros barrios; así, cualquiera puede comprometerse con valores que no le exigen prueba real de coexistencia con los diferentes.
Comunicadores y políticos tachaban de racistas a los angustiados vecinos del Raval, pero protestan ahora, cuando el conflicto está acercándose a sus distritos.
Aunque todavía no quieren admitir que el multiculturalismo que tanto defendieron, y que propugna la no integración, sino la endogamia de cada grupo social, es reaccionario y conduce al nazismo.
El multiculturalismo es hostil al pluralismo cultural, que es verdaderamente progresista: apreciando las idiosincrasias diferentes, aspira a crear una macrocultura común en la que todos respeten las libertades, los derechos humanos y la pluralidad.
El problema es que el multiculturalismo es un componente básico de los nacionalismos, obsesionados con formar tribus exclusivistas, separadas de los demás; pues, el Raval es una alegoría de la futura España.

PREMIOS PLANETA. Hoy, hace 16 años. 26 de octubre de 2005

Buena la han armado los novelistas Juan Marsé y Rosa Regás, jurados del premio Planeta, al decir que la novela ganadora en 2005 es una birria.
Lógicamente, muy poca gente querrá adquirir las “Pasiones romanas” de la guapísima María del Pau Janer, y mucho menos “Y de repente, un ángel”, del finalista, Jaime Bayly.
Aunque la venta de libros puerta a puerta que inventó en 1952 el editor andaluz afincado en Barcelona, José Manuel Lara, quizás recuperará los 600.000 euros que recibió Janer y los 150.000 de Bayly.
Lara, antiguo legionario y franquista, creó un ejército de vendedores a plazos que iban rellenando con sus enciclopedias y premios anuales las estanterías de los pisos que durante el desarrollismo se construían en España.
Así creó el imperio Planeta, que controla periódicos y televisiones. Pero a su muerte, la empresa se sometió a la hábil mutación que le permitió a la burguesía catalana pasar del franquismo al nacionalismo: la editorial añadió ya su firma al proyecto de estatuto secesionista que abanderan los independentistas.
Sic transit gloria mundi. Todo, transitorio: las ideologías, los premios Planeta. Se analiza la lista de sus 53 ganadores y otros tantos finalistas y se descubre que muy pocos pasarán a la historia de la Literatura.
La mayoría son nombres hoy olvidados, y los conocidos ya lo eran antes de obtener el galardón: Matute, Sénder, Semprún, Marsé, Vázquez Montalbán, Torrente Ballester, Cela, Vargas Llosa, Muñoz Molina y poco más.
La jurado Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional, y tan crítica con los galardonados de este año, también había ganado el Planeta en 2001 con una novela abominable.
Octavio Paz la consideraba “la peor novelista del planeta”, pero repetía el grito de la gauche divine que la hizo famosa, y no por su literatura, en el divertido Bocaccio, Barcelona, años 1960: “¡Rosa Regás, Rosa Regás, qué buena estás!”.

VUELVEN LOS BOICOTS. Hoy, hace 16 años. 25 de octubre de 2005

Estos días circulan por teléfonos móviles y correos electrónicos llamadas a boicotear los productos catalanes, recordando una frase de Pasqual Maragall cuando proclamó, soberbio y retador, que Cataluña “había agotado su margen de generosidad” con España.
Maragall, de espesos vapores que le hacen perder el control de la lengua, ha dañado un poco más la decepcionante visión que se va teniendo del seny de los políticos catalanes, degradada previamente por su socio Pérez (Carod-Rovira) cuando llamó a boicotear el Madrid olímpico.
Propuesta que fue contestado por numerosos simpatizantes del proyecto madrileño con un boicot al cava catalán. Aunque, anteriormente, algunos boicots nacieron a demanda de políticos catalanes, como uno contra la empresa burgalesa Leche Pascual.
El trabajo de Jordi Pujol construyendo durante dos décadas una falsa imagen apacible y con sentido de Estado del catalanismo político ha quedado destruida en pocos meses. Gracias a las expresiones prepotentes de la actual generación de políticos chabacanos, petulantes y bravucones, como de los Don sicilianos.
Lo que ha creado en los españoles más susceptibles, y quizás más acomplejados, ese deseo de desquite que les lleva a boicotear productos catalanes: ejercicio que daña a todos los españoles, y no solo a los trabajadores y empresarios de Cataluña.
Acción, reacción, el huevo o la gallina. Aquí todos los implicados, boicoteadores y políticos provocadores, son culpables, y cuando la corriente se vuelve remolino, todo corre, incluyendo la economía, dando vertiginosas vueltas por el sumidero hacia la alcantarilla.
Dentro de unos meses los empresarios catalanes harán cuentas y quizás tendrán que exigirle moderación a sus políticos .
Y la situación podrá repetirse en cualquier momento con bienes o servicios gallegos si la nueva Xunta socialnacionalista no es sumamente prudente en sus expresiones, pero también con sus hechos.

ASESINOS DE COUSO. Hoy, hace 16 años. 24 de noviembre de 2005

Aparte de los tres tanquistas estadounidenses que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz quiere detener porque mataron con un obús al cámara de Telecinco, José Couso, hay otras personas a las que debería inculpar y encarcelar, y las primeras son sus jefes de la emisora de TV por enviarlo a una guerra sin los medios adecuados.
Los responsables de una guerra son los políticos, no los soldados. Quienes combaten y exponen sus vidas disparan contra cualquiera que creen que los amenaza.
Los marines temían que los brillantes objetivos que manejaban Couso y otros cámaras en el Hotel Palestina, aquel 3 de abril de 2003, fueran iraquíes infiltrados marcando su posición.
Pedraz, el juez que exoneró el terrorismo callejero y las amenazas de muerte de etarras a funcionarios de prisiones, una nueva estrella mediática de las que fabrica tenazmente la Audiencia Nacional, debería apuntar más arriba y dar orden de caza y captura del comandante supremo de los soldados que mataron a Couso, George W. Bush. El notición le daría fama mundial.
Y podría detener a Aznar por complicidad con Bush, aunque las tropas españolas no fueron a combatir, sino como fuerza pacificadora tras la invasión.
Pedraz tiene también otros justiciables sumamente atractivos: los accionistas de Telecinco, entre ellos Berlusconi, y sus directivos.
Porque enviaron a un trabajador autónomo, con un “contrato por obra” y su propia cámara pagada a plazos, a hacer un trabajo peligrosísimo en una guerra.
Pero, seamos sensatos, porque en casos así deberían evitarse la demagogia y el corporativismo: el informador y los suyos tienen que saber que quien va a una guerra expone su vida.
Para acudir hay que estar magníficamente pagado, bien entrenado, tener un gran contrato, un sustancioso seguro de vida a favor de la familia y chaleco antibalas: como Julio Anguita Parrado, muerto por un misil disparado contra los norteamericanos por unos iraquíes a los que no busca Pedraz.

RELIQUIAS DE GUERRA. Hoy, hace 16 años. 23 de octubre de 2005

Agasajar o doctorar honoris causa a quienes tuvieron vidriosas responsabilidades que concluyeron en la guerra civil despierta innecesariamente la ira de los descendientes del bando contrario al del homenajeado, una de las dos Españas de Machado que parecían estar desapareciendo.
La evocación de las guerras civiles es traicionera e imprevisible, como los borrachos pendencieros. En EE.UU. hay sureños que matan cuando recuerdan la derrota que les infligieron los norteños a sus antepasados confederados hace siglo y medio. En España no han pasado ni siete décadas.
Santiago Carrillo ganó respetabilidad poco antes de la muerte de Franco. Lo saben bien quienes entonces eran jóvenes comunistas. Pero al final de la República, cuando traicionó al PSOE y se pasó al PCE, y después, en la guerra civil y durante su estancia en la órbita soviética, sus actividades fueron poco honorables. Ser demócrata exige mucho más que ser militante antifascista y antifranquista.
Carrillo, Lister, Campesino, Pasionaria y tantos otros comunistas no fueron más recomendables que otros muchos franquistas. La diferencia entre ellos fue que el fascismo asesinaba en España, y estos comunistas, además de matar a derechistas y a otros rojos, cooperaron con la represión soviética, peor que la franquista.
El genocida Stalin era amigo y consejero de Pasionaria, por ejemplo. El loco y asesino Nicolae Ceaucescu, de Carrillo.
Luego, cumplieron un papel honorable en la transición. Pero reinventar a Carrillo ahora y levantar simultáneamente los muertos perdedores de la guerra es muy peligroso.
Hacerlo héroe porque es un anciano apacible y llamarle “bueno” porque era rojo es como si rusos, húngaros o rumanos, víctimas del comunismo, festejaran a líderes fascistas porque fueron anticomunistas.
Como a las lápidas de los cementerios, a estas reliquias de la guerra se les debe respeto: pero nada más.

DANY EL ROJO. Hoy, hace 16 años. 22 de octubre de 2005

Cuando las ministras posan como modelos lo hacen en Vogue, y para aparecer como intelectual José Luís Rodríguez Zapatero elige Marie Claire: revistas francesas, París, el coquetamente revolucionario espíritu de 1968 que renace en el Palacio de la Moncloa.
Se leen las declaraciones a Marie Claire de ZP y dan ganas de levantar los adoquines hasta “encontrar la playa”, como en París, y después tirárselos a la policía.
Se siente la incontenible necesidad de gritarle al mundo el lema del 68, “Sé realista, pide lo imposible”. Zapatero es más sabio, más académico. Dice: “La utopía forma parte de mi vocabulario esencial: lograr las conquistas imposibles”.
Realmente, ZP es mejor que Daniel Cohn-Bendit, el líder de aquél París, y conocido como Dany el Rojo. ZP también se ha autodefinido en Marie Claire como Zapatero el Rojo. Es un líder revolucionario al que no le valen actitudes poco radicales.
Dany, que era apátrida, proclamó que su única patria era la libertad. Lo mismo que el presidente español, para quien, además, el término Nación tiene un valor muy relativo, casi desdeñable.
Hay quien califica de inconsciente y temerario a ZP. Una equivocación: debemos verlo como alguien romántico, entrañable, como un rojo utópico, radical feminista de ambición igualitaria, que en la ONU tuvo la iluminación de que el pequeñísimo Djibouti era tan importante como EE.UU. Este relativismo explica la homogeneizadora Alianza de las Civilizaciones, que hereda otro eslogan del 68: “Haz el amor, no la guerra”.
Es apasionante revivir Paris, despreciar la prudencia, la solemnidad del Estado, y hacer la revolución, aunque resulte suicida. Es fastuoso gritar, como Dany, que “No hay que dar soluciones, sino crear problemas, porque las soluciones siempre son conservadoras”.
Pues, a ser realistas pidiendo lo imposible y a crear problemas, como Dany y ZP.

PRENSA DEL MOVIMIENTO. Hoy, hace 16 años. 21 de octubre de 2005

A los diputados que están elaborando el Estatuto del Periodista solo les falta el bigotillo de jerarcas del Movimiento, gafas ahumadas, camisa azul, correajes, quizás una pistola al cinto, tratarse de camaradas, y saberse la consigna del día y los gritos de rigor.
Quieren que toda la información sea reflejo de la Prensa y la Radio del Movimiento franquista a través de una ley que instaurará en los medios informativos comisarías políticas llamadas Consejos de Redacción.
Gestapo de camaradas vagos e iletrados, pero seudoprogresistas. Agentes liberados al estilo de los sindicalistas profesionales a los que les pagaremos todos. Y con poder para inhabilitar a los informadores políticamente incorrectos.
“Estatuto del Periodista”: es el Mussolini periodista en la Marcha Sobre Roma contra la libertad. Es darle a esos futuros comisarios políticos de cualquier medio, pero también del Estado y de las autonomías, la autoridad para inhabilitar a quien se salga de la consigna.
Esta crónica misma no podrá escribirse algún día si prospera tal atentado a la libertad: será perseguible declarar fascista esa ley, como se hace ahora.
Lógicamente, la iniciativa parlamentaria es de Izquierda Unida, heredera del totalitarismo comunista –sigue apoyando el encarcelamiento de periodistas en Cuba-- , que alababa las libertades de la URSS y que ejercía mayor represión sobre sus militantes que el franquismo: lo dice alguien que sufrió ambas.
Y colabora el actual PSOE, que traiciona su historia y su lucha contra todo visado, control y carné políticos para domar informadores.
Hay que rebelarse: nazismo y fascismo salieron de una izquierda degenerada aliada a los nacionalismos identitarios. Algún paso más y volvemos a Roma y Munich, cuando Mussolini y Hitler estrangularon información y periodistas. Y en su ambición censora y su ignorancia, estos camaradas incluso quieren perseguir Internet.
Si sacan adelante su ley volveremos a la posguerra: atontados y embrutecidos por la propaganda de la Prensa del Movimiento

TUNING NACIONAL. Hoy, hace 16 años. 20 de octubre de 2005

Hacer tuning, afinar o entonar un coche, es someterlo a cambios estéticos y mecánicos tan brillantes, llamativos, ruidosos, competitivos y extraordinarios, que el vehículo se parece cada vez más a una nave interespacial, y menos al Seat que realmente es.
Ese cambio es espectacular, pero el de su propietario es aún mayor: de ser alguien normal, pasa a convertirse en un alienígena. Se viste como su coche, se tiñe el pelo, habla como un iluminado y se acelera cuando quiere demostrar lo macho que es.
Bastantes entonados por su automóvil abandonan sus obligaciones y, ya arruinados, obligan o intimidan a todos los que los conocen para paguen sus vampirescos gastos.
En EE.UU., algunos enloquecidos aficionados asesinan con más saña que los temidos pistoleros del póquer, y su índice de suicidios por frustración, cuando ven que alguien los iguala, es escalofriante.
Sentido identitario, exclusividad, superioridad, banderas, consignas, himnos, antorchas, potentísimas luces multicolores, música más fuerte que la de cualquier discoteca. El vehículo es su Nación, su Patria, y sienten ira y odio frente a sus vecinos, ante los que reafirman aún más sus señas diferenciales metiendo mucha más batería, con ruido de confrontación, entre racial y bélica.
Observemos ahora a los políticos catalanes: se han tuneado con su proyecto de Estatuto, mientras ZP es, seguramente, es el único espectador encantado con ese espectáculo.
El Estatuto catalán es un SEAT al que han convertido en un ovni, cuyo piloto, Pasqual Maragall, se ha entonado y acelerado tanto que no hay manera de bajarlo de su delirio tremendo.
Él y demás políticos nacionalistas son gentes tan inseguras e infelices que, habiendo perdido lentamente el papel preponderante que tenían tiempo atrás en España, tratan de recuperarlo haciéndose tuning, transformándose, mutando hacia pavos reales.

MALARIA. Hoy, hace 16 años. 19 de octubre de 2005

La perenne pandemia de malaria en África mata tanto como siete aviones Jumbo-Boeing 747 cargados diariamente de niños y lanzados deliberadamente para estrellarse contra el monte Kilimanjaro, dice el doctor Wenceslaus Kilama, presidente de la Malaria Foundation International (www.malaria.org).
En África, sí, mueren anualmente un millón de niños de esta enfermedad previsible y fácilmente curable con medios eficaces y baratos, pero el egoísmo occidental y las mentiras del ecologismo pagado por las industrias químicas, están provocando este verdadero genocidio.
Es la segunda gran enfermedad que asola África, precedida únicamente por el SIDA. El mundo rico hace grandes donaciones dinerarias. Pobre solución, porque van a alimentar la corrupción de las élites locales y a miles de oenegés, muchas de las cuales las dilapidan en las nóminas de quienes se enrolan románticamente y, con frecuencia, porque no encuentran trabajos mejor remunerados.
La solución contra la malaria es fácil de fabricar y barata: DDT. Un insecticida que extermina con mínimas dosis el Anofeles, mosquito transmisor, y que a la vez multiplica las recolecciones matando las plagas que las destruyen.
En la España de mediados del siglo pasado el DDT salvó durante muchos años las cosechas y eliminó hambres centenarias. España sobrevivió gracias al DDT. Gente que mantiene ahora uno de los índices de longevidad más elevados del mundo.
El producto se tenía tan tranquilamente en las casas, donde a veces moría gente envenenada porque confundía sus paquetes con los de harina.
Pero grandes empresas químicas y los ecologistas han creado la leyenda negra sobre la malignidad del DDT, al extremo de que los países ricos, y la UE, prohíben importar alimentos con una traza mínima de ese insecticida: así se ayuda a asesinar de hambre y miseria a los africanos, como denuncia el doctor Kilima.

NUESTRAS PRIMERAS DAMAS. Hoy, hace 16 años. 18 de octubre de 2005

Recuerde usted a la veintena de las llamadas primeras damas que acudieron a la Cumbre Iberoamericana de Salamanca acompañando a sus maridos: procediendo de países mestizos, casi todas eran blanquísimas, y la mitad, teñidas de rubio: en América se alaba mucho al indio, pero se lleva poco.
Mientras los mandatarios declamaban sus discursos ampulosos y no condenaban ninguna violación de los derechos humanos en Cuba o eran tibios con los terroristas colombianos, ellas, “ramillete de ilustres y elegantes damas”, como dicen tantos periódicos iberoamericanos, iban de guarderías y visitas a minusválidos, imagen de madres de la patria, y también de bibliotecas, como protectoras de la cultura. Lo mejor, las compras, previa la pregunta: “¿Hay en Salamanca una sucursal del famoso gran almacén?.
Primeras damas: cuota femenina ganada en oposiciones a tálamo. Entre ellas se hablan como si fueran presidentas electas: “La presidenta argentina no es más que maquillaje”, “Pues la mexicana cazó al fox disparándole picardías”, “La vicepresidenta de El Salvador está parlamentando con nuestros hombres. Debería mandarnos a su esposo Patricio, ¿no creen ustedes?”.
Es que el presidente salvadoreño quedó en su país para atender a los damnificados del huracán Stan, pero vino la vicepresidenta, Alma Vilma Aplanes de Escobar.
En la América anglófona la esposa pierde su apellido y toma el del marido, lo que es humillante para numerosas mujeres. En la hispana lo mantiene, pero agregando el apellido del marido con el posesivo “de”. Vicepresidenta, pero propiedad de Patricio Escobar, a quien las primeras damas echaron en falta. Todavía hay quien usa el “de” en España.
Tras encomendarse todas a Evita, Patrona de las Primeras Damas, las primeras damas vuelven a sus capitales para seguir haciendo caridad cultural: por ejemplo, declamando poemas en veladas benéficas. Son rapsodas vocacionales, como la primera dama del cuento de Augusto Monterroso.
La mujer del primer ministro español, la primera ministra, que es cantante profesional, podría dar recitales individuales: seguro que sacaría abundantes euros para sus buenas causas preferidas.

CUBA BLOQUEADA. Hoy, hace 16 años. 17 de octubre de 2005

Dice la Academia que el bloqueo es la acción y efecto de aislar “con fuerzas marítimas suficientes para cortar las comunicaciones”, aunque por extensión sería también la clausura de las rutas aéreas o de las telecomunicaciones.
Por primera vez en la democracia, España ha condenado el “bloqueo” a Fidel Castro, cuando se trata únicamente de un embargo del comercio estadounidense, sanción judicial al fidelismo por no haber indemnizado a quienes les incautó sus bienes en los años sesenta.
Ese embargo es la “prohibición del comercio y transporte”, solamente desde o para EE.UU., con “retención, traba o secuestro de bienes por mandamiento de juez o autoridad competente”.
Por tanto, el mundo entero, con excepción de las empresas norteamericanas, puede comprar, vender y viajar a Cuba, si Fidel les deja. Aún así, EE.UU. permite enviar allí, desde su territorio, alimentos, medicinas y dólares.
Cualquiera de los muchos miles de españoles que van regularmente a la isla sabe que Washington no bloquea los accesos a ese enorme latifundio de Fidel.
Pero el régimen castrista, que quería liderar una revolución comunista hispano y lusohablante, ha creado solamente un prostíbulo relativamente mejor educado que los de otros países: el mayor del mundo. Y para justificar su fracaso tiene que disfrazarlo con un inexistente bloqueo, cuyos falsos efectos multiplica con agitación y propaganda.
Como corresponde al talante falangista, la sonriente, alegre y faldicorta Moncloa se ha aliado con Fidel, y con otro Caudillo, un locoide fascista que quiere ser potencia nuclear, Hugo Chávez, para provocar a los demócratas latinoamericanos, y a EE.UU. y la UE.
Crecientemente exótico y anacrónico para Occidente, ZP se ha abrazado al tercermundismo, aquel de los luceros, que los camaradas Girón y Solís defendían durante el franquismo con su odio a lo inglés y a lo yanqui, y que rompe la doctrina histórica de la democracia de no servir de cómplice de dictaduras como la fidelista.

DIOS GUERRERO. Hoy, hace 16 años. 16 de octubre de 2005

Los agnósticos occidentales deberían temblar y los creyentes asustarse si fuera cierto que George W. Bush atacó a los talibanes de Afganistán inspirado por el Dios cristiano para destruir las bases desde las que el terrorismo islámico dirigido por Alá planificó el ataque a las Torres Gemelas.
Y que por parecida revelación invadió Irak, según afirma un ex ministro palestino que dijo Bush. Pero es una fuente nada fiable y su afirmación ha sido desmentida repetidamente.
La BBC, que difunde la noticia, pretende atraer audiencia con ella para evitar que se le caiga esa base que justifica una serie televisiva.
Lo que sí es cierto es que estamos en un enfrentamiento de fanáticos de un dios, el Alá musulmán, contra todo lo que no sea él.
Un Alá que no es el mismo Dios que el cristiano, sino el resultado de la fusión que hizo Mahoma de los múltiples dioses del paganismo preislámico con el Yahvé judío.
El Dios cristiano, seis siglos más antiguo, nace del Padre Yahvé, al que se le añadieron otras dos personas: el Hijo y el Espíritu Santo. Muchos juristas musulmanes afirman que la creencia en la Trinidad hace politeístas y odiosamente idólatras a los cristianos.
Así que tenemos dos dioses muy diferentes frente a frente. En el mundo de uno ha nacido, tras muchos siglos de lenta evolución, una cultura aceleradamente liberal, abierta, rica y democrática; el otro sigue siendo primitivo, no hay manera de que se modernicen, ni el dios, ni el pensamiento espiritual de sus creyentes.
Sin necesidad de inspiración divina, Bush acierta al decir que los fanáticos de Alá pretenden establecer su poder desde España, sí, desde España, hasta Indonesia.
Pero como viene de Bush ese afirmación, los españoles se niegan a creer en tal voluntad inquebrantable.

LOS RUMORES. Hoy, hace 16 años. 15 de octubre de 2005

Se dice que el rumor es la antesala de la noticia, pero cuando los rumores circulan imparables por los ambientes políticos, económicos y sociales que rigen el país, la noticia es la misma existencia de esos rumores.
Y estos días, los cuchicheos de quienes disponen habitualmente de buena información política indican inseguridad, desorientación, y desconfianza en los dirigentes nacionales.
Dentro y fuera del Parlamento, los rumores se oyen y se mascan. No son muy halagüeños para el Gobierno y sus aliados, pero tampoco para el Partido Popular.
El más activo habla de una creciente división ideológica en el PSOE. Porque Rodríguez Zapatero, que está viendo erosionado su carisma popular y pierde el respeto de sus compañeros de mala manera, tiene la revuelta anunciada si no desguaza el Estatut catalán asimétrico con las demás comunidades. Por muchas soluciones cabalísticas del número ocho que tenga para resolver el lío, ya se ha iniciado una erupción.
José Bono, no muy apreciado en todo el partido, pero que ahora es capaz de atraer a sus antiguos enemigos, sería la cabeza más apetecible para el posible motín.
Incluso le ayudarían a crear una nueva organización socialdemócrata muy cercana al centro si le fallaran los apoyos pesoístas, dicen estos rumores que circulan ente parlamentarios del PP, las minorías y del mismo PSOE.
Los populares tampoco saldrían muy beneficiados: esos y otros bisbiseos similares o paralelos dicen que Bono lograría atraer al alcalde de Madrid, el más centrista de los derechistas, Alberto Ruiz Gallardón, quien se llevaría con él la parte más moderada del PP.
El rumor del renacimiento de una UCD bisagra para tiempos de crisis o de ruptura puede que solo sea eso, un chisme poco fiable: pero que muestra, eso sí, la confusión y la descomposición ideológica dominantes.

CONFESIÓN. Hoy, hace 16 años. 13 de octubre de 2005.

 

-- María Teresa, hija y vicepresidenta, cuántos disgustos nos estáis dando el gobierno ZP y tú misma. Actuáis como ateos provocándonos abundantes pesadumbres espirituales. Bueno, hija, supongo que vienes al Vaticano a confesar y a expiar vuestros pecados.

-- Eminencia, somos humildes políticos que tratamos de hacer felices a las Españas. Es un intención santa, como dice el ministro Bono, que es muy católico. Pero no lo quieren entender Federico Jiménez Losantos, el capo de la COPE, ni los obispos.
-- Hija, es que estáis portándoos mal: queréis cerrarnos la COPE y repartir las emisoras, pretendéis quitarnos las subvenciones estatales y tratáis de que desaparezca la asignatura de religión...
-- Eminencia Reverendísima: No podemos andar con favoritismos y tenemos que mirar por el dinero, que ahora vienen los musulmanes y hay que controlar a sus imanes para que no formen niños de Al Qaeda. Imagínese una COPE islámica...
-- No compares, hija. Nosotros hicimos la Historia de España, el espíritu cristiano del país. Somos más España que nadie. Tenemos derecho a otro tratamiento, como indica el Concordato entre España y la Santa Sede. Por cierto, no se por qué repites tanto eso de las Españas. Debe de ser que ya usáis el lenguaje de Maragall y de los curillas catalanes, esos díscolos que nos dan tanta lata con el idioma. ¡Qué pesados con el catalán; nuestro error es no volver al latín!.
-- Eminencia, tenga piedad, que las encuestas nos están magullando, estamos cayendo en barrena. Sufrimos una terrible penitencia. Perdónenos, Eminencia, por haber elaborado la ley de matrimonios gays...
-- Ahí quería llegar yo: ¿Vais a derogar esa Ley o no?.
-- Eminencia Reverendísima, no podemos, qué vergüenza. Pero nos arrepentimos.
-- Arrepentida, sí, pero casando homosexuales. Ego non te absolvo, non, solo faltaría.

-- Eminencia, somos humildes políticos que tratamos de hacer felices a las Españas. Es un intención santa, como dice el ministro Bono, que es muy católico. Pero no lo quieren entender Federico Jiménez Losantos, el capo de la COPE, ni los obispos.
-- Hija, es que estáis portándoos mal: queréis cerrarnos la COPE y repartir las emisoras, pretendéis quitarnos las subvenciones estatales y tratáis de que desaparezca la asignatura de religión...
-- Eminencia Reverendísima: No podemos andar con favoritismos y tenemos que mirar por el dinero, que ahora vienen los musulmanes y hay que controlar a sus imanes para que no formen niños de Al Qaeda. Imagínese una COPE islámica...
-- No compares, hija. Nosotros hicimos la Historia de España, el espíritu cristiano del país. Somos más España que nadie. Tenemos derecho a otro tratamiento, como indica el Concordato entre España y la Santa Sede. Por cierto, no se por qué repites tanto eso de las Españas. Debe de ser que ya usáis el lenguaje de Maragall y de los curillas catalanes, esos díscolos que nos dan tanta lata con el idioma. ¡Qué pesados con el catalán; nuestro error es no volver al latín!.
-- Eminencia, tenga piedad, que las encuestas nos están magullando, estamos cayendo en barrena. Sufrimos una terrible penitencia. Perdónenos, Eminencia, por haber elaborado la ley de matrimonios gays...
-- Ahí quería llegar yo: ¿Vais a derogar esa Ley o no?.
-- Eminencia Reverendísima, no podemos, qué vergüenza. Pero nos arrepentimos.
-- Arrepentida, sí, pero casando homosexuales. Ego non te absolvo, non, solo faltaría.

QUE INVENTEN ELLOS/ VOTO EN BLANCO. Hoy, hace 16 años. 13 de octubre de 2005

He aquí una información cuyos matices deberían llamar la atención en esta España cada día más compartimentada en regionalismos y ombliguismos nacionalistas que rechazan el cosmopolitismo:
Científicos de UCLA, Universidad estatal de California, sede de Los Ángeles, han desarrollado unos paneles solares de plástico común que costarán la décima parte que los actuales de silicio, lo que hará competitivo el precio de su energía con la del carbón, del petróleo o del gas.
El polímero, como casi todo avance científico, se produce en el ese odiado país símbolo de maldades, y nace en una universidad, naturalmente, de habla inglesa, pero en la que casi todos sus profesores y alumnos entienden y chapurrean el español: abierta California.
Las investigaciones fueron subvencionadas por la Fundación Henry Samueli, un judío sefardita de 51 años con 1.800 millones de dólares de fortuna, obtenida gracias a los chips de alta velocidad que desarrolló en los años noventa en el centro de investigación que era un dormitorio. Más pequeño que los famosos garajes de San José, Palo Alto o Santa Cruz.
Nada más enriquecerse repartió gran parte de sus beneficios en centros de investigación universitaria: con sus donaciones, el millonario 164 de la lista de 400 de Forbes, abona menos impuestos, un sistema filantrópico típico estadounidense que en España suelen calificar de insolidario quienes quieren vivir de las oenegés sostenidas por el Estado.
Los protagonistas del descubrimiento son dos investigadores posdoctorales chinos, Yang Yang y Gang Li, y un doctorando de La India, Vishal Shrotriya: ninguno, estadounidense nativo, pero obviamente inmigrantes altamente cualificados en EE.UU.
Veamos España: ya hay universidades europeas que rechazan enviar a Cataluña, Galicia y el País Vasco a estudiantes del programa Erasmus porque el idioma vehicular no es el español.
Seamos selectivos, pues: como la ciencia y los conocimientos son cosmopolitas, esto es, traidores a los regionalismos y nada patriotas, despreciémoslos.
Como siempre, el unamuniano ¡Que inventen ellos!.

Voto en blanco

Cuando los líderes de la izquierda española se muestran como unos oportunistas solo obsesionados con ejercer el poder y jugar con él como los niños con su laboratorio Cheminova, desde la misma izquierda aparece con fuerza un regeneracionismo que denuncia esa falsificación, a la vez que pretende despertar a quienes aún creen en la necesidad de volver a las raíces de su ideología.
Uno de los ejemplos más contundentes de este nuevo regeneracionismo, como aquél que nació tras el desastre del 98, es el blog “Voto en blanco” (www.maker.net/votoenblanco/index.php)>, creado por Francisco Rubiales, un periodista andaluz con amplia experiencia nacional e internacional, tanto en el mundo capitalista como en el del antiguo socialismo.
Rubiales, uno de los primeros españoles que publicó un libro sobre la China de Mao Zedong, es autor del reciente y sugestivo “Democracia secuestrada”, que denuncia el fracaso de las democracias manipuladas por los políticos y anuncia la llegada de los ciudadanos como auténticos protagonistas del futuro.
El propio blog es una muestra de esa participación ciudadana, porque cada día se incorporan a él nuevos textos y autores que aportan numerosas ideas que podrían ayudar a configurar nuestro futuro.
Los regeneracionistas descubrieron los males de la España de aquellos inicios del siglo XX y alguno de ellos, como Joaquín Costa, llegó a defender la figura de un “cirujano de hierro” para curarlos.
Costa era el más extremista de los regeneracionistas. Un desesperado por la ineficacia, corrupción e ineptitud a la que habían llegado los dos partidos que se intercambiaban el poder entonces.
“Voto en blanco” es todo lo contrario a esta solución tan fácil y, desgraciadamente, tan utilizada el siglo pasado. Precisamente, trata de que otros regeneracionistas radicales y asqueados no vuelvan a tener ideas así. Porque cree en la regeneración democrática protagonizada por la ciudadanía, lejos del opresivo y frecuentemente corrupto poder de los políticos.
En esta nueva forma de informar y de crear opinión que es el blog, “Voto en blanco” es un diario de navegación y un libro electrónico en el que se enrolan mentes de la izquierda libre e independiente. Una izquierda que, a fuer de serlo, no puede ser más que liberal y abierta.

SIEMPRE, AZNAR. Hoy, hace 16 años. 12 de octubre de 2005

Editorial de influyentes diarios españoles si lo que ocurre en las fronteras de Ceuta y Melilla se hubiera producido hace año y medio:
Oculto en la Moncloa, y sin afrontar su responsabilidad, José María Aznar envía a morir al desierto según distintas oenegés a centenares de subsaharianos, inmigrantes que buscaban solamente comida y trabajo en España.
El aznarismo alega que eso ocurre en Marruecos, pero hace que el rey Mohamed VI expulse a los desesperados inmigrantes lo más lejos posible de las plazas españolas.
Una acción que resultará gravosa. Con un precio cuyo monto se nos oculta. La oposición, especialmente el PSOE, debe de exigir la urgente apertura de una investigación parlamentaria para conocer los términos de la vergonzosa transacción.
El Gobierno afirma que no puede entrar aquí todo inmigrante que lo necesite, pero hasta en esto hay discrepancias: según la visión más humanitaria, expuesta públicamente por el líder socialista, José Luís Rodríguez Zapatero, estos trabajadores siempre le serán útiles al país.
En este contexto, parece un sarcasmo que Aznar diga a través de sus portavoces que se ha conmovido profundamente al ver a los subsaharianos heridos con las púas de acero fronterizas que pretendían saltar.
Como recordarán los lectores, ya denunciamos en estas páginas la conducta del presidente Aznar cuando rechazaba a los inmigrantes enviándolos sedados en aviones a sus países de origen.
Ahora los tortura y hacer aullar de dolor, esposándolos en autobuses por el desierto, por lo que exhortamos a las fuerzas democráticas para que condenen enérgicamente la inhumana conducta de esta indigna derecha que nos gobierna.
Rodríguez Zapatero, que ha demostrado repetidamente su talante solidario, tiene que denunciar a Aznar en el Parlamento, pero también ante el Tribunal Internacional de La Haya como instigador de un genocidio.

AHORA, LA POLIGAMIA. Hoy, hace 16 años. 11 de octubre de 2005

En Holanda, ejemplo seguido por España para impulsar los matrimonios homosexuales, acaba de legalizarse una unión poligámica, y no de musulmanes asiáticos o africanos, sino de agnósticos europeos.
Victor de Bruijn, de 46 años, vecino de Roosendaal, entre Rótterdam y la belga Amberes, se casó con sus dos novias, Bianca, de 31, y Mirjam, de 35, que también eran novias entre ellas. La unión, sin ser nominalmente matrimonio, es legal a todos los efectos.
Los miembros del trío dicen que se aman y ya preparan la eventualidad de que, si alguno de ellos falleciera, los otros dos tuvieran pensiones íntegras de viudedad.
Sus abogados creen en ese doble derecho a las ayudas sociales, lo que convierte la poligamia en un gran negocio. Un español recién casado con un moribundo gay va a recibir pensión de viudedad de por vida, mientras millares de las tradicionales viudas, dependientes económicamente de quien fue su marido, carecen de ella.
El caso holandés trasladado a España debe verse desde la afirmación de ZP de que es fascista juzgar el amor entre personas. Declaración para matrimonios gay, pero extensible a tríos o a sextetos: nadie puede negar la existencia de amor entre Victor, Bianca y Mirjan.
El Gobierno debería, pues, legalizar los matrimonios poligámicos. Porque hay mucha poligamia oculta sufriendo graves crisis socioculturales provocadas por leyes retrógradas, según dice la influyente American Civil Liberties Union, ACLU, que lucha por el reconocimiento de la poligamia en EE.UU.
Todos los hábitos aprobados social o al menos legalmente se sabe donde empiezan, pero no cómo acaban: la poderosa ACLU protagoniza ahora otra campaña liberalizadora porque, aceptado que todo amor es un derecho natural, defiende legalizar las relaciones homosexuales entre niños y adultos, como quiere la NAMBLA, North American Man-Boy Love Association

¡ÁFRICA, ÁFRICA! Hace 16 años. 10 de octubre de 2005

Se pide un Plan Marshall para África, repetición de aquel esfuerzo estadounidense que resucitó Europa tras la II Guerra Mundial; pero ese continente poco tiene que ver con el Viejo de hace medio siglo.
Sesenta veces la superficie de España, 720 millones de habitantes, casi todos pobres. Muchas áreas con un tercio de sus habitantes enfermos de SIDA.
La malaria extermina decenas de millares de niños anualmente. Con ecologistas impidiendo el uso del DDT que erradicó la enfermedad de entre nosotros: un plan Marshall sería usar el insecticida para multiplicar las cosechas y matar los mosquitos transmisores. El DDT le quitó hambre y enfermedades a los españoles. ¿Por qué quiere olvidarse que hace medio siglo España era casi como África, incluyendo que había zonas que padecían sus enfermedades endémicas?.
África negra: los árabes todavía atraviesan el Sahara para apoderarse de tierras y cazar esclavos. Nuestros queridos saharauis nos esconden, cuando los visitamos, a sus esclavos negros.
¡Qué terrible es ser negro!. Durante siglos tratado como un animal irracional. Hasta hace doscientos años estaba aún en la Edad de Piedra: antropofagia ritual, guerras tribales, venta de los vencidos a los esclavistas árabes y europeos.
Colonialismo: dos siglos de vasallaje y esclavitud sexual, sin formar élites o clases medias. Y los que podrían contribuir a construir sus pueblos crecientemente destruidos, huyen ahora hacia la cerrada Europa, aunque nunca hacia tierras islámicas, más racistas aún.
A mediados del siglo XX se descolonizaron países con falsas fronteras, dándole el poder a políticos fantoches e infectos. Volvieron las luchas tribales: les llevamos el brutal socialismo sovietizante y el genocida capitalismo de belgas y holandeses.
La ONU traicionando a los pueblos masacrados. Sudán. Genocidios patrocinados por Francia, como el de Ruanda. Antes, el corrupto redactor de la Constitución europea, Valery Giscard D’Estaign, cuando era presidente de su país, se dejaba comprar con diamantes del antropófago Bokasa.
España fue, posiblemente, la menos inhumana de las naciones coloniales. Claro que su territorio, Guinea Ecuatorial, tiene la superficie de Galicia y medio millón de habitantes.
África, África, donde la gente estaba hermanada, como en Ruanda, los colonialistas belgas inventaron tribus inexistentes: tutsies eran los guapos, claros y altos, hutus los más feos y oscuros. Así se vigilaban unos a los otros, así se les dominaba mejor. Los que se sentían inferiores masacraron a los que se creían superiores. Continente aún infantil, ¡África, África!.

MÉXICO LINDO Y QUERIDO. Hace 16 años. 9 de octubre de 2005

Con enorme agradecimiento numerosos españoles homenajean estos días, en la figura de su hijo Cuauhtémoc, al general Lázaro Cárdenas, el presidente mexicano que le abrió las puertas de su país a unos 25.000 españoles, exiliados de la guerra civil.
Buena parte de aquellos huidos pertenecía a la élite intelectual de la República. El propio Cárdenas decía que México habían establecido con ellos, aparte de relaciones fraternales, un acuerdo de quid pro quo, de beneficio mutuo.
Presidente desde 1934 hasta 1940, Cárdenas siguió influyendo hasta su muerte, en 1970, para proteger a los españoles y orientar la política de su país en el antifranquismo.
Los exiliados respondieron con creces a esa hospitalidad: mejoraron enormemente las universidades, la medicina, las ciencias y las artes del país, empeñado en rechazar la influencia estadounidense y forjar su propia personalidad mestiza, herencia de nativos y de españoles.
Durante su presidencia Cárdenas había ejecutado una amplia reforma agraria, nacionalizado las materias primas y, en general, contribuido a crear un México autosuficiente y orgulloso de si mismo ente el resto del mundo.
Pero a la vez había incrementado espectacularmente la poderosa burocracia al servicio del omnipresente PRI, Partido Revolucionario (sic) Institucional, cuya voraz corrupción se comía los avances sociales que se iban alcanzando.
Aquellos españoles, por lo general liberales y socialistas, llegados a México huyendo del fascismo, aunque también del Partido Comunista que reptaba y mataba para apoderarse de las propias filas republicanas, se integraron en su nuevo país y callaron ante su degradante deriva.
Ninguno denunció la corrupción mexicana, que degeneró hacia el régimen violento que perpetraba matanzas, como la horrorosa de estudiantes de 1968 en la plaza de Tlatelolco, en el México D.F. Con Cárdenas todavía vivo, los agradecidos exiliados mantuvieron su pacto de silencio.

LÍDERES IRRESPONSABLES. Hoy, hace 16 años. 8 de octubre de 2005

La historia está cargada de líderes irresponsables, pero encantadores, que destruyen sus países con sonrisas, promesas y gestos afables: recordemos a los dictadores populistas latinoamericanos que embrujan a pueblos enteros.
Nerón era campechano, seguidor del filósofo Séneca, su maestro y tutor. Adolescente aún cuando fue entronizado emperador, tras 14 años de irresponsabilidades y genialidades, con solo 31, tuvo que suicidarse para que no lo suicidaran como hizo él con Séneca.
El rey inglés Enrique VIII fue otro irresponsable, especialmente con sus mujeres. Era guapo, excelente poeta y músico, autor de la bellísima canción del folclore inglés, Greensleeves.
Fernando VII, fue el rey español más campechano. “El Deseado”. Su pueblo le aplaudió cuando destronó a su padre, Carlos IV, apoyándose en el odio popular hacia Godoy.
Era mentiroso, cobarde y fantoche, un insensato malicioso, pero parecía una persona adorable. Se entregó a Napoleón mientras el pueblo español, con ayuda inglesa, moría con su nombre en la boca combatiendo al francés. Traidor a la Constitución liberal de 1812, sus súbditos gritaban ante él “Vivan las caenas”.
Es una triste realidad: con excesiva frecuencia el pueblo ama a líderes irresponsables sin imaginarse que lo están llevando a la destrucción.
Las sociedades son demolidas regularmente por dirigentes así, cuya insensatez y falta de sentido de Estado provoca ruina. Su cobardía atrae a veces la guerra y la muerte. Demagogos que prenden fuegos incontrolables y que después culpan, como Nerón, a los inocentes.
Son tipos que desmantelan las instituciones que garantizan la supervivencia social para contentar su ego, su inesperado éxito, y los egoísmos de sus camarillas de aduladores, validos, parásitos y vampiros.
Hay líderes ignorantes, asustadizos, insensatos y maliciosos, pero aparentemente adorables y seductores.
Perecen el Flautista de Hamelin, pero solo son peligrosos niños repelentes que tocan la flauta para ahogar el pueblo en el río, diciendo que son una camada de ratas.

SOCIALISTAS EN LA CAVERNA. Hoy, hace 16 años. 7 de octubre de 2005

Rosa Díez, Redondo Terreros, Gotzone Mora, Maite Pagazaurtundúa, su madre, Pilar Ruíz, también madre de Joxeba, asesinado por ETA: crece enormemente la nómina de socialistas a los que se les llama “la caverna”, término peyorativo que se usaba para señalar a los últimos franquistas fanáticos.
“El PSOE debe denunciarlos: su discurso es igual al del PP”, ordenan algunos dirigentes socialistas a través de periodistas, modelo Enric Sopena, cercanos a la Moncloa: es como si esos socialistas tuvieran que negar que París es la capital de Francia porque lo afirman los populares también.
Les llaman cavernícolas y fachas por tener memoria, porque están contra la idea de que si ETA deja de matar hay que perdonar sus asesinatos y además darles algo a cambio: una secesión encubierta siguiendo el posible ejemplo catalán.
Como ZP no tiene ideología socialista, sino sondeos de opinión, sigue fielmente las encuestas que le piden que ceda ante los nacionalismos exacerbados para brindar una aparente paz a los cansados del terrorismo, dispuestos a perder la memoria y el buen sentido.
Cualquier resistencia a esta pueril ansia de paz infinita, que exige olvidar a casi un millar de sacrificados, o la oposición a abandonar inermes a los catalanes en poder de los nacionalistas identitarios, se tilda como cavernícola, belicista.
Hasta Pérez-Carod, el característico progrefacha, califica así a quienes se le oponen.
Peor que el peligro que corre España con las crecientes exigencias secesionistas es el lavado de cerebro que sufren tantos progresistas sometidos, como Winston Smith, a las consignas del Gran Hermano: “¡El enemigo eres tú mismo, no Australasia, como te dicen tus estúpidos recuerdos!”.
Así se incapacita y se impide reaccionar a la verdadera izquierda, engañada por el nuevo fenómeno progrefacha, aparentemente manso, pero realmente socialfascista.

ESTATUT A CAÑONAZOS. Hoy, hace 16 años. 6 de octubre de 2005

En el primer cuarto del siglo XX, cuando sonaban por México los nombres hoy legendarios de Huerta, Carranza, Obregón, Zapata y Pancho Villa, uno de aquellos revolucionarios creó una frase histórica: “No hay general que resista un cañonazo de 10.000 pesos”.
Cañoneando hábilmente con mordidas, el PRI se institucionalizó como el partido político más hábil del mundo, porque gobernó ininterrumpidamente, en aparente democracia, durante siete décadas.
Tras la llegada al Parlamento del anticonstitucional Estatut creado por el socialnacionalismo y el nacionalismo de los políticos catalanes, cada uno de los diputados socialistas del resto de España va a recibir tremendas andanadas de cañonazos.
Serán las promesas de repetir cuatro años más en sus cargos y prebendas tras las próximas elecciones generales. Porque si se resisten a las exigencias catalanistas apoyadas por Zapatero no serán candidatos, los echarán de la política, única profesión de muchos de ellos.
Es que “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, otra máxima creada por la sabiduría del PRI.
Lo mismo piensa ZP, dispuesto a entregarse a Pasqual Maragall y demás secesionistas, de quienes depende para sobrevivir en la Moncloa.
Por eso, y aún a costa de romper España, defenderá importantes elementos del proyecto trompicado por el president catalán entre vapores exaltadores de sus maragalladas.
Hay diputados socialistas hostiles a claudicar, pero ya han recibido cañonazos del entorno de ZP. En el PSOE será difícil encontrar a quienes mantengan sus ideas sobre España si no quieren vivir en el error: fuera del presupuesto.
Veremos a muchos socialistas humillados ante el socialnacionalismo de los políticos catalanes: Maragall ha advertido con soberbia colonialista que “Cataluña ha agotado su margen de generosidad con las Españas” por lo que él definirá hacia dónde se dirigirán sus dádivas contributivas al Estado.

GALIZA, NACIÓN. Hace 16 años. 5 de octubre de 2005

“El heroico contralmirante Casto Méndez Núñez, gallego de nación que venció a las baterías del puerto traidor peruano de El Callao, es recibido en Madrid como héroe”, decían en 1866 las gacetillas que aún consideraban Hispanoamérica como Las Españas.
El almirante era de nación gallega. Pero Galicia no era su nación, sino España. De hecho, cada español es de nación de cualquiera de los diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas españolas.
Y si se termina definiendo Cataluña nación, cualquier otra comunidad podrá reclamar serlo también, porque el término que exige la Generalitat regida por Maragall acoge a todos los españoles.
A este demanda socialnacionalista se suman ahora los políticos gallegos que rigen la nueva Xunta. Gallegos haciendo maragalladas, que son resaca de las catas místicas que conducen a exaltaciones patrióticas.
Maragalladas tan insultantes e inoportunas que están facilitando que reaparezcan campañas de boicot a los productos catalanes mientras gobiernen Maragall y sus aliados.
Esos boicots no arruinan empresas, pero las dañan haciéndoles perder mercado, como le ocurrió al cava catalán las pasadas navidades.
Galicia no tiene la potente infraestructura económica de Cataluña. Sus finanzas son frágiles y sumamente dependientes del resto de España. Si no fracasa, el empeño nacionalista de inventarse una nación singular y cambiar hasta el nombre de la comunidad –imponer Galiza en lugar de Galicia— creará antipatías entre muchos de los generosos consumidores de bienes y servicios gallegos.
Con el apoyo socialista, los nacionalistas, perdedores electorales de votos y escaños, pueden dañar patrióticamente a los ciudadanos gallegos de nación.
Nación: en último extremo, y de aceptar las tesis maragallianas, y socialnacionalistas gallegas, las Españas serán la nación de 44 millones de naciones, y habrá 44 millones de Españas.
En lugar de decir Viva España usaremos el Viva Yo, políticamente más correcto.

COMISIONISTAS DE TERRASSA. Hoy, hace 16 años. 4 de octubre de 2005

Llegaba a los pueblos cargado de paños, zalamerías para las criadas de la pensión, y el orgullo de ser viajante de grandes fábricas catalanas de géneros de lana y algodón.
Soy comisionista de tejidos de Pujol y Coats de Terrassa, anunciaba. Sabía que vendería porque no tenía competencia: aquella España que empobrecía a Cataluña, según los nacionalistas, prohibía la importación de telas extranjeras y tenía que consumir la producción nacional. Así se construyó la gran riqueza y la poderosa burguesía catalana, siempre gobernante, también con el franquismo.
Ah, el viajante: una figura entrañable que ya vemos poco, pero que no desapareció, no.
Ahora hay políticos-viajantes: hoy tenemos a algunos miembros del Gobierno que parecen ser, aparte de viajantes, cobradores de comisiones o comisionistas de las empresas que promocionan sin rubor, y que se supone que les pagarán los favores recibidos.
Conste que, cuando salen al exterior, los políticos de todo el mundo son viajantes al servicio de las compañías de su país, pero no comisionistas: venden armas, fábricas, tecnología o conocimientos que crearán trabajo y riqueza entre sus conciudadanos.
Pero lo que no hacen es promocionar en su propio país una empresa nacional en perjuicio de otra: cuando un político en el poder apoya en España a Gas Natural, y ataca a ENDESA, está actuando como comisionista de la empresa que promueve.
Y José Luís Rodríguez Zapatero está haciendo de comisionista de Gas Natural en apariciones públicas, recomendando a la empresa catalana desde su cargo en detrimento de ENDESA. Lo ha hecho incluso en la base natural de ENDESA, Ponferrada.
En un combate entre titanes, el árbitro que ayuda a uno y hiere al otro está haciendo tongo, y en el tongo siempre hay intereses sucios.
Habrá que saber que espejillos u otros valores, políticos o no, recibe el árbitro Zapatero para actuar como comisionista, sacando de su bolsa milagrosos ungüentos de encantador de serpientes, además de los tradicionales tejidos de Terrassa bordados con bombillitas como las del Jinete Eléctrico.

INVENTOS ESPAÑOLES. Hoy, hace 16 años. 3 de octubre de 2005

Aparte de los geniales artilugios del doctor Franz Copenhague, que en realidad era español y los divulgaba el TBO, aquí se inventaron el Quijote, los Tercios de Flandes, Don Juan, las canicas, la guerrilla, Picasso, la Movida y el grito de “¡Al loro!”, del viejo profesor Tierno, para ponerse ciego.
España también inventó la educación sin educación, las escuelas e institutos en los que no hay que estudiar, ni falta que hace, basadas en un lejano antecedente universitario estadounidense que doctora a jugadores de baloncesto analfabetos. Aunque España, siempre plus ultra, democratiza el concepto y da títulos a todos sin necesidad de ser altos ni de practicar deporte.
Solo este país es capaz de inventar armas que no son armas, como los barcos de guerra que se le venden al venezolano Hugo Chávez, pero que no son de guerra, y solo España puede reinventarse como nación de naciones, que es como ser un pollo asado relleno de pollos asados para alimentar políticos estilo Carpanta, también del TBO.
La nación de naciones, sumada a la paz perpetua y universal es lo más grande e ingenioso que puedan ingeniar Zipi y Zape, conocidos proyectistas, naturalmente, del TBO.
Solo puede rivalizar con ellos el invento de Mercedes Gallizo, directora general de Prisiones, que dice que las cárceles no sirven para nada y que los presos encerrados ni aprenden ni se corrigen. Quiere soltar a muchos amonestándolos previamente.
Desde que el mundo existe, cuando se comenzó castigando a los transgresores Adán y Eva, a nadie se le había ocurrido idea tan genial: el delito no debe ser sancionado, sino comprendido, aunque levemente afeado.
Es un orgullo que este concepto revolucionario pueda presentarse como otra de las aportaciones españolas a la civilización mundial: como el TBO.

EJÉRCITO FRONTERIZO. Hace 16 años. 2 de octubre de 2005

El presidente Rodríguez Zapatero tiene que explicar por qué ordenó personalmente que el Ejército español refuerce las fronteras de Ceuta y Melilla ante las avalanchas de inmigrantes que las asaltan, cuando su función es emplear armas mortales, como las fuerzas armadas marroquíes.
Dos inmigrantes muertos a tiros supuestamente desde Marruecos: que nadie diga que ese país no colabora evitando una invasión para, a la vez, hacer aparecer Ceuta y Melilla como enclaves coloniales. Ahora querrá que los soldados españoles maten también: así los marroquíes no quedarán como únicos asesinos haciéndole el trabajo sucio a los españoles.
Porque si no hay policía suficiente para repeler los asaltos, poner al Ejército es ordenarle indirectamente que dispare, que es su misión, aunque el Bono diga que prefiere morir a matar, y Zapatero que todos somos hermanos.
Quizás el Gobierno está sorprendido con la fuerza de los asaltantes: si estuvieran tan hambrientos tras varios meses de espera en la frontera, como dice el ministro Moratinos, no podrían superar unas vallas que exigen cuerpos de atletas.
Su ímpetu obedece, por tanto, a una acción planificada con fondos económicos suficientes para sobrevivir largo tiempo pagando la manutención diaria. Los africanos realmente pobres no pueden afrontar esta aventura que exige entregarle a las mafias elevadas sumas de dinero.
Ante estos asaltantes, ¿qué puede hacer el Ejército español?: ¿Dispararles como los marroquíes?. Si no puede, ¿por qué lo mandan allí?. ¿A boxear con ellos?.
Hay y seguirá habiendo invasiones mientras España regularice y no expulse inmediatamente a quienes entran ilegalmente; aunque, quizás, los soldados pueden ser útiles dándoles charlas sobre la Alianza de las Civilizaciones, teoría que dice que los pobres tienen derecho de invasión.
Entonces, y nuevamente, ¿por qué mandar el Ejército y no un comité de bienvenida?

ACEITE DE RICINO. Hoy, hace 16 años. 1 de octubre de 2005

Veamos a José María Aznar fríamente. Sin prejuicios a favor o en contra. Escuchemos su advertencia de que con el proyecto de Estatut catalán España está ante un cambio de régimen.
Con esa declaración el expresidente ha administrado un fuerte purgante, como el que los antiguos médicos le imponían a todos sus enfermos.
“Tome este aceite de ricino”, decía el médico, y a los pocos instantes el enfermo corría hacia el inodoro a velocidad de gato asustado.
El aceite de ricino, quizás por su acción psicosomática, curaba a veces al enfermo, que evitaba así una segunda dosis del desagradable brebaje.
Todo necesita purgarse, y la misma Tierra lo hace con regularidad: bajo el aspecto de Gaia se depurará algún día de las locuras humanas extinguiendo la vida animal.
Las elecciones son también una purga. Limpian el cuerpo político. Hay países que se aplican terribles pócimas de ricino. Azuzando viejos odios entre los distintos pueblos, sufren catarsis como las de los Balcanes, en la ex Yugoslavia.
Otro laxante es la simple insinuación de que puede producirse una guerra y que, además, será civil. El conseller de Comercio y Turismo catalán, Josep Huguet, advirtió bastante serio que se desencadenará una en Cataluña si el Estatut casi independentista no se aprueba: he aquí una sobredosis de aceite de ricino capaz de producir una terrible descompostura, y que ratifica lo que dijo Aznar desde la posición contraria.
También da ricino el Foro Ermua al pedir más Constitución y derecho español, y menos cambios estatutarios y poder nacionalista, porque el triunfo del proyecto nacionalista en Cataluña impulsará más aún el secesionismo del PNV y de Batasuna/ETA en Euskadi.
Quizás la alerta del Foro Ermua sirva para despertar a unos ciudadanos demasiado pasivos ahora, que deben reaccionar ante una purga masiva e inesperada.