Crónicas Bárbaras

ALFONSO, ¡DALES GUERRA!

De los periódicos: “El presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, le mostró al Foro de Ermua su desacuerdo con la resolución parlamentaria de negociar con la banda terrorista ETA, y expresó su oposición a que el Estatut catalán tergiverse la Constitución española, aunque lo apoye el presidente Zapatero”.
Carta a Guerra de un militante del PSOE desde antes de la muerte de Franco.
Alfonso, amigo y compañero: mantienes un excesivo silencio desde el caso de la pequeña corrupción de tu hermano Juan.
Ya has pagado. Tu desconcierto y alejamiento desde entonces se debió a tu sentimiento de culpa. Eres ajeno a las podredumbres, tanto de la derecha, como nuestra, tras triunfar electoralmente en 1982 y acceder al PSOE enormes masas de oportunistas.
Por casos nimios como el de Juan la gente honrada como tú calló y quedó aislada, mientras que los recién llegados amasaban poder o dinero.
La nueva clase de pancistas se apoderó del PSOE aprovechando los complejos de culpa y la pasividad de quienes erais los verdaderos dirigentes.
Ahora, esos cuadros sin ética ni ideología, han encumbrado a ineptos como Zapatero capaces de vender el país para gozar del puesto al que llegaron explotando la historia del socialismo. Los que tenéis inteligencia y formación deberíais denunciarlos como desestabilizadores y traidores a la democracia.
Por eso te pido, Alfonso, ¡da guerra!. Los aliados nacionalistas del Gobierno proclaman sin recatarse que quieren romper España. El terrorismo, con el nacionalismo y la tontez gubernamental van a destruirnos si tú y otros socialistas no lo evitáis: a la derecha, pocos la escuchan.
¡Rebélate como militante, revélate como líder: haz la revolución en el PSOE! ¡Se valiente, dile la verdad a los socialistas, a todos los españoles!. ¡Tu responsabilidad histórica es resucitar la E de español del PSOE!.

ESTATUT ASTROLÓGICO. Hoy, hace 16 años. 29 de septiembre de 2005

Ante la situación que se describe en los próximos párrafos es natural que ZP esté acobardado y que se rinda ante los políticos socialnacionalistas catalanes concediéndole todo lo que le exijan.
Veamos: La Vanguardia, el periódico de la burguesía barcelonesa, ha publicado entre serios análisis políticos un documentadísimo estudio astrológico según el cual Júpiter está en Libra, por lo que tendrá que aprobarse irremisiblemente el Estatut catalán.
Los gallegos, antiguos esotéricos famosos por su Santa Compaña, se volvieron racionalistas cuando Fenosa, hoy de Florentino Pérez, iluminó sus rúas y estrellas y expulsó a sus aparecidos, que huyeron a Cataluña.
Algo tendrá que ver ese exilio con que la Caixa quiera quedarse con Endesa, la mayor eléctrica española. Quizás contrató a los fantasmas desterrados para que asusten a ZP y adviertan oscuramente que el Estatut tiene que salir adelante para evitar daños interestelares.
Y si no bastara la advertencia astrológica, aparecen otras fuerzas sobrenaturales, como la del arzobispo metropolitano de Barcelona, Luís Martínez Sistach, que con el apoyo divino, se supone, bendice el Estatut, y exige que salga adelante a pesar de que consagra pecados como el aborto o el matrimonio homosexual.
A mayor abundamiento, y por si fallan astros e Iglesia, está Josep Huguet, consejero de Comercio y Turismo de la Generalitat, que con lenguaje entrecomillado, pero a la vez amenazante, advirtió que si el Estatut no se aprueba puede haber una guerra civil al son de Els Segadors, himno patriótico que llama a degollar castellanos. “Los catalanes somos terribles guerrilleros”, tronó este almogávar.
Maragall ya había anunciado la vuelta a 1936 si las cosas no eran como él quería y Pérez-Carod Rovira, amenaza con declarar la República catalana, como Lluis Companys.
Entendamos y compadezcamos al pobre Zapatero: está aterrorizado y tiene que decir sí, amén, a todo, aunque España deje de ser una única nación.

VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. Hoy, hace 16 años. 27 de septiembre de 2005

El Gobierno de Zapatero quiere asfixiar económicamente a la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la principal organización de allegados al casi millar de asesinados por ETA, pero también a muchos de los muertos en los atentados islamistas del 11M.
Es una represalia contra quienes, confiando en la ley, nunca se vengaron de los asesinos, como hacían los dos bandos enemigos en Irlanda del Norte, por lo que se oponen a que se les concedan a los terroristas reducciones de penas en aras de una tregua.
La AVT recuerda que solo el Gobierno que creó los GAL en los años 1980 se vengaba clandestinamente a los terroristas.
Y rechaza enérgicamente el perdón que creen que el Gobierno Zapatero quiere concederle a los terroristas. Para expresarlo, la AVT hará un via crucis por los cementerios en los que hay víctimas del terrorismo, preludio de manifestaciones contra esa posible política gubernamental.
El poder detesta al actual presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, un personaje salido de la España profunda que llora y se emociona constantemente. Él se justifica diciendo que lleva sobre sí la pena de la muerte de su hermano más joven, al que le recomendó que se hiciera guardia civil, y de las dos hijas gemelas de éste.
Pero el emotivo y seguramente imprudente Alcaraz fue elegido democráticamente por las víctimas, entre ellas Irene Villa. No convence a todos los asociados, pero ahí está, representándolos.
El Gobierno y sus aliados periodísticos prefieren potenciar otras asociaciones, especialmente la de Pilar Manjón, una militante izquierdista radical. Es menos numerosa que la AVT y solo para víctimas del 11M. La prefieren porque dicen que Alcaraz sirve al Partido Popular. Quizás sea cierto, al menos, indirectamente: tiene una visión del terrorismo parecida, aunque compartida también muchos militantes socialistas, de los que pocos se atreven a declararlo.
A Alcaraz lo ridiculizan por ser solamente un peluquero, peluquero de pueblo o de provincias. Sí, es un tipo sin avales prestigiosos: como la mayoría de las víctimas del terrorismo, que son gente así, humilde, emotiva, y que merece respeto, mucho respeto.

CHICOS MODELO DE PASARELA. Hoy, hace 16 años. 26 de septiembre de 2005

Esos chicos que desfilan por las pasarelas de moda de Madrid, Barcelona, Milán, París o Nueva York: van depilados y contonean el trasero como las modelos antiguas, que eran más femeninas y menos patizambas que las actuales.
Corsés hasta las tetillas y tangas que aparecen bajo las falditas y los hot pants, pantaloncitos calientes. Bolsos manejados con gesto desvaído y presuntuoso: hombres que podrían parecer señoritas pero que resultan efebos. Reino de lo andrógino.
Traseritos garbosos, tamizados con breves braguitas de puntillas; los diminutivos de las prendas sirven para expresar lo pizpiretos y adorables que pueden resultar también los hombres aparentemente vestidos de coquetas quinceañeras.
Pero estos chicos modelos no pretenden ser Lolita, que juega con el Humbert Humbert de Nabokov, sino Tadzio, el adolescente polaco al que seguía Von Aschenbach de Muerte en Venecia, de Thomas Mann, llevado al cine por Luchino Visconti.
Hay desfiles de hombres a la antigua, sí, pero cada día menos. Incluso está pasando de moda la amalgama chico-chica sin pérdida de virilidad que es el hombre metrosexual.
La tendencia que imponen los modistos más sensibles ha salido definitivamente del armario y se recrea jugando con la pederastia: aniñan con ropas de adolescentes a unos señores que podrían llevar barbas como las de Bin Laden.
Así descubrimos que esos modistos, en realidad, odian las curvas de las mujeres, porque son tejidos adiposos, no músculo tallado. Por eso, les quitan las formas y las presentan como seres anoréxicos. Son modistos atraídos solamente por las prietas asentaderas de sus chicos hermafroditas.
En este punto se descubre que los modelos no tratan de impresionar a las chicas, algo reaccionario y hasta de mala crianza en los tiempos que corren, sino que se les insinúan a otros chicos, a los que se unirán de diferentes maneras, incluyendo el matrimonio, porque para eso está, previsora, la moda de la ley, la ley de moda y la ley de la moda.

CAMBIOS CLIMÁTICOS. Hoy, hace 16 años. 25 de septiembre de 2005

Obsesionados con el cambio climático creemos que, como le ocurrió a los dinosaurios, vamos a extinguirnos. Olvidamos que el planeta experimenta cambios constantes, algunos recientes como los de la época medieval o del siglo XVII.
Suenan las alarmas al descubrirse que están desapareciendo capas de hielo en Groenlandia. Pero casi nadie añade que simultáneamente aparecen construcciones medievales abandonadas por una glaciación producida hace unos siete siglos.
Luego, si analizamos el nombre de Groenlandia descubrimos que quiere decir que es una Green-Land, esto es, una tierra verde, no helada, como pensábamos que había sido siempre.
También llamativo es el caso de los grandes levantamientos populares que, como consecuencia del hambre, se produjeron en el siglo XVII, especialmente entre 1640 y 1668, cuando un enfriamiento global que también afectó a España destruyó año tras año las cosechas.
Un historiador británico e hispanista, Geoffry Parker (Nottinghan, 1943) descubrió que las revueltas populares en Cataluña y Portugal de aquellas épocas se debían al hambre, y que, especialmente en los años 1640-41 y 1647-48, casi todo el hemisferio norte conocido entonces, incluyendo Japón, habían vivido levantamientos similares.
Ese fenómeno mundial, esta globalización de la violencia, le hizo estudiar qué había de común en países tan alejados. Descubrió que el cambio climático había enfriado la atmósfera y provocado inacabables lluvias que impedían la siembra. Un cambio leve, de pocos grados, pero históricamente fundamental.
Una historia que nos da una lección sobre cómo afrontar el futuro si de verdad cambia el clima: “Si ocurre, no podrá alimentarse todo el planeta y puede morir hasta la tercera parte de la humanidad”, advierte Parker.
El clima, pues, cambia sin efecto humano o con él, pero en cualquier caso no parece que sea evitable, ni que sus consecuencias sean para mejor o para peor.

EL UNGIDO. Hoy, hace 16 años. 24 de septiembre de 2005.

En sus discursos ante organismos internacionales como la ONU, los expresidentes Suárez, Calvo Sotelo, Felipe González y Aznar presentaban España como un país homologable con los demás occidentales, y no como unidad de destino en lo fantasmal.
La semana pasada, en Nueva York, José Luís Rodríguez Zapatero cambió esa imagen: ante un auditorio casi vacío, resucitó la España visionaria como profeta ungido con óleos, como sumo sacerdote elegido para salvar a la especie humana.
No se expresó como jefe de un gobierno durante cuatro años, sino como un mesías atemporal con misión redentora: a través de mí el pueblo español le abrirá al mundo nuevos caminos de paz y de justicia.
Presentó esa fe, su Alianza de Civilizaciones, proponiendo erradicar el hambre del planeta en una sola generación. Bill Clinton, que presentaba propuestas más moderadas y comedidas con su Foro Mundial por la Paz, debió quedar chafado, hundido.
Como socio protector ZP tiene a quien le negó la mano a la Reina Sofía por ser mujer, Mohamed Jatami. Y a otros defensores de derechos humanos y de la igualdad de sexos que ahorcan homosexuales. Pero ZP conseguirá casarlos, incluso.
El presidente ofrecía su proyecto insistentemente en nombre del pueblo español, ¡el pueblo español!, representando su voluntad unánime, y recordaba la gracia de Dios que se arrogaba patrióticamente el régimen anterior.
De un Aznar duro, occidentalista, chuleta y pro-Bush, aunque no ungido, se ha pasado a un ungido visionario, ZP, un mesías al estilo del primer Gadafi, o del actual Chávez.
Aunque, afortunadamente, todo el mundo sabe que España es un país poco serio y eso nos salva: España es tarambana como las veletas, preñada de místicos fundadores como Zapatero. Aceptémoslo: España es poco fiable, pero muy profunda y olé.
¡Ea, a rellenar telediarios!.

FISH&CHIPS. Hoy, hace 16 años. 23 de septiembre de 2005

La única comida inglesa apetecible, junto con el roast beef, es el fish and chips, pescado blanco rebozado en mantequilla y pasta de cerveza, harinas de maíz y trigo, y frito en aceite. Encamado sobre patatas fritas, se sazona ligeramente con vinagre de malta.
El mejor fish and chips de Inglaterra se prepara en Leeds, ciudad interior, a 325 kilómetros al norte de Londres. Allí reside la Asociación Nacional de Freidores.
Se ama Inglaterra aunque solo sea por sus buenos fish and chips. Los padres de uno de los islamistas que pusieron las bombas en Londres tenían una aceptable freiduría, South Leeds Fisheries, cerca de la histórica Leeds University.
Inmigrantes de Paquistán, eran simpáticos con estudiantes y profesores, sus clientes, y habían prosperado hasta poseer casa y coches lujosos. El joven amable que a veces atendía se llamaba Shehzad Tanweers. Mató a decenas de personas cuando se voló en el metro londinense.
Para el cronista los mejores fish and chips de Leeds son los de Graveley, 12-14 George Street, en un ala exterior del Kirkgate Market. Allí suele haber colas y huele a mantequilla fresca. Pescado crujiente y patatas suaves y blandas. Está a dos pasos del Zara o del Harvey Nichols de Briggate, la principal calle comercial de esa ciudad de 700.000 habitantes. La cerveza, siempre poco fresca, debe comprarse en una licorería.
El islam radical que nadie detectaba en la freiduría de los Tanweers es visible en las tiendas de la ciudad, donde abundan las dependientas embozadas en ropas y velos negros que solo dejan abierto un espacio para los ojos.
Ningún empresario británico les negaría el trabajo: la poderosa colonia musulmana lo acusaría de islamofobia y perdería esa clientela cada vez más consciente de su poder intimidatorio.

FISH&CHIPS. Hoy, hace 16 años. 23 de septiembre de 2005

La única comida inglesa apetecible, junto con el roast beef, es el fish and chips, pescado blanco rebozado en mantequilla y pasta de cerveza, harinas de maíz y trigo, y frito en aceite. Encamado sobre patatas fritas, se sazona ligeramente con vinagre de malta.
El mejor fish and chips de Inglaterra se prepara en Leeds, ciudad interior, a 325 kilómetros al norte de Londres. Allí reside la Asociación Nacional de Freidores.
Se ama Inglaterra aunque solo sea por sus buenos fish and chips. Los padres de uno de los islamistas que pusieron las bombas en Londres tenían una aceptable freiduría, South Leeds Fisheries, cerca de la histórica Leeds University.
Inmigrantes de Paquistán, eran simpáticos con estudiantes y profesores, sus clientes, y habían prosperado hasta poseer casa y coches lujosos. El joven amable que a veces atendía se llamaba Shehzad Tanweers. Mató a decenas de personas cuando se voló en el metro londinense.
Para el cronista los mejores fish and chips de Leeds son los de Graveley, 12-14 George Street, en un ala exterior del Kirkgate Market. Allí suele haber colas y huele a mantequilla fresca. Pescado crujiente y patatas suaves y blandas. Está a dos pasos del Zara o del Harvey Nichols de Briggate, la principal calle comercial de esa ciudad de 700.000 habitantes. La cerveza, siempre poco fresca, debe comprarse en una licorería.
El islam radical que nadie detectaba en la freiduría de los Tanweers es visible en las tiendas de la ciudad, donde abundan las dependientas embozadas en ropas y velos negros que solo dejan abierto un espacio para los ojos.
Ningún empresario británico les negaría el trabajo: la poderosa colonia musulmana lo acusaría de islamofobia y perdería esa clientela cada vez más consciente de su poder intimidatorio.

DEBATE AUTONÓMICO. Hay, hace 16 años. 22 de septiembre de 2005

Quien siga los debates sobre el estado de cada comunidad que organizan los parlamentos autonómicos descubrirá por qué va bien o mal cada región y el espíritu de sus políticos.
Comparar cualquier debate en la Comunidad catalana y la madrileña explica cómo, siendo ambas muy parecidas en riqueza y población, una está reduciendo su buena imagen en España y la otra la incrementa.
Y no se trata de que en Cataluña gobierne un tripartito de izquierda socialnacionalista con las derechas catalanista y españolista en la oposición, y que en Madrid gobierne la derecha y tenga a la izquierda en la oposición.
Es que en Barcelona gobierno y oposición son, ante todo, esclavos infelices de signos identitarios y de supuestos agravios históricos, sorprendentes en una región protegida comercialmente por los distintos regímenes españoles, especialmente el franquista. Por eso los catalanes comunes, que son los que tienen el famoso seny, se desinteresan de tal planteamiento.
Madrid, al contrario, que se encontró como comunidad autónoma sin tradición alguna, no tiene identidad que defender y solo va a lo útil, gobierne la derecha o lo haga la izquierda.
Los debates en Barcelona se vuelven tediosos y lacrimógenos alrededor de sueños fallidos. Tratan de de banderas, de gallardetes e himnos vindicativos, para luego ocultar las corrupciones, que también esconde la prensa, descubiertas sin querer por el calenturiento Maragall.
En Madrid, comunidad con menos madrileños que foráneos, la presidenta Esperanza Aguirre y su opositor, el socialista Rafael Simancas, se zarandean con datos, estadísticas, propuestas, denuncias, obras, metro, inmigración, vivienda, sanidad, educación, análisis de promesas: todo se agita y contrasta.
La pasada semana se vio rigor y seriedad en las dos cabezas de la comunidad madrileña y sus conocimientos sobre lo que le interesa al ciudadano, porque en Madrid hacen política para sus habitantes; en Cataluña, no.

OBSERVADORES DE SEQUÍAS. Hoy, hace 16 años. 21 de septiembre de 2005

Cristina Narbona ha anunciado que va a crear un Observatorio de la Sequía, esto es, que va a emplear gente para que constate la muerte de ganado y vegetación por falta de agua.
Desde siempre, los humanos más bucólicos son observadores gratuitos de la aridez y de la polinización. Pero los del Observatorio cobrarán por sentarse a la sombra de una encina, rascarse la cabeza bajo la boina y mascullar con la colilla en la comisura izquierda de los labios: “Pues va a ser que seguirá la sequía”. Y lo proclamarán en rueda de prensa.
A fin de mes, cobrarán la nómina. Es que esto del Medio Ambiente genera mucha actividad laboral: a la consejera de esa especialidad de Castilla-La Mancha, que dimitió por su gestión en el incendio de Guadalajara que produjo once muertos, la colocaron enseguida en un organismo oficial que distribuye energía atómica. Ella, una ecologista radical hasta ayer.
España sufre ahora una de sus habituales sequías. Para atenuarlas, antes se construían aljibes, canales, trasvases y presas. Ahora, y sin haber regulado aún toda el agua del país, esas obras públicas se han abandonado. Por prescripción ecologista.
Pero, como compensación, se crea ese observatorio que verá morir animales y cosechas. Porque se trata de permitir que quien tiene agua de sobra, porque pasa por su territorio hacia el mar, la considere como si fuera un producto bélico y la blinde, como si fuera una defensa militar, según anuncia que hará el presidente aragonés. Para que no llegue a las regiones más sedientas.
Cuando un gobierno está débil, abotargado y sin voluntad, inventa cosas inverosímiles para no afrontar responsabilidades, como la sequía. El actual, frente a calamidades y regionalismos, crea un observatorio con paisanos de boina, siesta y colilla.

PUNTO .CAT. Hoy, hace 16 amos. 20 de septiembre de 2005

Los catalanes más nacionalistas podrán poner su dominio de internet punto CAT (www.loquesea.cat), y media España se indigna porque parece iniciar la independencia de su región con respecto al Estado.
Y esa es la intención a largo plazo, apoyada ingenua o subrepticiamente por el Gobierno Zapatero, aunque se diga que solamente es para cultivar el idioma y la cultura de Cataluña.
Pero que internet no entiende de nacionalismos y las cosas no serán como los promotores del proyecto se creen.
Y el Gobierno gallego también logrará su .GAL, que presenta un desgraciado equívoco de letras, y Euskadi tendrá .EUS o parecido. Valencia terminará aceptando su .VAL, y los separatistas asturianos, que los hay, exigirán el .AST, y así todos. Los gitanos podrán pedir el .ROM, de romaní.
Pues muy bien: lo único que conseguirán es aislarse. Si internet es el viaje interestelar, esos identificadores son tranvías de barrio. Para familias endogámicas y aburridas. Mientras, otros visitan y son vistos en países, mundos y estrellas lejanas, que es lo que significa internet.
En la red de redes, y de sus muchos identificadores, ha triunfado sobre todo el dominio .COM, que es para las empresas comerciales, pero en el que entra todo. Hay numerosos países europeos en los que, como en España, los usuarios prefieren el .COM al .ES, que corresponde al país, y que suelen usar como secundario. ¿Por qué?: porque el .COM tiene más alcance, es mundial.
Cuantos más identificadores haya fuera de los dominantes, menos importancia se tendrá en el ciberespacio. ¿Y quién de vocación universal montará en el tranvía .CAT, uno más de los centenares de carricoches que van a aparecer enseguida?.
Internet es justo lo contrario de localismo: es cosmopolita, no tiene nacimiento, ni principio, ni fin, y los idiomas que usa son los del mundo.
Sintiéndolo por las lenguas minoritarias españolas, en el ciberespacio solo está y estará el español entre las grandes.

RELIGIÓN OBLIGATORIA. Hoy, hace 16 años. 19 de septiembre de 2005

No hay mejor manera de fabricar futuros ateos o indiferentes religiosos que obligarle a los niños actuales a estudiar religión como asignatura evaluable: eso es lo que logrará la Iglesia católica si sigue exigiendo que las creencias se equiparen a las ciencias y a las humanidades.
Porque obligar a aprehender el amor de Dios resulta más gravoso y obsesivo que todos los filósofos griegos, los conjuntos matemáticos y la mecánica de los fluidos. Las creencias y los sentimientos no son ciencia.
Resulta así que un gobierno laicista fomenta la religiosidad negándose a aceptar que se apruebe o suspenda la asignatura de la fe, mientras que quienes viven de ella y para ella forman sin querer agnósticos y desafectos.
Los dirigentes de la Conferencia Episcopal entraban en los seminarios, donde estudiaban exclusivamente para ser curas, cuando aún eran niños. Aquellos centros se parecían más a las madrazas, en las que muchos niños musulmanes se forman dando cabezazos rítmicos sobre el Corán, que a las escuelas contemporáneas.
Quizás por eso los curas desconocen qué ocurre en las mentes infantiles de quienes no van a ser sacerdotes o monjas.
Y los dirigentes del Partido Popular, que apoyan a la Iglesia en su demanda, olvidan que millones de niños, hoy adultos y padres de niños en edad escolar, resultaron traumatizados por el aprendizaje obligatorio de la religión. Aunque no fuera con el catecismo del Padre Astete, un librillo obsesivo que provocó millones de pesadillas con sus preguntas y respuestas que había que saber de memoria para hacer el bachillerato.
Posiblemente muchos de esos padres quieran que sus hijos reciban enseñanza religiosa en la escuela, pero voluntaria y no evaluable.
Obligatorio solo debe ser el conocimiento del hecho religioso como el que se estudia en casi toda Europa: una formación humanística imprescindible para entender nuestra historia y cultura, y la del mundo occidental.

ESTADO PARALELO. HACE 16 AÑOS. 18 de septiembre de 2005

Tras la Alianza de Civilizaciones que propone Zapatero, su onerosa segunda ONU que se quedará en nada porque las civilizaciones no dialogan, el Govern catalán quiere crear su Institut Internacional per la Pau, otro burocrático pozo sin fondo con la misma misión.
En ambos casos se trata de mostrar aires de grandeza. Inventándose genialidades adánicas sobre la paz mundial. Ni siquiera habrá paz en el País Vasco si España no se rinde al nacionalismo radical. Si tampoco hay diálogo de civilizaciones para establecer una relación fluida con los gitanos españoles; y ni mucho menos con los inmigrantes musulmanes.
Pero en la Generalitat hay un segundo objetivo, como muestran su creciente y carísima propaganda de autobombo soberanista, su amago de cuerpo diplomático propio, sus espectaculares salidas internacionales con banderas y bandas de música, sus actos de masas al estilo bananero para crear sentimientos patrióticos, sus medios informativos crecientemente intervenidos.
La Generalitat catalana está empeñada en formar una administración paralela a la estatal: “Somos una nación con estructura de Estado”, advirtió Maragall el 11 de septiembre. Todo, porque los políticos regionales, mayoritariamente procedentes de la burguesía protegida durante el franquismo, se creen más importantes e inteligentes que el resto de los españoles.
Por eso quieren gobernar España desde Barcelona, pero utilizando un nuevo arancel, desaparecidos sus antiguos proteccionismos comerciales: imponiéndole a todos el uso del idioma catalán, lo que elimina allí competidores del resto del país. Así pueden crear instituciones separadas solo catalanohablantes de jueces o notarios, pero que tengan toda España abierta a ellos si lo desean.
Lo que explica su enfado frente a muchos españoles que miran con desconfianza a Barcelona y demandan territorios neutros, abiertos, en el que todos sean iguales, tengan las mismas oportunidades y donde nadie sea forastero.

LEALTAD REAL. Hoy, hace 16 años. 17 de septiembre de 2005

Al contrario que sus antepasados, que dirigían la política nacional, el rey Juan Carlos se limita a apoyar las iniciativas del gobierno de turno, aunque sean tan sorprendentes como la Alianza de Civilizaciones de José Luís Rodríguez Zapatero.
Alianza imposible, porque Occidente es racionalista y el islam dominante no razona, sino que sigue los designios de Alá para imponer una fe sumamente alejada de los derechos humanos que inspiran nuestras leyes.
Sabiendo esto, el Rey muestra una gran lealtad hacia ZP al apoyarle en ese proyecto que aprobarán políticos y burócratas oportunistas de la ONU, pero que consideran baladí los países serios, aunque diplomáticamente digan que es “bastante interesante”.
Al dar ese sostén, el Rey expone su prestigio internacional: todavía se recuerdan entre sonrisas los místicos planes similares de Gadafi, de los presidentes mexicanos del PRI o de los No Alineados, regidos por Yugoslavia, Argelia y la India. Puro tercermundismo.
El Rey acaba de decir que la política española la dirige el Gobierno y que él siempre la apoya. Lo que debe de ser, pero tampoco hay que abusar de esa lealtad real. Porque los jefes de gobierno pasan, pero la Monarquía debe quedar indemne de los caprichos de cada uno de ellos.
Aznar ninguneó en numerosas ocasiones al Rey en las que éste tenía que haber sido protagonista. Justificaba su grosería diciendo que era para no comprometerlo. En buena hora no lo metió en la foto de las Azores.
Zapatero, usa subrepticiamente la lealtad del Rey haciéndole avalar un proyecto que solo servirá para alimentar una nueva burocracia de pancistas internacionales, corifeos que presentarán como estadista mundial a un político incauto y bastante temerario que nunca había salido de León y de Madrid antes de ser presidente del Gobierno de España.

TORO DE LA VEGA. Hoy, hace 16 años. 16 de septiembre de 2005

Pues te digo que si detestas el Toro de la Vega es que no eres un español como es debido, porque los toros y su muerte pertenecen a nuestra cultura.
Sí, es cierto que muge de dolor y de terror. Pero yo también lo haría si sufriera un accidente. Son cosas del destino. Peor es el hambre del mundo o los niños que mueren en las guerras, ¿o no?.
Tendrías que sentir la excitación que viven todas las clases sociales de Tordesillas, al lado de Valladolid, cuando perseguimos el toro y lo perforamos con lanzadas que le asestamos a pie y a caballo, como hacían los moros cuando crearon la fiesta hace mil años.
Lo mejor es que quien le da el pinchazo final se lleva los testículos. Los cristianos se los ofrecíamos a la Virgen de la Peña, en cuyo honor hacemos esta celebración de machos. Aunque ahora ya hay mujeres bien bragadas que participan. Que lo sepa todo el mundo: las dejamos actuar porque somos muy feministas; eso es progresismo.
El espíritu de los pueblos como el nuestro es sagrado Y yo quiero que mis hijos y mis descendientes lo conserven.
Por eso exigimos respeto, porque este año vinieron montones de españoles y extranjeros a protestar contra nosotros. Gentes cursis que merecen que les escarmentemos con alguna lanzada. Y los que nos ultrajáis en los medios informativos posiblemente seréis los primeros en mugir como nuestro toro.
Un toro que fue criado para terminar herido de muerte. Además, tampoco hay tanta diferencia con las corridas en las plazas. Allí mata un torero. Aquí, muchos. Es lo mismo, aunque el Toro de la Vega, como es más primitivo, resulta más genuino y menos teatral. ¡Viva la Virgen de la Peña!.

HEREDERO DE FRAGA. Hoy, hace 16 años. 15 de septiembre de 2005

Está el Partido Popular buscándole desesperadamente un heredero de consenso a Manuel Fraga Iribarne sin darse cuenta de que ya lo tiene: Emilio Pérez Touriño.
Y no solo porque le suceda en la presidencia de la Xunta gallega tras haberle ganado las elecciones. Es que el socialista Touriño tiene que seguir sin variaciones la política, especialmente económica, de su antecesor.
Solo culminará separadamente aquello que Fraga no se atrevió a afrontar, porque a la derecha se le rechazan las iniciativas que la izquierda considera propias.
Como entregar gratis los libros escolares. Fraga se lo propuso, pero fue avisado de que los libreros lo acusarían de arruinarlos obedeciendo al tradicional odio derechista a la cultura. Por derecho natural, sin embargo, la izquierda sí que puede privar a los libreros de parte de sus ingresos, y lo ha hecho.
Aunque el libro escolar gratuito ni siquiera es de izquierdas: en el supercapitalista EE.UU. se entrega también gratis desde hace generaciones.
Si Touriño y el PSOE fueran como soñaban cuando vivía Franco, nacionalizarían Zara y las grandes empresas regionales para entregárselas a los obreros y hacerlas autogestionarias: era la demanda de la mayoría de los socialistas de entonces, que veían Yugoslavia y Suecia como ejemplo, según fueran más o menos marxistas.
Ahora, no. Touriño y el nacionalista Quintana cuidarán con mimo de Zara y de las empresas más capitalistas, además de las cajas de ahorros regionales, como hizo Fraga, y como hacen los tripartitos catalán y vasco con las de sus territorios.
¿Inmersión en Gallego?: ya la hizo Fraga, pero como la protagonizaba el PP, no provocó reacciones hostiles.
El resto son menudencias, cuestiones de matiz, por lo que, que no se complique la vida el PP: que nombre heredero a Touriño y ya tiene resuelta la sucesión, y hasta la herencia.

GENÉTICA PRODIGIOSA. Hay, hace 16 años. 14 de septiembre de 2005.

Un sabio español, Ginés Morata, investigador del Centro de Biología Molecular, afirma que en el futuro podremos modificarnos a nosotros mismos con las tecnologías genéticas, que teóricamente podríamos llegar a la inmortalidad y que algunos genes hacen a las personas más guapas e inteligentes, e incluso mejores personas.
Esta última afirmación es sumamente importante, porque las otras responden a futuribles: frente a la bondad genética de la que gozan algunos, tiene que existir la maldad genética, que haga a otros peores personas..., y más feos.
Lo cierto es que todos conocemos a buenas personas guapas y a malas personas feas, y también a malas personas guapas y a feas, buenas. Pero, según la teoría, debe de haber más buenas personas guapas que malas personas guapas. En cuanto a las personas feas, extraiga usted su conclusión.
A Ginés Morata, que es de izquierdas y progresista, esto no le gusta nada. Aunque se ve obligado a dictaminar que es lo que hay, y que se está comprobando en los estudios genéticos: determinismo puro.
Es decir, estamos predeterminados e incluso predestinados en el sentido físico, moral y social. Algo que ya decía un médico hoy desacreditado, especialmente por la sicología y la psiquiatría modernas, Cesare Lombroso (1835-1909).
Judío sefardí italiano, sus estudios sobre la relación entre la criminalidad y el físico, especialmente el rostro, ratificaban que “la cara es el espejo del alma”.
Sus libros, como “El hombre delincuente”, influidos por el darwinismo y la teoría de la degeneración de Morel, invitaron a los fisiognomistas nazis, qué paradoja, a buscar la maldad de los judíos en su estructura craneal, en su nariz o cuenca de ojos.
Demasiadas veces la ciencia se vuelve contra el hombre: el determinismo que nos descubre Ginés Morata lo hace, y debe asustarnos. Sobre todo, a los feos.

DESHUMANIZADOS. Hoy, hace 16 años. 13 de septiembre de 2005

España está haciendo en poco tiempo lo que en otros países occidentales están tardando décadas: beber ansiosamente del mitológico río Lete, uno de los del infierno, que tiene el terrible efecto de hacer olvidar el pasado
Su agua está logrando que se abandone aceleradamente el estudio de las humanidades, que son los saberes de los seres humanos sobre ellos mismos. Llegará el momento en el que los españoles desconocerán la filosofía, el arte, la historia, su civilización y su razón de ser.
Un ejemplo: como hicieron los talibanes destruyendo esculturas, y a pesar de todas las protestas, parece haberse decidido que desaparezca la carrera de Historia del Arte, cuyos titulados son quienes explican y enseñan la arquitectura griega, el románico, el gótico, o Rafael, Murillo o Goya.
Durante siglos de evolución, la civilización occidental había ido haciéndose pluridimensional y libre. Pero está en una regresión lenta y quizás irreversible, y no solo en España, sino en todo el mundo que ella misma creó: en Canadá comienzan a aceptar extraoficialmente, aunque la hayan rechazado formalmente, la Sharía como fuente de justicia entre los musulmanes del país.
Es como si guiara a las autoridades ese oscuro afán iconoclasta de los talibanes, como si ellas fueran el río Lete. Solo valoran los estudios técnicos, y los de las geografías mínimas y el falso humanismo de las identidades tribales o religiosas.
Desde casi todos los ámbitos se desprecian los valores civilizadores y cosmopolitas propios, forjados durante milenios de progreso del pensamiento, y se pretenden igualar las civilizaciones bárbaras y reaccionarias a la occidental, motor de sabiduría, la razón y las libertades.
Se desprecian Grecia, el Derecho Romano, el judeocristianismo, el Renacimiento, la Ilustración, el racionalismo. Llegará el día en el que seremos seres deshumanizados y dispuestos a volver al salvajismo.

VIVIR DE LA ONU. Hoy, hace 16 años. 11 de septiembre de 2005

Que destinen a un funcionario de cualquier país del mundo a la ONU, a cualquiera de sus sedes de Nueva York, la principal, Ginebra o París, donde reside la UNESCO, supone culminar el sueño de vivir como un millonario sin serlo, aunque si se carece de ética, se llegará a ello.
No debe extrañar que el entorno de Kofi Annan esté formado por corruptos relacionados con el programa iraquí de petróleo por alimentos, según el cual Sadam Hussein recibía alimentos que pagaba con petróleo bajo control de la ONU.
Era la gente de Annan, incluyendo un hijo suyo, quien repartía ese mercado y se quedaba con una parte de los beneficios. Simultáneamente, Sadam compraba periodistas y activistas políticos –debería saberse a quién en España—para que defendieran su régimen.
Los diplomáticos y periodistas más honorables y conocedores del intramundo de la ONU denuncian habitualmente su corrupción, pero los estados miembros prefieren cerrar los ojos para mantener eso tan acomodaticio del statu quo.
Los demás funcionarios, mientras, callan: gozan de enormes sueldos, no pagan impuestos y poseen un pasaporte diplomático que les permite vivir con prebendas medievales, entre fiestas nacionales, más de 200 al año, saturados de champaña y caviar.
En este ambiente, algunos tienen en sus residencias a verdaderos esclavos y esclavas sexuales, sin que las autoridades locales pueden hacer nada para evitarlo.
Gran número de los funcionarios internacionales son agentes a comisión de empresas o empresarios de sus países, que en ratos libres, eso sí, imparten doctrina en la Asamblea General sobre paz y justicia internacionales.
Que no extrañe la corrupción de la ONU: hay funcionarios, especialmente del tercer mundo, que montan negocios a través de la valija diplomática en la que mueven drogas o piedras preciosas. Y nadie lo impide.

GIGANTISMO. Hoy, hace 16 años. 10 de septiembre de 2005

Aunque hubieran visto EE.UU. en cine y televisión, cuando llegan por primera vez allí los españoles exclaman, como tantos extranjeros: “¡Qué gigantesco es todo!”.
Si, todo es enorme: las calles son inmensas, el tamaño de las lavadoras o de los hornos caseros es apabullante, cada persona parece un enorme silo de maíz, hay árboles sequoia por cuya base pasan coches y el Hammer, monstruoso jeep del ejército, es el vehículo familiar de moda.
Es que EE.UU. es 19 veces más grande que España, tiene siete veces su población, trece veces su Producto Interior Bruto (PIB), y su renta per capita es el doble que la española.
Como todo, incluyendo sus errores en política nacional e internacional, las catástrofes en EE.UU. son colosales. Además de hundir Nueva Orleáns y Lusiana, el huracán Katrina afectó a una superficie equivalente a media España.
Una calamidad que provocaría aquí la ruina absoluta y el retraso hasta el siglo XIX, y que obligó a ese poderoso y soberbio país a pedir ayuda a la UE.
Pero como los españoles rara vez tienen sentido de las proporciones, el ministro de Interior, José Antonio Alonso, ha dicho autosatisfecho que España gestionaría el desastre mejor que EE.UU.
Se olvidó de que un reciente incendio de juguete, comparado con los que se dan en los grandes bosques americanos, provocó en Guadalajara once muertos y una destrucción exagerada por falta de medios y de coordinación entre administraciones.
Olvidó también que una ínfima nevada invernal y los puentes laborales dejaron a millones de españoles desamparados y paralizados muchas horas en las carreteras.
Alonso recuerda a Antonio Molina cantando “Como mi España ni hablar” y a Manolo Escobar con “España cañí”: cateto nacionalismo español, aunque afortunadamente menor que la gigantesca patriotería de tantos nacionalistas autonómicos.

DIÁLOGO ZAPATERO-RAJOY. Hoy, hace 16 años. 9 de septiembre de 2005

Ya ha aparecido la trascripción íntegra del encuentro entre Zapatero y Rajoy para tratar graves asuntos de Estado, como el terrorismo, el Gobierno vasco, el estatuto catalán, la sanidad y la política internacional:
-- Buenos días
-- Buenas tardes
-- Hablemos en familia, señor Rodríguez
-- Mi señora y mis hijas están bien, gracias, señor Brey
-- Quería decir Zapatero
-- Y yo, Rajoy
-- Somos responsables ante España, y debo expresarle que usted va por muy mal camino
-- Pues Acebes y Zaplana parecen tener derechos históricos, como mis amigos
-- Y el ministro Alonso diciendo que lo haría mejor que Bush en Louisiana y Guadalajara
-- Mi compadre Hugo Chávez envía gasolina a EE.UU., prueba de mi acierto con la Alianza de Civilizaciones
-- Ibarretxe nos saca los hígados y Maragall y de Carod quieren imponerse como nación
-- Las butifarras con priorato están buenas si son frescas, pero si están pasadas son malas para la salud
-- Es que se ve que no son de derechas, como fumar, y así no se financia la sanidad
-- Pues como usted fuma puros lo pondré al final de la lista de espera para el quirófano. Además, Ronaldinho firmó el estatuto de autonomía del Barça para jugar el Tres Naciones Peninsulares
-- Como la Oda al Dos de Mayo de Bernardo López, yo recito: “Oigo, Patria tu aflicción”. Lo proclamaré por toda España. Leyendo discursos soy mejor parlamentario que usted, por algo vuelvo a ser opositor
-- Ya seguiré con talante. La vicepresidenta Fernández de la Vega, hará la exégesis de esta conversación.
-- Deberé informar de que hablar con usted fue un diálogo entre besugos y que me deja lapidariamente preocupado.
-- Se dice diálogo para besugos. Buenos días
-- Buenas tardes

CHERCHEZ L'ARGENT. Hoy, hace 16 años. 8 de septiembre de 2005

Cherchez la femme, no. Cherchez l’argent. Buscad el dinero. Escuche a quien defiende entusiásticamente la OPA hostil que Gas Natural, es decir, la Caixa, lanza sobre ENDESA, creada en 1944 por el Instituto Nacional de Industria (INI): parece oírse ruido de cheques comprando voluntades políticas y periodísticas.
La Empresa Nacional de Electricidad, Sociedad Anónima (ENDESA), comenzó a privatizase bajo mandato de Felipe González, y con Aznar concluyó como compañía privada, pero controlada indirectamente por el Gobierno.
En paralelo, la Caixa de Pensions catalana es la mayor caja de ahorros europea y la tercera institución financiera española: cercana al nacionalismo, no puede quejarse de Franco, que la ayudó a prosperar más que a cualquier otra caja española. Ahora es como el banco nacionalista catalán, y brazo indirecto de la Generalitat en toda España.
La Caixa ha ido quedándose, poco a poco, con las grandes productoras de energía del país. Si compra ENDESA tendrá para sí, casi, un monopolio energético. Dará electricidad como quiera desde una visión empresarial, pero también nacional catalana, no nacional española: abandonará o descuidará áreas que no le interesen a Barcelona.
España será una colonia de la Caixa, y de quien la gobierna realmente, que es la Generalitat. En último extremo, uno calentará su comida según los oscuros dictámenes, entre otros, de Pérez-Carod Rovira, que desde el Tripartito dirige los nombramientos en la entidad de ahorros.
Apoyar esta operación tan dudosa para los intereses generales, posiblemente generará sustanciosas comisiones: políticos, incluyendo ministros, periodistas y otras fuerzas vivas quizás manejen ya enormes cheques para crearle un clima favorable.
Hay antecedentes: Filesa, Malesa, Time Export y otras empresas de comisiones propiciadas por el PSC de Maragall, gobernante de Cataluña, eran una broma frente a lo que puede nacer ahora.

LOS PIES DE BARRO DE EE.UU. Hoy, hace 16 años. 7 de septiembre de 2005

Nueva Orleáns, la ciudad colonial frecuentemente embarrada, de música y de cocina cajún, del blues, de Mark Twain piloto por el Misisipi, se reconstruirá, sin duda.
Tras su devastación, y por rechazo al republicano anglosajón Bush, en Europa se resalta su muy evidente reacción débil y tardía ante los efectos del arrasador huracán Katrina.
Medio millón de habitantes de la ciudad, dos tercios de ellos negros. Viviendas de madera, sumamente livianas, como casi todas las casas unifamiliares de las ciudades estadounidenses. Muchas han desaparecido. Y destrucción de unas viejas estructuras en una área caribeña construida a borbotones, espontánea y anárquicamente durante los dos últimos siglos.
Barrios pobres y destartalados, pero típicos y coloristas para la visita de los turistas. Parte de los habitantes marcharon ante la amenaza del huracán. Parte quedó a pesar de las órdenes taxativas de evacuación, y de entre ellos surgieron quienes se lanzaron al pillaje y dispararon contra los grupos de ayuda. Las víctimas y los victimarios eran mayoritariamente negros pobres de esos barrios tan pintorescos que recuerdan el siglo XIX.
Pero los principales responsables del descalabro humano por no imponer la evacuación y no ordenar adecuadamente los servicios y el refugio de esas gentes fueron la gobernadora demócrata de Louisiana, Kathleen Blanco, de origen hispano, y el alcalde demócrata negro, Ray Nagin: ellos poseían la autoridad y responsabilidad, antes que el Gobierno federal, cuyas competencias son limitadas.
Así aparece la principal composición racial estadounidense, y lo que hace grandioso a ese país: anglosajón de derechas, hispana y negro bastante izquierdistas, y cada uno de ellos con sus respectivas responsabilidades.
La pregunta que debe hacerse es por qué, al margen de una creciente prosperidad general entre los afroamericanos, se mantienen aún enormes capas de pobreza entre ellos.
Hay factores que influyen en la perpetuación de esa pobreza que favorece las actitudes violentas, como nos revela el profesor Thomas Sowell, nacido en un paupérrimo gueto de Chicago, el intelectual negro más antidemagogo, y el mayor sabio contemporáneo del país.
Afirma que gran parte de la marginación se debía inicialmente a la segregación de los racistas blancos hasta los años 1960, pero que ahora es tributaria de la segregación positiva no menos dañina que impusieron a partir de entonces los antirracistas blancos con una buena voluntad que resulta contraproducente.
Sowell recuerda que el país se ha vuelto paternalista y aparente protector de las minorías. Concede subsidios que permiten malvivir, lo que mantiene perennemente a millones de negros esclavos de salarios que, aún siendo miserables, no les invitan a buscar trabajo.
Paralelamente, se ha creado un sistema educativo público falsamente progresista que no valora el esfuerzo, por lo que quien nace en una familia o en un medio de vida parasitaria, descolgada del ímpetu por mejorar, perpetúa su descendencia en la pobreza.
Desarmar el orgullo y la dignidad de minorías como la negra, dejarlas inermes, encerradas en grupos que poco a poco quedan dominados por los más violentos, es lo que moldea los pies de barro de EE.UU., dictamina Sowell. Nueva Orleáns fue víctima del huracán y de esa cultura de la derrota.

ANFONSO, ¡DÁ GUERRA! Hoy, hace 16 años. 5 de septiembre de 2005

De los periódicos: “El presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, le mostró al Foro de Ermua su desacuerdo con la resolución parlamentaria de negociar con la banda terrorista ETA, y expresó su oposición a que el Estatut catalán tergiverse la Constitución española, aunque lo apoye el presidente Zapatero”.
Carta a Guerra de un militante del PSOE desde antes de la muerte de Franco.
Alfonso, amigo y compañero: mantienes un excesivo silencio desde el caso de la pequeña corrupción de tu hermano Juan.
Ya has pagado. Tu desconcierto y alejamiento desde entonces se debió a tu sentimiento de culpa. Eres ajeno a las podredumbres, tanto de la derecha, como nuestra, tras triunfar electoralmente en 1982 y acceder al PSOE enormes masas de oportunistas.
Por casos nimios como el de Juan la gente honrada como tú calló y quedó aislada, mientras que los recién llegados amasaban poder o dinero.
La nueva clase de pancistas se apoderó del PSOE aprovechando los complejos de culpa y la pasividad de quienes érais los verdaderos dirigentes.
Ahora, esos cuadros sin ética ni ideología, han encumbrado a ineptos capaces de vender el país para gozar del puesto al que llegaron explotando la historia del socialismo. Los que tenéis inteligencia y formación deberíais denunciarlos como desestabilizadores y traidores a la democracia.
Por eso te pido, Alfonso, ¡da guerra!. Los aliados nacionalistas del Gobierno proclaman sin recatarse que quieren romper España. El terrorismo, con el nacionalismo y la tontez gubernamental van a destruirnos si tú y otros socialistas no lo evitáis: a la derecha, pocos la escuchan.
¡Rebélate como militante, revélate como líder: haz la revolución en el PSOE! ¡Se valiente, dile la verdad a los socialistas, a todos los españoles!. ¡Tu responsabilidad histórica es resucitar la E de español del PSOE!.

EMIGRANTES. Hoy, hace 16 años. 4 de septiembre de 2005

Los inmigrantes africanos que asaltan con tácticas militares las fronteras españolas en Ceuta y Melilla hacen recordar, por contraste, cómo era la emigración de los españoles a América hasta casi los años 1960, y a partir de entonces, durante tres lustros, hacia Europa.
Porque ambas conductas deben compararse: unas personas entraban ordenadamente, invitadas a trabajar en un país extranjero; otras lo hacen coercitivamente, usando la violencia contra las fuerzas del orden, garantes del equilibrio social del país.
Para ser aceptados en las naciones americanas de destino, como Argentina, Uruguay, Brasil o Venezuela, los españoles, también enormemente pobres, debían tener contrato de trabajo o reclamación familiar avalados por el consulado español y por las autoridades de la localidad de destino, aprobados además por el Ministerio de Exteriores.
Tenían que solicitar de la Dirección General de Prisiones un certificado de penales limpio, que requería el visto bueno de la Guardia Civil o de la Policía: durante el franquismo, numerosos aspirantes no podían salir por causas políticas o mínimas tachas.
Tras otros trámites se agotaban los últimos ahorros familiares para conseguir el billete. Luego, en la llegada, esperaban los barracones donde ejércitos de médicos reconocían al emigrante y lo devolvían por cualquier enfermedad nimia, no grave o contagiosa.
Los emigrantes españoles del pasado apoyan ahora que se mantengan las mismas demandas a los nuevos inmigrantes, especialmente en Europa, para que el país receptor no reciba delincuentes y enfermos que arruinarían su sanidad pública.
Quienes asaltan una casa y le pegan a los vecinos no merecen simpatía ni solidaridad de los propietarios. Quienes desde un continente con un enorme porcentaje de población con sida entran en España violentamente, enfrentándose a la policía con planificación y tácticas militares, tienen capacidad para erosionar gravemente las normas de convivencia y de mantenimiento de la sanidad.

ESPAÑA TURÍSTICA. Hoy, hace 16 años. 3 de septiembre de 2005

"Oye, vente a España de turista, que esto es increíble: el mejor país del mundo en el que puede divertirse uno con el alcohol más barato y la gente más consentida; aquí se pueden hacer cosas que en nuestro país nos costarían unas multas ruinosas.
Son semibárbaros aún, y seguramente es cierto que África empieza en los Pirineos. Menos en algunos hoteles y restaurantes, en todas partes menosprecian a los clientes, especialmente si son españoles.
Es que aquí la gente de algunas regiones sigue creyéndose aristócrata y suele ser antipática, despectiva y gritona con los demás. Pero todo es tan barato que vale la pena aguantar.
Aunque estén sobrios, son más vándalos que cuando nosotros estamos borrachos: arrojan al suelo todos sus desechos, cigarrillos encendidos, papeles, chicles, envases y, sobre todo, dejan que sus animales domésticos defequen por donde pisan los demás.
Es raro el español que recoge con una bolsa las deposiciones de su perro. Si alguno lo hace lo ven como a un imbécil. Sin ser de la familia le llaman primo, no sé por qué. Barcelona es genial: está de moda que la gente orine en todas las esquinas y portales más elegantes. ¡Cómo huele aquello!.
No tienen consideración alguna con los otros. En los semáforos, nada más ponerse la luz en verde, pitan enloquecidos sus cláxones. No importa la hora, que puede ser de madrugada, ni el lugar, aunque sea un hospital. No alertan de un peligro con la bocina, sino que expresan su irritación y mal humor perennes.
España no es como la pintan en la publicidad turística. Es un país más maravilloso aún, a pesar de su gente tan desagradable: tiene sol, playas y es barato para lo que queremos, vino, cerveza, juerga y sexo fácil".

INCENDIOS BENÉFICOS. Hoy, hace 16 años. 2 de septiembre de 2005

Resumen de una conversación del cronista con varios campesinos gallegos, alguno, posiblemente, pirómano:
Galicia fue asolada este año por incendios forestales, y hay zonas donde solo quedan tallos chamuscados, tierra cubierta de escombros vegetales. Pero en pocos meses esos campos se regenerarán, serán nuevamente verdes y exuberantes, y alimentarán ganado y caza.
Debe advertirse que los incendios en la húmeda Galicia tienen consecuencias muy distintas a los de las zonas secas de España, donde durante décadas queda un paisaje yermo y desértico.
La fotografía que apareció en la prensa nacional del nuevo presidente gallego, Emilio Pérez Touriño, entre vegetación destruida por las llamas, indica que la imagen también miente: inspeccionaba restos de improductivo tojo.
Quien vuelva en primavera al mismo terreno no detectará rastros del siniestro. En todo caso, más tojo, brotes de eucaliptos, maleza y más animales libres que antes.
Siempre quemada, y poco después nuevamente verde, esa es la realidad gallega que se calla. Las antiguas tierras de prados son hoy bosques, y cada día hay más bosques, sobre todo, de eucaliptos.
Cristina Narbona, la ministra de Medio Ambiente, acierta cuando denuncia alguna “complicidad social” en la proliferación de los incendios gallegos, que se dan casi siempre en montes no explotados para madera, mientras que los madereros rara vez se chamuscan. Si ocurre es porque excepcionalmente se descontroló alguna quema de rastrojos y monte bajo para recuperar pasto.
Pasto que servía como forraje y para encamar el ganado, y que poco aprovecha ahora el decreciente ganado doméstico, aunque sí la creciente caza, como conejos, liebres, pero también corzos y jabalís.
Incluso la muerte de animales achicharrados compensa el nacimiento de nuevas camadas que comerán buen verde.
Termina la conversación: quizás lo dicho explique por qué los pirómanos gallegos son protegidos frecuentemente por sus vecinos.

GORRONES DE VERANO. Hoy, hace 16 años. 1 de septiembre de 2005

Acaba agosto y vamos a perder de vista una de las figuras más entrañables de cada verano, el gorrón, personaje que se nos adhiere y consigue que le paguemos sus cotidianos placeres de vinos y tapas.
El gorrón no es personaje literario, como el sablista que pide dinero que nunca devolverá. El gorrón es una lapa que dice despreciar el dinero y que se pega a sus victimas en bares y restaurantes para vivir de ellas.
Pide vinos de excelentes añadas, raciones de jamón y de marisco, y cuando traen la cuenta se hace el despistado, se va a los aseos o recibe una llamada que le obliga a marcharse rápidamente.
Así, un día tras otro, el gorrón explota a su víctima; o a sus víctimas, si es un grupo que no estableció aún el hábito heroico de hacer un fondo para pagar los gastos comunes.
En España hay tantas clases de gorrones como comunidades autónomas: por ejemplo, el andaluz, especialmente el sevillano, es un gorrón gracioso, de buena labia, que suele ganarse la invitación diciendo ingeniosidades. El canario se le parece bastante.
El vasco es fantoche. Habla displicentemente de sus dispendios con importantes dirigentes del PNV en los grandes restaurantes. Pero txupa y no suelta un txabo.
El catalán es soberanista. Siempre recuerda 1713 y a Casanova. Despotrica contra España. Irritado, abandono todo y se va. Su cuenta en europelas, la paga usted.
El gallego es melancólico y pesimista: hace gesto de pagar, pero como se siente explotado por todos, da un desplante, maldice a los estafadores centralistas y le deja la cuenta.
Y así todos. Antes, España era un país de sol, moscas y toros. En estos tiempos de sol, ampara más gorrones que moscas: los ineludibles moscardones que nos torean.