« enero 2019 | Inicio | marzo 2019 »
El antisemitismo es como esas especies vegetales y animales de las lagunas secas durante años que parecían haber muerto y que tras caer algo de lluvia eclosionan con un vigor asombroso.
Renace en toda Europa, pero más que en los partidos calificados de ultraderecha, entre los de ultraizquierda.
Comienza a detectarse con más fuerza es en Holanda, donde había hallado refugio Ana Frank, la adolescente judía autora del Diario con la historia de la persecución de su familia antes de ser capturada y de morir en 1945 en el campo de concentración alemán de Bergen-Belsen.
La Holanda de hace no más de una década era un lugar con gente orgullosa de la historia de Ana, ocultada por holandeses hasta que su familia fue descubierta por los nazis: placas e hitos rememoraban la ayuda a los judíos de los naturales del país ocupado por los nazis.
Quien vaya ahora a un partido de fútbol, especialmente si juega el Ajax, actual rival en la Copa de Europa del Real Madrid, oirá como buena parte de las aficiones rivales gritan eslóganes como “¡Hamas, Hamas, Judíos al gas!”, y todo porque un pequeño grupo de judíos de Ámsterdam son socios de ese club.
Holanda fue el país europeo que en proporción a sus habitantes sufrió el mayor holocausto judío.
Ahora tiene 17,3 millones de habitantes y sólo 34.000 judíos que sufren el 41 por ciento de los actos racistas del país, muchos producidos por musulmanes, casi dos millones, aliados no con ultraderechistas, sino con la ultraizquierda y todos los comunismos y anticapitalismos.
El nazismo está pasando de la antigua ultraderecha a la ultraizquierda en toda Europa, incluso en España, donde el antisemitismo no está en el proisraelí Vox sino en el proislamista Podemos.
---------
Las organizaciones separatistas catalanas habían anunciado su boicot al rey Felipe VI en Barcelona este fin de semana durante la entrega el “Premio Reino de España a la Trayectoria Empresarial” a Mariano Puig, creador de una gran multinacional perfumera.
Los boicoteadores, pocos y desmoralizados, fracasaron, igual que su “huelga general” del jueves, día 21, que iba a paralizar la región y quedó en casi nada.
Con el Rey y Puig se reunieron 500 directivos de las empresas españolas más importantes convocados por el Cercle D'Economía catalán, el Círculo de Empresarios Vascos y el Círculo de Empresarios de alcance nacional.
Para los secesionistas el acto, a la vez que el Tribunal Supremo juzga a doce de sus líderes encarcelados, era un agravio.
Pero varios empresarios dieron vivas al Rey quizás recordando su discurso del 3 de octubre de 2017 en el que advirtió que los separatistas debían respetar la Constitución, lo que desconcertó y amilanó a los golpistas.
El miércoles, antes del acto con los empresarios, Don Felipe recordaba que democracia es respetar las leyes al recibir el “Premio de la Paz y la Libertad” de la Asociación Mundial de Juristas en la clausura de su XXVI Congreso Mundial de Derecho celebrado en Madrid. Ese premio viene a ser el Nobel que concede una sociedad mundial de profesionales del Derecho tan importante.
Y en dos ocasiones, este domingo y el lunes, en la cena de apertura y al inaugurar oficialmente el Congreso mundial de móviles de Barcelona, le indicó a Quim Torra que la democracia española está entre las veinte mejores del mundo.
En la última encuesta de 2018 sobre la monarquía, elaborada por GAD3, la institución había conseguido la mejor valoración desde su restauración constitucional al otorgarle a Felipe VI un 75,3 por ciento de popularidad, por encima de los mejores tiempos de su padre, Juan Carlos I.
Aunque la república sea en sistema político más racional los españoles parecen estar volviéndose monárquicos.
---------
El movimiento feminista iniciado en el cine estadounidense y copiado en occidente con el lema de #MeToo tuvo una madre, Ruth Bader Ginsburg, que con 86 años es aún uno de los nueve jueces perpetuos del Tribunal Supremo.
Hace 47 años, en 1972, ganó como abogado el primer pleito contra las leyes machistas que impedían a las mujeres acceder a muchos trabajos y cobrar igual en los que ejercían.
En la gala de los Oscar de este domingo competía como documental “RGB”, biografía de esta mujer judía tras la que estuvo hasta su fallecimiento hace nueve años, Martin D. Ginsburg, su marido: ambos triunfaron en el Derecho pero, como reconoció ella, él fue su estímulo y ayuda.
Ganó “Free Solo”, documental sobre el escalador Alex Honnold que asaltó “El Capitán”, una pared vertical de mil metros en Estados Unidos, hazaña menos trascendente que la de Ruth Bader.
Obsérvese que, pese que “RGB” está dirigido por dos mujeres, ponen la G del apellido del marido delante su Bader; y es bastante, en EEUU la mujer suele usar sólo el del marido.
España y EE.UU. de los años 1950-1970, aquí bajo el franquismo, eran muy parecidos en el tratamiento legal, social y económico de la mujer, adorable ama de casa modelo Doris Day sin ingresos que necesitaba del marido para abrir cuentas bancarias.
Y por entonces en España había más mujeres universitarias que en EE.UU.
En España puede verse “RGB” en Netflix. En el original en inglés siempre se habla de su lucha contra la “sex discrimination”, que en español traducen, incluso en los subtítulos, por “discriminación de género”.
La ideología de género es más totalitaria en España: al traducir sexo por género, falsificación ideológica radical, manipula a la verdadera madre del #MeToo.
-------
Más útil que el mitin de Inés Arrimadas ante la casa del huido expresidente catalán, Carles Puigdemont, habría sido que hubiera acudido a Bruselas, a 30 kilómetros de Waterloo, con Albert Rivera y Pablo Casado para proclamar ante Europa que España quiere ocupar el tercer lugar en el podio de campeones la UE que abandonará el Reino Unido tras el Brexit.
Sería presentar a una España políticamente fuerte y unida -- Pedro Sánchez tendría que apoyarlos ante las instituciones europeas-- para contrarrestar, la propaganda separatista y, sobre todo, a los países que quieren ocupar ese influyente lugar junto a Alemania y Francia.
España nunca ocupó un lugar prominente en la actual UE desde su ingreso en 1986. Desde entonces ha crecido económica y políticamente, tanto, que puede competir con Italia, un país fundador del antiguo Mercado Común, pero gobernado ahora por ultras de derechas e izquierdas.
En circunstancias normales ese tercer puesto que concede gran fuerza política y económica sobre los miembros inferiores de la Unión sería de Italia.
Pero su actual ejecutivo, desconcertante por sus medidas, unas veces fascistas y otras comunistas, resulta como España estuviera gobernada por una coalición del neocomunista Podemos y el duroderechista Vox.
Europa no se fía de Italia, por tanto. Pero España, tampoco parece muy fiable tras tres elecciones generales (2015, 2016, 2019) en cuatro años, con la eclosión además de partidos ajenos a los tradicionales que fueron construyendo Europa desde hace casi siete décadas: democratacristianos, liberales y socialdemócratas.
Otro peligro para el podio español viene de Holanda, que abandera una suerte de alianza de países nórdicos, tradicionales seguidores del Reino Unido, que con Polonia y otros países del Este están unidos culturalmente por la antigua ruta comercial de la Liga Hanseática.
---------
Uno no sabe si Sodoma es el PP y Gomorra es el PSOE o viceversa, pero el caso es que el poderoso Jehová, que destruyó ambas ciudades con azufre y fuego, podría ser ahora el tronante Vox.
Una creciente masa de electores, como Jehová, se hartó de la corrupción de décadas de los dos principales partidos, y ya veremos lo que pasa el 28 de abril en las elecciones generales.
Ahora, una alerta para Ciudadanos: tras las recientes de Andalucía la coalición del PP y el partido de Albert Rivera está rompiendo su promesa electoral de acabar con el pecado, que es la corrupción socialista de los chiringuitos de todo género, los primeros de ellos, precisamente, los de género.
El exmagistrado de familia y ahora diputado andaluz de Vox, Francisco Serrano, asegura que muchas de las Unidades de Valoración Integral de Violencia de Género están ocupadas por enchufados ideológicos socialistas sin capacitación.
Asegura que dominan los equipos psicosociales que emiten dictámenes de valor jurídico para explotar económica y socialmente al Estado y a los varones demandados, con razón o sin ella.
El partido de la derecha dura –no ultraderecha, pues no es antisionista, ni violento, y es económicamente liberal--, que apoyó crear la coalición, quiere saber cuántos son, quiénes, y la colegiación de los supuestos expertos que sospecha son encastrados durante las cuatro décadas del PSOE.
El sangrante caso de manipulación de una pobre mujer como Juana Rivas por Paqui Granados y similares feministas radicales pagadas por la Junta era lo suficientemente grave como para que PP y Ciudadanos investigaran sus chiringuitos de género antes de que lo exigiera Vox.
Pero ahora se niegan a hacerlo como si fueran cómplices del pasado, con lo que el fuego y el azufre de Jehová, los electores, puede arrasarlos como a Sodoma y Gomorra, siendo ya Ciudadanos parte de ambas ciudades.
-------
La que fue mejor tenista de la historia, la estadounidense de origen checo Martina Navratilova, de 62 años, y que a los 25 reveló su homosexualidad, ha coincidido esta semana en sus ideas sobre la transexualidad en el deporte con el partido duroderechista Vox.
La ganadora de nueve torneos Wimbledon, cuatro US Open, dos Roland Garros y Abiertos de Australia y numerosos Masters, afirma que las atletas transgénero que nacieron hombres no deben competir con mujeres al poseer mucha más potencia física y testosterona.
El pasado martes, 19 se conmemoró el "Día contra la LGTBIfobia en el deporte" en recuerdo del británico Justin Fashanu, el primer futbolista profesional, y además negro, que confesó ser gay, aunque nueve años después que Navratilova.
Por entonces rarísimamente “salían del armario” los homosexuales. Hoy proliferan los movimientos LGTBI (lesbianas gais, transexuales, bisexuales e intersexuales), cuyos miembros han conquistado en el mundo occidental todos los derechos, aunque están en discusión los de las transexuales en los deportes.
Y el pasado 19, con motivo del día LGTBI en el deporte, el PSOE presentó una declaración para que se aprobara unánimemente que las transexuales que hubieran nacido varones pudieran participar en todas las competiciones femeninas.
Es el punto que rechazó Vox, que coincidió con Navratilova, postura que le costó que la expulsaran de la presidencia de honor del Athlete Ally, ONG de apoyo a deportistas inicialmente sólo homosexuales, ahora de todas las siglas.
El caso de la transexualidad y los análisis de testosterona mantiene un pleito entre la IAAF (International Association of Athletics Federations) y la atleta Caster Semenya, multicampeona surafricana en carreras de distancias medias, con tres veces más testosterona que otras mujeres.
En España los políticos no quieren esperar la sentencia final sobre ese caso.
--------
La Universidad Autónoma de Madrid, con cerca de 30.000 alumnos en sus ocho facultades y una treintena de centros adscritos, acaba de vivir un momento delirante.
Varios grupos de estudiantes se han manifestado al grito de “¡Fuera empresas de la Universidad!” ante los estands de importantes compañías de distintos sectores económicos que mostraban allí sus perspectivas de trabajo en la “Semana de la Empleabilidad” que concluye este sábado.
No representaban a la mayoría de los estudiantes, pero sí a la dictadura que ha ido apoderándose de algunas estructuras de las universidades públicas españolas con estudiantes poco aplicados y profesores de segundo y tercer nivel nombrados a dedo por superiores ultraizquierdistas.
La UAM, que acaba de cumplir 50 años, se instaló en lo que entonces era un páramo al norte de la capital para reducir la masificación de la Complutense y alejar las algaradas estudiantiles del centro.
Pero una cosa era el antifranquismo y otra la lucha actual contra quienes ofrecen trabajo o al menos muestran por dónde va la sociedad que dará de comer a cambio de talento y trabajo.
Varias facultades, como las de economía, las científicas o las ingenierías, incluidas las relacionadas con la informática y las telecomunicaciones, facilitan desde hace muchos años titulados a empresas y centros de investigación de primer nivel españoles y extranjeros, pese a que la UAM no está entre las mejores universidades del mundo.
¿Quiénes son, qué esperan de la vida esos numerosos grupos de chicos y chicas que se presentan como enemigos de los que crean y dan trabajo, y qué ideología representan?
Estamos ante parásitos sociales dispuestos a integrarse entre los desempleados para cobrar rentas mínimas y ante futuros líderes políticos, imagine usted de qué partido.
--------
SALAS, Clásico
Para conocer el éxito popular de un acontecimiento, una idea, un objeto o una persona, pone usted en Google lo que le interese y el buscados le contesta inmediatamente.
Por ejemplo, escribe o le dicta “Colchón+Pedro Sánchez”, y en exactamente en 0,36 segundos recibe 2,9 millones de referencias coincidentes con la primera decisión que tomó tras ser nombrado presidente del Gobierno español: cambiar el colchón que encontró en La Moncloa en colaboración con su esposa, Begoña.
Que aparezcan casi tres millones de citas muestra que no fue una decisión nimia, sino de importancia vital para la patria: pregunta usted por asuntos políticos clave para España y hay muchas menos citas.
En su auto-hagiografía “Manual de resistencia”, escrita por su “negra”, la periodista Irene Lozano elevada a secretaria de Estado, cuenta con gran prosapia lo el colchón, cuando el que encontró era nuevo, de Patrimonio Nacional, y no el usado por Mariano Rajoy, que había donado a una ONG el de su propiedad que tenía en Moncloa.
Que la primera decisión de Sánchez como jefe del Gobierno, contada con tono lírico y hasta épico fuera el cambio de tálamo, junto con la de pintar el dormitorio, se convirtió en una gran tendencia en internet por ser trascendental.
Claro que ahora todo son chascarrillos como este extraídos de su falsa autobiografía en la se presenta con similares simplezas cotidianas elevadas a grandezas.
Irene Lozano no ha sabido o querido --es bastante lista-- medir las incongruencias, errores y torpezas que retratan a su personaje, que le atribuye una frase de Hemingway a Einstein, y la de Fray Luis de León sabida por cualquier bachiller de el “Decíamos ayer”, que se la cuelga a San Juan de la Cruz.
Luego está lo de su autoafirmación y preocupación por ser demasiado guapo, con su irrupción en el programa de cotilleo Sálvame, justificada con la frase “Aunque fuera verdad que solo lo ven mujeres mayores e incultas, ¿cuánto vale su voto?”.
He aquí una personalidad que usted juzgará adecuadamente el 28 de junio, pensando si lo desea que el colchón de Sánchez recuerda mucho al diván que empleaba Freud con sus pacientes .
--------
El refrán español señalando que “El mejor escribano echa un borrón”, deba aplicarse al profesor Andreu Mas-Colell, un sabio economista al que la pasión catalanista lo llevó a unirse a los independentistas y a los que les recomienda ahora votar a Pedro Sánchez en las elecciones generales.
La biografía profesional de Mas-Colell es impresionante; tanto, que se le considera uno de los padres de la "Microeconomic Theory" (1995), texto escrito con Michael Whinston y Jerry Green, y vigente aún como manual de referencia en universidades y empresas.
Pero cuando el corazón le puede a la razón, personas como él pueden dirigir a un territorio como el catalán hacia la decadencia económica que se verá en próximos años tras la huida de unas 5.000 empresas desde su “independencia”, en otoño de 2018.
En su período de consejero de Economía y del Conocimiento, entre 2010 y 2016, y mientras creaba exitosas instituciones de I+D+I en Cataluña, aceptaba el neoindependentismo de su jefe, Artur Mas, y no previó su desastre social y económico que iba a venir.
Ahora, a sus 75 años, ha escrito un artículo en el diario Ara, editado por los dueños separatistas de Gallina Blanca, en el que le dice que lo mejor para el independentismo será que gobierne Pedro Sánchez, tras las elecciones del 28 de abril.
“Si conviene que gane Sánchez, ¿por qué no votar a Sánchez?” reflexiona al lamentar que “no sabemos cuándo parar nuestras demandas”, por lo que al no aprobar sus presupuestos hemos forzado las elecciones generales anticipadas.
Eran unos presupuestos buenos para Cataluña, pero “los hemos estropeado” afirma. Lo que lleva a preguntar si ahora está dejando otro borrón o escribiendo con caligrafía limpia.
Además. de socialistas habrá independentistas apoyando activamente a Sánchez. Lo que da que pensar sobre el futuro de España con semejante base electoral.
--------
Los ministerios de Exteriores e Interior del gobierno socialista pretenden traer a verdugos yihadistas desde Siria a España, hecho ante el que los partidos políticos en cruzada electoral deben explicar su posición.
El régimen sirio, al que Barack Obama quiso derrocar provocando una guerra civil que creó, entre otros grupos, el terrible Califato Islámico del Daesh o Isis, ha advertido que tiene varios centenares de yihadistas prisioneros originarios de países europeos, y que los liberará si no se los reclaman sus naciones de origen.
Lo mismo ha dicho Donald Trump que hará con los yihadistas en poder de sus tropas.
Ambos tienen presos españoles. Aunque no se sabe cuántos, medios policiales calculan que una treintena, además de algunas mujeres y niños.
Si Bashar al-Ásad libera a los suyos es posible que antes de volver sufran la venganza de quienes los odian, los supervivientes de sus masacres perpetradas con todos aquellos que no se plegaban a su Califa.
Lo mismo ocurrirá con los prisioneros de Trump tras su anunciada retirada de las tropas que había enviado Obama, inicialmente para derrocar a Al-Àsad.
Pensemos en los españoles que acudieron al llamamiento del Califa Bakr al-Baghdadi, un sirio de 48 años al que se ha dado por muerto varias veces pero que luego aparece vivo.
El Califa y también Emir prometía una humanidad sometida a Alá a partir de Siria e Irak, aunque tuviera que exterminar a la población del planeta que no siguiera su loco sunismo, más sanguinario que el de Al-Qaeda.
España rescatará a sus connacionales, según fuentes diplomáticas y de inteligencia; serán libres aquí porque no habrá pruebas legalmente válidas de sus genocidios.
En su mayoría no se arrepienten y siguen proclamando la yihad más brutal.
De esto, ¿qué dice cada partido?
----------
Esos revolucionarios franceses conocidos como “chalecos amarillos”, protagonistas desde el otoño notables revueltas por toda Francia, por fin pueden ser identificados con un nombre: “nazillons”, neologismo que puede adaptarse perfectamente al español como nazillones.
Son ultraizquierdistas a los que también se unen ultraderechistas e islamistas que, sin declararse públicamente nazis, están cerca de esa ideología, especialmente en su antisemitismo.
No dicen que odian a los judíos por su sangre, cultura y origen, como los nazis originales, que son individuos bajo un complejo de inferioridad ante el éxito de los judíos con sus ideas, creatividad y laboriosidad, características generales que enriquecieron occidente y que lo iluminaron desde Baruch Spinoza, en el siglo XVII.
Los nazillones sufren el mismo complejo de inferioridad que los nazis, pero atacan a los judíos con argumentos “progresistas” amparados en el conflicto de Israel con los palestinos.
Los chalecos amarillos, que siguen acosando al gobierno francés y que parecían un movimiento popular contra el cambio de los paradigmas económicos de la mundialización, por fin se han expresado como antisemitas; para ellos, como siempre, los judíos son los culpables de sus males y de los del mundo.
Y han elegido este sábado como víctima en París al filósofo Alain Finkielkraut, al que un grupo de nazillones acosó a los gritos de "Sucio judío", "Sionista de mierda", "Largo a Tel Aviv".
Lo sorprendente es que Finkielkraut, académico de 69 años, que comenzó a popularizarse con los “Nuevos filósofos” y que podría ser un heredero de Spinoza, defiende el espíritu y la cultura europea basados en el mundo clásico, el judeocristianismo y el liberalismo.
Pero le odian, aparte de por ser judío, porque denuncia el totalitarismo, el talibanismo de la nueva izquierda, que en su antiliberalismo se alía con el islám más reaccionario para destruir las bases de nuestras libertades.
Poniéndonos en España, ¿quién o quiénes cree usted que son nuestros nazillones?
------------
¿Sabe usted cuál es motivo del cartel patrocinado por el Ayuntamiento de Barcelona para los próximos carnavales en los populosos Nou Barris?
Una divertida imagen de Francisco Franco travestido de Drag Queen, tiara de plumas sobre su cabeza, su bigote y mirada seria, gran collar de colgantes morados, vestido de abalorios y brillantes gemas al inicio de los pechos.
A la alcaldesa Ada Colau, que tenía un año cuando murió Franco, el cartel le pareció maravilloso y necesario, lo que hace pensar que para sobrevivir necesita evocar a quien ni ella ni muchos otros antifranquistas conocieron porque sólo vivieron en democracia.
Como Pedro Sánchez, que gateaba cuando falleció ese general que ganó una horrible guerra civil y que gobernó implacablemente España por decreto durante 36 años.
Con la ilusionante democracia, poco después de su muerte, quienes habían vivido bajo el franquismo fueron olvidándolo, sobre todo tras el fracaso del golpe de Estado de Tejero, en 1982.
Un cuarto de siglo tras su muerte, al entrar el XXI, había desaparecido de los traumas de los que lo conocieron aquel dictador pequeñito de voz aflautada y con poca oposición por miedo a su policía secreta; aunque también tenía admiradores, y hasta le dedicaba ´épicas canciones a "Ese Hombre" algunos revenidos comunistas, como Víctor Manuel.
Pero en 2006, 29 años después de su desaparición, José Luis Rodríguez Zapatero lo resucitó con su ley de memoria histórica sólo de los perdedores de la guerra, cuando ambos bandos fueron igualmente asesinos.
Desde entonces la izquierda, también paulatinamente, ha ido revitalizando al dictador al extremo de que la última voluntad de Pedro Sánchez como gobernante es remover su actual tumba.
Entre él, otros evocadores del muerto, las chanzas como las barcelonesas que lo hacen simpático o pintoresco, un farandulero, crean curiosidad; y como no fue el mal absoluto, paradójicamente quizás, fabrican niños y jóvenes franquistas.
-
Nota: en el sumario anterior decía por error: Las chanzas con Franco lo hacen farandulero, crean curiosidad; y como no fue malo, pero no el mal absoluto, fabrican niños y jóvenes franquistas.
El "no" de como no fue malo debía desaparecer. Era "y como fue malo, pero no el mal absoluto"
Por ello debería quedar así:
Las chanzas con Franco lo hacen farandulero, crean curiosidad; y como fue malo, pero no el mal absoluto, fabrican niños y jóvenes franquistas.
--------
Desde que este viernes anunció la convocatoria de elecciones para el 28 de abril Pedro Sánchez dispuso de 17 días de ventaja sobre sus rivales porque desde el Gobierno y con el BOE puede decretar medidas, como la exhumación de Franco, antes de que, al disolver las Cortes, quede bajo control de la Junta Electoral Central.
Serán 17 días de populismo sin piedad contra el PP, Ciudadanos y Vox, en los que rivalizará –o no—con Podemos para presentar las iniciativas aparentemente más sociales y atractivas de su mandato.
De lo que cuesten no deberá preocuparse: si gana el liberalismo de Ciudadanos, que estuvo a punto de formar gobierno con el propio Sánchez hace dos años, la derecha de del PP, y la duroderecha de Vox –no ultraderecha--, será este trío el que deba afrontar el pago de lo decretado.
En Andalucía ya están viendo que es casi imposible desmontar la estructura clientelar que dejó montada el PSOE.
Y si el propio Sánchez puede formar gobierno con ayuda de Podemos y con los separatistas, que esperarán reiniciar otro “round” hacia la independencia con quien no es su enemigo declarado, si Sánchez lo consigue, incrementará las medidas sociales pero con el coste de subir impuestos, reducir la creación de empleo y riqueza, aumentando la deuda exterior.
Repetirá el segundo mandato de Rodríguez Zapatero, ahogado porque la ruina se aceleraba: en mayo de 2010, y entre las medidas que apoyó ciegamente al diputado Pedro Sánchez, el gobierno, entre otras graves medidas de austeridad, redujo los salarios de los funcionarios el 5% y congeló las pensiones.
Y aceptó que sin esas y otras reducciones del gasto público el país aceleraba su ruina, en la que ya estaba con el 21,29% de paro y 4.910.200 desempleados.
---------
En una inesperada cadena de tuits el ministro de Exteriores, Josep Borrell alabó esta semana el Irán de los ayatolás coincidiendo con el cuarenta aniversario de la revolución del fanático clérigo chií Ruhollah Jomeini.
Ni un solo juicio negativo sobre la dictadura islamista. Nada del terror que provoca la ausencia de libertad, la ejecución de disidentes religiosos e ideológicos, las palizas y encarcelamiento de mujeres sin velo, el ahorcamiento de homosexuales o la lapidación de adúlteras.
Es un mensaje que debe tener alguna intención, pues la política internacional se hace en las cancillerías y no en tuits a la manera de Trump.
Claro que hay menos analfabetos en el Irán actual que en 1979, como recordaba, pero también había muchos menos en la España de Franco que en la República y no por eso va a alabarse su dictadura, cuando la de los ayatolás no prosperó en sus cuarenta años como España en los 36 del franquismo.
Quizás pretendía enviar un mensaje no oficial de felicitación al régimen o fidelizar más a Podemos, cuyos jefes son colaboradores pagados de la televisión iraní.
O enviarle una advertencia por algún motivo a Arabia Saudita, rival geopolítico, económico y religioso, o anunciarle a Israel, al que Irán quiere volatilizar, que no cuente con España en caso de confrontación.
Paralelamente se califica a Vox como partido de extrema derecha y fascista, cuando lo que caracteriza el fascismo es su antisemitismo y la hostilidad hacia Israel que comparte con la extrema izquierda.
Pero una de sus bases ideológicas de Vox es la defensa de los judíos como uno de los orígenes de la civilización europea, y de Israel, que declara bastión laico y democrático occidental frente a dictaduras islamistas como la iraní alabada por Borrell.
----------
-----------
ATAQUE A ESTA PÁGINA:
A las 13,20 hora peninsular española ha comenzado un ataque informático contra esta página que de momento han rechazado sus antivirus y sistemas de defensa, tanto de la web que la soporta como de su propio sistema.
Es un acto frecuente, pero esta vez es masivo. Espero que los programas defensivos sepan repeler estos ataques.
En tiempos de Napoleón, un enemigo, el militar prusiano Carl von Clausewitz, escribió el gran tratado “De la guerra”, del que se recuerda una de sus reflexiones ante cualquier crisis territorial: “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.
Con el inicio del juicio en el Tribunal Supremo de doce de los golpistas catalanes puede transformarse la frase en la de: “La justicia es el mejor antídoto contra la guerra, que es la continuación de la política por otros medios”.
Puede imaginarse qué ocurriría tras el hipotético triunfo del golpe de Estado separatista de septiembre y octubre de 2017 con la ligera mayoría parlamentaria, la Generalidad y el apoyo de dos organizaciones civiles y otras semiviolentas, como los CDR.
Debe recordarse además que Cataluña está formada por dos sociedades complementarias hasta el golpe y opuestas después: la independentista, con casi la mitad de la población, y la constitucionalista, con algo más de esa mitad.
Los choques entre ambas bajo un independentismo inicialmente totalitario –control de la Generalidad de todos los estamentos, incluidos los tribunales—enseguida serían violentos.
Buena parte de la población llamada despectivamente por los separatistas “españolista” no soportaría la persecución y humillación a la que la someten, incluso cuando aún se está bajo la autoridad del Estado.
¿Guerra civil catalana en la que entrarían otros españoles? Durante la Guerra Civil ya hubo una tan cruenta entre catalanes que la llegada de las tropas de Franco fue acogida en Barcelona con un entusiasmo que no lograron en otras partes de España.
Súmese el expansionismo separatista sobre los que llaman “Països Catalans”, donde la mayoría de las poblaciones les son hostiles, y se verá que los tribunales han ahorrado las terribles guerras balcánicas que previó Clausewitz.
-------
Desde la concentración anti-Sánchez de este domingo en Madrid y hasta las elecciones de mayo los españoles estarán sometidos a la paulatina creación de noticias falsas, la primera de ellas desde la oposición, que afirmó que el Gobierno había claudicado ante todas las exigencias de los separatistas.
Y no se plegó a todo porque se asustó ante la convocatoria de esa concentración contra sus concesiones a los separatistas lanzada por Ciudadanos, a la que enseguida se unió el PP y se apuntó luego la duroderecha –no ultraderecha—de Vox.
Para evitar la concentración Sánchez anunciaba que rompía las negociaciones con los separatistas: había descubierto la hostilidad general, incluso del PSOE, con la figura de un “relator” que magnificaba a los secesionistas tratándolos como a un Estado.
Pero la protesta no se desconvocó, lo que facilitó la invención y generalización de otra falsedad, la de su fracaso, llamándolo “pinchazo”: según la Delegación del gobierno de Sánchez solamente acudieron 45.000 personas, cifra ratificada por los medios afines.
Paralelamente se divulgaron fotos e imágenes, incluso de TVE, que mostraban grandes huecos, y que correspondían a antes de que se congregaran los asistentes o tras el final, cuando se iban; esas imágenes se repetían para dar la impresión de fiasco.
La máquina de propaganda de los convocantes no previó esa maniobra del agitprop rival para minimizar su protesta y no dispuso de cámaras en los rascacielos que grabaran a la totalidad de los concentrados.
Pero hay vídeos telefónicos tomados desde edificios altos (están en Youtube) que muestran no sólo la plaza sino también las calles adyacentes rebosantes de gente apretujada.
A dos personas por metro cuadrado habría unos 120.000 asistentes. Pero fueron bastantes más: había entre tres y cuatro personas por metro cuadrado en la mayor parte de la concentración. Al menos 200.000, y a la vez que se celebraba el acto, decenas de millares de personas llenaban con sus banderas gran parte del centro de la ciudad lejos de la plaza de Colón.
-------
¿Y si la contaminación atmosférica no fuera tan insana como afirman los ecologistas?
No hay más que ver el caso de la Comunidad de Madrid, en cuya capital reside la mayoría de su gente bajo una boina de gases que la convierten en una de las siete ciudades más contaminadas de Europa, según Greenpeace: resulta que los madrileños tienen la mayor esperanza de vida de toda la UE.
La oficina estadística de la Unión, que mantiene desde hace muchos años a España como el país con mayor longevidad de sus 28 miembros, destaca el caso de Madrid, donde los nacidos en 2016 alcanzarán una media de 85,2 años, con 87,8 años las mujeres y 82,2 los hombres.
La esperanza de vida en la Unión Europea será de 81 años, resultado de los 83,6 años las mujeres y de 78,2 años los hombres, edades superadas ya actualmente por los españoles.Tras Madrid, en España destacan otras tres comunidades con mayores perspectivas de longevidad: Castilla y León y La Rioja, con 84,3 años de media, y País Vasco, con 84,1.
Los datos acaban de aparecer en el "Libro Regional Anual de 2018" de Eurostat, y pueden consultarse con los de las demás CCAA españolas.
A España sólo se le acercarán siete regiones con expectativas de llegar a los 84 años de media: las italianas Umbría (84,1), Marcas (84), Lombardía (84), Trento (84,3), Bolzano (84,1); además la región parisina de Île de France (84,2) y el área este de Londres (84,1).
Todo esto coincide con estudios que señalan que las altas concentraciones de dióxido de nitrógeno (NO2) son inocuas para la salud, algo que acaban de proclamar para escándalo del ecologismo, un centenar de especialistas, todos miembros de la Sociedad Alemana de Neumología.
----------
Los códigos éticos de los medios informativos ordenan que se oculte el origen de los delincuentes sexuales si son extranjeros para evitar que se culpe también a gran parte de los inmigrantes, todavía minoritarios en España.
El afán protector adoptado hace décadas y agudizado en los últimos años crea una paradoja: se informa de la nacionalidad de un presunto violador o asesino sólo si es español.
En consecuencia, únicamente hay delincuentes sexuales españoles aunque, en lo que llevamos de año, y aunque ha habido españoles que han matado mujeres, dos de cada tres casos de muertes y demás delitos sexuales han sido cometidos por extranjeros, cuando son menos de la cuarta parte de la población.
Sólo las redes sociales, que son incontrolables y no ocultan el origen de los malhechores, comienzan a nombrarse las nacionalidades.
Como los adolescentes marroquíes violadores en serie de Barcelona, loa argelinos de Málaga o los latinos de la Manada de Tarrasa, también violadores en serie que los medios repetían acusatoriamente que eran españoles pero ocultando que habían sido nacionalizados.
El problema es que las redes divulgan también innumerables bulos con los que puede exagerarse la delincuencia de los foráneos aprovechando que muchos proceden de culturas en las que la mujer es sólo un objeto.
Durante siglos, y con todas las excepciones que queramos admitir, pero excepciones, en el mundo español había un gran respeto hacia las mujeres. Toda la literatura y la historia lo reflejan.
Buena parte de las familias eran gobernadas por ellas. Hay regiones completas que estaban bajo matriarcados, y hasta en las familias más pobres y analfabetas inculcaban el tratamiento obsequioso hacia quienes eran como sus madres.
Tiende a olvidarse que existió la caballerosidad, y aunque los tiempos y algunas formas han cambiado, la gran masa de los españoles mantiene esas buenas convenciones.
Si se une la igualdad que ganan paulatinamente con el feminismo racionalista las mujeres españolas, que nunca perdieron su apellido como en países socialmente “más avanzados”, estamos ante un país puntero en el mundo.
Sólo el feminismo más agresivo, que ve al hombre, español en este caso, como rival de amores, acusa a todo ese género de ser violento sexual, sólo por pertenecer a su sexo, desechando el origen cultural de una delincuencia mayoritariamente ajena a este país.
----------
Los separatistas catalanes practican unas relaciones públicas tan eficaces que han conseguido que un relator del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pida la libertad de los políticos presos por romper unilateralmente la Constitución y declarar la independencia de Cataluña.
“La disidencia política no violenta de las minorías no debería dar lugar a cargos penales” dice la parte fundamental del informe del relator, Fernand de Varennes, un jurista canadiense encargado de proteger a las minorías, en nombre de ese Consejo dominado mayoritariamente por dictaduras.
El error del Estado fue tolerar, todavía con Mariano Rajoy, que la Generalidad presidida por Carles Puigdemont firmara acuerdos como parte del Reino de España con ese organismo de la ONU, al que la Generalidad le pagó varios cientos de miles de euros.
Así compró voluntades que emplea ahora en ese informe que parte de una falsedad: considera que los separatistas son una minoría perseguida por sus ideas, cuando se rebelaron contra la democracia y crearon una situación que podría haber llevado a una guerra civil.
Además, hay dos sociedades igualmente catalanas, una dominante políticamente, que no demográficamente, la separatista, y otra mayoritariamente cultural y socialmente segregada por sentirse tan española como la catalana.
El informe de Fernand de Varennes, elaborado tras una visita a España entre el 14 y el 25 del pasado enero, se basó en declaraciones de nacionalistas, bajo la tolerancia, la desidia, incluso colaboración, del apaciguador Pedro Sánchez, al que le gustan los relatores falsamente neutros como este canadiense.
Ciudadanos acusó a De Varennes de rechazar entrevistarse con ellos, vencedores en las elecciones autonómicas.
C’s quería denunciar, entre otras cosas, que los políticos presos habían dado un golpe de Estado y que en Cataluña “se imparten 0 horas de español a la semana en Educación Infantil, 2 en primaria, 3 en educación secundaria obligatoria y 2 en bachillerato”: eso sí es segregación, y no sólo de minorías, sino de más de la mitad de los catalanes, que no son separatistas.
--------
Ningún jefe de gobierno español en ejercicio escribió un libro autobiográfico como el “Manual de resistencia” de Pedro Sánchez, que aparecerá en las librerías el próximo día 19, y que en realidad fue redactado por un “negro” literario, en este caso la periodista Irene Lozano.
Sánchez dice que fue dictándole el texto a Lozano, a la que nombró Secretaria de Estado de la España Global, organismo con el que sustituyó la Marca España.
Lozano fue diputada de UPyD muy crítica con el PSOE, pero cuando perdió en unas primarias la candidatura a la presidencia del Gobierno por ese partido en 2015, lo abandonó y rondó a Ciudadanos, al que le exigió un puesto alto en sus listas.
Nuevamente rechazada, se acercó a Pedro Sánchez, que la acomodó pese a la hostilidad de numerosos socialistas a los que había agraviado acusándolos de corruptos desde UPyD.
El libro aparece con Sánchez como autor, lo que recuerda la dudosa autoría de su tesis doctoral, que será sometida a investigación parlamentaria. Y hace pensar en el gigantesco y extemporáneo ego de quien debería, como los políticos que merecen atención, escribir memorias una vez concluido su mandato.
Ahora debe favores y no sólo a su "negro", sino sobre todo a la empresa de comunicación más importante de España, el Grupo Planeta, lo que es una inmoralidad política y económica tan inmensa como su supuesta autoestima, aunque quizás la tiene tan baja que necesita imaginarse gallito.
Hasta este momento el escritor más conocido de una hagiografía presidencial es Suso de Toro, novelista y articulista hasta 2007, cuando con su “Madera de Zapatero”, quedó sometido a crueles críticas y chanzas que dañaron su carrera literaria y lo radicalizaron ideológicamente: hoy simpatiza con todos los separatismo.
Otros gobernantes son autores de verdad: José María Aznar escribió diez libros, todos antes y después de su mandato, y Mariano Rajoy publicó unos meses antes del su elección en 2011 “En confianza: Mi vida y mi proyecto de cambio para España”.
Alfonso Guerra, vicepresidente con Felipe González, lleva ya seis libros, de los que presenta estos días el último, muy crítico con Sánchez, “La España en la que creo: En defensa de la Constitución”.
-----------
Aunque son casos totalmente diferentes, hay una sutil relación entre el mediador que los separatistas catalanes consiguieron de Pedro Sánchez, al aceptar indirectamente que España es franquista, y el español detenido en Miami por agredir a unos policías en un partido de la NBA, lo que podría costarle diez años de cárcel.
Dos situaciones opuestas ante las libertades democráticas: para los separatistas todo lo que se oponga a su independencia es totalitarismo franquista, y el español en Miami tiene un defensor en Pablo Manuel Iglesias, para el que es lícito pegarle a los policías cuando uno está indignado.
La Fundación Freedom House iniciada durante la II Guerra Mundial por Eleanor Roosevelt y orientada a estudiar las libertades en el mundo, sitúa a España en 2019, como en años anteriores, entre las mejores democracias, con 94 puntos de los 100 que sólo alcanzan los países nórdicos.
Los informes de esta Casa de las Libertades son los más trabajados y objetivos que se elaboran en el mundo, en todos los cuales España también es puntera.
Aparece así que el Reino Unido, Francia, Italia o EE.UU. están por detrás de España, con la misma valoración que Alemania.
España y Chile, grandes democracias, sólo están por detrás de un país hispanohablante, Uruguay, 98.
Claro que hay que ver a los hispanosocialistas, Cuba, 12; Venezuela, 19 y Nicaragua 32 inspiran a partidos como Podemos e IU, que cobran a través de Iglesias de la televisión de Irán, 18, y alaban a Corea del Norte, 3.
El español en Miami confundió EE.UU. con la España de Podemos, y los separatistas llaman franquista a todos quienes lleven calzoncillos porque Franco los usaba: ellos también.
-----------
Este último viernes día 1 el “leading article”, el principal artículo, del diario británico más acreditado titulaba “The Times view on the trial of the Catalan 12: Spanish Inquisition”, The Times ve en el juicio catalán del día 12 a la Inquisición española.
La Inquisición española, cuando la historiografía actual demuestra que sus actuaciones, con toda su crueldad, quedaron documentadas y con muchos menos millares de víctimas que la mayoría de Europa, donde hubo pocos procesos legalizados y se produjeron hasta diez veces más matanzas de disidentes protestantes, católicos, judíos y brujas, según los lugares.
El artículo de The Times se basa en dos tópicos: el de esa Leyenda Negra, iniciada con la propia autocrítica española en el siglo XV, y el de que los separatistas catalanes que se levantaron contra la democracia son víctimas de esa perenne España opresora, ahora heredera de Franco.
Como siempre, compara el caso del referéndum de Escocia con Cataluña, cuando el Reino Unido es tan diferente a España que ni siquiera es un Estado con nombre propio.
El Reino Unido está formado por antiguos reinos, que en el caso escocés e inglés firmaron una unión en el siglo XVIII teniendo como vínculo a la Corona.
España unió sus reinos, "tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando", con los Reyes Católicos, cuya hija Juana heredó Castilla y Aragón, y de ella su hijo Carlos I de España y V de Alemania.
Si Escocia se independizara rompiendo la unión de 1707 con Inglaterra, como permite su Acta, seguiría siendo súbdita de la Corona británica, que también es propietaria, por ejemplo, del territorio de Canadá, legalmente una monarquía parlamentaria.
Poner a España como país inquisitorial cuando en todos los índices internacionales que analizan las democracias la colocan entre las veinte “totales”, siendo Francia, Italia o Bélgica, “imperfectas”, es un éxito propagandístico del corruptor separatismo catalán, que compra voluntades hasta en prestigiosos medios informativos extranjeros.
-------
---------------
OTRAS COSAS. El Rey de Cataluña, descubierto por Salas.
Podemos, Izquierda Unida, los verdes de Equo y las confluencias españolas de todo origen están mucho más cerca de Marine Le Pen y de los demás ultraderechistas europeos que de los socialistas, liberales y populares, e incluso de Vox, que condena a Nicolás Maduro.
Lo han demostrado en la votación del Parlamento Europeo (PE) que reconoció como presidente interino de Venezuela al presidente de la Asamblea Nacional, su Parlamento, Juan Guaidó.
Los ultras de izquierdas y derechas de Europa y los separatistas catalanes y vascos, apoyaron a Maduro, el bananero y alocado tirano venezolano en contra la gran mayoría de la Cámara.
Recuerdan a Cela en los 1950, cuando escribió La Catira pagado por otro dictador y golpista, elegido presidente fraudulento, Marcos Pérez Jiménez, que creó un proyecto filobolivariano para Venezuela, el “Nuevo Ideal Nacional”, antes que Hugo Chávez.
Nadie sabe cuánto dinero de Chávez y Maduro ha ido a las arcas de los ultras de izquierdas y derechas; Cela cobró entonces tres millones de pesetas.
En el caso de la condena del PE a Maduro los ultras aparentemente opuestos se retrataron: apoyan las tiranías con la excusa de luchas contra el imperialismo, excelente para ellos porque es imperialista toda conducta de las democracias contra sus aliados y financiadores.
Podemos y sus aliados razonan que aceptar a Guaidó como presidente es como hacerlo con Ana Pastor, presidenta del Congreso español.
Pero ella, como tercera autoridad nacional, es la responsable del país en ausencia del Rey y del presidente del Gobierno.
Y en Venezuela hay un presidente ejecutivo ilegítimo fruto de unas elecciones fraudulentas, Nicolás Maduro, con un gobierno de narcomilitares que eliminó la Asamblea Nacional legítima para sustituirla por otra “constitucional” más favorable a los narcos.
---------
Los españoles están tan acostumbrados a que los separatistas catalanes alumbren cada poco tiempo partidos políticos con nombres nuevos de los anteriores que no identifican ya el origen de la gran primicia presentada por el expresidente Carles Puigdemont, la Crida Nacional por la Republica.
Es la heredera de CDC, que formó una coalición de nacionalistas moderados que gobernaron la autonomía la mayor parte de la democracia, primero con Jordi Pujol.
La Crida, que significa llamar, gritar, incluso berrear, hereda ahora la que fue liberal y autonomista Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), aliada desde 1978 con la democristiana Unió Democrática de Cataluña (UDC).
Coalición rota en 2015 poco después de que los jueces comenzaran a perseguir la corrupción de ambos partidos.
Con CiU en el poder sus dirigentes cobraban el tres por ciento como mínimo de comisión –a veces llegaban al veinte— por todo lo que la Generalidad tocaba.
Cuando se divulgó su perversión los nacionalistas desviaron la atención ciudadana proclamándose independentistas víctimas de España.
Disuelta CiU, y con ella prácticamente el democristiano UDC, volvió en solitario CDC, pero por poco tiempo.
La sigla estaba tan sucia que sus dirigentes crearon en tres años y consecutivamente nuevos rostros para desconcertar: Democracia y Libertad, Juntos por el sí, Partido Demócrata, Juntos por Cataluña y ahora la Crida.
Tantos nombres, son lo mismo: la antigua CDC de Pujol y sus quizás 3.000 millones de euros de corrupciones y muchos otros con fortunas escalofriantes; ahora tienen como dirigentes al frustrado Puigdemont y al militante y atolondrado antiespañol Quim Torra.
Por otro lado va el independentismo de Esquerra Republicana de Cataluña, la ERC de Oriol Junqueras, extraño porque ha sido presidido por personajes tan chocantes como el pacificador Josep Tarradellas y el racista, incluso nazi, Heribert Barrera.
-----------
--------
OTRAS COSAS: UN CLÁSICO PARA EL RECUERDO
OTRAS COSAS