Usted lo habrá visto en publicaciones u oído a muchas veces: la democracia española es una basura, cualquiera es mejor, da vergüenza haber nacido en este país.
Gente amargada o revanchista que nunca salió al exterior para vivir en esos lugares que considera mejores y que, en todos los sentidos, generalmente son inferiores desde hace bastantes años.
Porque, es cierto, antes de la Constitución de 1978 la imagen de España en el exterior era poco amable, pero hoy también fuera se acepta que además de haber prosperado enormemente se encuentra entre las veinte mejores democracias del mundo: está entre los países más avanzados en riqueza y entre los menos injustos socialmente, aunque las ONGs exageren lo malo para aumentar sus recaudaciones.
El semanario británico “The Economist” tiene una Unidad de Inteligencia (EIU) que divulga confidencialmente desde 1946, pública anualmente desde 2010 parte de sus análisis de 167 países de todo el mundo basados en 60 indicadores cuyos resultados en conjunto valora del 1 al 10 (los completos de cada país para inversores o diplomáticos son de pago).
En su resumen del recién acabado 2017 que acaba de publicar establece que sólo hay 19 democracias plenas y 57 defectuosas. Además, 39 regímenes híbridos y 32 regímenes autoritarios.
El país mejor clasificado es Noruega con 9,87 puntos, seguida de otros europeos a los que se añaden Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Uruguay, hasta llegar al país 19, que con 8,08 es España.
Debajo empiezan las democracias defectuosas. Europeas: Italia 7,98, Portugal 7,84 Francia 7,81, Bélgica 7,78, Grecia 7,29. EE.UU. igual que Italia; y el último país de la clasificación es Corea del Norte, 1,08.
En este informe la EIU alerta sobre una perceptible reducción en la calidad de todas las democracias que achaca a pérdidas en la libertad de prensa.
España, que tenía 8,3 en 2016, lo demuestra: Reporteros sin Fronteras ha reiterado este jueves su denuncia de 2016 de la persecución de los independentistas a los periodistas en Cataluña, a la vez que Amnistía Internacional rechazaba que hubiera aquí presos políticos, como esos independentistas pretendían hacerle creer a la EIU, que no se ha dejado engañar.
----------
La condición de "democracia plena" de la que disfrutamos vuelve a ser zarandeada por el PSOE, que insiste en la confrontación guerracivilista, a falta de una propuesta mejor para resolver los problemas de los españoles.
Así, ZPedro intenta potenciar y reforzar la Memoria Histórica zapatera, que llama "memoria democrática", incluyendo duras sanciones para "castigar a autoridades o funcionarios que se nieguen a aplicarla", such as 4 años de cárcel para particulares o periodistas, 15 años de inhabilitación para el empleo o cargo público, y así todo.
Decía el lerdo mayor del reino, Zapatero, alias Atila, que el espíritu de la Ley de MemoriaHistórica se basa en principios humanitarios (?) , pero tras más de 40 años de democracia ,cuando ya todos los protagonistas están muertos, y las nuevas generaciones passssan de todo y ni saben quien era Franco, PedroSanchez y sus cómplices vuelven a la carga, seguramente a falta de cualquier otro proyecto de interés.
Lo más grave es que quieren que sea también una Ley Censura, o Ley Mordaza, puesto que amenazan con años de cárcel a los comunicadores que “públicamente fomenten o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación. humillación, descrédito o violencia contra las víctimas de la Guerra Civil Española y del franquismo "....
¿Pero no son ellos, los socialistas los que directamente están incitando al odio, hostilidad, discriminación y violencia entre españoles?
¿No son ellos, con ZP al frente, los que despertaron la crispación de las dos Españas y ahora ZPedro sigue en ello?
Que no se te ocurra, Boss Molares, justificar o enaltecer en medios públicos alguna faceta del franquismo, como preguntar por qué entonces los hombres públicos no trincaban como ahora y llevaban vidas austeras, o cómo se pudieron hacer tantos hospitales, carreteras, escuelas y pantanos cuando apenas se pagaban impuestos, porque si lo haces, la "Comisión de la Verdad" socialista te mandará a la cárcel y durante cuatro años tendremos que ir a visitarte entre rejas, con el bocata de lima.
En fin, como si no tuviésemos problemas con golpistas, con corruptos, con fracaso escolar, con parados, con pensiones, los zapateros se reúnen y estudian la forma de instalar la censura de nuevo en España y aplicar las sanciones directamente, sin derecho a juicio ni defensa posible.
En 1982, cuando FelipeGonzalez lleva el socialismo al poder, y con sus errores y aciertos, tuvo la cordura de no crispar, de no reabrir viejas heridas entre españoles, de no provocar dolor innecesario, de no machacar a la Iglesia y sus creyentes, de no señalar que Carrillo tenía 12.000 crímenes a sus espaldas, aunque ahora tenga hasta calles con su nombre.
Si la República no hubiese cometido tantas torpezas y desmanes, si no hubiese estado anegada de represión, violencia, segregación racial, miseria, manipulación de elecciones, aferramiento al poder, mafias sindicales, crimen rampante, levantamientos militares y demás desgracias, posiblemente seguiríamos siendo republicanos, como los franceses y otros, y no habría habido posiblemente guerra civil ni un millón de muertos ni una dictadura.
Me cuesta entender que si ZPedro ha salido también lerdo, el resto de la cúpula socialista, sus afiliados y votantes, no pongan el grito en el cielo con esta memoria revanchista, que de democrática no tiene nada. Y de útil o necesaria, mucho menos.
Y lo que no tiene justificación, es que el PP de Rajoy, con sus mayorías, jamás pensara en retirarla, en contra de lo ofertado en elecciones.
Tranquilidad, arrieritos somos, paisano Mariano. paisano Pedro, y en el caminito de las urnas nos encontraremos
Publicado por: MIRANDA | sábado, 03 febrero 2018 en 16:52