Crónicas Bárbaras

Felipe VI ante el golpe de Estado

En la falsificación de la historia para reclamar la independencia los nacionalistas catalanes legitiman su soberanía en los reyes de la que llaman Corona Catalano-Aragonesa.

Título que nunca existió porque en Cataluña hubo principados y condados, el principal el de Barcelona, unido en 1162 al reino de Aragón.

Sus descendientes fueron Reyes de España con el matrimonio de Fernando de Aragón e Isabel de Castilla, aunque continuó la vigencia de aquellos viejos títulos como el del Principado de Gerona, hoy de la Infanta Leonor; Don Juan de Borbón, abuelo de Felipe VI, usó habitualmente el de Conde de Barcelona hasta su fallecimiento en 1993.

Tres miembros del actual Gobierno han advertido que España está sufriendo un golpe de Estado en Cataluña: la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal y el ministro de Cultura y portavoz, Íñigo Méndez de Vigo.

Situación equiparable la de antes del 23 de febrero de 1981, cuando el teniente coronel Antonio Tejero preparaba el golpe de Estado que abortó el hoy Rey Emérito, Juan Carlos I interpretando la Constitución y ordenando la vuelta a los cuarteles de los militares levantiscos.

Aquel intento fue tan incruento como el que perpetra lentamente la Generalidad catalana, aunque entonces Tejero y los suyos usaran el poder intimidatorio de la armas.

Los actuales golpistas usan otros artefactos: un poder legislativo rupturista del que carecen al estar invalidado por el Tribunal Constitucional y la amenaza de levantamientos populares si no se les permite forzar ilegalmente la separación de España.

El Gobierno actúa con cautela y Felipe VI mantiene un silencio absoluto. Incluso tras sufrir nuevos abucheos y silbidos en Madrid, también al himno nacional, en la Copa del Rey de fútbol, saludó afablemente al jefe del golpe, Carles Puigdemont, presidente de la Generalidad.

Felipe VI, que además es el vigente Conde de Barcelona, ¿no tendría que pronunciarse al menos para condenar el Golpe, ya que evitarlo ahora no se relaciona con militares sino con el peso constitucional del Jefe del Estado y con el poder ejecutivo del Gobierno?

---------

SALAS

Franco hinchable

Será un gran negocio producir en serie figuras de Franco como se hace con las muñecas hinchables.

Los políticos autoproclamados progresistas las comprarán para colocarlas detrás de sus rivales ideológicos tras resucitar al Generalísimo con vudú.

Inmediatamente denunciarán a esos contrarios al grito de “¡Estáis dominados por el franquismo!”, ocultando, naturalmente, que fueron ellos quienes recuperaron su espíritu.

El método español de desacreditar al contendiente es llamarle franquista. Se le destroza con esa fácil acusación: todo lo que no sea políticamente correcto se denuncia como heredero del dictador.

Si usted detesta a los independentistas y cree que el país se desangraría al seccionar su cuerpo, geografía e historia, usted es un franquista porque Franco defendía la unidad de España.

Si cree en la necesidad de las Fuerzas Armadas que nos protegen, es usted un militarista, como Franco.

Si aunque no le gusten los toros defiende la existencia de la fiesta como libertad de suicidio del torero, también es franquista.

Si afirma que hay mujeres que se exponen reiteradamente a ser asesinadas al volver una y otra vez con el maltratador al que ya habían denunciado, y pese a las advertencias de jueces, psicólogos y policías, es usted franquista.

Si propone que se incremente la disciplina en los colegios, dominados por alumnos salvajes y con profesores sin poder alguno, o que haya exámenes y que no se pase de curso si no se aprueban, usted es franquista.

Claro que el Franco hinchable puede colocarse también con la suficiente habilidad detrás, incluso delante, de los caudillistas Puigdemont, Junqueras y Pablo Manuel Iglesias. Ellos son autoritarios, guerracivilistas y dictadores que hacen lo que les da la gana.

Hasta quienes llevan calzoncillos pueden ser acusados de franquistas: se supone que Franco también los usaba.

--------

SALAS

Feminismo machista, o viceversa

Dos mujeres famosas en sus países, la actriz española Paula Echevarría y la química nuclear estadounidenses Kara McCullough, sufren estos días acoso público por haber rechazado ser machistas o feministas y colocarse así como “igualistas”, “equalist”, como se definió la norteamericana.

La bellísima Paula Echevarría, de 39 años, lleva mucho tiempo triunfando en cine y televisión, y a la que los medios informativos la presentan como una excelente profesional.

Kara McCullough es negra, tiene 25 años, y es respetada y admirada por su inteligencia y además por su belleza: desde el 14 de mayo es “Miss USA 2017”. Hasta 2015 el concurso, que valoraba menos que ahora la formación intelectual de las candidatas, era propiedad de Donald Trump.

Haber conseguido el igualismo de sexo o género –que es lo que puede alcanzarse, aunque no la belleza natural de Kara—es el triunfo moral de una mujer negra y de altísimo nivel profesional.

Tras rechazar implícitamente el feminismo militante por su agresividad, Echevarría y McCullough comprobaron la veracidad de su aserto: insultos, groserías y amenazas en de las feministas y sus aliados en los medios informativos y sociales.

Es sorprendente que la palabra igualismo no exista en español, pero sí su equivalente, igualitarismo, que como dice el Diccionario de la RAE es “La tendencia política que propugna la desaparición o atenuación de las diferencias sociales”.

Pero lo mismo que machismo se interpreta como agresividad masculina, feminismo debería ser igual en la mujer; pero pocos se atreven, como Echevarría y McCollough, a plantearlo: el feminismo falsifica su verdadero significado.

Machismo y feminismo son iguales pero enfrentados, como se comprobó en la fracasada concentración de Podemos, hace una semana en la Puerta del Sol madrileña, en la que unas feministas podemitas fueron agredidos e insultadas por podemitas feministas, a los que las víctimas iniciales respondieron con similar agresividad.

Igualismo frente al machismo y a su contraparte, que es el feminismo cada día más radical. La justicia nace del igualitarismo, aunque sea políticamente incorrecto proclamarlo.

-------

SALAS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Desde Mahoma, catorce siglos masacrando coptos

El asesinato de 45 de cristianos coptos, muchos niños, en un autobús y dos coches camino del monasterio de San Samuel en el corazón de Egipto es otra de las masacres que sufren habitualmente los cristianos desde que los musulmanes conquistaron su país en 639, sólo siete años después de morir Mahoma.

La mayoría de los ocho millones de egipcios que había entonces era cristiana y vivía bajo la autoridad bizantina: eran los antiguos egipcios y hablaban su idioma, el copto; los conquistadores venían de Arabia e impusieron el árabe. El copto permanece en ceremonias religiosas cristianas.

Egipto tiene 94,5 millones de habitantes, pero las distintas variedades de coptos son sólo el diez por ciento, sometidos durante estos 1.378 años a persecuciones, masacres, y secuestros de niños para hacerlos mamelucos y mujeres para embarazarlas y crear mahometanos.

Los coptos son, como “dimmis”, una clase social inferior, despreciada y más segregada y perseguida que los negros en la Suráfrica anterior al presidente Mandela.

Pero, sobre todo, sufren esas masacres y humillaciones que los han arrojado literalmente a la basura: de recolectarla y venderla vive entre montañas de esa basura gran número de coptos en horribles barrios malolientes de El Cairo.

Aparte de la última masacre, recuérdense otras recientes: el 9 de abril, Domingo de Ramos, el GAESH atentó en las catedrales de San Jorge, en Tanta, y de San Marcos, de Alejandría, 46 asesinados. El 11 de diciembre en la iglesia de San Pedro, en El Cairo, 32 fieles, la mayoría mujeres y niñas.

Que la izquierda radical, como el líder laborista británico Jeremy Corbyn, diga que los atentados islamistas los provoca la política occidental atenta contra la inteligencia.

Desde Mahoma son constantes allá donde domina su religión: tenemos a los coptos como víctimas y testigos perennes.

-------

SALAS

 

Que semos nasions multicurturás, fanegas

Pedro Sánchez propone que los españoles seamos plurinacionales culturales: encaja en su personalidad madrileña hablar en argot del chulapo o castizo zarzuelero, ponerse gorrilla, chaquetillas entalladas, pañuelo blanco al cuello y bailar chotis en un ladrillo. Un pincel.

Mi amigo Miguel Higueras llevará sombrero y traje cordobeses, bailará flamenco y escribirá sus sesudas y divertidas crónicas en andalú, idioma creado para alejarse del español según las leyes de la neonata Academia Andaluza de la Lengua.

También se expresará en árabe, el idioma cooficial que reclaman slos nacionalandalucistas, igual que los nacionalcanarios quieren que sus niños estudien bereber, y los asturianos que todo se hable en bable.

Los extremeños, murcianos o aragoneses –que ya están creando su Academia del aragonés-- exigirán lo mismo que demás nacionalistas culturales, y los ferrolanos, que tienen idioma propio, pueden demandar una Academia del Ferrolés.

Las naciones culturales crearán carreras de filología de cualquier fabla y titularán a millares de filólogos, familiares de los políticos que elaborarán para ellos la profesión y los puestos de trabajo en todos los colegios nacionales.  

Sánchez se basa en que el Art. 2 de la Constitución “reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran”. De ahí saca las “naciones culturales”.

Lo de las “nacionalidades” fue un artilugio para tranquilizar a los nacionalismos catalán, gallego y vasco dándoles algo más de autonomía y autoestima.

Pero los andaluces protestaron con grandes manifestaciones y el Estado tuvo que dar “café para todos”; las “nacionalidades históricas”, al verse casi igualadas en derechos, fueron subiéndose su techo, y siguen así, sin medida.

Con las nacionalidades culturales ocurre igual: en Cataluña erradicaron el español de las instancias políticas, y los nacionalistas andaluces ya van avanzados y han publicado “Er Prinsipillo”, patrocinado por la “Zoziedá' pal Ehtudio'el Andalú (ZEA), cuyo traductor dice que "pío perdón a loh niñoh por mo d’abel-le dedikao ehte libro”.

Hay otros andalusís que preparan lo mismo en árabe para hacerlo obligatorio en las "ejcuelaz de la mimma nacisó curturá, ele”.

El Art. 3 de la Constitución dice que “El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”.

 

Que eliminen ya este artículo franquista que nos dificulta ser grouchomarxistas plurinacionales.

-------

SALAS

Envidiable sanidad española

Una de las máximas del periodismo es que las buenas noticias no interesan, que sólo atraen las malas.

Por eso desdeñamos proclamar con orgullo que la sanidad española está entre las ocho mejores del mundo según el último estudio hecho en 196 países y divulgado hace una semana por “The Lancet”, la prestigiosa revista de información científica.

Pocos medios dieron la noticia, y gran parte de los españoles creen que la sanidad se hunde, como denuncia cualquier partido de la oposición, cuando en realidad ha mejorado año tras año, incluso durante la crisis iniciada en 2008, gobernando el PSOE, hasta hoy, haciéndolo el PP.

Estas investigaciones son anuales desde 1990, cuando España obtuvo 73,9 puntos de 100 posibles. En 2016 había mejorado 15,7 puntos hasta alcanzar 89,6 en una lista que inicia Andorra, con 95, seguida de Islandia, 94 y Suiza, 92.

Suecia, Noruega, Australia y Finlandia preceden a España, con una-dos décimas más.

Pero por detrás de nuestro país están Holanda, 89,5, Luxemburgo, 89, y más atrás los demás europeos, incluyendo a Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, que están alrededor de los 86 puntos.

El trabajo analiza cánceres, enfermedades cardiovasculares, digestivas, respiratorias, diabetes, tuberculosis, todo tipo de males, que relacionan con el gasto médico por habitante, camas de hospital por cada 1.000, la cobertura general del sistema y cuánto paga el paciente por la atención médica.

La hispanofobia hace que muchos españoles se desprecien a sí mismos pese a estar entre los mejores del mundo; así, este Índice de Acceso y Calidad de la Sanidad (IACS) 2016, sigue con mínimo eco aquí.

Ni este Gobierno ni antes los socialistas supieron vender estos éxitos; Podemos y el periodismo afín los desacreditan llamándoles “la Trama”, mientras alaban Venezuela, cuya población muere arrastrándose por las calles sin medicinas ni hospitales.

-----

SALAS Pues desde el octavo hacia abajo...

Charlatanes que matan enfermos angustiados

La Organización Médica Colegial acaba de denunciar ante la Fiscalía del Estado a un centenar de portales de internet que difunden pseudociencias y métodos que prometen falsamente mejorar la salud.

Tras ese centenar más peligroso hay unas 10.000 más con espurias curaciones del cáncer, contra las vacunas, contra el consumo de lactosa o con dietas de celíacos para quienes no lo son, advierte la OMC.

También con propaganda de la homeopatía, otra falsedad del efecto placebo que, paradójicamente, se promociona y vende como buena en las farmacias.

Estos días juzgan en Bélgica a unos padres que mataron a su hijo de pocos meses con una dieta sin gluten porque, siguiendo webs de poseudociencias que les guiaba en su propia tienda de productos naturales, habían decidido que el niño era celíaco.

Cuidado por ejemplo con esta popular web, Salud, Nutrición y Bienestar. Su nombre es atractivo y su peligro radica en que promociona esas peligrosas dietas sin gluten para no celíacos entre artículos con base científica.

Otra moda aceptada a través de internet es la del consumo de leche sin lactosa para obtener bienestar, y que puede provocar intolerancia y convertir a los niños en enfermos crónicos.

En cuanto al rechazo a las vacunas con la falsa idea de que provocan autismo sus efectos se ven ya en el creciente número de muertos, por ejemplo, de difteria y tosferina; tantos, que en Italia acaban de aprobar una ley que impone la vacunación obligatoria, aunque los padres se opongan.

Sí, cuidado especial con las webs que anuncian curas para el cáncer, como el Minerval, que elaboraban y vendían desde su empresa Lipopharma dos catedráticos de una universidad balear: unos tipos que aprovechaban sus cargos y titulaciones para estafar y matar a los ingenuos: en toda pseudociencia siempre hay desalmados que se enriquecen.

---------

SALAS

Podemos 1 -- Real Madrid 2

A las 19,30 horas del pasado sábado, día 20, iba a producirse el momento más importante de la historia de España desde la muerte de Franco: la gente llegada de todo el país, convocada por Podemos, iba a llenar la Puerta del Sol y el centro de Madrid para repudiar a los viejos partidos constitucionalistas, especialmente al corrupto PP.

Iglesias y los suyos conmemoraban también aquel mes largo de ocupación de esa plaza iniciada otro fin de semana, el 15 de mayo de 2011.

Había sido la protesta de “los indignados” contra la austeridad dictada por el gobierno socialista de Zapatero para atenuar la crisis que provocaba hasta 2.300 parados diarios.

Para garantizar el éxito del sábado Podemos fletó autobuses de manifestantes por toda España, mientras multiplicaba en los medios informativos su propaganda contra “la trama” y la Constitución del 78.

Comenzó el acto. Desde la altura se veía gente esparcida, muchos huecos en la plaza, y una aglomeración en el centro, alrededor del escenario desde el que hablaban Pablo Manuel Iglesias y los suyos.

Sumados todos los grupos y apretados como en otras manifestaciones ocuparían media plaza

El periodismo afín a Podemos ocultó el semifracaso con fotos horizontales para que se vieran muchas cabezas o divulgó fotos de manifestaciones masivas anteriores; pero desde planos cenitales se veían los huecos en ese día no laborable y a la hora ideal para reunir masas.

Dos días después, durante la jornada laborable de este lunes, entre las 14,00 y las 15,30, la gente, una verdadera muchedumbre sin comer aún, atibolrraba la plaza apretujándose como en Fin de Año para aclamar al ganador de la Liga el día anterior, el Real Madrid, en el balcón del Palacio de la Comunidad.

El doble de gente, al menos, que la manifestación podemita. Podemos, 1- Real Madrid, 2.

Pablo Manuel y los suyos perdieron ante los futbolistas, que serían mejores, más útiles y más exitosos que ellos en el Parlamento, y hasta su espectáculo sería más emocionante, elegante y menos burdo y cargante.

Véanse las imágenes, una con el famoso autobús contra "la trama" a las 19,30 del sábado y el escenario de Pablo Manuel, y otra con el Real Madrid el lunes a las 15,30.

 

SALAS

¿Y cómo es Pedro?, cantaría Pantoja

Los periódicos de todo el mundo han divulgado la historia de Donald Trump y de sus esposas sucesivas, Ivana, Marla y Melania, pero también la de los antepasados de todos ellos hasta la tercera o cuarta generación.

Sin llegar tan lejos en España hemos sabido todo sobre Mariano Rajoy y familia, sobre José Luis Rodríguez Zapatero y la suya, lo mismo que de José María Aznar o de Felipe González.

Sin embargo hay un gran silencio acerca de Pedro Sánchez, como si los periodistas que hablan de las familias de otros políticos tuvieran escrúpulos para investigar los orígenes o vinculaciones familiares del renacido secretario general del PSOE. ¿Y cómo es Pedro? cantaría  Isabel Pantoja bajo inspiración de Perales, el compositor del pueblo.

Decía la derrotada Susana Díaz que “Pedro solo quiere a Pedro”. Y de él se sabe poco más: que estudió en colegios elitistas como el Ramiro de Maetzu, público pero selectivo como cantera de baloncestistas del “Estudiantes”.

Ingresó en el PSOE, donde destacaba por su figura, y en una universidad privada, donde se doctoró con una tesis cuyo desarrollo presentan los medios como “dudoso”, pero que no se investiga.

En Wikipedia aparecía como nieto de Antonio Castejón comandante franquista en la guerra civil al mando del 2º Tambor de Regulares de Ceuta, al que los republicanos llamaban “carnicero de Zafra”.

Hace dos días desapareció esa referencia. El cronista había preguntó a Prensa del PSOE por esa posible relación durante su anterior mandato sin obtener respuesta.

Favorecido por créditos de Cajamadrid como miembro de su catastrófica Asamblea General, está casado con la directora de márquetiny copropietaria  de Grupoinmark.com, empresa de empleos-basura, que a veces paga 400 euros mensuales a los empleados que recaudan por las calles donaciones para distintas oenegés, e hija además de un expropietario de importantes saunas gais madrileñas, puticlubs de y entre caballeros. Algunos clientes aparecieron en procesos judiciales por los que se hicieron públicos sus nombres.

Pues eso: debería conocerse totalmente a este Pedro que “solo quiere a Pedro” aunque parece que su extraño entorno intimida a los periodistas.

--------

SALAS

"Españoles, el PSOE ha muerto" (sollozos)

Felipe González aparece solemnemente en televisión con traje y corbata negros, muy avejentado y se dirige a la cámara entre hipos llorosos y la voz rota por el dolor para anunciar: “Españoles, el PSOE ha muerto”.

“Ha quedado roto, con dos bandos que van a destruirse mutuamente tras 178 años de historia”.

Y concluye, agonizante: “Todos esos momentos se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir”.

Su imagen del replicante Roy Batty recordará las mejoras sociales que él mismo impulsó entre 1982 y 1996, y que no redujo el PP de Aznar desde 1996 y hasta 2004, que hábilmente se socialdemocratizó para invadiendo el espacio del PSOE.

Mantuvo también desde enero de 2012, a pesar de la crisis económica iniciada en 2008 bajo administración socialista, las leyes frentistas y la revolución de las costumbres que impulsó el Rodríguez Zapatero en sus dos mandatos, entre 2004 y final de 2011.

Incluso Zapatero fue más del PP al aceptar en 2010 la austeridad de la UE y reformar la Constitución para limitar la deuda pública.

Desde que en enero de 2012 volvió a gobernar el PP, ahí siguen las normas socialistas, pese a la promesa de derogarlas: la resucitada la guerra civil con la Memoria Histórica, el matrimonio homosexual, y la que encarcela al varón tras una denuncia sin pruebas de su pareja.

Sanidad, educación y pensiones siguen como con los socialistas mientras disminuye el paro rápidamente.

Dividido y embuchado entre Ciudadanos y Podemos, sólo podría atenuar la agonía un replicante del Felipe González que resucitó al PSOE en la Transición.

Como en Francia, Italia, Grecia o Reino Unido, no hay nadie parecido, sólo unos lenguaraces; el llamado Pedro se contonea por la playa en tanga con un cráneo de Rajoy, ser o no ser, echándole mal de ojo.

Nota.- Esta crónica fue escrita y divulgada antes de conocerse que Pedro Sánchez ganaba las primarias para secretario general del PSOE. Quizás por eso sea más interesante.

---------

SALAS

Políticos sin historia ni nación

La única respuesta que supo darle Pedro Sánchez a Pachi López en el debate entre socialistas sobre qué era una nación fue que un sentimiento unido a una cultura.

Similar idea que los nacionalistas autonómicos, la versión moderna de la Falange. Podemos, ese de la mirada clara y lejos, con la frente levantada, voy por rutas imperiales a conquistar el cielo.

Sentimentalismos frente a razón, intereses e historia: las guerras y el comercio construyen las naciones que, una vez apaciguadas, se enriquecen intercambiando cultura y sentimientos, incluidos los religiosos o los agnósticos.

Estos socialistas, como los comunistas y los neofalangistas podemitas suelen ser más ágrafos que los de las derechas en historia y en el análisis del verdadero origen de las naciones.

Los nacionalistas de las llamadas autonomías históricas, igual los de izquierdas que los de derechas, sí que tienen pasión por la historia, pero para manipularla fantaseando con reinos e imperios.

Así, los independentistas catalanes se inventan inexistentes coronas,  hazañas bélicas y culturales para fabricar clones de Pujol, Mas y Puigdemont.

Ahora que el Gobierno dice que va a analizar los libros escolares catalanes para corregir sus falsedades históricas –quizás el anuncio sea sólo propaganda--, Rafael Ribó, el excomunista Defensor del Pueblo catalán, anuncia que podría denunciar al Estado por inmiscuirse en esa educación.

Hay miles de libros que le enseñarían a los políticos españoles algo sobre la nación de la que vienen y de la que viven y cobran, pero son poco aficionados al estudio. Hasta Oriol Junqueras, historiador, adquirió el título en un Rastro, y los podemitas, profesores universitarios nombrados a dedo, sólo estudian series de ficción en televisión.

Deberían saber algo de derecho, economía, Escolástica, Ilustración, y la verdad de las dos Repúblicas, también de la federalista Primera; cosas así.

Que aprendan historia. Porque, al desconocer estos personajes de dónde vienen, no tienen ni idea de a dónde les dejamos que nos lleven.

---------

SALAS

La Cataluña deseable

La Fundación Conocimiento y Desarrollo (CYD), con base en Barcelona, acaba de presentar en Santiago de Compostela su clasificación de universidades españolas de mayor rendimiento académico y científico, y resulta que las primeras son catalanas.

Y esta vez no hay intromisión nacionalista: CYD está formada por representantes de las principales empresas de de España, la mayoría radicadas en Madrid, que han centrado la fundación en Barcelona por ser una iniciativa de empresarios catalanes.

La presidenta de su Patronato de veinte grandes empresarios es la del Banco Santander, Ana Botín, que admite que uno de los objetivos de CYD es descubrir las aportaciones más importantes y prácticas de la universidad a la sociedad y a las empresas.

La clasificación se basa en estándares internacionales sobre publicaciones científicas y patentes, aparte de consideraciones académicas de alumnos y profesores.

Se estudian 69 universidades, 17 ámbitos y 1741 titulaciones, pero se advierte que no se trata de encontrar qué universidades son mejores, sino las que más publicaciones científicas y patentes aportan.

Y aquí aparece la Cataluña deseable que, en simbiosis con el resto de España, todavía conserva aquellos reflejos que hacían de sus científicos y académicos grandes maestros en el resto del país y en importantes universidades extranjeras.

Pero aquí, naturalmente, no hay aportaciones notables de sabios nacionalistas, porque prácticamente no existen. Los estudiosos pasan de nacionalismos y radicalismos.

Las primeras universidades de la lista son la Autónoma y la Pompeu Fabra de Barcelona, seguidas de Universidad privada de Navarra, la de Barcelona, la Rovira i Virgili y la Ramon Llull: nadie destacado es independentista, porque estos son de lo más mediocre de España.

Siguen las vascas Mondragón y Deusto, las madrileñas Carlos III y Autónoma, y entre las 15 primeras también están las de Gerona, Valencia, Santiago y Vigo.

---------

SALAS

Ladrillos sexuales

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acaba de rechazar el nuevo plan urbanístico de Boadilla del Monte, localidad de 50.000 habitantes a 16 kilómetros al oeste de Madrid, porque carece de un informe sobre la igualdad de género para la construcción de 26.000 nuevas viviendas.

Por lo que se ve los ladrillos deberían cumplir en Madrid dos leyes regionales de 2016 basadas en la ideología de género, que incluyen las demandas de LGTB.

La construcción o cualquier empresa o actividad que requiera un permiso de la Comunidad sólo se aprobará si lleva un informe positivo sobre igualdad de género emitido por la misma Comunidad. 

Esta medida legal obedece a cierta sobreactuación de la presidenta popular Cristina Cifuentes para demostrar que es más progresista que los mayores progresistas: ella aprobó entusiásticamente que todo lo nuevo que se haga en Madrid, todo, debe certificarse como no LGTBifóbico.

Dos regulaciones del año pasado, una de “Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación”, y otra contra la “LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual”, ordenan que tanto la Comunidad como toda empresa deben tener aprobadas “evaluaciones del impacto” sobre identidad de género “para garantizar la integración del principio de igualdad y no discriminación por razón de identidad de género o expresión de género”.

El ayuntamiento de Boadilla, también del PP, está desconcertado. No sabe qué clase de igualdad de género puede atribuírsele a la construcción de viviendas, si es que deben discriminar positivamente a –gocemos de la ridícula arroba bisexual -- arquitect@s, ladrill@s, LGTBiladrill@s, albañil@s, comprador@s

Ahora, y tras el Brexit, Madrid pretende atraer empresas de la City londinense; debería perderlas porque ninguna cumple sus leyes de género: el mundo financiero es sumamente machista.

--------

SALAS

Comunistas contra Antonio Banderas

Resulta que el alcalde que ha mejorado Málaga convirtiéndola en gran centro cultural con museos nuevos como el Picasso y el Pompidou, es del PP, por lo que la ultraizquierda comunista se ha propuesto boicotear todos sus demás proyectos.

Ahí están la IU los ágrafos Alberto Garzón y hermanos, y sus aliados de Podemos: todos contra el alcalde de Francisco de la Torre aunque, aparte de mantener los 36 museos de la ciudad, haya logrado la colaboración del antiguo izquierdista Antonio Banderas.

El actor, director y diseñador malagueño, que ha apasionado a sus mujeres y novias con su ciudad, consiguió en un concurso un centro que iba a destinar a las artes escénicas tras rehabilitar unos viejos cines abandonados y en ruinas de propiedad municipal.

Pero IU y Podemos no podían tolerar que alguien vinculado a Hollywood como Banderas y los amigos americanos que traería enseñaran sus saberes a artistas jóvenes, además con dinero de una fundación privada y del propio Banderas, que donaría 250.000 euros anuales.

Estos comunistas, esta ultraizquierda iletrada por obtusa, o viceversa, desean, como hizo Podemos en Madrid, que los locales de titularidad pública se destinen a titiriteros de espectáculos infantiles como los que mataban una bruja-monja al grito de Gora Eta y similares.

Es su concepto del arte, de las proclamas políticas violentas, del rechazo a las artes cultas, por lo que su campaña de odio contra quien había triunfado en el centro mundial del cine y en los teatros neoyorkinos, ha logrado que ese Banderas, antiguo y civilizado izquierdista, abandone el proyecto y se ahorre su dinero.

Es la meta de estos Nuevos Bárbaros, llegados para destruir todo lo bueno de la cultura occidental, la clásica, el renacimiento, la Ilustración y el Raciocinio.

-------

SALAS

La mentira del debate

En esa pelea antropófaga por la Secretaría General del PSOE entre Susana Díaz y Pedro Sánchez, con el tercer candidato, Pachi López, evitando ser comido por ellos, todos ocultaron la verdad que explicaría el harakiri que están haciéndose los socialistas.

Los tres mintieron al callar que a finales de octubre de 2016, y tras diez meses de gobierno en funciones, 68 de los 85 diputados del PSOE “tuvieron que abstenerse forzosamente” para facilitar que Mariano Rajoy resultara elegido presidente del Gobierno.

Porque si no lo hubieran hecho habría que convocara nuevas elecciones y entonces el PSOE obtendría como máximo 60 diputados, incluso 40, según sus propios sondeos.

Pedro Sánchez con su obsesivo “no es no” a su insultado a Rajoy, su única doctrina ideológica, y el creciente desapego popular a su figura de señorito del que nadie se fía, llevarían al PSOE a la marginalidad en unas terceras elecciones.

Bajo Sánchez, el PSOE había perdido ya 20 diputados, de los 110 de 2011 a 90 a finales de 2015; luego, cinco más en verano de 2016, cayendo a 85, tras la repetición electoral por falta de una mayoría gubernamental.

Por ello el socialismo histórico había tenido que derrocarlo de malas maneras, aunque menos malas que las suyas con quienes no halagaban su soberbia egolatría.

Sí. Como dijo Díaz, el problema de Sánchez es Sánchez, que ya había comenzado su mandato en el partido en julio de 2014 purgando a dirigentes poco afines a su endiosamiento.

Y ahora su obsesión sigue siendo Rajoy y vengarse de sus opositores del PSOE.

Ninguno de los tres candidatos quiso decir esta gran verdad: las terceras elecciones sin la abstención iban a ser el descalabro definitivo del PSOE, y por haberlo ocultado la agonía socialista empeorará.

-------

SALAS

El saqueo de España

Dentro del nuevo lenguaje político con el que se indigna a los españoles contra los viejos partidos políticos está proclamar que están saqueando España, especialmente el PP.

“PP y PSOE nos saquean”, denuncia Podemos usando este evocador término de gran riqueza visual que recuerda las hordas de bárbaros o piratas que robaban, violaban y asesinaban poblaciones enteras de ciudades que después incendiaban.

Imaginamos así a los políticos repartiéndose el botín, Bárcenas, Rato, Nacho González, los sindicalistas de los ERE, los Pujol con la Madre Abadesa sentada en su trono almogávar leyendo un misal frente a un confesionario.

Manipular palabras que evocan imágenes impactantes es una técnica publicitaria depurada por comunistas y nazifascistas, cuya explotación creciente por Podemos muestra su objetivo dictatorial.

En España nadie ha saqueado nada. En España se ha robado con una codicia que asombra, pero las cantidades totales de los latrocinios deben compararse con la riqueza general, con el Producto Interior Bruto (PIB) del país; de esa manera comprobamos que sus muchos latrocinios han influido poco en la economía.

Sumando todas las corrupciones conocidas de los últimos quince años, incluso exagerándolas, el monto total no llegaría a 50.000 millones de euros, a 3.333 millones anuales.

El PIB actual es de un billón de euros, por lo que la corrupción alcanzaría el 0,33 por ciento de la riqueza del país, aunque esa cantidad haga enormemente ricos a cientos o miles de corruptos que deben ser castigados con décadas de cárcel, en las que ya están algunos, y donde otros entrarán también.

Más ruin que esa corrupción que no hunde la democracia y que denuncia la prensa y persiguen los tribunales, es manipular con imágenes falsas a las masas emotivas y fácilmente indignables para dar un golpe de Estado contra el “régimen”, término despectivo: las denuncias de “saqueo” de Alemania originaron el nazismo y lo que pasó después.

Quien exagera los robos de delincuentes comunes convirtiéndolos en saqueos de asesinos implacables es un Stalin, un Hitler sumado a los caribeños Castro-Chávez-Maduro.

--------

SALAS

El Papa coquetea con el separatismo

Los españoles acabamos de recibir una advertencia de los obispos catalanes, y parece que también del Papa: El Vaticano podría reconocer la independencia de Cataluña, ajeno a la doctrina de Jesús cuando dice que “Mi Reino no es de este mundo”.

Este Vaticano debe ser la única entidad política, el único Estado del mundo, que le presta atención a un nacionalismo de los que a la larga traen violencia; claro que después podrá atenuar con rezos, reparto de perdones y extremaunciones los daños provocados.

Los obispos de las diez diócesis catalanas le han pedido unánimemente al Gobierno español el pasado viernes, día 12, que negocie con Carles Puigdemont el referéndum que reclama la Generalidad para poder separarse de España.

Presentan la petición en un documento con la suavidad característica de los comunicados políticos de la Iglesia católica.

“Los Obispos de Cataluña, en el momento que está viviendo nuestro país y en los planteamientos de futuro que se están debatiendo, con respeto por las diversas sensibilidades que se van expresando, pedimos que se fomente y promueva la cultura del diálogo”, empieza.

“Hay una palabra -dice el Papa Francisco- que nunca debemos cansarnos de repetir y sobre todo de dar testimonio: diálogo”, añade. Por tanto, el papa no imparte doctrina cristiana de la caridad o la fraternidad, sino que ordena dialogar para conseguir que los ricos catalanes se libren de los molestos pobres de otras regiones.

A esta interpretación debe añadirse que el 30 de abril el abad separatista de Montserrat, Josep Maria Soler, afirmaba en TV3 que el Papa, con el que acababa de entrevistarse, estaba bien informado del caso catalán por él, por los obispos catalanes, la Generalidad y también por la Conferencia Episcopal y el Gobierno español.

Tras una visita anterior a Roma, Soler ya había advertido que “el Vaticano reconocería Cataluña como nuevo Estado”.

Sumadas las declaraciones del abad y el documento de las diez diócesis con doce obispos se concluye que el Papa argentino ha estimulado o autorizado esa demanda, que es sobre todo una advertencia al Gobierno español: acepte sin dilaciones el referéndum separatista.

Cuando salga el sí, Roma reconocerá la Cataluña independiente. Palabra de este Papa muy apegado a las masas obreras peronistas y que con las Malvinas reclamaba su integración en Argentina, a pesar de sus habitantes británicos.

Aunque el poder actual de Roma es cada día más limitado con este Papa bastante discutido dentro de su Iglesia.

---------

SALAS

Peregrinos para Franco

Remover la tumba de Francisco Franco para trasladar sus restos desde el Valle de los Caídos a otro lugar, como acaba de aprobar el Parlamento, va a traerle consecuencias desagradables a la democracia española.

Como nadie se atreverá de aventarlos, sus restos viajarán 55 kilómetros desde su sepulcro ante el altar mayor de la iglesia de la “Abadía de la Santa Cruz” al panteón familiar del cementerio de El Pardo, al lado de Madrid, junto al palacio que ocupó en vida, y muy cerca del palacete real de La Zarzuela.

Ante el altar mayor de la iglesia-cueva del Valle está también la tumba de José Antonio Primo de Rivera, fusilado por la República como fundador la Falange, no por crimen alguno.

Presumiblemente colocarán a José Antonio entre las alrededor de 30.000 víctimas de ambos bandos de la guerra civil depositados en columbarios ruinosos a los laterales de la iglesia.

Quienes se oponían a estos traslados y pedían respeto para sus restos alegando que ningún cadáver debe profanarse olvidaban que todos los cementerios tienen osarios donde se introducen restos de personas cuyos descendientes perdieron los derechos sobre las tumbas iniciales.

El problema no es ese, por tanto, sino que el cementerio de El Pardo puede convertirse en el centro de peregrinación franquista que el Valle nunca llegó a ser desde 1975 porque, siendo propiedad del Estado, los gobiernos democráticos lo han hecho poco accesible.

El cementerio de El Pardo es público y abierto. Y los admiradores de Franco ya no son los franquistas que había cuando aún vivía el dictador, casi todos también muertos.

Son jóvenes indignados con la democracia de similar extracción sociocultural que los de Podemos, la Falange auténtica del siglo XXI, y tan desorientados como ellos; son quienes acudirán como peregrinos en oleadas a pedirle inspiración.

--------

SALAS

 

Diada catalanomadrileña: felices con la derrota

Quienes no son nacionalistas catalanes pudieron entender por fin esta semana el espíritu de la “Diada Nacional de Catalunya”, conmemoración de la derrota en Barcelona el 11 de septiembre de 1714 de la Casa de Austria como heredera de la Corona española.

Allí finalizó la Guerra de Sucesión, que durante casi tres lustros tuvo dividida España entre los que apoyaban a los pretendientes Borbón, y a los Austria.

Hasta este miércoles la Diada catalana, la derrota austriacista en Barcelona, era la única fiesta que, a modo de locura romántica, no conmemoraba un triunfo, sino un fracaso.

Pues acaba de nacer otra Diada con igual espíritu, con la presentación triunfal de una derrota: la del Atlético de Madrid, caído en la Copa de Europa ante la dinastía rival, la el Real Madrid, que en este caso sería la triunfadora Casa de Borbón.

Al finalizar el partido en el estadio propio --que se demolerá próximamente, lo que también es simbólico--, el entrenador atlético, Diego Simeone, que sería ahora el líder austriacista de Barcelona, Rafael Casanova, proclamó que más que satisfecho con este final, se sentía feliz con él.

Insistió muchas veces en ese término, “estoy feliz por la lucha de los míos, aunque perdieran”, mientras decenas de millares de socios atléticos expresaban igual sentimiento aclamando a sus futbolistas derrotados; posiblemente más que si hubieran triunfado.

“Perder, es sentir, es el amor y el alma. Este es el Atlético de Madrid”, gritaban eufóricos sus socios, como los nacionalistas catalanes el 11 de septiembre, tras haberle dado, eso sí, algunas tundas a los rivales.

Ahora entendemos la Diada, el románticamente derrotista nacionalismo catalán, hermano del del Atlético de Madrid, alias "El Pupas".

Amnistiado, Casanova sirvió hasta que murió en 1743 a los Borbón, como quizás haga Simeone algún día trabajando para el Real Madrid.

--------

SALAS

España, país no corrupto

Buena parte de los españoles creen vivir en una nación de corruptos y creciente pobreza, pero no los ven así en Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia, Estados Unidos, entre los países ricos, ni en otros más pobres como China, Chile, Ecuador, Marruecos y Turquía.

España, con una puntuación de 7,1 en una escala del 1 al 10, aparece como un país tradicional, fuerte, rico, religioso, tolerante, confiable y honesto, en el que la corrupción no es importante.

Desde 2012 el “think tank” Real Instituto Elcano, gran centro de investigación sociopolítica, ha realizado siete estudios sobre la opinión mayoritaria que tienen de España en esos siete países ricos y cinco menos pudientes, y los resultados han ido mejorando del aprobado alto al notable.

Aunque en 2016 la nota fue de 7,2, la caída de una décima se debió a los países menos ricos, mientras los más ricos mejoraron levemente la percepción.

Lo más interesante de este “Barómetro de la Imagen de España” es que para esos países la sociedad española es honrada: no entienden la baja autoestima que tenemos de nosotros mismos.

Sólo se puede especular sobre el por qué. Por ejemplo, si analizamos los medios informativos de las naciones que consideramos honradas, descubrimos que no practican el masoquismo autodestructivo de los españoles.

Empresas y políticos estadounidenses, británicos, alemanes, franceses o japoneses aparecen constantemente en casos de corrupción. Incluso, casi todos los presidentes franceses de la V República han estado procesados por corrupción, con beneficios para ellos y sus partidos.

Pero sus medios informativos no se centran obsesivamente en esas ilegalidades. Una vez denunciadas, esperan las decisiones judiciales y tratan otros mil temas importantes que aquí se desdeñan.

Aquí estamos permanentemente como los picados y autoflagelantes de la Semana Santa.

--------

SALAS

Rajoyvera y Sanchiglesias

El sondeo de abril del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) revela la resilencia del PP como partido número uno de España pese a sus muchos casos de corrupción y a que Mariano Rajoy aparece como uno de los políticos menos valorados.

O los españoles le dan menor importancia a esa corrupción y a lo que parece displicencia del presidente del Gobierno, o es que ven a sus rivales como más peligrosos de acuerdo con el refrán “Es peor el remedio que la enfermedad”.

A pesar de una ligera caída en intención de voto, el PP volvería a ganar las elecciones generales, lo que le permitiría gobernar sumando a Rivera, de Ciudadanos; ambos superarían ampliamente a la previsible alianza de un PSOE regido por Pedro Sánchez y Podemos, llamémosle Sanchiglesias.

Pero si Sánchez gana las primarias socialistas del día 21, no lo dude usted, se unirá además de a Podemos a los independentistas y otras fuerzas extremistas, como piden importantes representantes de su facción

El remedio Sanchiglesias podría así formar gobierno y sería peor que la enfermedad Rajoyvera.

Aparte de destruir la España actual mataría al PSOE, que obtiene una leve subida provisional y que se pone por encima de Podemos, quizás por la alta valoración que obtiene del líder de la Gestora del partido, Javier Fernández.

Valoración que proclama el apoyo a la moderación del presidente de Asturias, hombre serio, cabal, y de una historia que de momento parece impecable.

Mientras, los dos bancos más grandes de Estados Unidos, JP Morgan y Bank of América, acaban de advertirle a sus inversores que temen una victoria de Sánchez en las primarias, y que Sanchiglesias y sus aliados desestabilicen la economía del país, lo que acabaría con el crecimiento y aumento del desempleo, que estaban despegando.

-------

SALAS Clásico

Hugh Thomas, un lord que amaba España

Este domingo murió en su casa de Londres a los 85 años el inglés posiblemente más español de las seis últimas décadas, Lord Hugh Thomas, que publicó en 1961 un libro fundamental para la historiografía de la guerra civil, “The Spanish Civil War”.

Prohibido en la España de Franco, llagaba de contrabando en castellano editado en París por “Ruedo Ibérico”.

El amor a España de Hugh Thomas nació al pasar unas vacaciones familiares aquí cuando aún era joven, en los 1950, con el país traumatizado por la cercana guerra civil.

Quedó fascinado por este pueblo pobre, generoso y afectuoso que había tenido el mayor y más largo imperio de la historia, más que el británico o el francés.

En lugar de enorgullecerse por haber dejado un continente americano con ciudades de urbanismo avanzadísimo, universidades, idioma, cultura, y mestizaje, los españoles lo habían olvidado o se avergonzaban, como si se despreciaran a sí mismos, y más tras la guerra 1936-1939.

Ahora los hispanistas británicos, como Thomas, Raymond Carr, aunque fallecido en 2015 o Sir John Elliott, hoy con 87 años, llevan décadas recomendándole a los españoles recuperar su autoestima: conociendo su historia deberían estar orgullosos de sí mismos, afirman.

Sin justificar a Franco, unánimemente dejaron de afirmar que en 1936 la República era una democracia; además, y atraídos por el pasado imperial, manifiestan admirar la administración colonial, mucho menos brutal de lo que habían creído inicialmente.

El cambio con respecto a la República lo prueba que el texto clásico de Thomas fue variando: su primera revisión era ya en 1968, y siguieron las de 1977, 2003 y 2011.

Las dos últimas seguramente no habrían sido prohibidas en el tardofranquismo, cuando ya se editaba aquí a Karl Marx.

------

SALAS

Corruptos anticorrupción

Iban a limpiar de corrupción allá donde gobernaran pero en menos de dos años han demostrado que, además de ser como los que denunciaban, su anticapitalismo en un mundo que se mueve con leyes capitalistas arruina todo lo que tocan.

Sólo un ejemplo de lo que acaba de ocurrir en Madrid: dos concejales de Podemos han incurrido en corrupción económica para denunciar supuestas corrupciones de ayuntamientos anteriores para cancelar un importantísimo torneo internacional de tenis cuando comenzaba este fin de semana.

La denuncia era su venganza contra la alcaldesa de la misma lista podemita, Manuela Carmena, que los destituyó por su incompetencia.

El Mutua Open Madrid forma parte del gran circo de las primeras figuras mundiales, atrae a personalidades deportivas y económicas de todo el planeta, y le genera sólo inicialmente 93 millones de euros a Madrid, que invierte 14, 5 millones.

Celia Mayer, exconcejal de Cultura, que contrataba espectáculos grotescos para cualquier persona civilizada, y el anticapitalista Carlos Sánchez Mato, concejal de Hacienda, fueron destituidos porque destruían lo que tocaban, desde la red de teatros municipales hasta las finanzas rechazando toda inversión productiva.

Para su venganza impugnaron informes de los letrados municipales y de una auditora previa, y con fondos municipales, pese a su menor responsabilidad actual, contrataron a dedo, sin concurso y en secreto a abogados amigos, a los que les pagaron 100.000 euros para que hallaran supuestas irregularidades en el torneo.

Así, y bajo presunta corrupción, presentaron una denuncia en la Fiscalía para tratar de cancelar el campeonato un día antes empezara, y sin que alcaldesa Carmena supiera nada: anticurruptos corrompiéndose por venganza.

Ahora, además, sus conmilitones han okupado la finca del proyectado Museo de la Arquitectura, frente al del Prado, para dársela a “colectivos sociales enemigos del elitismo cultural”.

Esta gente, además de las corrupciones como esta o las de sus jefes cobrando de Venezuela e Irán, pagando en negro y enchufando a familiares y compañeros sexuales, sería capaz de quemar las obras de arte para vaciar los museos, por elitistas, y meter en ellos a todos los perroflautas del mundo: más o menos esa era la idea de la cultura de Celia Mayer.

--------

SALAS

Podemos, al servicio del PP

Diez palabras que podrían desvelar el misterio de la súbita aparición e importancia de Podemos en la política española: “El sándwich al PSOE con La Sexta funciona de cine”.

Pertenecen a Mauricio Casals, directivo de Planeta, propietaria de Atresmedia, y sus televisiones Antena 3 y La Sexta, y negociador en su nombre con los gobiernos del PSOE y el PP.

La frase fue grabada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil con autorización del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, instructor del caso Lezo de presunta corrupción del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González.

La facilitó una exclusiva de Pedro J. Ramírez en su digital El Español.

Casals estaría revelando por qué se había “fabricado” Podemos como un fenómeno mediático que, tras sus furibundos ataques al PP, ocultaría la voluntad de destruir al PSOE.

La indigestión de ese bocadillo sería la podemización airada y malencarada del entonces secretario general socialista, Pedro Sánchez, para no quedarse atrás en nombre de la España irritada.

El rival histórico del PP perdería así el norte, el centroizquierda, como hizo Sánchez arrastrando al populismo a los socialistas más coléricos, humillándose para pedirle una coalición a la ultraizquierda televisiva bolivariana de Pablo Manuel Iglesias.

La frase explicaría también los favores que le hace a Rajoy al duopolio televisivo creado por Zapatero para ponerlo a su servicio durante su mandato, pero que ahora está al del PP.

Obsérvese que Mariano Rajoy sigue concediéndole prebendas a esas cadenas y negándose a admitir nuevos competidores.

Pablo Manuel sigue demoliendo el PSOE con sus espectaculares, televisivas y provocadoras iniciativas, pero cuando tuvo ocasión de apoyarlo para gobernar le negó su voto.

Vistos estos paisajes y paisanajes, que cada persona los juzgue como crea oportuno.

---------

JAIME ROCHA, "DEDICADO A TI"

Retirado como Capitán de Navío de la Armada, Jaime Rocha es un marino de los que otean tierra desde alta mar para estudiar a quienes viven allí. Pero si además unimos la mirada que desde el cielo hacen las águilas y los pilotos de los aviones, que son sus conocimientos como antiguo agente secreto español, miembro del CNI en destinos desde los que, por ejemplo, vio la caída del comunismo, lo que nos descubre es un compendio de sabiduría literaria, histórica, política, humanística y social resumido en su libro "Dedicado a ti" (Boletín Ediciones). Es una selección de artículos escritos entre 2009 y 2016, precisamente para todos y cada uno de nosotros, que nos permiten reflexionar sobre el mundo en el que vivimos.

Jaime Rocha lo presentará mañana, día 9, a las 19,00 horas en el Salón de Actos del Colegio Mayor Universitario San Pablo, en Isaac Peral, 58 Madrid . Al cronista le enorgullece comprobar la liberalidad de los convocantes con alguien que no es católico como ellos No llega tan lejos como Oriana Fallaci cuando dijo que era atea judeocristiana, es decir, parte de una herencia que desde hace milenios creó nuestra cultura, pero se plantea dudas metafísicas, aunque no culturales: somos parte de este mundo judeocritiano que debemos preservar, cada uno con sus creencias íntimas.

--------

SALAS

Juan Carlos I, si Franco resucitara...

.

Acaba de aparecer un libro de ensayos sobre el rey Juan Carlos en el que diez grandes de la cultura española aportan datos para que la Historia, con mayúsculas, haga justicia a quien dirigió la transformación de una dictadura a una de las democracias más admiradas en el mundo, aunque sorprendente menos dentro del propio territorio.

En “Rey de la democracia” (Galaxia Gutenberg, 2017) desde Victoria Camps hasta Vargas Llosa nos inyectan autoestima: esta España es mucho mejor de lo que nos creemos, en buena parte por el trabajo del actual Rey Emérito.

Todos reflexionan sobre los 39 años de su reinado, recordando cómo desmanteló el sistema franquista y le devolvió a España –especialmente con la adaptación del Ejército a la democracia-- una respetabilidad internacional desconocida desde hacía muchas generaciones, ayudando además a los políticos electos.

Si Franco resucitara no podría creerse que la España que dejó al morir en 1975 iba a tener una Constitución democrática tres años después, pese a que “Juanito” era heredero de su dictadura.

Y creería menos que este nieto del último Rey de España, Alfonso XIII, que en su día había jurado mantener las leyes fundamentales del Movimiento, tuvo la habilidad de liberarse de ese compromiso logrando que los legisladores franquistas se disolvieran, lo que propició la democracia.

Los autores, todos reconocidos historiadores, investigadores, juristas, expertos en política nacional a internacional o escritores, coindicen en que esta España es irreconocible con respecto a la de 1975.

Una España crecientemente respetada en el mundo; aunque rechacen creerlo muchos españoles que ahora sólo hablan de sus posibles yerros humanos, comunes en el ser humano, que no opacan su labor histórica como vivificador de este desastrado, autodestructivo y guerracivilista país desde el Desastre del 98, incluso desde Carlos III.

Y que parece desear volver a las andadas…

--------

SALAS

Loa avales socialistas, para Rajoy

Gane Susana Diaz, o gane Pedro Sánchez, porque Pachi López es irrelevante, el PSOE está acuchillándose a sí mismo en el corazón con los avales, clavándoselos con la mano derecha de la parlanchina sevillana, y con la izquierda del resentido exsecretario general.

Es posible que después el Partido Socialista Obrero Español, fundado hace 138 años, se descomponga, como le ocurrió a sus hermanos italiano, griego, y ahora francés.

La pequeña diferencia de avales a favor de Díaz es un triunfo para Sánchez, que si reconquista la Secretaría General se entregará a Pablo Manuel Iglesias, y si pierde creará un satélite de Podemos o un nuevo partido también podemita, afirman los socialistas de respeto.

Mantiene un colérico rencor contra los dirigentes que lo despidieron por sus fracasos, veleidad y mentiras negando sus negociaciones con separatistas y Podemos para presidir el Gobierno de una España autodestructiva, tras convertirla en creatura de Frankenstein.

La banda sanchista, pues, incrementaría la ultraizquierda, como la del exsocialista Jean-Luc Mélenchon, hoy bolivariano y compadre del chavista Pablo Manuel Iglesias.

Ahí estará Pedro Sánchez como satélite de Iglesias, repitiendo su única doctrina política, el odio a quienes lo defenestraron, y a Rajoy.

Los restos del PSOE histórico actuarán como nuevo partido centrista parecido a En Marche!, del francés Emmanuel Macron, posible futuro presidente, que representaría en España la previsible alianza del centrista Ciudadanos, y Susana Díaz y los suyos.

Mientras, la derecha no se desmoronaría por la corrupción, como en Francia. Mariano Rajoy tiene la economía como Bálsamo de Fierabrás: a cada denuncia por corrupción responde con cifras económicas positivas, como las de reducción del paro.

Éxitos que tapan los saqueos de los suyos, por lo que los pancistas electores mayoritarios volverían a votar al inmortal, perenne Rajoy

-------

SALAS

Presidente Macron

El debate entre los candidatos a la presidencia francesa de este miércoles entre el moderado Emmanuel Macron y la ultraderechista Marine Le Pen, permitió olfatear el triunfo del joven pero ya poderoso león sobre la que parecía una feroz tigresa y resultó una gata furiosa.

Si los franceses tienen sentido común elegirán presidente a este político que cumplirá 40 años en diciembre. El problema es que a veces tienen sueños napoleónicos y luego dejan entrar a Hitler en París.

Macron es un centrista que fue ministro socialista del todavía presidente François Hollande entre los agostos de 2014 y 2016, cargo que abandonó para centrarse más de lo que podía, aunque lo deseara, el entonces primer ministro Manuel Valls.

La señora Le Pen, de 49 años, heredera del ultra Jean-Marie Le Pen, fundador del Frente Nacional, trató de azuzar el nacionalismo francés rechazando el islamismo, la dependencia de Bruselas, la ausencia del franco como moneda propia y la mundialización económica.

Todo con una irritada e irritante agresividad de las garras, no con la paciencia de fiera que espera su momento empleada Macron: él tampoco tolerará el terrorismo islamista, pero recordó implacable con sonrisa sarcástica que cerrar el país para proteger su industria o agricultura cancela la exportación de los productos propios, que genera gran parte de su riqueza.

Una mujer colérica y un hombre sereno. Este no es un caso de sexo o de género, sino de carácter político.

La ultraderecha lepenista, como la ultraizquierda del derrotado chavista Jean-Luc Mélenchon –al que apoyó Pablo Manuel Iglesias—son gente irritada, dispuesta a destruir lo que se les ponga por delante.

Ni Mélenchon ni Podemos rechazan a Le Pen. Piden la abstención, indirectamente votar a la dirigente fascista, porque su programa económico es el mismo.

--------

SALAS

La salud europea para Cataluña

La Generalidad, que con deslealtad institucional anuncia la independencia de Cataluña, acaba de reclamarle “lealtad institucional”, textualmente, al Gobierno de Rajoy para que traiga a Barcelona la sede de la Agencia Europea del Medicamento (EMA), que deberá abandonar Londres por la salida del Reino Unido de la UE.

La demanda parece una paradoja porque Cataluña independiente también saldría de la UE. Pero parece que los independentistas no creen en su independencia y con la boca pequeña quieren aprovechar que seguirán siendo españoles.

Aunque su proclamado separatismo, y más tras el del Reino Unido, será un arma a favor de otras ciudades competidoras: Viena, Copenhague, Milán, Dublín y Ámsterdam.

Claro que si se pierde esa sede los independentistas seguramente acusarán al Gobierno de desleal, y se quejarán de que en España ya están las agencias de Marcas en Alicante, la Aeroespacial en Madrid, la de Trabajo en Bilbao y la de Pesca en Vigo.

Realmente la EMA es la más atractiva: 890 profesionales, y sus familias, y además reúne regularmente hasta a 35.000 científicos para eventos especiales.

Mariano Rajoy, muy implicado en esta operación, acaba de asegurar que “Si votaran esos trabajadores, elegirían Barcelona”.

Es cierto: en una encuesta realizada a 687 de los 890 empleados, el 78 por ciento afirmó que quisieran trabajar en España (la pregunta hace referencia a países, no a ciudades); sí, quieren vivir como los españoles de clase media que tanto denigramos nuestro país.

La ministra de Sanidad, la alcaldía de Barcelona y el consejero de Salud de la Generalidad se reunieron este fin de semana para coordinar el esfuerzo gubernamental, reunión en la que esa demanda de “lealtad institucional” de la Generalidad es risible: puede decirse que creen poco en su separatismo, pero mucho en su parasitismo.

----------

SALAS

Salvavidas Cifuentes

Este lunes, 2 de mayo, efemérides del levantamiento de 1808 de los madrileños contra los franceses, dos periódicos que publicaban sondeos sobre intención de voto en la actual Comunidad gobernada por Cristina Cifuentes, del PP, sorprenden por la disparidad de resultados y simultáneamente por lo fácil que puede resultarle al PP volver a ganar elecciones.

El sondeo de El País (EP) proclama el hundimiento popular por su corrupción en la Comunidad, pero señala a Cifuentes como fenómeno equilibrador ahora.

La Razón (LR) afirma que pese a esa corrupción el PP aumentaría sus votos gracias a la misma Cifuentes.

En ambos casos el PP volvería a gobernar la Comunidad madrileña apoyado por Ciudadanos al obtener mayoría absoluta, más de 64 de los 129 escaños totales.

Para EP los populares caerían de los 48 escaños en la Asamblea obtenidos en 2015 a 36 –gracias a Cifuentes no se hundirían--, Podemos subiría de 27 a 35, Ciudadanos pasaría de 17 a 31 y el PSOE se hundiría, pasando del segundo puesto al cuarto, de 37 escaños a 27.

Para LR el PP lograría 51 diputados, tres más que en 2015, el PSOE caería de 37 a 34 pero se mantendría segundo puesto, Podemos perdería uno, de 27 a 26, y Ciudadanos subiría de 17 a 18.

Aunque los cómputos por partidos se contradicen, ambos sondeos coinciden en señalar el triunfo personal de Cifuentes, de momento “limpia”, y de Ciudadanos por facilitarle gobernar a la líder del PP madrileño.

Sorprende, por tanto, con qué poco esfuerzo el PP puede mantener su hegemonía; la apariencia de limpieza de Cristina Cifuentes salva a los populares de una debacle y les indica que si colocan líderes similares por toda España va a ser muy difícil echarlo del poder.

Es por ello que Pablo Manuel y los podemitas quieren conseguir urgentemente mociones de censura contra ella y contra Rajoy: saben que en cuanto el hedor de la corrupción cercana se disipe sólo se valorarán sus posibles éxitos económicos; pero quizás sigan apareciendo escándalos uno tras otro, y Rajoy no tenga ni un día de tranquilidad. Quién sabe.

-------

SALAS

Inmoralidad de la ONU

Arabia Saudita acaba de ser elegida miembro de la Comisión de Derechos de la Mujer de la ONU, como si se le agradeciera mantener a sus 15 millones de mujeres como esclavas religioso-sexuales del fanático wahabismo.

Mujeres con el valor de la mitad del hombre, además de evaluable en camellos o cabras, recluidas en las casas, con un analfabetismo del 52,6 por ciento, esposas o concubinas sometidas a la poligamia: son el ideal del machismo musulmán, que continúa en el medioevo.

Mujeres que a las que ejecutan por cualquier infracción de la moral religiosa y que sólo pueden salir de casa con algún hombre de la familia envueltas en el niqab, ese asfixiante sudario negro entre calores del desierto.

Estas comisiones de la ONU de la mujer o de los Derechos Humanos, y también de la UNESCO –la que proclama que los judíos no tienen nada que ver con Jerusalén--, son en realidad la muestra de la corrupción moral de casi todos los países.

El informe del 2015 sobre la desigualdad de género del Foro Económico Mundial situó a Arabia Saudí en el número 134 de un total de 145 naciones; incluso es el único lugar del mundo donde las mujeres no pueden obtener el carnet de conducir.

Su entrada en la Comisión de Derechos de la Mujer obtuvo los votos de, al menos nueve democracias, quizás también el voto secreto español para afianzar su tren de alta velocidad Medina-La Meca.

Que no extrañe: la ONU ha prostituido sus objetivos iniciales, el primero de ellos la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948: desde 2009 a 2016 la dictadura religiosa saudita permaneció en su Comisión de Derechos Humanos sin que hubiera noticia de protestas serias de activistas de esos derechos.  

Ahora, y tras tres mandatos de tres años en esta última Comisión, la abandona para pasar a la de la mujer. El petróleo de Alá es grande en la ONU.

-------

SALAS

La rabia por Excalibur

Un conductor mata imprudentemente a un peatón y la familia recibe una indemnización, quizás, de 80.000 euros, mientras que la auxiliar de enfermería que sufrió el ébola por su propia imprudencia, Teresa Romero, exigía 150.000 euros por el sacrificio de su perro peligroso, Excalibur, que no se sabía si tendría también la enfermedad.

Acaba de denegárselos el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El caso ocurrió en otoño de 2014. Romero tocó a un misionero moribundo sin la precaución que, al margen de protocolos, debía mantener: con un tic nervioso habitual en ella se llevó luego la mano a la cara y se contagió, según los informes médicos.

Esperando presentarse a unas oposiciones para ser trabajadora fija ocultó durante días el percance hasta tener fiebre alta, pero entre tanto podía haber contagiado, al menos, a una doctora que la reconoció, a las peluqueras que la atendieron, y quizás al perro.

Al marido no, porque astutamente ambos tomaron precauciones y por si acaso dejaron de rozarse desde el primer momento.

Finalmente la curaron sin coste, como a todo el mundo en España aunque no se sea español: esta es la Seguridad Social, la de este denigrado país del “tercer mundo”.

Mientras, moría una enfermera estadounidense contagiada como ella en un hospital por un enfermo, también de ébola, que pese al Obamacare tuvo que pagar 500.000 euros por el tratamiento que resultó inútil.

Excalibur, un macho de 11 años American Stafford, catalogado como de raza peligrosa, quedó solo en casa varios días hasta que los sanitarios decidieron sacrificarlo por el peligro que representaba su agresividad natural y para evitar hipotéticos contagios.

El matrimonio humanizó al perro, “nuestro único hijo”, y calentó a las turbas: centenares de animalistas furiosos azuzados además por Podemos llamaban asesinos, agredían y pedían matar a bomberos y veterinarios que fueron aplicarle la eutanasia.

Sus manifestaciones y las ganas de aumentar la bulla de numerosos medios informativos, especialmente del duopolio televisivo, Cuatro y La Sexta, avivaron más a los animalistas y llenaron de razones al matrimonio para exigir la indemnización.

Los más extremistas siguen reclamando la guillotina que tanto evoca Iglesias Turrión para las personas que libraron el país de ese peligroso animal: algunos animalistas están transmitiéndose y contagiándose una enfermedad canina terrible y agresiva, la rabia.

---------

SALAS