Crónicas Bárbaras

España se extingue

Dentro de unos días España se habrá extinguido como Estado, lo que supone la anarquía absoluta, sin orden, sin autoridad, con sus bienes y servicios controlados por chusmas que se formarán espontáneamente. 

Todo, por la estupidez de unos fiscales y jueces empeñados en juzgar a partir de este lunes, terrible fecha para la Historia, al político catalán Francesc Homs por organizar en 2014 un referéndum ilegal de independencia de su región.

Es él quien nos ha advertido como portavoz de los políticos catalanes independentistas que se acabará España si se les condena por desobedecer al Constitucional con sus referendos ilegales de autodeterminación, y por la enorme corrupción que los enriqueció durante casi cuatro décadas.

Es tal la egolatría, el autismo de quienes se han ido de la realidad, que creen de verdad que con su potente pensamiento nacionalista telepático, mágico o místico, son capaces de convertir en realidad su deseo de destruir España. Como los Testigos de Jehová que desde hace un siglo anuncian de vez en el fin del mundo en fechas próximas y con ello llevan superados media docena de acabóses.

Desde la conquista de Granada en 1492 España siempre fue España, y ha pasado el Descubrimiento, la creación del Imperio y la pérdida de América,dos  monarquías en pelea, la invasión francesa, dos repúblicas, una guerra civil, dos dictaduras, una democracia.

España siguió, pero temblemos ahora porque este oscuro político catalán amenaza con la destrucción del país si lo inhabilitan, a él, y después a otros independentistas como Artur Mas.

Cataluña ha estado y está gobernada desde hace cuatro décadas por gente así, cuya autoestima y soberbia la ha desequilibrado hasta volverla loca.

Es un enorme problema para todos, primero para los catalanes, a muchos de los cuales les han contagiado ese sentimiento delirante y enfermedad mental haciéndoles creer que no sólo España, sino que el mundo gira a su alrededor y gracias a ellos.

Esta gente, estos Napoleón, están de psiquiátrico, y los demás españoles también por tomarlos en serio.

-------

SALAS

El hispano frente a Trump

En España y el resto del mundo hispano se ha presentado como gran noticia que el nuevo presidente del Partido Demócrata sea Thomas Edward “Tom” Pérez, un abogado de 56 años sin experiencia fuera de la política, al que se presenta como sustituto de Hillary Clinton para enfrentarse a Donald Trump.

Por fin un hispano posible presidente, dice la presa española, cuando la candidatura de este hijo de inmigrantes dominicanos es casi imposible.

El jefe del Democratic National Committee, que es la ejecutiva del partido, no suele aspirar a la presidencia del país como ocurre en España.

Es sólo organizador del aparato y de las campañas de los candidatos a todas las elecciones, incluida la presidencial; por eso los nombres de los siete predecesores de Pérez desde 2000 son prácticamente desconocidos.

Numerosos analistas que no se dejan aturdir por las pasiones políticas y mediáticas que se dan ahora mismo en EE.UU. creen que con esta elección los demócratas demuestran no haber entendido el mensaje ciudadano que hizo triunfar a Trump.

Como este ególatra, escandalosos y grosero presidente acierte un poco con sus decisiones económicas, a los demócratas va a pasarle lo que a los crecientemente desacreditados partidos históricos europeos.

Que están regidos por políticos sin experiencia laboral o empresarial propia, cuyos ingresos provienen de los impuestos, y son vistos ahora por la ciudadanía como parte de la economía extractiva, incapaces de generar riqueza propia.

Con Pérez los demócratas insisten en lo contrario de lo que hizo presidente a Trump, un tipo que llegó a la política tras triunfar en la producción de dinero.

Es algo que deberían estudiar en España derecha e izquierda porque aquí también corren tiempos nuevos en los que se ve como parásitos a los políticos tradicionales.

-------

SALAS

Jaurías de niñas

Las ha visto usted esta última semana en los informativos de televisión porque ellas mismas pusieron las imágenes en las redes sociales: dos chicas adolescentes eran víctimas de otras tantas jaurías de chicas, una de cuatro y otra de doce componentes, que las golpeaban rabiosa, sádicamente, más como torturadoras que como acosadoras escolares.

Ocurría, un caso, en Colmenar Viejo y otro en San Fernando de Henares, localidades a 44 kilómetros entre ellas, teniendo en medio Madrid.

Capital de la Comunidad Autónoma para la que, atentos, la expresidenta Esperanza Aguirre pedía este sábado en ABC su desaparición, como las demás CC.AA., con excepción de las de Cataluña, Galicia y País Vasco.

Si alguien recuerda la novela de 1962 “La naranja mecánica” de Anthony Burgess, y la película clásica de 1971 de Stanley Kubrick basada en ella, habrá visto repetidas las imágenes de bandas de adolescentes, pero con chicas.

Y se habrá sorprendido viendo, oyendo y leyendo que no se denunciaba la violencia de las chicas, sino de “los” adolescentes, pronombre en tercera persona del plural usado para culpar en su acepción masculina a chicos.

“Los jóvenes”; “Los adolescentes”; “Los agresores”, las imágenes eran de chicas, pero se atribuían al otro sexo, mientras se oía como ellas llamaban a sus víctimas “putas”, “guarras” y similares epítetos; lo chicos sólo grababan las imágenes.

Estamos tan hechos a denunciar la violencia de los hombres que ya le atribuimos toda a ellos, cuando existe la física y verbal de muchas mujeres que nadie se atreve a estudiar, pese a que son responsables de numerosos suicidios de hombres, y sobre los que tampoco hay investigaciones, sólo intuiciones.

Hay algo que debería ilustrarnos: en un estudio entre 70 estudiantes universitarios estadounidenses, gays de ambos sexos, resultó que el 18% de ellos el 40% de ellas fueron víctimas de la violencia de sus parejas: ellas maltrataban más del doble a sus chicas que ellos a sus chicos.

Cuando las niñas de estas jaurías tengan pareja, ¿serán verdugos o se volverán víctimas?

-------

SALAS

Desinformando sobre Trump

Hace pocos días apareció en la prensa de todo el mundo una noticia escalofriante que mostraba la mala información sobre el terrorismo islamista que supuestamente posee el hombre más poderoso del mundo, Donald Trump.

Decía que en una conversación sobre la yihad hablaba de “last night in Sweden”, la pasada noche en Suecia, como si hubieran sufrido allí un atentado terrorista que no se había producido.

Todos los periodistas progresistas debemos denunciar la insolvencia de Trump para generar reacciones en su contra; así logramos que hasta un expresidente sueco y un exvicepresidente australiano preguntaron “qué se había fumado ese tipo”.

Bruce Bawer, un famoso periodista estadounidense gay víctima de la violenta homofobia islámica en varios países europeos, investigó el origen de la noticia; no podía creerse que su presidente fuera tan torpe.

Descubrió que había pronunciado la frase, pero que se había adulterado en Facebook para presentarlo como incapaz; manipulación iniciada por Sewell Chan, un editor-jefe del New York Times, periódico al que Trump considera su gran enemigo.

Con el aval del periodista surgió la creciente bola informativa mundial sin que nadie analizara el contexto de la frase del parlanchín y precipitado político.

Bawer, que denunció la penetración mahometana aquí en uno de sus libros, “Mientras Europa duerme” (Gota a Gota), descubrió que la frase se refería a las tropelías de bandas de jóvenes musulmanes “last night in Sweden”.

Había visto escenas y oído entrevistas a ciudadanos suecos en un programa de Tucker Carlson en Fox News señalando numerosos casos de graves agresiones y violaciones mantenidas en silencio por corrección política.

Trump es un personaje grosero, sí, pero cuando se descubre que se manipulan sus palabras o comentarios la gente lo cree mejor de lo que es, y a la prensa la ve peor.

---------

SALAS

¡Podemos, Pedro, Podemos!

Pedro Sánchez ha decidido entregarle el PSOE a Pablo Manuel Iglesias Turrión, para lo que busca apoyo entre los militantes del partido que, intentando dejar tuerto a Mariano Rajoy, se mutilan cegándose a sí mismos.

Con doctrina ultraizquierdista y podemita acaba de presentar un programa para reconquistar el PSOE, para lo que propone mutilar también la aplicación del artículo 2 de la Constitución que acredita la unidad de España.

Promete crear mini países, nacionalizar las empresas que lo estaban con Franco, y formar un Frente Popular como el de la II República con Podemos, los sindicatos y los independentistas.

Es difícil encontrar en la historia española un caso como el de Sánchez. Quizás el traicionero Fernando VII o el socialismo de la desastrosa revolución de 1934, junto con el separatismo catalán de Companys, condenado incluso por aquél radical PSOE.

Es un caso de vanidad  y rencor. Bravucón y fracasado baloncestista, por ser muy alto exige el número uno para vengarse de quienes lo destituyeron de la secretaría general por irreflexivo, incompetente y falsario.

Con esa serie de vicios se arrodilla ante Iglesias tras crear una secta de exsocialistas también resentidos y unidos en sus reiterados fracasos electorales y el odio a Rajoy, que los derrotó doblemente pese a estar rodeado de corruptos detestados por la ciudadanía.

Antiguos líderes socialistas como Felipe González recuerdan que les mintió al prometer que no intentaría pactar con Podemos y los separatistas, y que se abstendría ante un gobierno de Rajoy para evitar una tercera derrota electoral del PSOE definitivamente mortal.

Busquemos el dinero: se desconoce cómo consigue Sánchez los enormes fondos necesarios para esta campaña contra su propio partido.

Podemitas, bolivarianos, iraníes, rusos, incluso algún escabroso negocio familiar: debe haber muchos interesados en ayudar al chico.

--------

SALAS

Hijos pródigos catalanes

Con el descubrimiento de que está negociando en secreto con el presidente de la Generalidad, Carles Puigdemont, se diría que Mariano Rajoy trata al independentismo catalán como el padre de la parábola cristiana del hijo pródigo.

Un hijo que había dilapidado su herencia, entregada previamente, y arruinado había vuelto a casa para compartir lo que quedaba con el hijo trabajador que ayudaba a la familia.

La Generalidad ya se gastó su parte de la herencia familiar correspondiente al máximo de tres millones de separatistas.

Los medios catalanes afirman que ahora, que para evitar el referéndum independentista sin el feo de q1ue se convoque, Rajoy podría darle también, como el padre del hijo pródigo, parte de lo que le corresponde a los catalanes no nacionalistas, al menos otros tres millones, y a los cuarenta millones de españoles más.

Carles Puigdemont había presentado públicamente 46 exigencias al gobierno Rajoy, la primera la del referéndum independentista, y otras de alcance económico, social, cultural educativo y jurídico, con justicia propia y no la general española.

Inversiones gigantescas, que el Estado no pleitee contra la Generalidad por sus leyes inconstitucionales, control de la vida de los ciudadanos, catalán como única lengua; pero seguir controlando España en beneficio propio con acuerdos desde su pequeño poder parlamentario.

Los puntos de Puigdemot son casi el doble de los que había presentado Artur Mas en 2012, poco después de que Mariano Rajoy llegara al poder, en los que amenazaba con que, si no se cumplían, haría Cataluña independiente en 2016.

Ahora aparecen dudas sobre el carácter e intenciones de Rajoy porque, o es un estadista que va quemando silenciosamente a quien le reta, como hizo con Mas, o es bondadoso padre del hijo pródigo dispuesto tolerarle su mala cabeza a costa de los demás: elija usted.

--------

SALAS

Nuestra Madre Roma

Si se confirma el reciente descubrimiento de arqueólogos e historiadores de que bajo un cerro en La Muela, Guadalajara cerca de Madrid, hay una ciudad romana poco enterrada de 120.000 metros cuadrados --veinte grandes estadios de fútbol-, se producirá una revolución en la historiografía española y quizás mundial.

En Caraca, esa ciudad habitada entre los siglos IV a.C. y II d.C. por 2.000 habitantes mayoritariamente carpetanos, tribu cercana a los celtas, se verá mejor que nunca cómo Roma enriqueció con su cultura y forma de vida cualquier lugar de la actual España, incluso sin valor estratégico aparente.

Roma es parte fundamental de lo que somos hoy, junto con nuestra herencia judeocristiana –Jesús era un judío al que, dice el evangelista Juan, le llamaban rabino--, y todo ello añadiendo las raíces greco/fenicia, y la germánica de suevos y visigodos.

Mucho menos importante es la herencia árabe, cuyo valor fue adoptar los conocimientos de los pueblos conquistados, desde Hispania hasta el número cero de los indios.

Así mantuvieron los vergeles romanos, con sus sistemas de cultivo, riego, higiene y bienestar, desde los acueductos para el agua corriente a cocinas, baños y estanques con peces ornamentales o para la pesca rodeados de jardines.

El cronista no sabe si alguien lo ha visto así, pero le parece que la Alhambra de Granada es la imitación árabe de una ciudad de villas romanas, no el conjunto idealizado de tiendas del desierto para reyes y sus odaliscas que dicen los poetas cursis.

Uno de los aspectos más sorprendentes para los extranjeros interesados en la historia española es ese olvido de Roma para atribuirle a los árabes lo creado siglos antes.

Incluso la mezquita de Córdoba fue construida sobre la basílica visigótica de San Vicente con sus mismos materiales, y no por arquitectos árabes, sino por cristianos bizantinos traídos por Abderramán I.   

Caraca, de ser como dicen los expertos, y de restaurarse como Pompeya sin los daños del Vesubio, deberá recalcar ese gran legado que germinó Hispania, el primer nombre de España dado por los fenicios y seguido por los romanos, aunque ahora no esté parte de Lusitania, y una pequeña parte de los tarraconensis quiera abandonarla.

------

SALAS

Currículos ciegos

La nueva intromisión del gobierno de Mariano Rajoy en la vida interna de las empresas privadas es una acción típicamente socialdemócrata: imponer los currículos ciegos, en los que quienes soliciten trabajo no aporten foto ni nombre, supuestamente para evitar discriminaciones.

En el campo laboral esto es como el igualitarismo en las escuelas impuesto por socialdemócratas desorientados y buenistas por el que los más listos deben adaptarse al ritmo de estudio de los más torpes, lo que hace a todos igualmente tontos.

Las empresas privadas tienen derecho a elegir su personal sin que se les marque norma alguna, y menos con cuotas de sexo y/o tendencias sexuales, y quizás después religiosas o étnicas.

Como en ello les va la supervivencia, elegirán a los mejores, sean hombres, mujeres, blancos o negros, gais o heteros; si lo hacen mal se arruinarán, como es su destino.

El proyecto, anunciado por la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat “trata de luchar contra la discriminación laboral y promover la paridad entre hombres y mujeres”.

Pero cada empresa tiene una cultura, unas demandas concretas de trabajo, y selecciona a sus trabajadores por las capacidades necesarias en cada lugar.

Pero aquí está este proyecto que le niega el derecho a una casa de modas femenina, por ejemplo, a rechazar inicialmente a hombres o a modelos feas de un metro de altura.

En las guarderías suele haber mujeres porque los padres las prefieren a los hombres, aunque sea por una errónea prevención frente a posibles pederastas; así hay infinitos trabajos para mujeres u hombres.

Con este proyecto Rajoy demuestra ser un socialdemócrata de libro, aunque los socialdemócratas oficiales le llamen reaccionario, calificativo aplicable tanto a él como a esos opositores progresís por apoyarlo en esta ilógica intromisión laboral.

---------

SALAS

Invasión de España

Seguramente vio usted por televisión a los 160.000 independentistas catalanes, un tercio de ellos inmigrantes musulmanes, que se manifestaron este sábado en Barcelona exigiendo recibir refugiados pero también inmigrantes, quizás millones, a costa de usted y de los demás españoles.

En 2014 muchos convocantes habían puesto urnas para votar el separatismo, pero esta vez ni una sola con datos de voluntarios para acogerlos en sus casas.

La catástrofe que propone el independentismo para romper España, el pensamiento oenegé y buenista de moda y la izquierda utópica no encuentran quien se les oponga razonable y contundentemente.

A pesar de observar estos días la cercana de Francia, donde el descontrol migratorio desmantela la seguridad de sus ciudadanos, acosados en muchas ciudades por jóvenes, con todas las oportunidades que da la honorable República, de barrios en los que ni la policía puede entrar; y ello, aparte de la permanente amenaza de los atentados islamistas que viene de las mismas áreas crecientemente fanatizadas.

Y ya en España, cerca de 500 inmigrantes asaltaron violentamente la valla fronteriza de Ceuta esa misma semana, como hacen con creciente frecuencia también en Melilla, sin que se sepa realmente su origen e intenciones, ni se tengan siquiera sus huellas dactilares para poder saber quiénes son, igual que se conoce a los españoles.

Ni desde la derecha ni desde la izquierda se atreven a explicar con crudeza el monumental desastre social y de orden público que puede generar la llegada masiva de refugiados e inmigrantes, incluso aunque fueran pacíficos, que acabaría con las redes alimentaria, sanitaria y educativa de la mayoría de los españoles,

Sólo lo hizo una vez José Carlos Díez, responsable del próximo programa económico del PSOE, lo que le costó la amenaza de destitución si se repite.

Ante la demanda de Podemos y de algunos conmilitones del PSOE de crear “una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo”, advirtió que España se inundaría de inmigrantes, ahora ya no se diferencia entre españoles contribuyentes y "el otro", exigiendo ese sueldo mensual en oleadas que sólo se pararían “con francotiradores”.

Naturalmente no repitió la advertencia porque nadie salió en su apoyo, ni siquiera el PP, pese a saberse que las avalanchas de refugiados políticos y económicos terminarán en una invasión incontrolable, sobre todo si los países del norte de África se desestabilizan.

Imaginemos que comienzan a salir hacia España millares de barcos cargados de gente, no a 1.800 kilómetros de mar, como Libia, sino desde Marruecos, a 13.

Debemos exigirle a los políticos que debatan sobre  la diferencia entre verdaderos refugiados y jóvenes en edad militar, inmigrantes, y el sueño islamista de reconquistar Al-Ándalus.

-------

SALAS

Pablo Manuel y Jiang Qing, la Reina

Irene Montero, portada de Tiempo, posando en su trono como Reina de la Casta

------

Para gran número de periodistas Irene Montero, una psicóloga de 29 años polinovia número cuatro de Pablo Manuel Iglesias, es una nueva Yoko Ono, acusada de provocar la separación de los Beatles en 1969 cuando se casó con John Lennon, y su pareja hasta que lo asesinaron, en 1980.

Montero ha succionado el poder de Podemos dejando muertas en la cuneta a las anteriores polinovias (militantes y novias políticas) de Pablo Manuerl, y ahora a Íñigo Errejón, al que ha sustituido como portavoz y número dos en este partido de comunistas y populistas que crea su casta sexualmente en los tálamos.

Comparar a los Beatles con los líderes podemitas oculta su fiereza y violencia revolucionaria, alejada del pacifismo de los músicos y sublimado por Lennon con “Imagine”.

Podemos llama a luchas callejeras, se alegra del apaleamiento de policías, quiere que el pueblo tenga armas, y admira los regímenes empobrecedores y que encarcelan a los disidentes.

Su modelo y financiación está en Venezuela e Irán, e incluso alberga a las Juventudes Comunistas, donde empezó Montero, que bendicen con entusiásticos manifiestos a Kim Jong-il el dictador de la III generación de los Kim-Jong de Corea del Norte.

Montero, recuerda más a Jiang Qing –también físicamente-- cuarta poliesposa de Mao Zedong, que ejerció de  brazo ejecutor de la Revolución Cultural que costó decenas de millones de muertos chinos; hay estudios que estiman cuarenta millones.

Era la líder de La Banda de los Cuatro, la más cruenta expresión del comunismo ciego y desmedido. Ella también decía, como Pablo e Irene, “Somos del Partido del Amor”, “Entregamos Amor”.

Sí, Montero recuerda a Jiang Qing, fanática que masajeaba, halagaba y satisfacía al macho alfa Mao, función físico-intelectual esencial para el descanso del guerrero, como hacían también por igual nepotismo Elena Ceaucescu, Evita, Cristina Kirchner o Imelda Marcos.

-----

Nota.- Polinovia, sustantivo y adjetivo polisémico, según los casos, es un neologismo cuyo creador, quien suscribe, cree que podría ser aprobado por la Fundeu y posteriormente por la RAE con más fundamento que, por ejemplo, aminovio o aminovia. Lo mismo puede aplicarse a poliesposa.

-----

SALAS

 

 ---------

Otras dos fotos de aquella termida poliesposa cuarta de Mao Zedong

Guerrilleros de totalitarismo

La libertad de expresión, el contraste de ideas, salirse de lo políticamente correcto se persigue crecientemente en las universidades públicas españolas con intimidaciones que recuerdan las de los Guerrilleros de Cristo Rey en los últimos años del franquismo y primeros de la democracia.

Ha cambiado la dirección del motor totalitario: si antes iba hacia la derecha, ahora va a la izquierda, pero sus válvulas, ruedas y su mente fascista/comunista son las mismas.

Es un fenómeno al que los periodistas le prestamos poca atención, sin identificar a los Guerrilleros de Cristo Rey con los neocomunistas actuales: las universidades, en especial las facultades no científicas, están cayendo bajo el totalitarismo del pensamiento único obligatorio, antes fascista, ahora neocomunista.

La opresión en la actual democracia ha ido creciendo imparablemente a partir de junio de 2014 cuando Rosa Díez, líder de UPyD fue boicoteada en la Complutense de Madrid por una turba de estudiantes de Políticas dirigida por Pablo Manuel Iglesias.

Ahora hay boicots diarios, ya no es posible que alguien hable en una universidad pública refutando la ideología única y lo políticamente correcto, y muchas facultades respetan ya la secreta ley de que no puede invitarse a quien se sabe que puede salir escupido o apaleado.

Al grito de “Fascistas, fuera de la universidad” lo que resultó Podemos se ha convertido en una maquina totalitaria que une todas las fuerzas excéntricas y destructivas, aunque sean contradictorias, y que impide todo acto universitario de que quienes discrepen de sus doctrinas.

Imagen de autor desconocido:

Ideología que protege fuerzas teóricamente opuestas, como el ultraizquierdismo y el nacionalismo, el feminismo radical y el islamismo; y que odia al pensamiento libre y al cristianismo. Y  a los judíos tanto como los nazis.

Son tantas las intimidaciones que ya no las contamos. Todos los días, en todas las facultades. Hasta se persigue a quien se sospecha que no es de la ideología obligatoria. Son muchas más cacerías, de momento físicamente menos violentas que las de los Guerrilleros de Cristo Rey, aunque no se sabe por cuánto tiempo.

---------

SALAS

La verdadera nacionalidad

Esto de querer dejar de ser español e inventarse una nueva nación como los independentistas catalanes no tiene nada de extraordinario, porque como publicaba Julio Camba el 1 de julio de 1918, cualquiera puede hacerlo con tiempo y dinero.

 En crónicas anteriores prometía recordar su artículo publicado hace 99 años en ABC. Surgía de su última estancia en su Galicia natal tras haber oído a alguien que en aquellos momentos de explosión patriótica local le decía deseando hacerlo nacionalista:

--Le somos una nación, ¿sabe usted? Le tenemos una personalidad nacional tan fuerte como la primera…

Y el cosmopolita, viajado y viajero Camba, observador de toda clase de países y sus gentes, contestaba:

--¿Y por qué no?

Y proseguía: “En efecto, ¿por qué no? Una nación se hace lo mismo que cualquier otra cosa. Es cuestión de quince años y de un millón de pesetas. Con un millón de pesetas yo me comprometo a hacer rápidamente una nación en el mismo Getafe, a dos pasos de Madrid

Me voy allí y observo si hay más hombres rubios que hombres morenos o si hay más hombres morenos que hombres rubios, y si en la mayoría, rubia o morena, predominan los braquicéfalos sobre los dolicocéfalos, o al contrario.

Es indudable que algún tipo antropológico tendrá preponderancia en Getafe, y este tipo sería el fundamento de la futura nacionalidad. Luego recojo los modismos locales y constituyo un idioma. Al cabo de unos cuantos años, yo habría terminado mi tarea y me habría ganado una fortuna.

Y si alguien osaba decirme entonces que Getafe no era una nación, yo le preguntaría qué es lo que él entendía por tal y, como no podría definirme el concepto de nación, le habría reducido al silencio”.

-------

SALAS

Escraches legalizados

 

La turba de separatistas que acosó e insultó a la fiscal jefe de Barcelona el pasado fin de semana al salir del juicio por el referéndum independentista de la Generalidad de 2014 es una consecuencia de décadas de adoctrinamiento contra las leyes que mantienen la convivencia de los españoles.

El llamado escrache, término posiblemente lunfardo importado de los violentos piqueteros peronistas, asustó a la fiscal Ana Magaldi, que dijo que el independentista que más se le acercó le insultó mostrando un rostro de ira y odio como nunca había imaginado en una persona normal.

Los independentistas están resultando anormales: cualquiera con inteligencia media sabe que extraer una extremidad de alguien la matará, y que el resto del cuerpo quizás sobreviva si el amputación se cauteriza inmediatamente.

Que se trate de extirpar del cuerpo humano formado durante siglos que es España el brazo que es Cataluña, es querer destruir ambos.

España quedaría manca, pero Cataluña se pudriría como todo brazo cercenado; por paradojas del nacionalismo Cataluña ya no es la cabeza del país, porque si lo fuera como durante el franquismo, la España guillotinada moriría instantáneamente.

Ahora resulta que estos acosos, que todavía siguen repitiendo eventualmente los herederos de ETA en el País Vasco, aunque dejaran de asesinar, difícilmente encuentran acomodo como delitos, y sólo parecen denunciables en ruedas de prensa, como hizo después la fiscal Magaldi.

Una muestra de la indefensión de las víctimas es la sentencia de los magistrados de la Audiencia de Madrid que declararon “libertad de expresión” el feroz escrache de Podemos de 2013 ante el domicilio familiar de Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta del Gobierno.

Un día alguien pasará de los escraches a hechos violentos y quizás las víctimas serán las familias de los mismos jueces que argentinizaron este país.

-------

SALAS Clásico

Sumisos ante el velo

La palabra islam significa sumisión, y someterse es lo que hace la justicia española al obligar a aceptar el velo musulmán en las trabajadoras que deberían llevar uniforme de la empresa para la que trabajan.

El juzgado de lo Social número 1 de Palma de Mallorca ha estimado la demanda contra Acciona de Ana Saudi, azafata de tierra musulmana que usaba el uniforme habitual desde 2007, cuando la contrataron, y que en 2015 recibió un “avivamiento espiritual”, rechazó la uniformidad y exigió trabajar con un gran velo islámico.

La empresa rechazó esa exigencia y le impuso sanciones de empleo y sueldo que acaban de ser revocadas en una sentencia que obliga a indemnizarla con 12.383 euros y reincorporarla al trabajo ante el público: según la sentencia, “se vulneró su derecho fundamental a la libertad religiosa”.

Por tanto, cualquiera puede pedir trabajo engañando con ropas comunes, pero después una budista presentarse con hábitos de monja hare-krishna, una musulmana con chador iraní, otra con burka, y todas exigir además libertad para sus rezos en horas laborales.

Si algo había conseguido la cultura occidental era circunscribir las expresiones de religiosidad a la intimidad, con excepción de contadas fiestas.

Mientras, en algunas profesiones aparecía el uniforme para identificar a la empresa y homogeneizar y reducir diferencias individuales de origen social o cultural, incluso étnico, lo que era un avance para la igualdad.

Pero la civilización occidental está sometiéndose –islamizándose, como ordena la palabra--, acatando normas medievales superadas por la Ilustración, y ahora, además, con leyes y tribunales que sirven a la reacción y al fanatismo.

Cuando otras musulmanas busquen trabajo muchas empresas pensarán que Donald Trump tiene razón, porque si después de conseguirlo vistiendo normalmente exigen libertad para ir como Ana Saudi, mejor no contratarlas.

-------

SALAS, volvemos al aviso clásico del artista

Podemos trae tiempos feos

Los comentaristas políticos coinciden en afirmar que la contundente reafirmación de Pablo Manuel Iglesias como líder de la tercera fuerza política española es un triunfo para el PSOE más moderado, el que no obedece a Pedro Sánchez, cada día más satélite de Podemos, y para el PP del también moderado Mariano Rajoy.

Será bueno para ambos partidos, pero que Iglesias Turrión le haya ganado al que parece más templado Íñigo Errejón no tiene por qué ser lo mejor para España, sino que puede resultar mucho peor, como quizás veremos ya este otoño.

Obsérvese que todas las intervenciones de Iglesias muestran una violencia latente, un deseo de choque, de enfrentamiento quizás físico con quienes no lo siguen: es el dictador que aún no ha alcanzado el poder para imponer sus deseos. Chávez también era así.

Enseguida veremos cómo purga a quienes le hicieron oposición en ese aparente II congreso de Vistalegre; continuará y reforzará otras limpiezas anteriores que habían laminado ya a muchos no pablistas por casi toda España.

Dominado el partido, y con su dialéctica bélica caudillista, lanzará a los suyos contra el Estado, aunque presentando los conflictos como acciones defensivas contra el gobierno reaccionario de Rajoy.

Iglesias Turrión es un predicador de lo que algunos llaman “la pasión sentimentaloide” del populismo; es el maniqueísmo por el que él es el único bien.

Los demás son el mal, incluso en Podemos, por eso sus constantes purgas, y los prudentes del PSOE, Ciudadanos, el PP..., y los ciudadanos moderados.

Cualquier desgracia, cualquier error desde el poder o la sociedad lanzará turbas de matones a la violencia callejera como los Alfon, Bódalos, “ejemplares luchadores democráticos”, y a mangantes profesionales como Cañamero y los comunistas de Marinaleda.

Iglesias dejó escrito en un tuit que le encanta ver cómo apalean brutalmente a la policía.

--------

SALAS

Gestación subrogada, o vientres del alquiler

Hace 39 años, casi con la Constitución española, nacía en Inglaterra una “niña probeta” fruto de una primera inseminación “in vitro” que llevó a otros avances, el último, el de los vientres de alquiler, también llamados de gestación subrogada.

En síntesis, se fecunda el óvulo de una mujer previamente seleccionada con el esperma de un hombre que no es su pareja sexual. Ella aporta su propio óvulo o se le implanta uno ajeno fecundado con semen del varón que quiere ser padre y da a luz un niño o niña; ya puede elegirse el sexo.

La portadora suele cobrar una sustanciosa cantidad gestionada por empresas que manejan esta industria, españolas, ucranianas o estadounidenses, por ejemplo, que anuncian orgullosamente sus “embriones caucásicos”.

El negocio, que no está legalmente regulado en España, es consecuencia del deseo de tener hijos de algunas parejas a las que les es imposible concebirlos, tanto si son heterosexuales, como en número creciente, de hombres homosexuales.

Tras la regulación del matrimonio homosexual, que estas parejas quisieran tener hijos era sólo cosa de tiempo, ciencia y dinero: un bebé así, fecundado por alguno de los dos maridos, cuesta ahora 50.000 euros en Ucrania y 120.000 en EE.UU.

La Iglesia católica, el Parlamento Europeo, el feminismo, parte del PSOE y Podemos rechazan esta práctica que “convierte a la mujer en un objeto monetario”.

Ciudadanos la apoya, y en sus reuniones expositivas lleva parejas heterosexuales y homosexuales para que expliquen su feliz experiencia.

El PP está dividido. El defensor de estas nuevas familias es uno de sus más altos dirigentes, Javier Maroto, declarado homosexual.

Los populares acaban de aplazar en su XVIII Congreso la propuesta de Maroto de regular la gestación subrogada, pero no la rechazaron, pese a haberse redefinido ahora como un partido “humanista cristiano”.

Si el matrimonio homosexual fue obra de Zapatero, sus hijos, quizás, resulten de Rajoy.

-------

Nota. En la redacción inicial no apunté que quienes desean los vientres de alquiler o gestación subrogada fecundarían los embriones con esperma del varón que desea ser padre. Lo he matizado porque creo que no había quedado claro.

--------

SALAS

Estibadores, la última Falange

Nada más terminar la guerra civil los falangistas más fuertes y poco instruidos de zonas costeras eran colocados como estibadores en los puertos, lo mismo que a los “caballeros mutilados” les entregaban los estancos, en ambos casos como regentes de monopolios laborales y comerciales.

Sus descendientes fueron heredando su actividad, que en el caso de los estibadores se mantuvo gracias a la estructura de sindicato vertical a la que se opone la legislación europea.

El incumplimiento de una resolución del Tribunal de Justicia Europeo de 2014 que obligaba a desmantelar ese monopolio le costó a España 21 millones de euros en multas durante 2016 y 131.000 euros diarios ahora, que crecerán paulatinamente.

Simultáneamente el país sufre una pérdida de competitividad por los altos costes de la estiba en al menos 30 puertos, algunos infrautilizados porque los estibadores imponen un númerus clausus, ahora son 6.156, para seguir cobrando unos 70.000 euros anuales, 4.000 menos que el presidente del Gobierno, aunque con primas llegan a los 100.000.

Los actuales estibadores siguen siendo, en buena medida, herederos de aquellos monopolistas de Falange que gritan contra la ley europea “Ni un paso atrás, Camaradas”, y que amenazaban al Estado ya iniciándose la democracia con “reventar todo” si se rompe su poder.

También fueron piqueteros contra cualquier protesta de otros trabajadores en apoyo de José Antonio Girón de Velasco, ministro de Trabajo y capo de los sindicatos verticales, aunque promotor de la Seguridad Social del régimen.

Los últimos herederos del sindicalismo fascista controlan el 20 por ciento del PIB español, 200.000 millones de euros, que es el comercio de importación y exportación.

En sus manos estamos, lo que demuestra que Franco dejó su régimen bien atado al menos con las estachas de los barcos atracados.

---------

SALAS

Podemos: Puentes para los sin techo

En distintas poblaciones de toda España, y siguiendo un plan general de Podemos, sus “alcaldes del cambio” quieren ser noticia prometiendo que mejorarán la habitabilidad de los puentes bajo los que viven muchos “sin techo”.

Podemos comienza su segundo congreso en una plaza de toros de Madrid con sus primeras figuras portando verduguillos para descabellarse mutuamente, por lo que no parece que vayan a discutir este misterioso, pero revolucionario plan, contra la pobreza.

El partido sabe ahora que la vida que lleva la mayoría de los “sin techo” no es culpa de los “partidos de la casta”, como denunciaba, sino un modo de existir, puesto que por todo el país hay albergues gratuitos semivacíos a los que rechazan acudir.

Unas veces porque no quieren someterse a los horarios, necesarios para que todos los albergados puedan descansar sin interrupciones, otras porque demandan estar con sus animales, que luego se pelean entre ellos, otras porque prefieren la libertad del aire libre, aunque el frío los mate.

La Constitución, a la que Podemos desprecia públicamente, dice en su Artículo 47: “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”.

Propuesta tan incumplida como las promesas de Podemos, que todo lo que aporta para los “sin techo” es proponer esos planes para los puentes a los que acuden ya desde hace muchos años los servicios de la caridad religiosa y los sociales “de la casta” con bienes de primera necesidad.

Como no les instalen chabolas bajo los arcos, la novedad podemita será llevarles zapatillas reciclables, mantas ecológicas, comida vegana biológica –nada de animales muertos, como no sean algunos de sus dirigentes de Vistalegre-- y retratos de Pablo Manuel Iglesias con el verduguillo con que los descabelló.

--------

SALAS

Trump mintió sobre cristianos

Una de las denuncias que le dieron millones de votos a Donald Trump fue la de asegurar que Barack Obama acogía en EE.UU. a musulmanes como refugiados mientras rechazaba a cristianos de países en guerra, argumento que parece desmontarse ahora para darle otro golpe a su credibilidad.

Aunque Hillary Clinton y el propio Obama demostraron a su vez torpeza y desidia al no investigar los datos que tenían a su alcance en el Departamento de Estado para rebatir y contrarrestar esa afirmación.

Informadores y analistas divulgaron las afirmaciones de Trump, y ni siquiera los grandes medios como The New York Times o el Washington Post estudiaron los informes que refutaban al candidato, al que desde el principio consideraban “enemigo”.

El “think tank” más prestigioso de EE.UU. en estudios sobre las religiones, el Pew Research Center, acaba de analizar las fichas del Centro de Datos de Refugiados del Departamento de Estado correspondientes a 2016, y ha contradicho contundentemente a Trump.

El ahora presidente aseguraba este otoño, por ejemplo, que Obama había admitido como refugiados  a 10.745 musulmanes sirios y sólo a 56 cristianos, cuando por ser el diez por ciento de la población del país deberían haber sido 1.080, escribió en su día este mismo cronista.

Cristianos que eran, con los judíos, población mayoritaria antes del islam, que los diezmó permanentemente.

Pew afirma que EE.UU. acogió en 2016 a 85,000 refugiados, de los que el sesenta por ciento eran musulmanes, pero el 35 por ciento eran cristianos y el resto, sobre todo, budistas.

La información acaba de hacerla pública en su web el Pew, por lo que no se sabe aún cómo reaccionará la opinión pública engañada por la osadía de Trump y la desidia y torpeza de Clinton y Obama.

-------

SALAS

Cómo nacen nuestros Trump

Acaba de tomar posesión de un escaño en el Senado Robert Masih i Nahar, de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), que en una mezcla ininteligible de inglés, español y catalán, aparentemente dijo que acataba la Constitución “por imperativo legal”, pero sólo hasta “la creación de la República Catalana”.

Masih i Nahar es de La India, lleva aquí doce años y obtuvo la nacionalidad sin cumplir muchos de los requisitos exigidos habitualmente: aparecer en Cataluña como luchador independentista facilita mucho la ciudadanía española.

Nahar sustituye en el Senado al juez suspendido –que volverá a juzgar españoles en 2018-- Santiago Vidal, que dimitió tras revelar sin calcular las consecuencias las ilegalidades de la Generalidad para conseguir la independencia, como el espionaje de ciudadanos y la creación de listas negras de no independentistas.

El caso del senador Nahar, como el de la diputada en el Parlamento español Ana Surra, una uruguaya exterrorista tupamara llegada hace once años como refugiada, y que también es independentista catalana, puede propiciar la aparición de algún Donald Trump nacional, que triunfe denunciando a los inmigrantes que dañan a la mayoría de los españoles.

Muchos ciudadanos observan molestos a este indio o esta uruguaya empeñados en destruir la España que les ha dado refugio, construida durante milenios generación tras generación, y unido políticamente desde hace cinco siglos.

Se puede hablar de xenofobia o de ultraderecha, pero por toda la Europa con gente educada en la democracia y el respeto a los demás surgen partidos que denuncian y prometen actuar contra inmigrantes destructivos, como estos.

No sabemos a dónde nos llevarán, pero unos ganaron el Brexit, y otros hacen peligrar en toda Europa la histórica relación de fuerzas moderadas de izquierda y derecha, que son tan tolerantes y políticamente correctos que han facilitado su suicidio aceptando como políticos a los Masih i Nahar y Ana Curra.

-------

SALAS

Derecho a ver chicas sexy

El periódico deportivo “As” está siendo acosado por publicar en cada contraportada desde hace medio siglo la fotografía de alguna chica con poca ropa y exuberante cuerpo atlético.

La Secretaría de la Mujer de CC.OO, he denunciado que el diario del grupo progresista El País utiliza “la mujer fundamentalmente como reclamo, con fotos que poco o nada tienen que ver con la actividad deportiva que realizan”.

El sindicato cita la ley 7/2010, para “erradicar conductas que favorecen la desigualdad de las mujeres”, “la prohibición de toda publicidad que utilice la imagen de la mujer con carácter vejatorio y discriminatorio”, y la 34/88, que declara ilícita la publicidad que presenta a la mujer de forma ofensiva.

Pero ni veja, discrimina ni ofende: ensalza la belleza aunque casposamente, como una Venus de Milo en bikini.

El periódico responde que su “Chica del AS” es una tradición nacida para ayudar a “perder la inflexibilidad en el vestuario femenino”, como expresión del culto al deporte, y “una liberación del cuerpo que se expresa en él sin ataduras”.

Realmente todo comenzó con la pícara intención de sortear la censura franquista –en el extranjero ya estaban Playboy y Penthouse--, y liberar/elevar la libido de los aficionados solitarios.

Ahora quieren robarles el derecho que ni Franco asaltó sobre esa específica libertad de prensa que permite ver chicas sexis tras cincuenta atletas en calzoncillos, pues así vsn los deportistas del periódico, disponibles para ellas y para los homosexuales.

Después, pensar groserías o tener mal gusto en la intimidad con un periódico, que además debe comprarse, es un Derecho Humano fundamental.

Derecho que sólo atenta contra la dignidad del propio lascivo, no a la de los censores, reprimidos sacerdotes laicos, del género nazifeminista, como ya no quedan entre curas o monjas, los antiguos vigilantes de la castidad.

------

SALAS

Un admirable Cuco

Personas de elevado saber escriben indignadas contra un ayudante de jardinero del ayuntamiento de Ferrol ascendido a consejero estatal de Red Eléctrica Española, S.A. tras haber dirigido la Guardia Civil cinco años y ejercer antes otros altos cargos.

Unos pocos opinan lo contrario, que Arsenio Fernández de Mesa es un admirable “Self-Made Man”, hombre hecho a sí mismo, como Edison, Ford, Jobs, Gates, o Peter Sellers cuando fue Mr. Chance.

Arsenio, familiarmente Cuco, de 61 años, es miembro de una estirpe de Ferrol con buenas carreras profesionales; él no buscó títulos, sino la belleza floral y ganó por oposición una plaza de ayudante de jardinero municipal

Buen porte, labia, afable, simpático y halagador con sus superiores del PP, voló fuera de su ciudad y como el cuco puso huevos en nidos ajenos que le incubaron otras aves.

Se adorna con títulos Master que dan las empresas por asistir un día a un curso de ventas y otras pomposidades, por lo que sus envidiosos enemigos le llaman “Cuco el Fantasmón”.

Llegó a Delegado del Gobierno en Galicia, y durante el desastre del Prestige protegió como parapeto y “punchball” de boxeador al entonces ministro de Aznar, Mariano Rajoy.

Agradecido, el Rajoy primer ministro causó incredulidad al ponerlo a mandar a los 77.500 guardias civiles, incluidos sus generales; y resultó que con esté floricultor el Cuerpo siguió tan eficaz como casi siempre.

Es que la Guardia Civil lo soporta todo: sobre Cuco no hay noticia deshonrosa, mientras que uno de sus antecesores, entre 1986 y casi 1994, el corrupto socialista que también se inventaba títulos Luis Roldán, se hizo con una fortuna y huyó con miles de millones de pesetas. Sin embargo, siendo él su responsable, el Cuerpo dañó enormemente a ETA, entonces en su apogeo. Cosas curiosas.

Fernández de Mesa es el Mr. Chance de Peter Sellers, película premonitoria sobre un ignorante jardinero tomado como sabio económico y político.

Aunque Chance era más modoso que el genial Cuco, que se retrata con barrocos uniformes que él se inventa, y al que ahora enchufan a la Red Eléctrica: como a la madre protectora de un jefe podemita, Pablo Bustinduy, consejera por el PSOE.

------

SALAS

Napoleón era catalán

Ahora que empiezan los juicios de los separatistas catalanes, Artur Mas el primero, aleguemos como atenuante de su conducta que se sienten más importantes que los demás españoles porque ellos aportaron figuras como El Cid, Leonardo, Espinoza, Colón, el Gran Capitán, Teresa de Ávila, Cervantes y muchos más.

Es lógico querer separarse de quienes les roban estos personajes, y más ahora, que quienes revelaron ese catalanismo, Jordi Bilbeny y Victor Cucurull, parece que han descubierto que Napoleón (1769-1821) también era catalán, de “la Casa Real Catalana”, pero usurpado por corsos y franceses.

Desmienten así la historiografía universal, para la que era corso, y al historiador y catedrático Juan Granados, cuyo último libro, “Napoleón” (Nowtilus), describe en sólo 300 páginas al personaje y a las sociedades europeas del momento con una narrativa apasionante, con fuerza, agilidad, inteligencia y colorido.

Granados admite que al principio de su vida Napoleón era independentista con respecto a Francia de la isla corsa, tan cercana a Cataluña, por lo que la tesis de Bilbeny y Cucurull podría venir de aquí.

Con Granados se descubre la humanidad y las debilidades de ese hijo de la Revolución francesa con una visión del mundo muy contemporánea, y también la de un verdadero Imperator.

El Napoleón de Granados resulta más apasionante que cualquier libro anterior que muchos lectores hayan adquirido sobre el personaje, al menos escrito en español, y hasta se diría que es más que un fresco histórico: es una gran película que se ve en movimiento, fotograma a fotograma en color, conforme se lee.

Su único defecto es el ya enunciado: no descubre que era catalán, algo que la defensa de Artur Mas podrá presentar como atenuante propio, uniéndolo al sentimiento independentista inicial del Emperador que nos recuerda Granados.

Per eso Mas debe presentarse ante el tribunal mano en pecho, levita, mantón de artillero, mentón elevado, y por encima, el bicornio.

Aunque Napoleón era más honrado que este paciente psiquiátrico que cree ser él el Emperador, y al que deberían conducirlo los loqueros.

------

SALAS

Falsos muertos de frío

¡Hay gente que está muriéndose de frío por no poder pagar la energía!, gritan con angustia apocalíptica Podemos, su báculo Garzón, de IU, y parte del pueblo les cree.

Pedro Sánchez y sus NoNos, también lloran para vergüenza del PSOE, orgulloso de haber mantenido desde siempre, como el PP, la botella de butano con la estufa catalítica o la de infrarrojos, sin llamas y seguras, como fuentes de calor baratísimo y abundante.

Esa botella, también para cocinar y calentar agua, aparece en 1957, con el franquismo, cuando aún no había electricidad en amplias zonas de España.

Hace unos días una familia entrevistada por una televisión nacional se quejaba de tener sus radiadores eléctricos apagados, con sus hijos resfriados porque no podía pagar la electricidad.

Compungidas, la periodista y la mayoría de la audiencia, olvidaban que una botella de butano entregada en cualquier hogar por aislado que esté cuesta menos de 15 euros y da calor a un piso de cincuenta metros durante casi quince días.

La estufa de infrarrojos, cuatro/cinco veces más potente que un radiador eléctrico, puede comprarse por 65 euros y dura una vida.

Para igual bienestar, cada radiador eléctrico cuesta encendido entre diez y treinta veces más.

Quince días de calor con butano por lo que cuestan tres paquetes del tabaco que este padre de niños ateridos fumaba compulsivamente porque, decía, el cigarrillo era su única forma de calentar las manos.

La demagogia, la explotación sin contraste de declaraciones lacrimógenas dominan el espectáculo periodístico para elevar el sentimentalismo populista que explotan Podemos y los pedristas.

No engañen. Nadie se muere de frío si no quiere. Pero, como deseamos ver espectáculos de dolor y miserias, si no las hay las inventamos mientras nos fumamos, bebemos y gastamos insensatamente el calor de nuestros hijos.

--------

SALAS

Infierno eterno para los yihadistas

Una de cada cuatro causas de la Audiencia Nacional se relaciona ya con yihadistas descubiertos por la policía y la guardia civil, que han evitado nuevos atentados tras los de 1985 y 2004, que suman 211 masacrados.

La seguridad del Estado, en máxima alerta, teme que los yihadistas obedezcan de inmediato al Estado Islámico, Al-Qaeda y otras bandas fanáticas, que les han ordenado perentoriamente matar en España.

Por eso hay que aprovechar en favor propio uno de los sabios consejos del general Sun Tzu (722-481 a. C.): “Prohíbe los augurios (en tus tropas) para evitarles miedos”.

Augurios/temores que deben cultivarse en el enemigo, esos islamistas, anunciándoles que sus cadáveres serán contaminados para cerrarles la entrada al Paraíso de las huríes y al Juicio Final.

Los yihadistas, además de fanáticos, son sumamente supersticiosos. Explotar lo que les asusta no afecta a sus derechos humanos, por lo que si los aterrorizamos con el infierno quizás logremos que muchos abandonen el terrorismo antes de asesinar.

El yihadista desea tanto llegar al paraíso de sus huríes como teme ir al infierno muriendo impuro.

Los católicos también temían esa condena si morían en pecado mortal; pero para muchos teólogos el averno ya no existe, como el limbo, lo que reduce ese miedo.

Los terroristas necesitan llegar puros al paraíso. Si sus cadáveres se contaminan arderán en el infierno y, sobre todo, no accederán ante Alá para el Juicio Final.

En Crónicas Bárbaras se expusieron ya exitosos casos de campañas así con yihadismos anteriores: es momento de reivindicarlas y repetirlas.

Policías y autoridades: adviertan a los terroristas en la Audiencia Nacional que, de morir, irán al fuego eterno embadurnados con lo que más les aterra, sangre y grasa de cerdo. El terror contendrá a muchos.

---------

SALAS

Efebos del Caudillo

Hay dos propuestas del Podemos poco divulgadas que muestran el trasfondo de sus intenciones totalitarias, sintetizadas en el deseo de establecer una dictadura de efebos fanáticos y violentos contra quien se oponga al Caudillo.

Una propuesta, presentada en internet por importantes “círculos”, es la de impedirle votar a los mayores de sesenta años porque ya eligieron en el pasado, y al quedarles poco futuro no deberían comprometer el de los jóvenes.

Otra, directamente de Pablo Manuel Iglesias Turrión, plantea que los adolescentes de 14 años participen en las elecciones internas de Podemos con igual peso que los adultos. Ni Franco llegó tan lejos con sus cachorros del Frente de Juventudes,.

Tras decretar que el voto efébico tiene tanto valor en el partido llamado a regir del país, Iglesias Turrión exigirá extender el poder de sus propios cachorros a todos los rangos políticos y sociales, desde los ayuntamientos a las CC.AA., y al gobierno del Estado.

Turrión explotará así “la generosa sangre joven”, bolivariana y pasionalmente calentada, para enviarla entusiasmada a conquistar heroicamente “el Estado español”.

Las sociedades sin el consejo de los mayores como contrapeso a los jóvenes fogosos, fogosos y fácilmente fanatizables, están abocadas a la guerra y al totalitarismo.

Adolescentes cantando un poético himno sobre el radiante futuro, con botas y garrotas de montaña, uniformes de okupas, azules o pardos -- es igual--, aplastan despiadados todo lo que pisan, como los veinteañeros Alejandro y Atila.

Una sociedad de casi niños de toda tendencia sexual henchidos de fe y amor al Caudillo aplastará a los mayores de edad, cínicos que perdieron la pureza ideológica conforme ganaban años.

Los que cumplieron la sesentena son peligrosísimos: dudan más por viejos que por diablos, por lo que habrá que librarse de ellos legislando la eutanasia a demanda, naturalmente, de los efebos.

-------

SALAS

Yihad, “You're Fired”

Con la brusquedad con la que echaba de televisión a los aprendices de empresario que le fallaban, Donald Trump está enfrentándose al islam extremista al estamparle su famosa frase: “You’re Fired”, estás despedido.

Medio mundo se escandaliza con el golpe de Trump, que con sus formas intempestivas ha ordenado rechazar temporalmente la entrada en EE.UU. de ciudadanos de siete países con numerosos yihadistas.

En España Podemos y otras izquierdas le han exigido a Mariano Rajoy que proteste estilo Hugo Chávez: gritar “¡Exprópiense!” las empresas estadounidenses en España, prohibir sus inversiones, romper relaciones diplomáticas, en fin, tener gallardía bolivariana..., porque otra cosa...

No se sabe cuánto durará Donald Trump en el poder, pero se conoce perfectamente lo que piensa. Que nadie se llame a engaño: lo eligieron por las ideas que está cumpliendo.

Su tesis es que la yihad es la parte asesina de una religión cuya ideología totalitaria impone lo que deben pensar y obedecer todos los humanos.

Ideología resumida en la “Declaración de los Derechos Humanos en el Islam”, que expresa que la religión está por encima de toda legislación democrática.

“La humanidad forma una sola familia unida por su adoración a Allah (…) Sólo la verdadera religión garantiza el desarrollo de la dignidad por medio de la integridad humana” (Art.1).

Se declara la sharía ley universal porque “El Islam es la religión indiscutible” (art. 10); “Todo ser humano tiene derechos, pero dentro del marco de la Sharía” (12), que legisla poligamias, venta de mujeres y esclavos, condena a muerte a los apóstatas, regula lapidaciones y la yihad: es lo que los fanáticos y yihadistas siguen ciegamente.

Pensamiento y conducta que estaba aceptándose ya en occidente por corrección política y multiculturalismo; Trump ha decidido rechazar a sus adeptos, que cree peores que los nazis.

-----

SALAS

España, bobo Estado de malestar

A la mayoría de los españoles les va bien en su vida personal, en su trabajo, con lo que los rodea, pero atraviesan un permanente malestar que el filósofo, divulgador y catedrático José Luis Pardo trata de explicar en su libro recién aparecido, “Estudios del malestar”, el último premio Anagrama de ensayo.

El malestar se experimenta especialmente en la clase media, a la que los populismos tratan explotar prometiéndole mundos que siempre resultan mucho más horrorosos.

Si Pardo fuera francés, con sus 16 libros y decenas de artículos académicos y de divulgación, sería venerado en las universidades y consultado por los líderes de opinión y por los políticos, como los “Nuevos Filósofos”.

Formado en el marxismo, Pardo ha superado esa etapa infantil del racionalismo, por lo que advierte que el comunismo que dirige los nuevos populismos –alusión a Podemos— es una ideología intrínsecamente mala.

Lo demuestra al razonar que sus desastres en el mundo llamado socialista no fueron consecuencia de la corrupción de sus seguidores, como alegan los neocumunistas, sino porque hace que los hombres se corrompan.

Este es un punto de vista importante para analizar las consecuencias del marxismo en la vida real: la idea no es buena porque vuelve malos a los hombres (la corrección política no echará de menos que no se diga “y a las mujeres”, porque para ella todas son santas).

El caso es que estamos descontentos, y tenemos que preguntarnos también sobre la responsabilidad de los medios informativos que sólo vemos lo malo, minoritario, y ocultamos lo bueno, mayoritario.

Creemos ver de cerca el hambre y la miseria, que en el mundo no llega ya al diez por ciento de la población, cuando hace pocas décadas estaba en el treinta: seamos algo optimistas.

--------

SALAS