En “El objetivo” de Ana Pastor de este último domingo en La Sexta un consultor español de Barack Obama para su reforma sanitaria, el doctor Rafael Bengoa, afirmó que había sido un error privar al hospital Carlos III de Madrid de su carácter de referencia para toda España en enfermedades infecciosas.
Por esa razón, señaló, quizás no estaba preparado para atender perfectamente a los enfermos de ébola.
La periodista Pastor oculta habitualmente, interrumpiendo o callando, la otra cara, la menos afín a su seudoprogresismo políticamente correcto, por lo que nadie explicó la conducta de la Comunidad madrileña, propietaria del centro, que en la última década construyó nueve hospitales públicos y 87 centros de salud.
Por eso Bengoa, que fue consejero de Sanidad del gobierno socialista vasco 2009-2012, no analizó por qué el Carlos III dejó de ser de “referencia nacional” (ahora se diría “estatal” para cederle el término “nacional” a los nacionalistas).
Y la única razón es la transferencia de todas las atribuciones sanitarias en España a las CC.AA., que acabó con los polos nacionales de referencia, incluido el Carlos III, y que era el Centro Nacional de Investigación Clínica y Medicina Preventiva.
Fue el superespañolista José María Aznar en 2003 quien, para evitar choques con los nacionalistas a los que ocultamente temía, vació al Estado de todas esas atribuciones, cediéndolas a las Comunidades.
Olvidando que, como en EE.UU. y otros países avanzados, es necesario un Sistema Nacional de Salud centralizado y con autoridad estatal, no un Ministerio de adorno con ministra de decorado que coordina torpemente buenas voluntades.
España necesita centros nacionales como esos National Institutes of Health, y 27 en total en un país federal como EE.UU., algo que no dijo Rafael Bengoa quizás para no molestar a los políticos vascos.
------
Don Manuel, algunos, o muchos, ya nos dimos cuenta hace mucho que en España no prima el periodismo, digamos,honesto, sino más bien el ideologizado o de trinchera: estos son los míos, soy suave y agradable; que son los del adversario, pues a darle caña a muerte. Esto es lo que hay, principalmente.
Y en lo que comenta de hablar de Estado para evitar el término nacion. Ya escribí hace mucho aquí mismo lo bien que vino esa E de España que encontrábamos en numerosas siglas, para dar el cambiazo (como en los tebeos) y transformarla en E de Estado. Contentando, supongo, a nacionalistas, izquierdistas y anti españolistas en general.
Publicado por: escéptico | martes, 14 octubre 2014 en 20:55