Crónicas Bárbaras

El compatriota Obiang

Nuestro compatriota Teodoro Obiang, el dictador de Guinea Ecuatorial, tiene previsto asistir hoy, lunes, al funeral de Estado que se celebra en la catedral de la Almudena, Madrid, en recuerdo del primer ministro iniciador de la democracia española, Adolfo Suárez, fallecido el pasado día 23.

Cada viaje de Obiang fuera de su pequeño país que flota sobre un mar de petróleo le facilita sustanciosos contratos a los visitados.

Por eso todos los primeros ministros españoles –el último, Zapatero, en 2006—lo agasajan como a un buen hermano, lo que también hará ahora Mariano Rajoy.

Además, fue compañero de carrera militar del Rey en Zaragoza, y llegó a teniente del Ejército español.

Se levantan miles de voces de protesta por su presencia aquí, teniendo en cuenta que tras derrocar a su tío Francisco Obiang Nguema, el sanguinario primer presidente de desde la independencia de España en 1968, se convirtió en otro dictador que lleva ya 35 años en el poder.

Franklin D. Roosevelt, que venció a Hitler, decía del nicaragüense Anastasio Somoza, “Es un HdP, pero es nuestro HdP”, y los políticos españoles o de otros orígenes, quieren ser la madre de Obiang.

Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, EE.UU. y otros que quieren prohijarlo dicen para disimular que HdP es Hijo del Petróleo, diferente al de Roosevelt.

En España se recuerda poco, además, que Obiang podía reclamar ser recibido como español, según creen algunos juristas: en 1961 Francisco Franco convirtió Guinea Ecuatorial en una provincia más del país, y lo fue hasta su independencia, en 1968.

Así, pues, Teodoro Obiang fue español a todos los efectos durante ocho de sus actuales 71 años.

Posiblemente, si quisiera, conseguiría una pensión no contributiva y demás derechos de nacionalidad; y quizás lo haga, porque arrambla con todo.

--------

SALAS

Socios de Erdogan

Hace mes y medio Mariano Rajoy asistió en Ankara a la inauguración de una línea de metro construida parcialmente por una empresa española, pero resultó que su homólogo, turco, Recep Tayyip Erdogan, lo había metido en un mitin de su partido, en campaña para las importantes elecciones municipales de hoy, domingo, 30 de marzo.

El partido islamista que fundó como moderado, el AKP, gobierna desde hace 13 años. En los últimos está volviéndose represor de libertades. Los sondeos dicen que perderá buena parte del apoyo de 2011, cuando obtuvo casi la mitad de los votos.

En el encuentro del político otomano, cuya mujer se tapa con un hiyab, Rajoy alabó y prometió revitalizar la prácticamente extinta Alianza de Civilizaciones, de la que antes se reía. Zapatero había sido su padre y Erdogan su madre. O viceversa.

E igual que Zapatero, Mariano Rajoy comprometió el apoyo de España a la adhesión a la UE. Una promesa detestable porque esta Turquía erdoganiana retrocede hacia un lerdo estado nacionalreligioso.

Erdogan acaba de bloquear Yuotube, como antes Twitter y Facebook, persigue otras redes sociales y quiere restablecer la censura dentro de su radicalización autoprotectora disfrazada de misticismo: sus discursos políticos predican ya la moral sexual islámica.

A través de internet se le ha acusado con pruebas fiables de que quería lanzarse sobre Siria como respuesta a un ataque falso de ese país.

Se ha descubierto también que él y sus familiares cobraron comisiones –¿también de la española del metro?--, y que casi todo su gobierno está corrompido aprovechando la prosperidad del país.

Tras trece años de poder, habiendo liberalizado inicialmente leyes para acceder a la UE, vuelve atrás, y hasta muchos de sus aliados lo están abandonando.

Ganará estas municipales, pero está cuesta abajo.

--------

JAMES SKINNER

Es difícil encontrar en la prensa española un análisis tan completo sobre la figura y los tiempos de Adolfo Suárez como el que hace James Skinner en el número de abril de Hackwriters. Retrata vívidamente los tiempos los que un oscuro abogado fue conquistando lugares que le llevaron a dirigir la transición española desxde la dictadura a la democracia. Un hombre de Estado.

------

SALAS

 

 

Pobreza exagerada

Cáritas Europa acaba de presentar en Grecia un informe bastante exagerado en el que aparece España como el segundo país de la UE con mayor pobreza infantil tras Rumanía, nueve puntos por encima de la media de los 28 miembros.

Lo que sigue es una crónica escrita nada más conoccerse la noticia, y bastante antes de que el ministro  Montoro le afeara a Cáritas la utilización de estadísticas para exponer estos datos.

Es decir, Montoro dio por buenos los números, lo que indica que no hizo los deberes contrastando estudios para rebatir a la benéfica organización que, digamos, mintió piadosamente para conseguir fondos. Unas donaciones que merece, ciertamente, y que usa mejor que el 90 por ciento de las demás oenegés.

Según sus datos, los hogares españoles sin ingresos pasaron de algo más de 300.000 en 2007 a casi 700.000 en 2013, por lo que hay 11,7 millones de personas afectadas por una posible exclusión social, casi un 61 por ciento más que en 2007.

Peor, cinco millones de personas viven situaciones de exclusión severa, un 82,6 por ciento más que en 2007, y el riesgo de pobreza en menores de 18 años se situó en 2012 en el 29,9 por ciento, casi nueve puntos por encima de la media de la UE.

Cáritas dice basar sus datos en el organismo europeo Eurostat, que extrae la parte española del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Pero los del INE no concuerdan demasiado con los de Cáritas, que aparte de generosas cocinas para alimentar pobres parece tener otras para reelaborar estadísticas.

El INE señala que la tasa de riesgo de pobreza en España es del 13,1 por ciento en mujeres y 10,5 en hombres; la media europea está en 10,4 y 9,6, respectivamente. Aparte de Rumanía aparecen peor Bulgaria, Portugal, Grecia entre otros. Italia está casi igualada.

Pero, según riqueza de cada país, hay una docena de europeos más pobres que España en renta, con índices de pobreza menores, como los bálticos.

Y eso es porque, en su situación de mayor pobreza general, parte de su clase media aparecería estadísticamente como pobre en España: la pobreza también es relativa.

En España hay mucha pobreza, sí, pero Cáritas debería ser menos caritativa cocinando datos.

-----

SALAS

----------

CIUDADANOS.  PARA VER, ESCUCHAR Y PENSAR

 

Buscar el caos

Buena parte de la ciudadanía dice desconfiar de los medios informativos más poderosos porque dan versiones opuestas del mismo hecho y se suman entusiasmados a la guerra ideológica entre izquierda y derecha.

Todos los grandes medios, especialmente la televisión, son ahora púlpitos ideológicos con notable dominio de la izquierda, que maneja mejor las emociones políticas, mientras que para la cursilería afectiva es mejor la derecha.

Ambas posturas se aderezan defendiendo los intereses empresariales, lanzándole sesgos noticiosos a los gobiernos con que intimidarlos y plegarlos a sus exigencias económicas. Sobre esto trataremos otro día.

Este último sábado llegaron a Madrid de toda España bajo la exigencia de “Dignidad” numerosas columnas de “indignados” que, según su manifiesto, quieren la destrucción del sistema constitucional y su sustitución por otro modelo castrista y chavista.

La televisión sería un medio objetivo si no fuera que permite censurar o editar las imágenes, de manera que hubo poderosas emisoras que disimularon los ataques modelo kale borroka que siguieron al mitin del actor Willy Toledo.

La Sexta y Cuatro llegaron a hablar en algunos espacios de dos millones de asistentes a la manifestación, aunque quizás no llegaran a 100.000, y algunos de sus comentaristas justificaron los ataques de los manifestantes más radicales a la policía al caer la noche, porque su vigilancia era “una provocación”.

Quien no estuviera allí tenía que informarse inicialmente de esa violencia por los canales dominados por el PP, como Telemadrid, que se centraban en el ensañamiento de grupos que, sólo hay que analizar algunas imágenes, querían matar policías.

Los medios de mayor control izquierdista están ocultando la situación de preguerra civil que crean estos grupos ultraizquierdistas, anarquistas, nacionalistas y supuestos estudiantes, cuyo objetivo es crear el caos violentamente, mientras Artur Mas lo hace pacíficamente.

-------

SALAS

Obreros separatistas

Un lema de la izquierda dice que no hay nada más tonto que un obrero de derechas. Pero sí, hay algo más tonto aún: un obrero que apoye el separatismo que han abrazado últimamente en Cataluña CC.OO. y UGT. al exigir el secesionista e inconstitucional “derecho a decidir”.

Las direcciones nacionales de ambos sindicatos rechazan la postura de sus secciones catalanas, pero al no obligarles a centrarse en asuntos sindicales, no identitarios, como siga ampliándose el ruido separatista expondrán a sus empresas al posible boicot de muchos españoles. Es decir, al paro, a mucho más paro.

Hay otras Comunidades con sindicatos nacionalistas, como en el País Vasco y Galicia, donde los separatismos no violentos llegaron menos lejos que ahora los catalanes.

Y les es mejor seguir así: en cuanto se sepa en qué empresas son mayoría los separatistas muchos clientes potenciales se pasarán a la competencia de otros orígenes. Luego montarán manifestaciones exigiendo "Dignidad".

El hundimiento de Fagor se debió a errores de la empresa, a la caída del ladrillo, pero también a la antipatía que se ganó con su cercanía al abertzalismo.

Se desconoce dónde trabajan o de qué viven la mayoría de los separatistas catalanes, aunque suelen ser funcionarios, como profesores, y especialmente filólogos, de puesto y sueldo fijo, que antes se hunde el mundo que dejan de cobrarlo.

Pero otra cosa es, por ejemplo, que los comités de empresa de Seat –cuya E es de española-- hagan igual y llamen a sus afiliados a salir con banderas independentistas señalando claramente dónde trabajan. 

Sería una invitación al boicot, lo mismo que sería si los empresarios presentaran sus marcas como separatistas, algo de lo que están huyendo aceleradamente.

Sí, hay obreros más tontos que los de derechas. O no: quizás deseen subsidios al desempleo, no trabajo.

-----

SALAS

Suárez, el republicano

En Adolfo Suárez convivieron las dos Españas, una su militancia franquista, otra su origen progresista y republicano, que amalgamó para que no le helaran el corazón aunque ahora corren peligro de desgajarse.

El salto de Adolfo Suárez desde la Falange y el Movimiento franquista hacia el liberalismo con el que legalizó los partidos no violentos y dirigió la Transición a la democracia quizás se explique por su historia familiar.

Su padre, Hipólito Suárez Guerra, militante de Acción Republicana, fue preso por los franquistas, que iban a fusilarlo. Coruñés, era procurador de los tribunales, secretario del Ayuntamiento de Soria cuando se levantó Franco.

Gracias a la amistad de su familia con la del general Martínez Anido, gallega como Franco, logró salvar la vida y quedar con el expediente limpio.

Aprendió también de la familia de su madre, Herminia González Prados, porque al padre de ella, Ricardo González, lo fusilaron los nacionales, antes de que su tío Ricardo muriera en las cárceles franquistas.

Suárez fue como tantos españoles de generaciones cercanas, hijos de cualquier bando, o de matrimonios de rojos y azules, que sobrevivieron bajo el franquismo.

Nunca destruyeron su otro yo y, finalmente, fundieron las dos Españas para erradicar los traumas que marcaron y destruyeron tantas vidas.

No explotó su origen familiar como hizo José Luis Rodríguez Zapatero aireando su abuelo paterno fusilado, pero ocultando que el resto de su familia, incluida la viuda y su propia madre, apoyaban a Franco, y que su padre, hijo del ejecutado, juró fidelidad al Movimiento como decano de los abogados de León.

Nadie debería dar por mala la Transición, como los ultraizquierdistas, los independentistas y el mismo Zapatero, que despreció la amnistía de Suárez y alegremente resucitó las siniestras banderías que provocaron una guerra civil.

------

S

Al-Andalus, capital: Londres

Aunque hay fuerzas vivas, especialmente en Andalucía, que quieren reislamizar Al-Andalus, que es casi toda España, donde ya se aplica la ley islámica en un viejo país cristiano no es este sino en Reino Unido.

Esta última semana el Colegio de los Abogados y Procuradores británicos, el conocido High Street, que en España correspondería al Consejo General de la Abogacía, propuso aceptar los testamentos y otras acciones civiles de la sharia como parte de la legislación británica.

Según la “Sharia compliant" las mujeres de familias musulmanas del Reino Unido, por ejemplo, dejarían de tener los derechos civiles de la ciudadanía común y en las herencias pasarían a valer la mitad que los hombres.

Los mujeres “infieles” relacionados con musulmanes también perderían sus derechos, igual que los niños nacidos de relaciones interreligiosas o interculturales.

Más de un centenar de tribunales islámicos trabajan ya en el Reino Unido dirimiendo, con la complicidad tácita de la justicia del país, conflictos entre musulmanes, como los divorcios.

Luego resulta que la mujer, o sus varias mujeres simultáneas o consecutivas, y sus numerosos hijos y dependientes quedan desamparados, por lo que el Estado debe sostenerlos y darles vivienda, aunque el varón sea millonario y polígamo.

El triunfo del multiculturalismo del todo vale sin integración: por distintos barrios de Londres con amplia población musulmana hay ya patrullas de policía religiosa que van creando pequeños Al Andalus, esclavos de la sharía.

Allí no se puede vestir a la occidental, es justa la violación de mujeres sin velos o minifalderas, y se han destruido o expulsado las tiendas que vendían vino, cerdo o cualquier producto haram, el no permitido.

La islamización británica está incrementándose aceleradamente: por el rápido aumento de la población musulmana y el envejecimiento y reducción de practicantes de la cristiana, el islam será la religión dominante en una década, señalan los análisis censales.

De momento, pues, Al-Andalus, capital, Londres, mientras asusta el reforzamiento del Partido Nacional Británico (UKIP), la extrema derecha xenófoba y antieuropea, o en otros países grupos similares.

-------

SALAS

Parecía fascista

Con su muerte inmediata, anunciada días antes, Adolfo Suárez le ha hecho su último servicio a España: dio tiempo para que recordáramos la tolerancia y liberalidad que impregnó la Transición, valores que parecen perderse más y más cada día.

Los expertos en emociones colectivas no habrían creado mejor sistema para sugerirle a los españoles, mientras aún vivía un par de días más, “Pensemos el futuro aprendiendo del pasado”.

Que su hijo Adolfo notificara su final antes de 48 horas permitió evocar algo ya olvidado, cómo y quién halló una imaginativa fórmula para transformar la dictadura en democracia.

Como era falangista parecía fascista, pero era un estratega de las libertades y no el “tahúr del Misisipi” que le llamó Alfonso Guerra.

Tras morir Franco, en noviembre de 1975, Arias Navarro lo nombró Ministro Secretario General del Movimiento (ahora, nacionalistas y extrema izquierda también se proclaman Movimiento).

Creímos volver al franquismo cuando el Rey, al que tomábamos por bobo, lo designó luego presidente del Gobierno; visto desde el extranjero, era una vergüenza para el país.

Inesperadamente resultó que el falangista ayudaba a renacer al PSOE, legalizaba al Partido Comunista, desobedecía a los curas e iniciaba la democracia recogiendo las principales demandas de todas las ideologías democráticas.

Así nació la España actual. Democracia imperfeta, sí, pero uno de los mejores países para vivir, con un 7,5 de bienestar general, por encima del 7,2 de Alemania, según la última Encuesta Europea sobre Calidad de Vida.

En su afán democratizador relevaba a los jueces que invitaba a que se jubilaran con personas comunes, elegidas por su honestidad en su vecindario, incluyendo represaliados por su ideología durante el franquismo. Cambió así la justicia de la dictadura por otra democrática.

Parecía fascista, pero no, y su recuerdo nos pide volver al espíritu de aquellos tiempos.

-------

SALAS

--------

Ahora, Nicolás Maduro, vinculado al Movimiento Dignidad de las manifestaciones en Madrid. Gracias, Miranda, por estas fotografías y currículos.

 

Todos somos transgénicos

El ser humano es transgénico desde que existe. La evolución se debe a sus constantes transformaciones genéticas, mientras todo de lo que vive modifica sus genes para adaptarse a los cambios naturales del planeta.

Los sabios de la tribu aceleraban esas modificaciones al hacer injertos o cruzar animales para conseguir mejores alimentos en un proceso que transformó la brujería en ciencia.

Hay una rama de esa ciencia que aceleró las transformaciones genéticas en la medicina, por ejemplo, y que logró en el siglo XX que haya poblaciones que duplicaron su esperanza de vida de una generación a la siguiente.

Desde la Revolución Verde de los alimentos del agrónomo estadounidense Norman Borlaug en 1940 hasta hoy, miles de millones de seres se alimentan gracias a la ingeniería genética, y también combaten las enfermedades de sus cultivos y ganado, y de ellos mismos, con sistemas y medicamentos creados con ella.

Luis I. Gómez, científico español que lidera en Alemania el equipo de investigadores que desarrolló recientemente un método revolucionario para prevenir el cáncer de colon, acaba de publicar en el blog “Desde el exilio” un artículo clarificador: “La ingeniería genética no es un problema. El fanatismo anti-transgénico sí”.

Mientras nos quejamos en los países avanzados de los supuestos daños que puede producir la transformación genética, en los países donde se aplica a los alimentos crece el ocho por ciento su producción anual.

Además, recuerda Gómez, sólo manipulando datos se ha pretendido demostrar que algún producto de la ingeniería genética es nocivo. Después, las investigaciones contrastadas descubrieron esas falsedades.

Luis I. Gómez narra casos en los que los autoproclamados “ambientalistas”  perjudican, incluso en Alemania, la evolución lógica de la vida del planeta y de los seres humanos.

Uno cree que esos “ambientalistas” deberían rechazar la ciencia actual, incluida la medicina, y evolucionar hacia su estado lógico de berberechos.

-----

SALAS Es inevitable que tras los disturbios en nombre de la dignidad de ayer, sábado, en Madrid, debo recordar este clásico de la falsa clase obrera. La verdadera es diferente.

Sin nacionalistas españoles

Si se analizan los grandes medios informativos internacionales se descubre que España carece de nacionalistas que la defiendan, mientras que de sus regiones, especialmente la catalana, salen en tromba independentistas denunciando que son víctimas de horribles violaciones perpetradas por el colonialismo fascista español.

Hace nos días una diputada del PP, Cayetana Álvarez de Toledo, publicaba un artículo en el importante diario económico británico Financial Times (FT) titulado, en su traducción al castellano, “Europa no puede permitirse el lujo de ceder a los separatistas”.

Explicaba las razones históricas, constitucionales, sociales y económicas del Gobierno para rechazar el referéndum secesionista planteado por Artur Mas para el próximo 9 de noviembre.

Los periódicos económicos como el FT o el Wall Street Jounal, o los generalistas como The Times, Le Monde, Frankfurter Allgemeine Zeitung o el New York Times, le prestan aún poca atención al secesionismo catalán, aunque más que hace un año. 

Uno de los ejercicios más interesantes de la lectura de esos diarios es conocer la reacción de los lectores a cualquier artículo en las cartas al Director, elegidas con dos criterios: deben ser corteses y estar bien escritas; sabias o estúpidas, eso no importa.

Al artículo de la diputada fueron publicándole días después cuatro cartas, dos de separatistas, una de un excónsul británico en Barcelona que dice que Cataluña fue un Reino independiente hasta 1714, y otra de otro británico desmintiendo al excónsul.

El artículo fue leído por millares de suscriptores de FT en papel e internet en centros de poder políticos, económicos y diplomáticos españoles, sin que nadie desmintiera las falsedades del excónsul.

Que es un condecorado y multipremiado de la Generalidad, como tantos cónsules en Barcelona, porque los independentistas compran gente con halagos y homenajes.

¿Nacionalismo español?: No, no existe.

---

SALAS

 

La Justicia Divina española

El  juez Santiago Pedraz, que apeló a la Convención de Ginebra para no acatar la nueva ley española que reduce el alcance de la justicia universal en causas como la muerte del periodista José Couso en la guerra de Irak, debe ratificar esa doctrina empleándola para otros casos importantes.

Aunque haría mejor dedicar sus poderes que lo hacen omnipresente, omnisciente y omnipotente, como Dios, a detener a los etarras autores de unos 350 asesinatos no resueltos y olvidados por la Audiencia Nacional en la que ejerce: ese es su verdadero trabajo.

Pero, puestos a hacer justicia divina, él y todo magistrado de esa Audiencia tienen que ordenar la detención de Vladimir Putin y su extradición para ser juzgado en Madrid por los dos muertos en la invasión de Crimea, igual que la de Nicolás Maduro por el asesinato de opositores.

Ejercerían así su poder divino apelando a que creen, impulsados por Pedraz, que el IV Convenio de Ginebra les permite perseguir a todos los criminales de guerra del mundo tras decidir ellos quiénes lo son.

El régimen franquista firmó ese Convenio en 1952: creía tan poco en su aplicación literal que sus jueces nunca exigieron extraditar a quienes para él eran criminales, los rojos en el exilio, mientras estos pedían ingenuamente en otros países que sus jueces ordenaran detener a Franco.

Para impartir la verdadera justicia universal la ONU creó en La Haya, en 1998, la Corte Internacional de Justicia, pero no la reconocen EE.UU., Rusia, China, India o Cuba, entre otros.

Hasta una reciente enmienda parlamentaria, la ley del Poder Judicial autorizaba a la Audiencia Nacional a perseguir crímenes contra españoles en el extranjero.

Un tibetano nacionalizado español denunció un genocidio en el Tibet, cuando toda China sufrio el genocidio comunista con Mao. En la Audiencia Nacional aceptaron la causa, lo que provocó un conflicto diplomático y económico que impidió inversiones chinas que aportaban numerosos puestos de trabajo.

Ahora, numerosos jueces desdeñan su trabajo real y se dedican a la justicia universal, entre ellos uno que quieren encarcelar a los hutus y los tutsis de las matanzas de Ruanda de 1994: podría traerse a decenas de millares de autores de genocidios.

Estas causas permiten hacer turismo exótico para supuestas investigaciones. Pedraz se fue de excursión coronel Tapioca a Irak rodeado de periodistas, cuando el culpable de la muerte de Couso es Telecinco, por mandarlo a una guerra desprotegido ante quienes creyeron que era un enemigo.

(El cronista debe recordar aquí que estuvo en distintas guerras, y que en una de ellas resultó gravemente herido)

------

SALAS

Pedraz: ¡Procese a Telecinco!

Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, ha cosechado grande aplausos por seguir acusando a EE.UU. y negarse a cerrar el caso por la muerte en Bagdad el 8 de abril de 2003 del periodista ferrolano José Couso, que trabajaba para Telecinco durante la invasión estadounidense y británica de Irak, iniciada 19 días antes.

Couso fue víctima del disparo de un tanque americano desde casi dos kilómetros, al otro lado del rio Tigris, contra el piso 15 del hotel Palestine.

El obús impactó donde estaban los periodistas  de la agencia británica Reuters, mató al cámara ucraniano Taras Protsyuk, y en la planta 14 hirió mortalmente a Couso.

Los tanquistas creían que un observador dirigía desde allí las baterías iraquíes contra ellos. Otras zonas con periodistas no resultaron afectadas.

Ante el peligro, mucha prensa se había marchado en días anteriores. De españoles solo quedaron un redactor en plantilla de Telecinco y Couso, freelance-colaborador que cobraba por pieza emitida. Imágenes no emitidas, no cobradas.

Santiago Pedraz debería procesar a la cúpula de Telecinco y al dueño, Silvio Berlusconi, por crimen laboral.

También a nosotros, los periodistas, por ocultar que nos es más fácil acusar a Bush de esa muerte (y a Aznar) que a quienes podrían pagarnos limosnas sangrientas por pieza emitida.

En toda guerra mueren periodistas como Protsyuk y Couso. Como Julio Anguita Parrado, hijo de Julio Anguita, al que un día antes mató un misil iraquí cuando viajaba con soldados estadounidenses, también muertos.

Pero él estaba en nómina de El Mundo, y se exponía por pasión profesional, no porque cobrara por crónica publicada.

El asesinato, en todo caso, es enviar a jugarse la vida a periodistas que reciben unos euros solamente por sangriento reportaje emitido.

Pedraz: por inducción al homicidio, ¡atrévase con Telecinco!

--------

SALAS

Epidemia secesionista

El triunfo de la secesión de Crimea y su inclusión en Rusia está expandiendo por el continente una epidemia separatista que, si no se contiene, podría romperlo en 74 pedazos, los nacionalismos existentes, con secesionistas o integracionistas en otros países.

Atentos a Venecia-Véneto, con un secesionismo distinto de otro más amplio que pretendía absorberlo, el de la Padania, que abarca el norte de Italia y que abandera la Liga Norte, inspiradora con su lema “Roma nos roba” del separatista catalán “España nos roba”.

Los separatistas venecianos han iniciado una consulta durante cinco días por internet, que concluyen este viernes, 21, preludio de otra que proponen ya con papeletas y urnas.

Venecia-Véneto, cinco millones de habitantes, tiene 18.400 kilómetros cuadrados de los 161.076 de la Padania, que son parte de los 301 338 de toda Italia.

Beneficio para Putin: “Los venecianos no solo quieren estar afuera de Italia, sino también de la UE y la OTAN”, dice el independentista Raffaele Serafini, según recoge con satisfacción la agencia rusa RT.

Desde Noruega hasta esa Italia; desde Alemania, Bavaria y los antiguos Sudetes, hasta Polonia, Bélgica, Hungría y España, en todas partes pueden aparecer conflictos “nacionales”.

Primero serán verbales y aparentemente democráticos –todo nacionalista querrá su referendo--, pero acabarán en violentos porque habrá minorías/mayorías perjudicadas que lucharán armadas para recuperar sus derechos robados.

Artur Mas está llevando no sólo a Cataluña, sino a toda España, e incluso a Europa, a un camino que puede acabar muy mal.

En ausencia del acomplejado gobierno español –sólo habla, no emplea su autoridad para no parecer franquista--, los poderes continentales y de los EE.UU. quizás adviertan a todo separatista que impedirán que las democracias desarrollen conflictos como los del siglo XX, provocados por nacionalismos y/o mesianismos redentores.

----

SALAS

Langostinos mesetarios

Hace unos días el cronista probó en casa de unos amigos unos langostinos exquisitos. Acababa de leer por enésima vez “La casa de Lúculo”, y pensó que si Julio Camba los hubiera conocido los habría tratado como a resucitados emperadores austrohúngaros.

“Son langostinos mesetarios”, dijo el anfitrión, antes de añadir que de Medina del Campo, población ganadera e industrial de 22.000 habitantes en la provincia de Valladolid.

¿Langostinos de la especie Blanco del Pacífico, producidos en agua dulce?

Ante la incredulidad del cronista, el anfitrión le mostró el envase, que señalaba que los crustáceos eran frescos, cultivados a casi 500 kilómetros del mar.

El cronista llamó a la “crustáceofactoría” –valga el neologismo-- y habló con uno de sus responsables, José Villarrubia. Así supo que este es el primer cultivo de langostinos del mundo tierra adentro. Ni siquiera en Japón poseen conocimientos técnicos equiparables.

El milagro se debe a un piscicultor noruego, Borjn Asphen, que tras conocer en EE.UU. una técnica primaria de estos cultivos la mejoró enormemente, y pensó: España es el país europeo que más langostinos consume, la mayoría congelados. Madrid es su principal mercado. Me instalo cerca y envío el marisco fresco cada día.

De momento tiene 24 piscinas con entre 200 y 500 kilos de animales cada una y el ciclo completo de producción y reproducción.

Viven en agua dulce convertida en marina con sal israelí del Mar Rojo. ¿Y el alimento? Pienso biológico importado de Francia, aunque pronto se producirá en Palencia.

Con circuito de agua cerrado, el seguimiento del biólogo marino y del ingeniero bioquímico no hay enfermedades.

Llegados aquí, ¿y si en Castilla se ponen a producir centollas, nécoras, langostas, ostras o almejas?

Aunque la empresa, gambanatural.es, afirma que quiere dedicarse solamente a sus langostinos. Aunque, posiblemente, sólo sea de momento.

-------

SALAS

Traición de PP y PSOE

Cerdañola es una localidad barcelonesa de casi 60.000 habitantes cuyo ayuntamiento ha emitido una moción de solidaridad con cinco independentistas que juzgan estos días por agresión a Rosa Díez cuando iba a pronunciar una conferencia en la Universidad Autónoma de Barcelona hace tres años.

La Administración española es así: mil días para juzgar a los tipos más agresivos de la masa fanatizada que persiguió, acorraló, le arrojó objetos y llegó a golpear a la presidenta de UPyD para impedirle que hablara.

La política española también es así: si bien la moción de solidaridad fue redactada por ICV-EUiA, CiU, ERC y Compromís, los socialistas la apoyaron y los populares se abstuvieron ante ese documento que calificaba las agresiones como “protesta pacífica contra la ideología catalanofóbica” de UPyD.

Se justifica el guerracivilismo, el ataque a la libertad de expresión y las agresiones físicas a Díez porque propone, dicen los ultras apoyados por el PSC-PSOE y el silencio del PP,  “la asimilación cultural hispánica de la nación catalana” y “utiliza el odio contra la nación y la lengua catalana como instrumento electoral a cambio de enfrentar y crispar a la ciudadanía”.

Se puede agredir a quien posea una ideología democrática. Sólo hay que manipularla desde ideologías fascio y socialnacionalistas y acusarla de fomentadora de odio porque pide igualdad para los idiomas catalán y castellano.

Si quienes rigen los partidos estatales fueran honestos por igual en toda España no aceptarían esto ni en Cerdañola, ni en ningún otro lugar.

Pero es de sospechar que actuaron así porque antes que a un rival nacional prefieren apoyar la violencia y las tendencias totalitarias de los separatistas.

Pues ahí están ambos, como la rana que transporta al alacrán del independentismo para ayudarle a atravesar el río: el alacrán la picará y morirán ambos; en realidad nos ahogaremos todos.

----

SALAS Otro clásico

 

Doña Letizia, Camarera de la Virgen

Doña Letizia Ortiz ha aceptado ser Camarera de Honor de la Imagen de Nuestra Señora de la Amargura, según anunció el párroco de la Iglesia de San Francisco de Barbastro (Huesca), donde permanece esta figura.

Una decisión sorprendente tanto para los católicos, a los que noticias nunca desmentidas les aseguraban que la Princesa de Asturias era agnóstica antes de su matrimonio con el Heredero, como para quienes creen que estas investiduras no encajan ni en el actual Estado aconfesional, ni en una monarquía moderna, ni en el siglo XXI.

Las Camareras de la Virgen custodian la imagen en la Iglesia de San Francisco y en Semana Santa la preparan y visten para la procesión, en la que desfilan vestidas de negro y con peineta. Doña Leticia, como Jefa de Camareras, irá en el centro, según la Cofradía.

En España vivimos tiempos de descreimiento, con numerosos ciudadanos que rechazan la relación entre el Estado y el catolicismo, pero esta monarquía siempre será así porque fue proclamada formalmente como Católica hace cinco siglos.

Mientras perdure la actual Constitución monárquico-parlamentaria, los españoles no creyentes pueden consolarse razonando que liturgias como esta son hechos culturales en peligro de extinción, y que deben conservarse porque atraen turistas, esto es, riqueza.

Un país sabio sabe beneficiarse y comer de sus tradiciones, aunque sean incongruentes con la modernidad.

La monarquía española es incongruente con los tiempos actuales, sí, pero también lo es en otras democracias más antiguas y prósperas, y ahí están, estables y seguras.

Viendo a la Princesa podría recordarse el “París bien vale una misa” del hugonote navarro Enrique de Borbón (1553-1610), que se convirtió al catolicismo para ser rey de Francia como Enrique IV, el mejor que tuvo ese país en toda su historia.

-----

SALAS

Pseudo reforma fiscal

Cuando el salario es bajo y se invierte en jamón ibérico se gozará durante unas horas y se pasará hambre todo el mes, como ocurre con la insostenible burocracia española, que malgasta lo que necesitamos para comprar la comida diaria.

El Gobierno acaba de recibir un proyecto que sus redactores definen como histórico porque cambia la estructura de los impuestos a los ciudadanos.

Una reforma fiscal propuesta por un equipo de expertos dirigidos por el profesor Manuel Lagares, heredero de Fuentes Quintana y, aunque vinculado a reformas fiscales del PP anteriores, es respetado por el PSOE.

Sólo otros expertos pueden analizar los 444 folios elaborados por Lagares y otros hacendistas e inspectores de hacienda, que presentan 125 propuestas y 270 cambios tributarios.

Pero, según los primeros análisis de esos otros especialistas, parece que el proyecto responde a la teoría de los vasos comunicantes; se trata de recaudar lo mismo, incluso más, haciéndole pagar menos a los de menores ingresos, y también menos a los que más ganan.

Es decir, que si les reducen los impuestos a los de arriba y a los de abajo, pero los gastos burocráticos siguen siendo los mismos, habrá que compensar el presupuesto quitándole lo que falte a quienes están en mitad de camino, seguramente a usted, que lee esta crónica.

Porque observe el griterío patriotero que surge cuando se trata de reducir el sueldo o el número de amigotes enchufados, o diputados autonómicos, innecesarios porque estamos bajo legislaciones y mercados ya no españoles, sino europeos.

Si no se reduce drásticamente primero la estructura político-burocrática del país, sus despilfarros, miles de triplicidades, oficinas y cargos superfluos que se comen todo ibérico y caviar que ven, además de hacernos pasar hambre, nos tirarán como a limones ya exprimidos.

------

SALAS

Reestafadores

Nos roban por todas partes. A Magdalena Álvarez le piden una fianza de casi 30 millones de euros por crear supuestamente un sistema para estafar las arcas de los parados.

Bárcenas y la gente de Gürtel suman también en fianzas otra cantidad escalofriante, y acaba de descubrirse en Madrid que hay empresarios que robaban también a los parados con falsos cursos para reciclarlos.

Medio centenar de políticos de los partidos nacionales, autonómicos e independentistas están imputados por presuntas estafas a los ciudadanos.

Y ahora hay que indemnizar por despido improcedente a los que hundieron Catalunya Banc, entre ellos con 3,3 millones de euros a su expresidente Adolf Todó, cuya gestión provocó que nosotros --el Estado-- aportáramos 12.500 millones para sostenerlo.

Derecho laboral: nos estafan por todas partes y tenemos que indemnizarlos.

Son tantos, gente tan común, que llegamos a dudar de nuestra propia honradez porque quizás en su situación, aunque fuéramos santos al principio, terminaríamos de maleantes, como ellos.

Para calificar con una sola palabra a los ciudadanos timados por tantos políticos, banqueros y demás vividores, el cronista ha estudiado diccionarios, enciclopedias y el lugar donde se encuentra todo término en cualquier idioma, Google, y ha visto que el más adecuado es el de estafado.

Pero estafado no es suficiente porque carece de fuerza para aplicarse a algo que se sufre tan reiterada y sádicamente, por lo que ha decidido utilizar el prefijo RE para crear los neologismos el reestafador y la reestafa.

Como el prefijo derivativo RE --revivir, renacer, recrear, reunir, etcétera--, es volver a hacer, queda claro que lo que está pasando en España es que sufrimos reestafa tras reestafa de reestafadores.

Aunque más que reestafados podríamos decir que somos rerrerrestafados, y aun así nos quedaríamos cortos.

----

SALAS

 

 

Por qué pensaron en ETA

Poco después de los atentados del 11M que mataron a 191 personas e hirieron a 1.991, José María Aznar llamó a los directores de los principales medios españoles y extranjeros y a las cancillerías del mundo para asegurarles que “ETA lo había conseguido”.

En aquellos momentos un medio árabe de Londres publicaba un comunicado de Al-Qaeda que se atribuía la autoría, pero podía ser una bravata, y el Gobiern seguía culpando a los terroristas vascos. 

Gran parte de la opinión pública se dejó vencer por el terror, como demostró en las elecciones generales de tres días después,y además de dejar de creer en el Gobierno lo acusó de las muertes y apoyó que el PSOE incitara al acoso de los militantes del PP.

Uno de los mayores fracasos de los gobiernos conservadores es que explican mal tanto sus verdades como sus mentiras: la derecha siempre es observada con desconfianza, al contrario que la izquierda, que sabe ilusionar aunque ofrezca cuentas de cristal.

Así resultó con la detención en Barcelona de unos islamistas con un cargamento de fosfatos, que sirven para fabricar tanto detergentes como bombas.

El ingenioso periodista Miguel Ángel Aguilar bautizó como “Comando Dixán” este caso. No, los islamistas no eran peligrosos en la España de entonces.

La autoría etarra del 11M era creíble porque dos meses y dos semanas antes, en Navidades, la policía había abortado unos atentados en trenes muy parecidos a los islamistas.

En Nochebuena el terrorista Garikoitz Arruarte había dejado en el Intercity Irún-Madrid una mochila con 25 kilos de Titadine que debería estallar en Chamartín, mientras  Gorka Lora fue detenido cuando preparaba otra carga viajera similar y otros etarras hacían estallar al menos una bomba en la línea Zaragoza-Barcelona.

Sí, era muy creíble que ETA lo hubiera conseguido.

-----

SALAS

 

Terrorismo y religión

Es una interesante coincidencia que un 11 de marzo, el mismo día de los atentados islamistas de 2004 en Madrid, fuera también la fecha del nombramiento por los Reyes Católicos, 521 años antes y a propuesta del Papa Sixto VI, del fraile dominico Tomás de Torquemada como inquisidor general de Castilla y Aragón.

Coincidencia que permite reflexionar sobre el paralelismo entre el terrorismo religioso que dominaba hace medio milenio el cristianismo, y el del islam actual, cuyos mayores sectarios continúan como entonces ordenando guerras, venganzas y masacres contra los infieles, sean cristianos o musulmanes de sectas diferentes.

Porque es falso que el islam en Al-Andalus y otras tierras conquistadas fuera tolerante y abierto: su debilitamiento se debió más a sus masacres entre intolerantes que al impulso guerrero de los cristianos.

Hace dos milenios nacía el cristianismo entre unos pocos judíos que se expandieron pacíficamente por la cultura grecorromana hasta dominar su gigantesco imperio, que incluía buena parte del mundo musulmán actual.

Frente a esos dos milenios el islam está en su año 1436, algo antes aún que cuando Torquemada comenzaba a perseguir judaizantes.

La Inquisición desde entonces hasta su desaparición en el siglo XIX creó tal pavor y fueron tales sus persecuciones que quedó en la historia de la humanidad como muestra de crueldad e intolerancia.

Mató en sus 354 años de existencia a 341.021 herejes, una cifra escalofriante pero inferior a la de cualquier guerra islámica actual: sólo el enfrentamiento básicamente sectario Irak-Irán de los 1980 provocó un millón de muertos.

De la cultura cristiana nació la Ilustración, parte de cuyos herederos son cristianófobos, mientras mantienen una fascinación suicida con el islam, cuyos fanáticos, como el 11 de marzo de 2004, siguen ciegamente al profeta cuya espada mataba infieles.

-------

SALAS Más clásicos.

Periodismo gobernante

David Gardner, jefe de Internacional del influyente diario económico británico Financial Times, publicó hace unos días un artículo conminando a los gobiernos español y británico a seguir sus consejos para superar el separatismo de numerosos catalanes, vascos y escoceses.

Tituló “España y Gran Bretaña no deben temer la palabra que empieza con F…”, cuando esa F del inicio sugiere un acto sexual en malsonantes palabras en inglés. Luego, aclara su broma de la F: se refiere al federalismo.

Olvida o desconoce que España facilita un autonomismo-federalismo más avanzado que el que tienen Escocia o Irlanda del Norte –el IRA es un movimiento separatista-terrorista, aunque ahora, como ETA, no asesine--, con lo que demuestra poco rigor porque esa diferencia es fundamental.

Muchos de los independentistas catalanes, que no saben cómo salir del embrollo en el que se metieron porque no tiene salida, han aplaudido en los medios de comunicación la propuesta de Gardner, igual que los desorientados dirigentes socialistas.

Ya tenemos al periodista británico como gurú del futuro de España, con políticos que lo aplauden como si hubiera descubierto Plutón, planeta explorado ya por España con los estatutos de autonomía, más avanzados en algunos aspectos que el federalismo alemán.

Lo interesante es que Gardner demuestra nuevamente que a los periodistas nos gusta mucho gobernar, y que hay gobernantes ingenuos que hasta nos hacen caso.

Entre los periodistas circula, como advertencia para controlar nuestros impulsos gubernamentales, la anécdota de uno de los vicarios del franquismo, Pedro Gómez Aparicio, que escribía en 1951 envanecido por su importancia en la prensa del Régimen: “Advierto por última vez al Kremlin”…

Y temblaron el Kremlin y Stalin como ahora Moncloa y el 10 Downing Street con la advertencia “por última vez” de David Gardner.

------

SALAS

Al Andalus 2.0.

Al cumplirse diez años los gigantescos atentados del 11M, los especialistas en terrorismo e inteligencia desvelan algunas claves, hasta ahora poco conocidas, sobre el fanatismo islamista que mató a 191 personas en cuatro trenes en Madrid, e hirió a casi 1.991, de las que 89 quedaron con graves discapacidades físicas.

El profesor Fernando Reinares revelaba en su libro recién aparecido “¡Matadlos! Quién estuvo detrás del 11M y por qué se atentó en España” (Galaxia Gutenberg), cómo se gestaron los atentados del 11M.

No fue por el apoyo de Aznar a la invasión de Irak, sino como venganza por el desmantelamiento de una célula terrorista muy anterior, parte en 1997 y parte en 2001.

Ahora aparece otro trabajo que, como el de Reinares, advierte que España es un objetivo fundamental para el yihadismo, obsesionado con la reconquista de Al-Andalus, que es la península ibérica.

“Al Andalus 2.0.”, de Manuel R. Torres Soriano, investiga los sistemas de comunicación de los terroristas, para los que internet es un vehículo que le les lleva a recuperar el paraíso español.

Torres Soriano, profesor de Ciencia Política de la universidad sevillana Pablo de Olavide, es el director de Análisis del Terrorismo de este centro, consultor de organismos internacionales, y miembro del Grupo de Estudios de Seguridad Internacional (GESI), el editor del libro.

Al investigar el ciberespacio, las comunicaciones de miles de webs y redes sociales, Torres encontró innumerables llamadas a la yihad en España, reclamaciones territoriales y religiosas, la creencia de que esta tierra es islámica y que volverá a serlo.

La única duda de los fanáticos es cuánto durará tal como es, porque su destino está marcado.

Es para temblar, y para no reaccionar con igual cobardía guerracivilista que la del 11 de marzo de 2004.

-----

SALAS Otro clásico

 

¡Matadlos según el Corán!

“¡Matadlos!” es un libro turbador que debe preocupar  los españoles: anuncia que pueden ocurrir otros 11M como el de 2004, cuando diez bombas en cuatro trenes de cercanías de Madrid asesinaron a 191personas y dejaron heridas a 1.991, de las que muchas sufrirán secuelas para siempre.

“¡Matadlos! Quién estuvo detrás del 11M y por qué se atentó en España” (Galaxia Gutenberg), acaba de aparecer para advertir que seguimos siendo objetivo del islamismo. 

Nos lo descubre su autor, Fernando Reinares, uno de los mayores expertos mundiales en terrorismo islamista, profesor en grandes universidades europeas y norteamericanas, catedrático de la Rey Juan Carlos e investigador para organismos de seguridad europeos y del Real Instituto Elcano.

“Matadlos donde quiera que los encontréis” (Corán, 2-191), y “Luchad contra ellos hasta que no haya más oposición y la Adoración debida sea sólo para Alá” (Corán, 2-193)", son dos de las distintas aleyas que llaman a la guerra santa, a la yihad.

Con los hadizes que complementan la doctrina coránica, cualquiera que no se amolde a la visión personal de los fanáticos puede ser asesinado en nombre de Alá.

La idea de atentar en Madrid, capital política del añorado Al-Andalus, que los jihadistas quieren reconquistar, nació en Karachi, Paquistán, en 2001.

Fue la venganza de Amer Azizi, único yihadista no detenido al desmantelar la célula española de Al-Qaeda que pretendía la vuelta del país al islam, bajo la dirección de Abu Dahdah.

Ni la guerra de Irak, que fue posterior, ni ETA, ni grandes conspiraciones: cualquier grupo de locos de Alá puede asesinar masas. Incluso en 2008 estuvo a punto de repetirse el 11M en Barcelona, narra Reinares.

Tremendo libro imposible de resumir aquí. Debe leerse, analizarse su documentación y, tras el escalofrío, preguntarse qué debemos hacer.

-----

SALAS Un clásico válido para esta crónica.

Violencia hembrista

Todos pudimos ver en televisión la brutalidad de las patadas, puñetazos y golpes de la cabeza contra el suelo que le dio una adolescente a otra en el patio de un instituto de Sabadell, Barcelona, mientras sus compañeras grababan la escena con sus móviles, y sólo le pedían a la agresora que parara porque había “gente viéndonos”.

Si esta chica le pega a un chico, y este le replica porque es más fuerte, ella aparecerá como víctima de la violencia de género, y a él como un sádico machista que merece cárcel y los peores castigos.

La emisión de las imágenes coincidía este miércoles, día 5, con la presentación del último informe de la Agencia Europea de Derechos Fundamentales (FRA) sobre la violencia contra las mujeres europeas, antes del Día Internacional de la Mujer, que se celebra hoy.

Las españolas no aparecían como las más maltratadas, sino las de los países nórdicos; pero, en todo caso, resultaba que el 33 por ciento de las europeas mayores de 15 años, 62 millones, ha sufrido algún tipo de agresión.

Pero la encuesta no planteaba ninguna pregunta sobre la violencia entre mujeres y, de hecho, cualquiera de ese 33 por ciento pudo haber sido atacada por otra en actos de brutalidad hembrista.

Lo que es muy posible es que el carácter violento tenga poco que ver con los sexos, y sí con la fortaleza física. Los débiles, sean mujeres, hombres, tribus o naciones, suelen ser víctimas de mujeres, hombres, tribus o naciones fuertes. Como, estos días, Ucrania podrían ser víctima de Rusia.

Así que las víctimas más comunes en las relaciones hombre-mujer suelen ser las mujeres, aunque muchas –y muchos hombres—débiles tienen como armas un carácter capaz de vencer al del fuerte, lo que a veces provoca reacciones violentas de éste.

Que la mujer seguramente es tan violenta como el hombre aparece en las encuestas sobre asesinatos de parejas en España durante 2013: el machismo de los forzudos mató a 48 mujeres y cinco niños, mientras que las endebles hembristas mataron a 26 hombres y ocho niños.

Si ambos sexos llegan a ser de igual complexión seguramente los números serían iguales: además de diferencias entre sexos, deberían estudiarse los pesos y musculaturas.

------

SALAS

Inmigrantes que llegan

Entre Marruecos y Mauritania hay unos 80.000 subsaharianos que pretenden llegar a España saltando las vallas de Ceuta y Melilla, según le informó el ministro de Interior marroquí, Mohamed Hassad, a su homólogo Jorge Fernández Díaz, que desconoce qué debe hacerse para evitar la invasión, preludio de otras mayores.

Los reportajes más conmovedores de las televisiones españolas muestran a miles de africanos que sobreviven entre basura y hambre en el monte Gurugú esperando para superar masivamente las barreras de Melilla con cuchillas que desgarran la carne y producen muchas veces graves lesiones.

Si lo consiguen llevarán una vida paupérrima mendigando ante los supermercados o como manteros en calles y mercadillos de toda España: son tantos, recuérdese el “Papeles para todos” durante el zapaterato, que ya no hay trabajo ni espacio para más que los millones que suman ya el 13-15 por cientp de la población actual de España.

No sabemos nada real sobre cada uno de los que esperan. Son indocumentados, no traen el certificado de penales que se le exigía a los españoles cuando emigraban en masa a Latinoamárica.

Detrás de cada inmigrante hay historias trágicas, aunque también algunas, aunque sean pocas, cuya intención es alcanzar el verdadero Paraíso: islamistas radicales que, según el Gobierno musulmán moderado marroquí, son yihadistas, terroristas durmientes.

 Una parte importante de quienes ven los reportajes televisivos se emociona y propone que se abran las puertas a tanta desgracia.

Y como los servicios públicos no son de nadie, como diría una exministra, exigen facilitarles una vida y servicios dignos.

Jesuitismo y progresía de buen corazón. Quieren que quien nunca produjo riqueza goce de los bienes comunes, con lo que se reducen los servicios de quienes los crearon.

Pero que no falte una medicina, una cama hospitalaria, el bienestar del pasado. Si eso ocurre, beatos y progresís se amotinan y terminan reclamando una Marine Le Pen.

------

SALAS

La Marcha Negra

Es cruel, políticamente incorrecto, incluso bárbaro como estas Crónicas, pero debe decirse igual que con tantas verdades atroces: los únicos responsables de que se ahogaran quince africanos hace un mes cuando pretendían llegar nadando a Ceuta fueron ellos mismos.

Quien no sabe mantener el equilibrio no puede tirarse a toda velocidad cuesta abajo en moto. La mar es tan peligrosa que se lleva constantemente la vida de muchos expertos pescadores, y de inexpertos nadadores veraniegos en las playas.

Quien no es buen nadador no puede llegar vivo desde Marruecos a aguas ceutíes tras rodear la valla marítima fronteriza.

PSOE e IU culpan al Gobierno de esas muertes porque posiblemente ordenó a la Guardia Civil que lanzara pelotas de goma con estruendo de disparos sobre las aguas españolas, para que antes de llegar a ellas volvieran al lugar de salida, Marruecos, en cuyas aguas se ahogaron.

Si esos partidos gobernaran deberían haber hecho igual porque, atentos, estamos en los prolegómenos de una posible invasión masiva africana.

Si los 80.000 africanos que, según Marruecos, esperan en ese país y Mauritania saltan las vallas, ahora con creciente violencia, o llegan por mar a Ceuta y Melilla, atraerán a cientos de miles más, y después a millones.

Es políticamente incorrecto recordarlo ahora, pero la Marcha Verde marroquí de 1975 logró que un gobierno débil por la agonía de Franco entregara el Sahara sin que hubiera reacción alguna para parar la invasión.

Suena mal y es políticamente incorrecto señalar el paralelismo entre ambas situaciones, pero debe advertirse que estamos ante la Marcha Negra.

Que si no se contiene con simples pelotas de goma recordará la caída de Roma, o el 711, cuando el conde Don Julián, como la izquierda ahora, entregaba al invasor musulmán el reino cristiano.

-----

SALAS

 

Peligro: Patriotas asesinos

Esta crónica trata sobre los fanáticos que ya han asesinado por patriotismo y que anuncian estar dispuestos a reincidir.

Magmas de descerebrados cultivados por sus jefes ideológicos para cuando convenga emplearlos. Tipos que caerán cuando un patriota rival los mate y reinicie otra retahíla de venganzas entre patriotas idiotas.

La historia de David Ventura Aparicio, que ahora dirige una sección local en Gerona del independentista Òmnium Cultural, evoca las pesadillas que condujeron lentamente a la guerra civil española, con individuos entusiastas como este buscando personas que liquidar.

Ventura Aparicio, charnego por sus apellidos, fue condenado por asesinar en una cacería con cuatro independentistas fanáticos del Barça, miembros de los Boixos Nois, y sin provocación alguna en enero de 1991, a un seguidor del Español,  Frederic François Rouquier, de 20 años, y por dejar malherido a. José María Arbolés, de 16.

En un mensaje al medio independentista Directe.cat Ventura define ahora el asesinato de Rouquier, un militante supuestamente ultraderechista, como un ataque “contra el brazo opresor español”.

Aunque los cinco asesinos sumaron 140 años de condena sentenciados por el Tribunal Supremo, en 1998 gozaban ya del tercer grado.

Su historia acaba de aparecer en el periódico electrónico catalán constitucionalista Cronicaglobal.com, tras descubrirse que Ventura Aparicio amenaza con reincidir en Directe.cat, cultivador del odio antiespañol, donde habitualmente se califica de fascistas a todos los no independentistas.

A tales fascistas les advierte el asesino, cuya única actividad supuestamente legal es la de Òmnium, con que “Hay miles de catalanes silenciosos que queremos justicia de verdad y que los colaboradores y botiflers sean sentados y sentenciados por colaboracionistas con el invasor español”.

Las cosas nunca terminan así. En cualquier otra ideología hay también descerebrados, y cuando unos inician los crímenes es muy fácil contagiar las represalias.

-----

SALAS

Populismos que ya están aquí

Se denuncia la existencia de corruptos, aunque se sea uno de ellos, la crisis económica y se hace creer a la horda que los demás nos explotan y que viven a nuestra costa. Ya tenemos así el populismo creciente del separatismo catalán: “Espanya ens roba”.

Sumemos el elevado desempleo: una de cada cuatro personas que dicen desearlo no encuentran trabajo, aunque a la vez se sabe otro cuarto, el del PIB nacional, lo genera la economía sumergida: unos 250.000 millones de euros.

Como hay poca demanda de trabajadores y elevada oferta, bajan los salarios, lo que facilita que los demagogos prometan destruir el actual sistema económico, que nace tras el fracaso comunismo y de la expansión del libre comercio, ya imparable, que reduce las hambrunas en la China neocapitalista-poscomunista.

Otro motivo del populismo es que los servicios pagados con impuestos durante varias generaciones, como la sanidad, la educación, la asistencia social o las pensiones, resultan perjudicados por la gran masa de inmigrantes llegados ilegalmente, y que colapsarán el sistema si siguen entrando.

Y todos esos populismos, alguno amparándose en motivos fácilmente defendibles, como oponerse a la inmigración ilegal, propician dos formas que se entremezclan: la buenista, y la fascista, y cada una adopta aspectos de la otra.

La primera, que se autoproclama progresista, reivindica salarios y atención igualitaria para todos, incluidos los ilegales, para crear un nuevo chavismo; la segunda, su imagen inversa en el espejo, quiere corporativismo, dirigismo, aislacionismo económico y militarismo, es decir, fascismo, que es otro chavismo.

Con debidas dosis de cada uno, el populismo español actual más activo es el independentista catalán, heredero de los lemas antiespañoles del vasco Sabino Arana, fundador del PNV.

Como dijo el exprimer ministro Felipe González hace unos días en unas jornadas sobre la gobernanza de Europa, estos populismos “quieren quemar la casa en la que vivimos todos para quedarse con el solar”.

----

JAMES SKINNER

El ingeniero, escritor y excelente analista político y social británico residente en Vigo divulga este mes en Hackwriters su visión del Estado de la Nación española presentado por Mariano Rajoy y discutido en el Parlamento la semana pasada.

Skinner retrata con precisión los problemas de los españoles enfrentados la crisis económica, al desempleo, los independentistas catalanes, el aborto o el chusco desarme de ETA, la banda terrorista convertida ahora en varios partidos que parece ir ganando una guerra política que había perdido con el terrorismo.

Como siempre, vale la pena leer cómo ve España alguien como Skinner, culto y conocedor de numerosos países.

------

SALAS

Madre Rusia

Con la descomposición de la URSS en 1991, que poseía alrededor de 44 veces la superficie de España, Rusia perdió el equivalente a diez Españas, una de ellas un poco mayor, Ucrania, donde viven ocho-nueve millones de rusos étnicos o culturales.

En todos los territorios de la antigua URSS hay gigantescas estatuas que recuerdan a la Madre Rusia, matrona que defendía a sus hijos luchando contra los invasores.

El sentimiento patriótico ruso trasciende el régimen zarista de mujiks, campesinos sin tierras, o el comunista. Es el que envió tropas rusas por orden de Vladimir Putin, autorizado por el Senado moscovita, a la región autónoma de Crimea, en la Ucrania independiente desde 1991.

Putin es como una de esas monumentales estatuas de la Madre Rusia con una espada que quedan por toda la exURSS; además, las formas de la aún enhiesta en Kiev, capital de Ucrania, recuerda mejor a un superhombre que a una mujer.

Una parte de Ucrania perteneció al el imperio austrohúngaro, la más europeísta hoy. Pero otra al imperio zarista, luego soviético.

Se entiende que para Moscú sus rusos ucranianos y la salida de su Armada hacia los mares de Azov y Negro y el Mediterráneo desde Sebastopol, Crimea, sean de interés estratégico.

En los últimos años Vladimir Putin ha ido reconstruyendo una diplomacia que logra éxitos notables, como el que evitó los bombardeos estadounidenses de Siria.

Pero no tiene el peso de la URSS, que al disolverse dejó a Rusia sin gran proyección estratégica, y con cinco millones de kilómetros cuadrados y 150 millones de habitantes menos.

No parece que Putin reviva la guerra fría, que era la del expansionismo de los dos grandes imperios: no podría, aunque quisiera.

El exagente del KGB desea mantener sus bases militares en Crimea y su capacidad intimidatoria donde, sin la protección de la Madre Rusia, rusófilos y otras minorías empezaban a ser víctimas del nacionalismo ucraniano.

----

SALAS

De Ucrania a España

No hace ni dos semanas que el consejero de Presidencia y portavoz de la Generalidad barcelonesa, Francesc Homs, retó a los españoles, balanceándose al estilo mussoliniano, al advertirles que Cataluña sería una nueva Ucrania si no se obedecían las exigencias separatistas.

Por entonces el centro de Kiev, la capital de ese país poco más grande que España, y de población similar, estaba tomado por “luchadores de la libertad” anti rusos, entre ellos muchos ultraderechistas.

Destituido esta semana, el corrupto presidente electo del país, Víktor Yanukóvic, huyó a Rusia, donde recibió el apoyo del presidente Vladimir Putin, y desde donde proclama que sigue siendo el líder del país: ¿anuncia guerra civil?

Ucrania tiene algunas fronteras poco definidas. Sus nacionalistas reclaman tierras de las actuales Rusia y Bielorrusia: hay un expansionismo ucraniano, algo así como el de los Paisös Catalans de los secesionistas barceloneses.

Pero Ucrania, cuya historia es sumamente sangrienta, tiene además numeroso problemas étnico-culturales.

Entre ellos: casi el veinte por ciento de la población es de origen ruso, cuyo idioma es el primero para la cuarta parte de los ciudadanos, que tienen a gala haber luchado contra los nazis, aunque siguiendo a Stalin, mientras muchos ucranianos nacionalistas, héroes ahora, lo hacían a favor por odio a los comunistas.

Y en la zona más estratégica del país hay mayoría rusófila. Es la península, casi isla, de Crimea, entre los mares Negro y Azov, de extensión como Galicia, dos millones de habitantes, con Sebastopol, base militar rusa.

Y Yalta, la de las lujosas mansiones comunistas y la de los acuerdos en la II Guerra Mundial: lo que para la Generalidad barcelonesa sería como separar Lérida o Gerona del resto de Cataluña.

La anexión a Rusia es una posibilidad, por mucho que amenace a Putin, un oso hinchado, ese gato incapaz de sacar las uñas porque sólo maúlla, Barack Obama.

------

SALAS

 

 

Justicia Universal española

Cuando el disparo desde un blindado estadounidense mató a José Couso en Bagdad durante la invasión que acabó en 2003 con el régimen de Sadam Hussein, el periodismo español reaccionó mayoritariamente culpando a George Bush de asesinato, sin querer recordar que en las guerras mueren muchos periodistas.

Couso trabajaba para Telecinco. Estaba en el piso 15 del hotel Palestina, en el que los tanquistas a otro lado del río Tigris creían que había observadores que señalaban su posición para que les atacaran los misiles de Hussein. El reflejo del objetivo del cámara gallego se hizo sospechoso.

Todo periodista se expone a situaciones así en las guerras, a las que debe acudir con un seguro de vida pagado por la empresa, pero Couso carecía de él; tampoco estaba en nómina de la cadena, de la que cobraba "por pieza" emitida, ni siquiera grabada, igual que en otras guerras anteriores.

La utilización política del caso –antiamericanismo y rechazo al apoyo de Aznar a la invasión--, el corporativismo periodístico, y el público dolor de su familia, convirtieron esta muerte, común en situaciones así, en asesinato, en acto premeditado con alevosía o ensañamiento.

En la Audiencia Nacional, y dentro de la escuela de estrellas mediáticas creada por Baltasar Garzón, jueces justicieros e ignorantes de lo que es el periodismo de guerra pelearon para quedarse con el caso: procesar a militares estadounidenses daba gloria periodística.

Alguno propuso encarcelar a Bush, mientras otros pugnaban por hacerlo con los dirigentes de China por supuesto genocidio en el Tibet, territorio donde esos jueces iba a imponer la justicia española tras hacer turismo con llamadas "comisiones rogatorias" de investigación.

Nada de tribunales internacionales bajo la ONU: todo juez estrella quería exigirle a la Interpol la detención del presidente estadounidense o del chino. Mitad ambición de estrellato garzoniano en periódicos, radios y televisiones madrileños, y mitad estupidez.

Ahora, la mayoría del PP ha cancelado en el Parlamento esa vía a ninguna parte de caprichos justicieros que, como copia del modelo Garzón, amenazaban con boicotear los intereses político-comerciales españoles con numerosos países.

-----

SALAS