« Guerra civil islamista | Inicio | Almunia no es el culpable »

jueves, 11 julio 2013

Comentarios

Fuente Puedes seguir esta conversación suscribiéndote a la fuente de comentarios de esta entrada.

Molares obvia varias evidencias. La primera es que Bárcenas era tesorero y veía de donde venía el dinero y a donde iba. Por otra parte ese dinero fue declarado por algunos a hacienda y consta como tal.
La parte que no consta está documentada como dinero recibido (del donante corruptor) y hasta algún pardillo firmó la recepción de dinero en negro.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Mi foto

TRADUCTOR

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner

septiembre 2022

lun. mar. mié. jue. vie. sáb. dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30