Crónicas Bárbaras

Catalunya ens explota

La Generalidad catalana ha lanzado una nueva campaña de su “Espanya ens explota” al difundir un estudio sobre el “expolio fiscal” que sufre, y que suma 16.543 millones de euros anuales, el 8,5 por ciento del PIB autonómico.

Agitado este “expolio” propagandísticamente, se hace crecer el número de catalanes que demandan la independencia.

Y el Gobierno calla, a pesar de disponer de cifras que desmontarían la falsedad, que daría balance positivo para Cataluña, o reducirían la cifra a menos de 5.000 millones, de los que la mitad se devuelve ya en un nuevo y llamativo fenómeno: el déficit catalán en pensiones alcanza los 2.500 millones de euros.

En Madrid nadie habla de expolio, pese a que genera en impuestos 78.102 millones de euros anuales, de los que recibe solamente 17.048: entrega 61.054 millones al resto de España.

Pero la realidad es que las balanzas fiscales no se establecen entre territorios, sino entre contribuyentes.

Si desde Madrid o Cataluña se aporta más es por su gran número de esos contribuyentes, ciudadanos o empresas, con ingresos elevados, que viven mayoritariamente de vender bienes y servicios en el resto de España.

Teniendo estos datos, Mariano Rajoy ha callado hasta ahora ante Mas y los demás independentistas al presentar una actitud apaciguadora, que parece cobarde.

Debería recordar que que todos quienes se mostraron así terminaron ridiculizados y agredidos por los gallitos que los retaban, como hacen con él los independentistas cada día más insumisos.

Queda una duda a su favor de la que nos sacará este fin de semana: que tenga guardada su artillería pesada para dispararla en su intervención al finalizar la XXIX Reunión del Círculo de Economía catalán, en Sitges, donde estarán los principales políticos catalanes, y los grandes y pequeños empresarios regionales.

Como no proclame dura y contundentemente sus datos podremos calificar definitivamente a este presidente del Gobierno de cobarde, apocado e indeseable, como fue Chamberlain ante Hitler.

Porque este fin de semana será el momento idóneo para desmontar la falsedad tanto del “Espanya ens explota” como la de la creciente idea en el resto de España de que “Catalunya ens explota”.

-----

SALAS

Pánico nacionalcatalanista

José Ignacio Wert ha provocado pánico en el nacionalcatalanismo de derechas e izquierdas con la futura ley de Educación que permitirá a los padres elegir si sus hijos estudian inmersos obligatoriamente en catalán, como ahora, o equilibradamente en catalán y castellano, como promete legislar.

Siendo el idioma catalán un arma de segregación laboral y social, que el castellano tenga el mismo valor escolar romperá la base del separatismo de la burguesía regional, que perpetúa el poder caciquil de sus cien apellidos históricos.

La propuesta de ley ha encrespado a los partidos locales, CiU, ERC y otros menores, paro también a los de extensión estatal, EUiA y PSC, aliados de IU y PSOE, que corren alocadamente hacia al nacionalcatalanismo.

Hay repetidas sentencias de los tribunales, Superior de Cataluña y Supremo, exigiendo que se enseñe en ambas lenguas, pero la Generalidad se niega a cumplirlas.

Mientras los colegios públicos no lo hagan, Wert pagará colegios privados a quienes deseen estudiar equilibrando catalán y castellano.

Luego, restará los importes de esas subvenciones de las de la Generalidad: medida que rehúye el choque con Artur Mas, tanto, pero que parece una humillación para el Estado, que acepta el incumplimiento de las sentencias.

Aun así, el plan es temible para el nacionalcatalanismo: muchos miles de padres aprovecharán la oferta Wert. En las últimas elecciones autonómicas, PP, Ciudadanos, y los españolistas vergonzantes del PSC-PSOE y de EUiA-IU, habrán sumado algo más de un millón de votos.

Decenas de millares de niños catalanes irán a los colegios bilingües castellano-catalán, y trilingües, añadiendo inglés, y quebrarán el lenguaje místico del nacionalcatalanismo, base del imaginario separatista.

Hay pánico ante la decisión democrática de los padres, expresada ya con votos, pero también eligiendo colegios que enseñen a sus hijos en catalán y castellano.

-----

SALAS

¡Viva la Yihad!

La decisión de los gobiernos de la UE de ayudar a los rebeldes sirios facilitándoles armas para que luchen contra la dictadura de Bachar el Asad repite fatalmente el error de EE.UU. cuando armó a los yihadistas afganos contra la URRS.

Patrocinar a aquellos muyahidines que luchaban contra el régimen socialista sostenido por la URSS, entre 1978 y 1992, dio lugar al liderazgo de Bin Laden, al nacimiento de Al-Qaeda y a la eclosión de millones de fanáticos islamistas dispuestos a extender la yihad por todo el planeta.

Hasta entonces la guerra santa contémporánea sólo se había insinuado en Irán tras el insensato empeño occidental de que el Ayatolá Jomeini tomara de poder en 1979, expulsando al Sha Reza Pahlevi.

Se consiguió que aquel dictador, que estaba liberalizando lentamente y modernizando rápidamente su país, fuera sustituido por algo mucho peor, más fanático, medieval y sanguinario.

Además, seguramente es falso que la derrota soviética en Afganistán hiciera caer a la URRS, porque ya estaba hundiéndose rápidamente.

En este contexto, en 1990 Saddam Hussein invadió Kuwait creyendo que Occidente no respondería tras haberle hecho el favor de mantener diez años de guerra contra Irán para debilitar a los ayatolás.

Más que querer apoderarse de su petróleo, la razón para provocar la caída de Saddam en 2003, en la segunda guerra del segundo Bush, fue otro “bondadoso” intento de crear una democracia iraquí occidentalizada para que contagiara al resto del mundo árabe. Lo mismo hicieron Giscard d'Estaing y Carter al colocar al persa Jomeini, para que occidentalizara a los chiitas.

No hubo contagio, ni democracia, sólo fracasadas primaveras islámicas.Y ahora armamos a otros yihadistas contra otro dictador.

Muchos muyahidines son peores que él. Algunos líderes de nuestros protegidos son caníbales: se exhiben en las televisiones comiendo corazones humanos.

Volvemos a cometer los mismos errores, alimentamos a la bestia y pagaremos esta locura suicida con más 11S y 11M.

-----

SALAS Vale la pena recuperar esta tira.

Boicot a Eurovegas

Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid y heredero de Esperanza Aguirre, teme que desde el Gobierno central le boicoteen el proyecto de Eurovegas y de su gigantesca inversión de 18.000 millones de euros.

Sus sospechas recaen especialmente en la ministra de Sanidad, temerosa de la reacción del puritanismo de izquierdas y derechas, del antiamericanismo y del antisemitismo si se enmienda la segunda ley antitabaco de Zapatero, de 2011, para permitir fumar en esa ciudad del juego y de los congresos.

Siendo Eurovegas una ciudad de pecado y perdición, ciertamente echar humo será un vicio minúsculo frente al de los jugadores que saldrán desplumados de los casinos.

Madrid espera enriquecer su economía con esa inversión y con sus 200.000 puestos de trabajo, directos e indirectos, según prometió el mayor accionista de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson.

Mariano Rajoy, Sáenz de Santamaría, Aguirre y González le prometieron a Adelson en 2012 que enmendarían inmediatamente la ley antitabaco, tan drástica, que endureció la propia ley zapateril de 2006.

Personas cercanas al gobierno madrileño creen que la principal culpable del retraso, que podría hacer naufragar el proyecto, es Ana Mato, acosada además por los recortes en su departamento y por su cercanía familiar al escándalo Gürtel.

Mato teme ser azuzada por la prensa, la izquierda, la cristianodemocracia clerical de su partido que quisiera poder prohibir los pecados ajenos, y por otros políticos fumadores antitabaco, como Zapatero, además de por los abundantes antiamericanos y antisemitas, pues Sheldon tiene las nacionalidades estadounidense e israelí.

En Las Vegas y los grandes casinos de todo el mundo se fuma. Es parte del ambiente que mezcla lujo, pasiones y cutrez.

Y quien no quiera humo, ni trabajar entre sus volutas, ni perder jugando, que no vaya a esos lugares tan nefandos: nadie les obliga a entrar.

------

SALAS

 

Religión, asignatura científica

Dice la Comisión Episcopal Española (CEE) que dos de cada tres alumnos en los centros estatales, el 67 por ciento, cursa voluntariamente la asignatura de Religión Católica, aunque de momento no aporta nota para mejorar la media.

Con la futura la LOMCE, la ley educativa del ministro Wert y de Rajoy, será más atractiva, porque calificará como si fuera Matemáticas.

Aunque una encuesta de este domingo de El País afirma que el setenta por ciento de los españoles rechaza que Religión Católica sea otra asignatura troncal o evaluable.

El portavoz de la CEE defiende que se califique como cualquier otra asignatura básica, porque “hace presente en la escuela el saber científico, orgánico y estructurado de la fe, en igualdad académica con el resto de los demás saberes”.

Eso de convertir una fe y sus misterios en ciencia es un oxímoron, una contradicción, porque lo divino no es científico, y viceversa.

Aunque a otras religiones les interesará apoyar la teoría de la CEE sobre la ciencia religiosa: también serán científicas las reconocidas legalmente como de “notorio arraigo” en España al amparo de la Constitución, y podrán solicitar iguales beneficios que los que otorgará estudiar catolicismo.

Por ese “notorio arraigo”, y aparte de la católica, las creencias evangélica, judía e islámica tienen también acuerdos firmados con el Estado casi desde los albores de la democracia.

Reconocidas, y en espera de acuerdos, están la mormona, la budista y la de Testigos de Jehová. Y esperando reconocimiento de “notorio arraigo”, la Cientología, con su temible dictador extraterrestre Xenu.

Suponiendo que los obispos católicos no se atribuirán en 2013 el monopolio científico, obsérvese cuántos académicos e investigadores forjarán niños presentándose como sacerdotes-pastores-rabinos-imanes y santones.

Bajo la igualdad de derechos educativos, quizás aparezcan escuelas-madrasas en las que mejorarán las notas de los estudiantes que expliquen científicamente por qué la guerra santa acelera la entrada al Paraíso.

------

SALAS

 

Gracias, Franco

Los etarras Jesús María Ciganda y José Carlos Apeztegia, liberados esta semana por la Audiencia Nacional, deberían agradecerle a Franco la suavidad de su Código Penal, que imponía penas máximas de treinta años de prisión, aplicándoles luego reducciones que permitían la liberación muchos años antes.

Además, gracias a Franco, exigirán ser indemnizados por haber permanecido encerrados más tiempo del debido, advierten sus hábiles abogados de la antigua Batasuna.

A Ciganda, condenado a 822 años de cárcel por asesinar a nueve personas, tendremos que pagarle ese exceso desde 2011, aunque debería haber seguido preso seis años más, hasta 2019.

La Audiencia lo liberó aplicando un dictamen del Tribunal Constitucional fijando que los beneficios penitenciarios deben calcularse sobre la estancia máxima en prisión de 30 años, según la ley franquista vigente cuando lo detuvieron, alegando además problemas técnicos para aplicarle la doctrina Parot.

A José Carlos Apeztegia, con delitos de terrorismo sin sangre, se le aplicó el Código franquista y, además, la parte del Código de 1996 que reduce las penas a veinte años, como ley más favorable, porque no consiguió matar a nadie en un atentado frustrado: por eso deberá indemnizársele desde enero de 2012 hasta esta semana.

Los legisladores franquistas querían aparecer ante el mundo como bondadosos. Cuando publicaron su Código Penal, en septiembre de 1973, ETA había asesinado desde 1960 a cinco personas solamente.

Inmediatamente después, ya mató a seis el mismo 1973: la lenidad legal estimuló su eclosión.

Así, fue eliminando año tras año hasta casi 900 vidas, aunque desde el Código de 1996 el número de víctimas fue reduciéndose, excepto un año.

Con la entrada en vigor de la dura Doctrina Parot en 2006, casi dejó de atentar, hasta la última tregua.

ETA debería darle las gracias a Franco: bajo sus leyes mataba más porque recibía menos castigo.

------

SALAS

Enigmático Rajoy

Saber que Mariano Rajoy se vio con Felipe González más veces que con él, con quien sólo tuvo una larga conversación desde que es primer ministro, podría ser una de las causas de la irritación contra su sucesor en el PP mostrada por José María Aznar en Antena 3.

Un ataque con poco éxito dentro del partido del que Aznar es Presidente de Honor, mientras las fuerzas opositoras se levantaban indisimuladamente a favor de su víctima, temiendo la vuelta política del “premier” entre 1996 y 2004.

Un miedo irracional, porque Aznar haría todo lo posible por alcanzar pactos con ellos si no tenía mayoría absoluta, como cuando gobernó en minoría, años 1996-2000.

Para atraerse a los nacionalismos hablaba catalán en la intimidad y le entregó al PNV en seis meses más prebendas que Felipe González en veinte años, como anunció magnetizado Xabier Arzalluz.

Incluso es falso que metiera a España en una guerra, pese a todas las campañas que lo presentan como invasor de Irak: la alentó, sí, pero sólo envió un pequeño contingente militar tras la caída de Saddam, alejado de las zonas de combate.

Fue más por agradecimiento a EE.UU. –su complicidad en Perejil-- que por belicismo.

Entonces, ¿por qué apoyan a Rajoy incluso los nacionalistas, como Durán i Lleida, que calificó de traición el ataque de Aznar?

Presumiblemente por su aparente prudencia, sin responder empleando todo su poder contra las crecientes provocaciones de esos nacionalistas, por ejemplo.

Aunque para otros, representados por el actual Aznar, esa actitud es pusilánime, de una lánguida flaqueza en la economía, y frente al separatismo de CiU.

Finalmente, el enigmático Rajoy ha salido mejor que peor parado de la entrevista de Aznar, sin que nadie pueda aclarar si es el raposo que sube y baja las escaleras simultáneamente, aunque igual ni siquiera hay escaleras.

------

SALAS

 

Aborto, Rouco y Gallardón

A las diez semanas de gestación una mujer puede saber si el bebé que espera padecerá los síndromes de Down, de Edwards o Patau.

Con otras pruebas comunes en la Seguridad Social, de momento, a las doce semanas conocerá si tendrá espina bífida u otros males que harán su vida dolorosa o física y mentalmente penosa.

Cuando a muchas gestantes les anuncian que alumbrarán a quien requerirá su dedicación plena toda la vida, su mundo se hunde, pero no por ellas, que serán como todos los padres que han tenido niños que necesitan cuidados especiales, a los que adoran.

No: el mundo se le hunde a cualquiera de ellas porque no sabe qué pasará con su hijo cuando ella o su padre desaparezcan, o carezcan de ingresos para darle esos cuidados.

Si se atreve a abortar terriblemente apesadumbrada no es por eugenesia, porque quiera mejorar la raza, ni porque espere librarse de un hijo o hija que la obligarán a entregarle absolutamente su vida.

Si aborta es por miedo al futuro de ese ser, a qué será de él en una sociedad que en épocas de crisis lo primero que elimina de los gastos públicos es la asistencia a personas así, no los coches oficiales ni las burocracias parasitarias.

“Cuando yo falte, ¿qué será de mi hijo, hecho a mi cariño y a mi atención permanentes, día a día, década tras década, absolutamente dependiente de mí?": está haciéndolo este Gobierno de socialcristianos.

“¿Quién ocupará mi lugar, le dará mimos y ternura a todas horas, tras mi ausencia?

“¿Se dedicarán a él en persona, tan en exclusiva como yo, sin intermediarios ni palabras hueras, el Cardenal Rouco, que condena que yo aborte, o el ministro Gallardón, que quiere prohibírmelo, quizás porque podrían excomulgado si no lo hace?”

“¿Cancelarán las pruebas que detectan la malformación del feto para condenar a mi hijo a esa dependencia absoluta, pero que irremediablemente lo destruirá si desaparezco?”

-----

SALAS

 

Contra las fiestas cristianas

Cuando los estudiantes asturianos tomen vacaciones a finales de este año no se llamarán de navidades sino “de invierno” y las de la próxima Semana Santa serán las "del segundo trimestre”, según una circular de la Consejería de Educación socialista de esa región que tiene como patrona a la Santina, la Virgen de Covadonga.

Asturias y la España de la Reconquista nacen de la leyenda de esa Santina, que ayudó en 722 a los cristianos de Don Pelayo a derrotar a los moros, que fueron expulsados en 1492 con ayuda también del Apóstol Santiago.

Tratar de cambiar el nombre y el significado de las fiestas religiosas es el perenne afán revolucionario de la izquierda, exacerbada bajo el comunismo, que las extinguió, y el nazismo, que pretendía sustituir las santas por valquirias.

En sus dos mil años de historia el cristianismo fue sustituyendo lentamente las fiestas paganas por las de sus santos, pero no se adueñó de los hitos temporales, como los de la semana y los meses. Desde el lunes, Lunae, hasta el sábado, Saturno, la semana señala objetos celestes. Sólo Dominus, domingo, es cristiano. Y los meses evocan, desde enero, Jano, hasta diciembre, décimo mes romano, a dioses o emperadores.

En realidad el cristianismo no pudo eliminar ni absorber como suya la fiesta más pagana del calendario, la de los carnavales, la del pecado carnal.

El único salto notable fue el paso del calendario de Julio César, que duró unos 1.620 años, al gregoriano del Papa Gregorio XIII, creado en 1582, y que es el que nos guía hoy.

La señora Ana González Rodríguez, consejera de Educación asturiana, si fuera una verdadera izquierdista impondría el calendario revolucionario francés, que empezaba en septiembre con el mes Vendémiaire, la vendimia, terminaba en Fructidor, recogida de fruta, y tenía nombres tan evocadores como Germinal.

Doña Ana fue directora del gabinete de la pintoresca Bibiana Aído, ministra que, de seguir gobernando, quizás habría sustituido el actual calendario gregoriano por el bibiarano: así de tirapalante y lanzada que era.

Tras el bibiarato revolucionario de doña Aña llegará otro Napoleón, como en Francia, que eliminará las ocurrencias ahora en Asturias de esta exaltada valquiria.

---

SALAS

 

 

Fanatismo y nacionalismo

Muchas veces los ciudadanos comunes consideran normal la agresividad de fanáticos ideológicos como Roger Seuba López, de 32 años, hijo de un militar de exaltado franquismo y de una falangista, dedicado obsesivamente a perseguir a las empresas y comercios catalanes que se anuncian en castellano.

Algún psicólogo, sociólogo o antropólogo podría estudiar el fenómeno de los españoles hijos de franquistas o fascistas exaltados cuyo complejo de Edipo los ha convertido en lo contrario de sus padres, con los que tiene en común solamente el fanatismo.

A Roger Seuba López, que ha conseguido que la Generalidad haya impuesto unas mil sanciones a empresas catalanas en cinco años por un importe superior al millón de euros, en lugar de mandarlo al psiquiatra le hacen entrevistas periodísticas para que muestre su catalanismo evitando recordarle a Edipo.

Su padre militar, Joan y su madre, una maestra falangista, María Rosa, debieron ser tan admirados como franquistas como él como inquisidor idiomático y separatista catalán.

Padres e hijo tienen en común fanatismo y nacionalismo: sumados forman la raíz del fascismo en cualquier parte e incluso en cualquier época.

El nacionalismo catalán ha convertido en héroe a este personaje con una posible patología que podría ser tratada y curada; y tan obsesiva que Roger sufre verdadero dolor porque de las cinco mil denuncias que presentó sólo mil terminaron en multas.

Confiesa que se pasa días enteros, a veces hasta doce horas seguidas, buscando lugares no rotulados en catalán, misión que  ponen como ejemplo de patriotismo en numerosas escuelas regionales.

Lo extraordinario es que se habla con gentes así, y aparentan ser normales.

Y ese, precisamente, es el venenoso atractivo del nacionalismo fascista, sea español, catalán o nazi: que convence a muchos de su normalidad, como hace el psicópata.

Cuántas desgracias trajeron al mundo los complejos de Edipo

-----

SALAS

Dollies clónicas humanas

Todo avance científico se hace siempre realidad, por lo que “veremos una Dolly humana si una mujer quiere gestarla”, dice la doctora Mónica López Barahora, que fue miembro de dos comités de bioética, el español y el del Consejo de Europa.

El sueño de que el ser humano se fabrique a sí mismo, que se clone y clone incontables generaciones podría producirse tras el ensayo de Shoukhrat Mitalipov, del Centro Nacional de Oregón para la Investigación sobre Primates, creado para evitar la extinción de los que están en peligro.

Mitalipov obtuvo células madre adultas de la piel de un enfermo para curarlo trasplantándolas a ovarios preparados para clonar embriones humanos de los que se extraen tejidos sanos.

Esa cualidad curativa ya la había alcanzado el japonés Shinya Yamanaka, Premio Nobel de Medicina 2012, con células madre adultas sin utilizar embriones.

Ahora, si Mitalipov y su equipo, en el que hay una científica española que emigró tras un ERE en su laboratorio valenciano, dejan que el embrión se desarrolle, nacerá un clon como lo fue la oveja Dolly, pero humano.

Este avance permite que cualquier mujer pueda autoclonarse, en tanto que el hombre necesitará siempre un embrión femenino.

Imaginemos vírgenes madres de sí mismas, y embarazadas sin participación masculina, con niños cuya concepción recuerda la de Jesús: revivirán las teorías sobre los humanos creados por extraterrestres de un nivel científico superior, al que se acercan ahora sus propias creaturas.

Aparecerán sociedades de amazonas que se reproducen sin sexo, mujeres que aportan óvulos, y otras células de su piel: la humanidad podrá existir sin hombres, sólo con mujeres, cuyos ovarios son el único cultivo transmisor de vida.

El deseo de las hembristas más radicales, culminado: un mundo sin machos, sólo de mujeres, de Dollies humanas deshumanizadas.

----

SALAS

 

 

Justicia antijusticia

La España bronca de los viajeros románticos se volvió apacible, escarmentada por la guerra civil, y aunque soporta sin violencia la corrupción, podría acudir a ella para responder a los acosos, atracos y asaltos individuales.

Los jueces, encargados de garantizar la paz ciudadana, tienen a su servicio las leyes y las policías para aplicarlas, pero hay algunos que actúan como elementos antijusticia, lo que pone en peligro, precisamente, la tranquilidad social.

A la vista de algunos autos, sentencias, resoluciones y hasta declaraciones, hay jueces que, abusando de la independencia de su jurisdicción, actúan a su antojo abusando del buenismo.

Liberan sistemáticamente a los que dañan a las personas directa y personalmente: carteristas, asaltantes de viviendas y tiendas, atracadores, incluso homicidas que deberían encerrar.

El ciudadano aplaude y le da las gracias a los jueces que detienen legalmente a presuntos grandes delincuentes, como el expresidente de Cajamadrid o de la CEOE, Díaz Ferrán, o que investigan a Urdangarin y a la Infanta Elena, a Bárcenas, o a quien sea necesario del PP, del PSOE o de los demás partidos.

Pero aborrece seguramente más que otros liberen inmediatamente a quien le atracó a que reciba igual trato el gran estafador que ve lejano, aunque su rapiña sea más gravosa.

La tendencia judicial creciente a excusar a quien lesiona directamente está llevando a muchos ciudadanos a aplaudir la venganza personal, la antijusticia.

La justicia sufre cierto atolondramiento actualmente: que el presidente de Supremo y del Poder Judicial alegue “libertad de expresión” para justificar el acoso de piqueteros a cualquier ciudadano, aunque sea político, a su familia y en su vivienda, es un desvarío.

Ningún jurista solvente confunde los derechos de manifestación y de expresión, que son distintos, y si el superior lo hace, el país está sometido a una insolvente antijusticia suprema.

-----

SALAS

Rey sin fuero

En España hay diez mil personas aforadas, a las que si cometen delitos no se les juzga bajo los procedimientos ordinarios, sino que gozan de unos privilegios inexistentes en las grandes democracias.

Los gobiernos españoles tienen además otra prerrogativa predemocrática, la de indultar a quienes han sido condenados.

Hay un aforamiento superior, el del Rey, quien, si tras renunciar al yate Fortuna anuncia que rechazará a su aforamiento en la primera reforma constitucional posible, se unirá a la mayoría de los jefes de Estado sin ese fuero: la renuncia sería ejemplar para imponérsela a esa casta de diez mil santones fácilmente corruptibles.

El Artículo 56,3 de la Constitución dice que “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, aunque sus actos no serán válidos si no están refrendados por el Gobierno.

Prescindir del aforamiento real es poco complejo, no más que la última “enmienda” constitucional, que incluyó la demanda de la UE de controlar el endeudamiento.

UPyD acaba de presentar una proposición no de ley para reducir al mínimo los beneficiarios de “ese privilegio arcaico”, incompatible con los principios que deben regir los “Estados contemporáneos y democráticos”.

“Lejos de restringirse esta protección, ha sufrido una extraordinaria expansión sin precedentes al calor del desarrollo del Estado de las Autonomías y de la colonización de los partidos políticos de todas las instituciones del Estado, comenzando por la Justicia”.

En el proyecto de ley de Transparencia, que lleva casi un año vagueando, no aparece mención alguna a la desaparición de los fueros que dividen a los españoles entre los de la casta política, y nosotros, los descastados.

“Del Rey abajo, ninguno”, titulaba Rojas Zorrilla su drama sobe el único aforamiento por honor que debería existir, pero en el siglo XIV.

------

SALAS

Pueblos que pierden el tren

El cronista es de un pueblo que se quedará sin trenes de pasajeros poco después de cumplirse el centenario de la apertura de la línea Ferrol-Betanzos y de la estación, Pontedeume, aunque seguirán pasando los de mercancías.

Los poetas y los políticos de la oposición, que cerraron otras líneas cuando gobernaban, lanzarán sentidos ayes y epitafios y convocarán protestas.

Pero tales románticos y los cuadros de partido o de la Comunidad Autónoma, con coche y chófer, quizás nunca montaron en esos convoyes fantasma que paran estación tras apeadero sin recibir o dejar viajeros.

Antes de que el coche fuera accesible o aparecieran tantas líneas de autobuses, nuevas carreteras, autovías y autopistas, la gente se movía entre pueblos cercanos en trenes lentos, y agotadores, porque al tener paradas tan cercanas nada más arrancar el maquinista comenzaba a frenar.

Van a cerrar 48 líneas así de toda España para que Renfe ahorre 86,5 millones de euros, que con otras 127 líneas de servicio reducido dejan sin ese medio a 1,65 millones de viajeros potenciales al año.

Los amantes del tren se lamentan por este ataque a una tradición y a los derechos de la ciudadanía, pero es fácil imaginar que los enamorados de los carros de caballos y los vendedores de forraje sintieron el mismo dolor cuando llegó el ferrocarril.

La melancolía que crean los viejos trenes de líneas cortas está en la literatura, en el cine, como el de las diligencias, y que mueran entre lamentos es ley de vida.

Y cuando desaparezcan los automóviles, los autobuses y los aviones que han sustituido a los trenes que conservan carbonilla de sus tiempos con máquinas de carbón, quedará también su romanticismo

Qué enorme añoranza sentirán los conductores de coches cuando, en lugar de rodar por carreteras, vuelen, o los pasajeros de aviones, cuando lleguen en microsegundos a su antípoda.

-----

SALAS

Contrato único

¡No insulten!, debería decirle a los españoles el comisario europeo de Empleo, László Ándor, que le propuso a España establecer un contrato único para los trabajadores con indemnizaciones por despido crecientes según el tiempo trabajado, y derogar la cuarentena de contratos actuales.

No insulten las izquierdas y los sindicatos españoles porque Ándor no es de derechas, sino un socialdemócrata húngaro e ideólogo del socialismo europeo que está más cerca de Rubalcaba que de Rajoy.

Su propuesta acaba de ser condenada sin estudio alguno por la izquierda, pero también por Mariano Rajoy, su ministra de Empleo, Fátima Báñez, y la CEOE.

Tampoco gusta lo que dice el exdirigente socialista Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión y comisario de la Competencia, cuando advierte que Rubalcaba yerra al pedir 30.000 millones de euros europeos para crear empleo con un nuevo “Plan E” zapaterista.

Fondos que luego chupan por el camino los subvencionados sindicatos y organizaciones empresariales sin resultado positivo, como han hecho durante tantos años.

El "contrato único abierto" frenaría el desempleo, especialmente juvenil, “y acabaría definitivamente con la segmentación del mercado laboral”, según Ándor.

“¿En qué país europeo hay contratos así?”, se pregunta el PSOE, irritado con su compañero de la Internacional Socialista.

La respuesta es que, aunque de momento ninguno, los visionarios nórdicos tienden ya a ello.

La pregunta debería ser al revés, como dice UPyD, el único partido que apoya la idea de Bruselas: “¿En qué país europeo hay un desempleo oficial del 27 por ciento y alrededor del 50 por ciento el juvenil, cuando los que peor están tienen la mitad?”

La gran verdad: con la cuarentena de contratos actuales se mantiene el ciego proteccionismo franquista, derivado de la burocracia multisecular española.

“That's all folks”, como dice Bugs Bunny para concluir.

-----

JAMES SKINNER

Todos los meses recomiendo la lectura de sus artículos sobre España en Hackwriters.

James es un ingeniero y escritor británico residente en Vigo, a donde llegó con El Cable Inglés, el histórico sistema de telecomunicaciones a través del Atlántico.

Ha recorrido buena parte del mundo llevado por su trabajo, y una de esas experiencias fue en el Irán de los últimos tiempos del Sha Reza Pahlevi, poco antes de la llegada del fundamentalismo religioso del Ayatolá Jomeini.

---

SALAS

 

Islamo-catalanismo

El caso de Noureddine Ziani, inmigrante marroquí residente en Cataluña al que el Ministerio de Interior quiere expulsar de España, permite analizar cómo manipula el independentismo catalán a los inmigrantes y la presión creciente que ejerce sobre los musulmanes el salafismo, el radicalismo que pretende reconquistar su añorada Al-Andalus.

Ziani es, o era, un agente del servicio secreto marroquí, el DGED, que preside los Centros Culturales Islámicos de Cataluña. Además, fue nombrado director del Espacio Catalano-Marroquí de la Fundación Nuevos Catalanes (FNC), máquina propagandística que usa la Generalidad para atraer inmigrantes al separatismo.

Su acción se detecta en acciones colectivas de extranjeros en Cataluña, en las que ondean banderas cuatribarradas, muchas esteladas, junto a las de países musulmanes o de otros orígenes, incluidos los latinoamericanos.

El FNC trata de alejar a todos de la idea de que viven en España: entre los latinoamericanos, aunque les disgusta que les impongan el catalán, aparecen banderas catalanas y de sus países, pero ninguna del que les dio idioma y, ahora, acogida.

Pagado por la Generalidad, Ziani parece desobedecer al servicio secreto marroquí acercándose al radicalismo islamista y al salafismo arábigos, cuyo mensaje es la guerra santa y la reconquista de España por la “umma”, comunidad mundial de creyentes.

Una actividad que alarma al CNI español, junto con su apoyo en asociaciones y los medios de comunicación catalanes al separatismo siguiendo órdenes del independentista radical Àngel Colom, presidente de la FNC.

Y la DGED, el servicio secreto que envió a Ziani a España, parece preocupado porque podría ser triple o cuádruple agente y estar traicionando –o no-- a Marruecos.

Sus operaciones disgustarían, de momento y aparentemente, a Mohamed VI, dados los intereses marroquíes en el Sahara: España podría responder al islamo-catalanismo apoyando más al independentismo saharaui.

-----

EL ESPÍA DIGITAL:

Consultado atentamente por los servicios de inteligencia de muchos países, elespiadigital.com analiza cómo y por qué la información inicial sobre el caso Ziani apareció en El País, y los errores del CNI al facilitar datos que no deberían haber salido de sus arcones de secretos.

El análisis y también la advertencia se titula El “caso Ziani” y la salvaguarda de la información clasificada del CNI.

-------

SALAS

 

Entre en 15M y WikiLeaks

Hoy, 15M, se cumple el segundo aniversario del movimiento asambleario de los indignados contra el sistema político español que ocupó masivamente el centro de muchas ciudades, y cuya acción más visible fue la toma de la Puerta del Sol, la plaza central de Madrid, donde acamparon durante un mes millares de personas.

El pasado domingo, día 12, los variopintos grupos que representan el 15M convocaron manifestaciones por toda España para conmemorar la efemérides, pero al menos en Madrid no llenaron ni la cuarta parte de esa plaza que, como las calles cercanas, en 2011 estaba atestada.

Hoy es festivo en Madrid, recordatorio de ese patrono campesino, San Isidro, que vagueaba mientras los ángeles se uncían como bueyes para arar sus campos, y los del 15M parecen tan santos holgazanes como él y no han aparecido a trabajar protestando.

Aquella acampada del Movimiento de jóvenes parados, profesores, estudiantes y okupas, nació como plagio del de la Plaza Tahir de El Cairo, que hizo caer a principios del mismo 2011 la dictadura de Hosni Mubarak.

Querían reproducir en España la “Primavera Árabe”, que enseguida fue tomada por los islamistas para convertirla en una revolución religiosa ultrarreaccionaria.

Los partidos de izquierda, el PSOE e IU, trataron de manejar a los grupos españoles sin conseguirlo: los idealistas, anarquistas y antisistema que dirigían las asambleas creían que sus consignas, y no los partidos, cambiarían radicalmente el país.

El 15M fracasó estruendosamente al no poder evitar que en las elecciones del 20 de noviembre ganara por mayoría absoluta el derechista PP.

Que es todo lo contrario del discurso del 15M, aunque ahora hay quien afirma que sirve a la derecha, como la líder juvenil del PSOE, Beatriz Talegón.

Dos años después del 15M, sus tan publicitados objetivos revolucionarios recuerdan a WikiLeaks, otro fenómeno mediático coetáneo que, según los grandes medios informativos internacionales, cambiaría definitivamente la política mundial con la divulgación de los papeles del Departamento de Estado de EE.UU.

WikiLeaks terminó en nada más que ruido y algarabía y con su fundador refugiado en la embajada de Ecuador en Londres para no ser enviado a Suecia donde le acusan de dos violaciones.

------

SALAS

 

Chavismo español

Con el PSOE buscando cómo volver a ser el referente de la izquierda, uno de sus líderes más respetados y que lo fue todo en su partido menos secretario general, Ramón Jáuregui, teme que se asiente en la ciudadanía el chavismo asambleario que comienza a dominar las manifestaciones en las calles.

En tiempos en los que hasta los comunistas chinos son ya duros capitalistas modelo manchesteriano, los agonizantes castrismo y chavismo ganan terreno entre izquierdistas e indignados españoles, no menos desorientados que el mismo PSOE en este nuevo mundo globalizado.

“¿Cuál es el modelo de referencia que propone esa otra izquierda, el chavismo?”, se preguntó Jáuregui en una reunión de la federación vasca del PSOE, el PSE, a la que pertenece.

El desprecio al valor de los votos a la derecha en las elecciones que hace poco le servía al PSOE para erosionar al gobierno del PP, parece habérsele vuelto en contra.

Así se entiende la poca simpatía con que acogieron los socialistas a los piqueteros de Ada Colau acosando los domicilios de los políticos del PP.

También, que la líder juvenil del partido y de la Internacional de jóvenes socialistas, Beatriz Talegón, advirtiera que movimientos como el 15M, que tomó durante un mes el centro de Madrid en 2011, están manejados por la derecha.

Esos grupos, que se autoproclaman revolucionarios, parecen más bien izquierdistas desorientados poco afines al PSOE, cercanos al anarquismo, a los que quieren atraer sin demasiado éxito los castro-chavistas del PCE e IU de Cayo Lara.

A Jáuregui le asusta el pelighro del "planteamiento alternativo y asambleario a la democracia representativa que se da en algunos movimientos sociales”.

Pues, señor Jáuregui: en Andalucía los líderes socialistas negocian con quien sea, anarquistas, comunistas o willytoledistas y otros castro-chavistas e incluso Kim Jong-unistas si con ellos mantienen el poder.

---

SALAS

Parlamentos parásitos

El Reino de España tiene 350 diputados en el Congreso y 265 senadores, pero además 1.256 diputados autonómicos cuya función casi siempre se limita a duplicar o triplicar burocracias, lo que legislan las dos primeras cámaras, y lo que ordena la UE.

Congreso y Senado tienen ya exceso de legisladores, puesto que gran parte de las directivas se aprueban en Bruselas, Estrasburgo y Luxemburgo hacen innecesario su trabajo.

Añadamos, pues, los 1.256 diputados de las 17 autonomías discutiendo por separado, por ejemplo, leyes sobre las características técnicas de los ascensores.

Sumando Congreso, Senado y asambleas autonómicas, 1.871 políticos, más los asesores y mamandurrios de cada uno, justifican sus sueldos discutiendo sobre ascensores para elaborar leyes que unos expertos habían preparado en la UE, aplicables a aparatos que son similares.

Y así, casi todo. Muy poca legislación puede ser diferente hoy en España o las CC.AA. de la de los 27 países de la UE.

España seguirá siendo un país dominado por parásitos políticos mientras los españoles no denuncien que con una decena de diputados cada asamblea regional tendría más que suficiente para legislar los asuntos locales.

Ahora, el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, presenta como sumamente ambiciosa su idea de reducir de 75 a 61 los diputados autonómicos.

Siendo Galicia una comunidad histórica con otro idioma junto con el castellano, con diez para el apoyo a las particularidades culturales sobraba, pero nacionalistas y socialistas se oponen.

En Madrid van más allá y el PP quiere reducir a la mitad los 120 diputados autonómicos, cuando con otra decena era suficiente para sus 6,5 millones de habitantes, y en Castilla-La Mancha el PP también propone otra reducción.

Pero las autoproclamadas fuerzas progresistas se oponen en nombre del progreso.

Quizás tengan razón: ¿cómo iban a progresar muchos políticos si fuera de esos parlamentos no sabrían de qué vivir?

---

SALAS

Ocaso del toreo

El fantasma de Ernest Hemingway ronda la Plaza de Las Ventas durante la Feria de San Isidro, de 9 de mayo a 2 de junio, observando a los fieles aficionados de todo el mundo que llegan cada año siguiendo su primer libro taurino, “Muerte en la Tarde”, de 1932.

Los estadounidenses, japoneses, euronórdicos y centroamericanos, son muy visibles en el coso abierto un año antes de la salida del libro de ese autor cercano a la violencia, símbolo de su vida, con la que acabó en 1961 disparándose con su escopeta de matar elefantes.

Es un público fiel que, con el mayoritario español, siempre parece el mismo. Gente que va haciéndose vieja y muriendo, por lo que deja poco a poco asientos libres entre los 23.798 que en otros tiempos se llenaban cada día.

El espectáculo de los toros se acaba, aunque los taurinos no lo crean y los antitaurinos sigan queriendo prohibirlo.

A veces, no hay ni un tercio de plaza ocupado, y el número de festejos taurinos descendió el 12 por ciento en 2012 y acumula una caída del 40 por ciento en los últimos cinco años, señala el Ministerio de Cultura.

Acaban de descubrir en el exterior de Las Ventas una estatua de Luis Miguel Dominguín que se une a las de Fleming –su penicilina salvó a muchos toreros--, Antonio Bienvenida y El Yiyo.

Tras morir en 1996 este Dominguín, saga de los Dominguines toreros, amoroso lidiador de Ava Gardner, Lauren Bacall o Lana Turner, se rompió la tradición: sus tres hijos, siendo también famosos, desertaron y cambiaron todas sus aficiones y aventuras.

La “fiesta nacional” española es inglesa, el fútbol, no la de los toros.

La mezcla de sangre, dolor, muerte y machos sementales que envuelve al fantasma de Hemingway está en su ocaso.

En pocos años los espectadores de Las Ventas habrán desaparecido, como Dominguín, sin renovación generacional.

Sólo sus espectros rondarán con los del escritor por allí, acompañados de otros grandes taurinos del siglo XX, Lorca, Picasso o Cela.

-----

SALAS

Estudiantes: ¡Queremos botellón!

En las manifestaciones contra la futura Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) puede asegurarse que estaban los profesores que en los exámenes para obtener plaza en la Comunidad de Madrid escribían “Cordova”,”deriban”, “lleba” “oserbar”, “conduzta”, y contestaban que “el gato es un animal…astuto”, “la serpiente es…peligrosa”, “la gallina es un…mamífero”.

Seguramente no asistieron en igual proporción los que respondieron correctamente a los cuestionarios en la última oposición, a la que se presentaron 14.110 candidatos de toda España, que sólo fueron 1.913, el 14 por ciento.

Aun así, como había plazas, contrataron también como interinos a 3.800 suspensos: ¿qué podrá enseñar la mayoría de esta gente que no sea una ideología enemiga del esfuerzo y amiga del fracaso igualitario?

Si alguien propone que enseñen el esfuerzo y la competitividad que ellos odian, harán huelgas y formarán nuevas “mareas verdes” en las que irán de coleguillas con los alumnos, felices por vaguear en la calle, mejor que en una aula.

La enseñanza en España se ha malogrado. Está a la cola de los 34 países de la OCDE, según los informes PISA.

No culminan la educación básica el 30 por ciento de los alumnos, y en algunas regiones el 40. En otros países es menos de la mitad.

La sociedad debe elegir: seguir así, con parte del profesorado que rechaza ruidosamente que se le evalúe, y que se ampara en mitos igualitaristas para justificar el bajo nivel de sus alumnos-coleguillas, o cambiar hacia un sistema exigente de valoraciones para acercarse a los países que crean riqueza gracias a su alta exigencia educativa.

También se puede imitar a Finlandia, número uno PISA, donde no se examina a los alumnos, como pretende la nueva ley española con las reválidas, sino constantemente a los profesores: allí son una élite cuidadosamente seleccionada; y sus sueldos no son mucho mayores que los españoles, que ya están entre los mejores de Europa.

Las evaluaciones regulares de profesores y alumnos fomentan el esfuerzo, la voluntad y, obligando a estudiar, quizás cambien la imagen internacional de España, según la cual el botellón es la única expresión cultural de sus jóvenes.

-----

SALAS

Chorizos y jamones

Luís Bárcenas, los implicados en el caso Gürtel, los líderes ugetistas y de la Junta andaluza que se quedaron con buena parte de los 1.200 millones de euros de los ERE y todos los demás calificados como chorizos deberían imitar a los independentistas catalanes autodeterminándose como jamones.

El chorizo es sabroso y va en ristras, aunque no contiene jamón, la parte más noble e independiente del cerdo; pero ambos son productos del mismo animal artiodáctilo, que en este caso es España.

Manjares que vienen igualmente del cerdo serrano, del ibérico de pata negra y de los patrióticos celta gallego, euskal txerria vasco, y del híbrido de cochino alpino y pirenaico que el nacionalismo catalán presenta orgullosamente como raza única e independiente, la “bruna dels Pirineus”.

Bárcenas, los Gürtel o los de los ERE están considerados vulgares chorizos, no jamones: pues si choriceo significa corrupción, que empiecen a decir que son jamones, igual que los independentistas catalanes, reflejados en el tres o el veinte por ciento de comisión en cada obra pública, o en los Pellerols y Palau.

Porque son exactamente iguales a los cuadros más altos del nacionalismo catalán que ocultan los latrocinios, los despilfarros y su fracaso económico haciéndose pasar por perniles “bruna dels Pirineus” envueltos o embalados en senyeras.

Aunque no quieran son típicos chorizos españoles o, para hacerle una concesión al localismo, patrióticos fuets.

Como lo son también tantos políticos de distintas comunidades, categorías y cargos electos o nombrados digitalmente: los hay que entran en unas máquinas electorales como carnes diferentes, junto con pimienta, sal y vísceras, y salen chorizos, fuets o butifarras.

Como Artur Mas, los expuestos en el escaparate de la charcutería se creen jamones y exigen un tratamiento diferenciado.

Por eso no se entiende cómo, sólo por estar en estanterías interiores, Bárcenas y similares no piden la independencia y trato de jamón.

-----

SALAS

Paro, sin IVA

En los buzones de las viviendas de la España urbana aparecen con frecuencia ofertas de trabajos baratos de albañilería, fontanería, pintura, carpintería, incluso de chapistas que reparan el coche en el garaje de la casa.

Cuando alguien acepta una propuesta y advierte que quiere la factura con IVA suelen responderle: “No puedo darla porque cobro el paro”.

El ciudadano, que abona sus impuestos porque se los detraen automáticamente de su nómina, acepta y entrega efectivo: la propuesta es mucho más barata que la de una empresa con trabajadores en nómina y seguridad social que expide facturas con IVA.

También llega publicidad de médicos, dentistas, abogados, asesores fiscales y de mil otros servicios de mayor cualificación, útiles para los ciudadanos.

Casi nadie pide la factura: hay médicos que trabajan unas horas en el servicio público y otras en el privado que difícilmente dan cuenta de esta segunda actividad al considerar que cumplen al pagar impuestos por la primera.

Los españoles son tolerantes con estas actitudes que representan 200.000 millones de euros anuales, el 20 por ciento del PIB, según la empresa de tarjetas VISA, aunque hay economistas que hablan del 30, incluso del 35 por ciento.

Con seis millones de parados entre los 47 millones de habitantes, según la EPA, y con casi cinco millones, según el INEM, si España fuera la de los años 1930 habría sufrido grandes revueltas.

Pero entre los trabajos en negro, el paro, los sueldos de supervivencia, las ayudas entre familiares, y los bancos de alimentos, bastante gente va tirando en espera de tiempos mejores.

A veces aparecen movimientos masivos y concentraciones de indignados, modelo 15M, exigiendo cárcel para los defraudadores.

Entre ellos circulan decenas o centenares de vendedores ilegales de cervezas y bocadillos a los que se les paga, naturalmente, en negro, y se les agradece el servicio que dan en medio de la gran manifestación.

----

SALAS

 

 

Ambiciosa Chacón

Carme Chacón quiere liderar el PSOE, como demostró indirectamente en su carta abierta a Pere Navarro, su jefe en el PSC, afeándole que asistiera a la reunión de independentistas de este lunes, y de la que el buen hombre salió atónito tras comprobar que tales independentistas quieren la independencia.

Chacón consideraba improcedente que los socialistas catalanes, coaligados pero independientes del PSOE, se reunieran con nacionalistas, de derechas y supuestas izquierdas, para marcar la ruta del “derecho a decidir” la separación de España.

Pero a finales del pasado febrero ella misma se abstuvo en la votación del Congreso español que rechazó ese “derecho a decidir”, lo que demuestra que no tiene principios, sino los interesesde cada momento.

Tras la carta, y en una conversación con Navarro que revela “La Razón”, protestó porque este pudiera considerarla españolista.

La que fue ministra de Defensa de Zapatero, y que gritaba “¡Viva España!” en los actos castrenses le contestó: “¿Yo soy el españolismo? De ninguna manera, lo que no soy es muleta de Mas en su avance hacia la independencia”.

Pretende regir España, y le molesta ser españolista. Y no se suma a Mas para no ser su muleta, no por servir a un país al que sus líderes le deben fidelidad y devoción.

A Chacón, ministra de Vivienda que facilitó las expropiaciones y creó nuevos juzgados para acelerarlas, pero que le atribuye las consecuencias al gobierno actual, sólo le queda un camino para adquirir credibilidad: romper con el PSC y refundar el PSOE catalán.

Presentada su última postura posiblemente el PSC no debería volver a contar con ella, por traidora a la línea actual del partido y por ambiciosa, pero medio partido la acompañaría y en las elecciones de 2015 podría ser diputada del nuevo PSOE regional.

Debe apresurar la refundación si quiere conquistar la secretaría general del socialismo español peleando a muerte con los otros Judas que acosan a Rubalcaba.

-----

SALAS

Rajoy, ¿Hombre de Estado?

Mariano Rajoy fue muy valiente al reformar la legislación laboral para facilitar los despidos, aumentar los impuestos pese a su promesa de reducirlos, nacionalizar las cajas de ahorros a costa de los ciudadanos, incluso al reducir tímidamente los sueldos multimillonarios de los banqueros intervenidos.

Hizo lo fácil para él. Veremos ahora si es un hombre de Estado y se atreve a retar al verdadero poder que controla al país, más que los mercados, que los banqueros, que los capitalistas más duros, que la crisis nacional e internacional.

Lo difícil es restarle poder excesivo a los caciques autonómicos, provinciales y locales, y eliminar gran parte de las estructuras de obesidad mórbida que son ahora el verdadero aparato estatal, mucho más que el central.

Desde 2011 la mayoría de esas instituciones está controlada por militantes del Partido Popular, aunque los socialistas y demás derrotados les dejaron concatenadas unas estructuras burocráticas que crearon para colocar a los suyos, como antes el PP había montado las suyas para los suyos.

Rajoy no se enfrenta ahora a un PSOE tan desorientado que presenta nuevas ocurrencias diarias, algunas pintorescas, como si siguiera abducido por el fantasma de Zapatero.

Rajoy debe pelear para degollar políticamente a millares y millares de compañeros del PP que viven de las CC.AA., diputaciones, ayuntamientos y empresas y organismos dependientes de ellos, y también debe limpiar las incrustaciones heredadas.

Sólo para equipararse a Alemania en ayuntamientos en relación a la población debería suprimir la mitad de sus 8.117, e incluso más: la Gran Bretaña redujo sus 1.500 a 400, y Grecia tuvo que pasar con el rescate de 5.300 a poco más de 1.000.

Añadamos televisiones públicas, defensores del pueblo, asesores y empresas de mayor o menor enjundia.

¿Rajoy, hombre de Estado? Hasta ahora hay razones para dudarlo, aunque pronto comprobaremos hasta qué punto es valiente con los poderosos, esos caciques que albergan demasiada grasa y corrupción.

-----

SALAS

El guardia civil preso

“La Guardia Civil era una de las pocas cosas que funcionaban bien en España. De ahí su impopularidad”, escribía Julio Camba en tiempos de la II República, pero ahora, al revés, es la institución más prestigiosa con las Fuerzas Armadas y la Policía, según el CIS.

Camba afirmaba que ese cuerpo era “exacto, honrado e insobornable”, y lo era porque sus miembros cumplían escrupulosamente su reglamento.

A pesar de que durante el franquismo participó en la represión política, de que el 23F de 1981 uno de sus jefes quiso dar un golpe de Estado, y de que ahora le aparecen corruptos de vez en cuando, su eficacia y profesionalidad han mejorado su imagen hasta recuperar la que tenía cuando Camba escribió su artículo.

La República quiso deshacerse de ese cuerpo sustituyéndolo por los Guardias de Asalto, pero fracasó porque la disciplina de estos nuevos era poco estricta, de reglamentos blandos, tan democráticos que parecían asamblearios.

La República tuvo que devolverle a la Guardia Civil las responsabilidades, y Azaña le concedió grandes presupuestos.

Algo parecido le ocurrió a Felipe González, que de querer disolverla pasó a entregarle todos los medios que pedía, aunque puso como jefe del reglamento al ladrón y estafador socialista Luis Roldán.

Ahora, las oenegés y las organizaciones de derechos humanos de España protestan porque el guardia civil Juan Carlos Alonso Farías, de 30 años, fue condenado por un tribunal militar a tres meses de prisión en Alcalá Meco por insultar a su jefe, un cabo.

Hacía veinte años que no se producía una condena parecida, pero el guardia sabía a qué se exponía al ingresar en ese cuerpo sumamente reglamentado.

Camba jugaba a las cartas en su pueblo gallego con el cabo del puesto. Alguien dijo que no entendía cómo Guzmán el Bueno, al que amenazaban con matar a su hijo rehén si no entregaba Tarifa, les arrojó su puñal para que lo degollaran.

Y el cabo señaló: “¿Y qué iba a hacer el hombre? Seguramente el reglamento no le dejaba otro camino”.

-----

SALAS

"Roja y rota"

Las encuestas señalan que el PP, unionista de momento, va perdiendo el apoyo electoral logrado en noviembre de 2011.

El PSOE pierde más aún, pero podría gobernar coaligado con partidos independentistas y comunistas, lo que permite imaginar un futuro de color rojo, y seguramente roto.

No se cumplirá el “prefiero una España roja antes que rota”, sino las dos situaciones simultáneamente. La frase era del monárquico José Calvo Sotelo, cuyo asesinato sirvió para justificar el levantamiento que inició la guerra civil.

Los partidos de izquierdas eran centralistas entonces, y sólo se aliaban con los nacionalismos para facilitarles reformas autonómicas muy moderadas.

Ahora es diferente: sumemos a los socialistas que proponen elección directa de sus dirigentes, algo similar a una ingobernable asamblea estudiantil, queriendo volver al poder unidos a los secesionistas, como hacen o esperan su rama catalana, la gallega, la valenciana y la vasca,

Añadamos Izquierda Unida, que quiere poder, con el PSOE en Andalucía, con el PP en Extremadura, con falangistas en algunos ayuntamientos: con quien sea.

La suma da el resultado de una encuesta de los valencianos de Compromís, satélite del expansionismo nacionalista catalán, que señala que ellos, con los socialistas el PSPV y Esquerra Unida, le arrebatarán el poder al bastante podrido Partido Popular en el País Valenciano.

Por eso, podría afirmarse que donde el PP ganaba con mayorías espectaculares, la corrupción de sus gobernantes nunca había hecho tanto para destruir una gran nación como España entregándole esa Comunidad al separatismo.

Fenómeno generalizado, además: la corrupción de tantos populares en distintas CC.AA. propicia la elección futura de una izquierda que quiere poder, aunque rompa España, apoyando los independentismos.

España roja y rota, gobernada por izquierdistas e independentistas que resultarán también corruptos, y que se apropiarán los últimos despojos.

------

SALAS

 

 

Nuevos Zapatero

Las últimas encuestas afirman que el PP pierde apoyos para unas futuras elecciones, pero que también cae el PSOE porque casi nadie confía en Rubalcaba.

Por eso salen desbocados los potros que quieren expulsar a ese y otros viejos caballos que trotaron con cierta regularidad los catorce años de Felipe González, y que en los ocho del mesiánico e indocumentado Zapatero sólo pudieron atenuar algo los daños que provocaban sus ocurrencias.

Aparece ahora Eduardo Madina, 37 años, diputado vasco al que ETA lo dejó sin una pierna en febrero de 2002, pero que, quizás con síndrome de Estocolmo, dijo tres meses después que ilegalizar Batasuna, la ETA política que aprobó su atentado, "es parte de una estrategia que gestiona el odio".

Desde entonces le transfirió ese odio que merecían ETA y Batasuna al PP, hacia el que mantiene un rechazo permanente a pesar de haber sostenido el mandato socialista en el País Vasco.

Otro potro, ya caballo, es Patxi López, que fue el lehendakari gracias a ese PP que despreciaba, y que perdió humillantemente la reelección.

Un Fraga Iribarne al revés: cuando Fraga vio que no podía gobernar España se fue a Galicia, terreno propicio.

López, que fue incapaz de terminar una carrera y de ser reelegido en Euskadi, quiere gobernar España: el complejo de superioridad de algunos “de Bilbao”.

En esta algarabía aparece también Beatriz Talegón, 29 años, “licenciada en derecho, disk-jockey, fotógrafa”, dice, sirvió hamburguesas y maneja con desparpajo poligonero a los jóvenes socialistas “republicanos y anticapitalistas”.

Para eso son mejores Fidel Castro y Cayo Lara. Quien debería empezar como vocal de comunidad de vecinos, como mucho, quiere gobernar a 47 millones de ciudadanos.

Estos nuevos Zapatero creen que los españoles son estúpidos por tomarlos en serio. Y quizás tengan razón, visto el antecedente.

------

SALAS

Mi derecho a delinquir

Voy a expropiarle a Hacienda con medios telemáticos unos cuantos millones de euros, para empezar. Lo anuncio porque, cometido mi desfalco, tendré derecho ser indultado.

O todos iguales ante la ley, o hacemos la Revolución.

Antes de iniciar mi operación de ingeniería financiera exijo ese indulto por adelantado, que es lo que está concediéndose en España a numerosos delincuentes económicos que gozan de indulgencias plenarias.

Ejemplos: los evasores de impuestos, y los siete pícaros del caso Pallerols, dirigentes de CDC, una pata del independentista CiU catalán.

Esos tipos se inventaban cursos de formación y gastos informáticos para trabajos inexistentes, y afanaban montones de euros para ellos y su partido.

Después de doce años con el caso --como el de Millet y el Palau--, en los que la corrupción política parece haber contaminado la justicia catalana, por fin la Audiencia de Barcelona ordenó encarcelar a algunos de los Pallerols.

Ah, pero los delincuentes, no presuntos porque la condena a prisión es firme, aunque corta, le han pedido al Gobierno el indulto.

Y como es muy posible que se lo concedan, el tribunal que los condenó ordena que no ingresen en espera de esa medida de gracia.

Si los evasores y demás delincuentes económicos ya juzgados y condenados no van a prisión, yo tengo derecho a robar sin que nadie me pida responsabilidades.

Quiero ser como uno de los 5.944 indultados por Felipe González, 5.948 de Aznar, 3.378 de Zapatero y los 468 de Rajoy, sólo en 2012.

Y quiero ser, además de ladrón, torturador como los mossos d'esquadra indultados, asesino de carreteras, conductor en dirección contraria con mi coche-blindado para aplastar a alguien con coche-lata.

Quiero tener la jueza que rechaza la prueba de alcoholemia del torero que mata con su tanque-Mercedes.

Así que, me han convencido, jueces y Gobierno: ¡Delinquir es un Derecho Natural!

------

SALAS

 

 

 

Sangre azul

La sangre de reyes y príncipes ha dejado la palidez que hacía las venas azuladas de quienes vivían en oscuros palacios, como vimos en las ceremonias de entronamiento del rey Guillermo Alejandro de los Países Bajos.

Es roja tras mezclarse con plebeyos, gente sanota de aire libre, como su esposa, la economista argentina Máxima Zorreguieta, cuyo padre desciende de emigrantes vascoespañoles.

Un argumento con el que defiende a la realeza europea un monárquico reconocido, Luis María Anson, es que todas ostentan jefaturas del Estado en países democráticos de gran estabilidad –no como la República italiana--, y que están entre los más ricos y progresistas del mundo.

Lo ratificado en el acto de entronamiento es que las casas reales europeas se han acercado al pueblo para mejorar la sangre tras derogar antiguas leyes familiares que prohibían matrimonios morganáticos, entre realeza y plebeyos, y las leyes sálicas, que en algunos casos impedían el reinado de las mujeres.

La ceremonia holandesa demostró que la sangre plebeya había renovado y aguapado físicamente a las casas reales en las que no hay matrimonios morganáticos desde hace al menos una generación.

Véase la lozanía de los nuevos príncipes y princesas, con padre o madre comunes, sin aspecto de padecer tisis y enfermedades como la hemofilia que tanto dañaban antes a sus familias.

Revisemos a los Austrias y Borbones en las pinturas de Tiziano, Velázquez o Goya, y algunas fotos de sus sucesores, con rostro bobalicón y mentones prognáticos, fruto de la consanguinidad de la sangre azul.

El caso de los futuros Reyes de España, si todo va como está previsto, está dentro de esta nueva corriente sanguínea.

Las hijas de los Príncipes de Asturias han venido a renovar, indudablemente, la dinastía: Laus Deo, dicen los genetistas monárquicos.

---

JAMES SKINNER

En la publicación electrónica Hackwriters publica este mes su análisis, titulado The Influence of the Media on Spain en el que analiza con su habitual sabiduría la situación española y la de los medios de comunicación. Una lectura sumamente nenesaria.

-----

SALAS

Escraches al Supremo

Gustavo Moliner, que a sus 69 años es presidente del Supremo y del Poder Judicial, debería haber recordado los “actos de repudio” que vio siendo niño antes de afirmar que el acoso a los políticos, llamado ahora “escrache” por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, es “un ejemplo de libertad de manifestación mientras no sea violento”.

En la primera década de la posguerra española, durante su infancia, los acosos a los supervivientes marcados como no afines al régimen eran constantes.

Masas de vencedores con camisas azules, con algunos exanarquistas y excomunistas que debían demostrar su agradecimiento a Franco por no haberlos fusilado, acudían a las casas de aquellos sospechosos a repudiarlos.

Casi siempre iban en paz, como desea Gustavo Moliner, porque solían llevar curas que de vez en cuando pedían silencio para rezar por alma de aquellas infelices familias, condenadas al infierno.

Supuestos liberales, masones, simpatizantes de los aliados en la II Guerra Mundial, los que no cantaban el Cara al Sol o no gritaban Viva Franco, los que no iban a misa, eran víctimas de aquellos “escraches”.

Actos de repudio que venían de las antiguas persecuciones a judíos, brujas y herejes, y nuevamente a los judíos antes del Holocausto. Entre los comunistas los iniciaron los bolcheviques y los repiten en Cuba los “Comités de Defensa de la Revolución”.

Ahora se acosa a quienes obtuvieron once millones de votos.

Y al lado de la jefa de esos actos, Ada Colau, va frecuentemente una señora que dilapidó su vivienda en las máquinas tragaperras.

Ocasionalmente se une un exnazi, después líder de AP con Fraga Iribarne, y ahora chavista, Verstrynge, cuya mujer alquila pisos, de los que echa a quienes no le pagan.

Esperanza Aguirre exige la dimisión del magistrado por indignidad. Para renunciar dignamente Moliner podría solicitar que le hagan unos “escraches”.

------

SALAS