Crónicas Bárbaras

Cigarras empobrecidas

Un esclavo griego llamado Esopo, liberto para premiar su talento, escribió hace 2.600 años fábulas perennes, una de las cuales refleja la actualidad española: la de la cigarra que cantó durante el verano sin prever sus necesidades para el invierno, y la hormiga que almacenó provisiones antes de que llegara el frío.

En versión del ilustrado español Samaniego (1745-1801), la fábula termina con este diálogo cruel que recuerda la relación entre los mercados financieros y España:

“Dime, pues, holgazana,/ ¿qué has hecho en el buen tiempo? Yo, dijo la cigarra, a todo pasajero/ cantaba alegremente,/ sin cesar ni un momento./ ¡Hola! ¿Conque cantabas/ cuando yo andaba al remo?/ Pues ahora, que yo como/ baila, pese a tu cuerpo”.

España lleva tres décadas actuando como cigarra. Cuando creó el Estado autonómico, lentamente lo plagó de políticos, funcionarios y legislaciones onerosas, y los aumentó alocadamente durante los siete años de los gobiernos de Zapatero.

Un Zapatero de canto de grajo, que repartía alirroto las provisiones españolas por el mundo y retaba a las hormigas, especialmente a Angela Merkel, llamándoles fracasadas y anunciándoles que en pocos años iba a ser más rico que ellas.

¿O no se recuerdan aquellas fanfarronadas tan celebradas por sus coristas?

Llegó el invierno, y las cigarras de la familia descubrieron que el canto había traído la desgracia, el desempleo, la ruina, y eligieron a un nuevo jefe.

Algunos bichos de clanes sindicados, que esperaban mantener sus buenos banquetes, hicieron huelga el 29M para que el jefe electo no les quitara, sobre todo, sus cruceros y mariscadas.

Mientras, la hormiga Merkel, más humanista que la de Esopo y de Samaniego, promete ayudar a las cigarras siempre que trabajen tanto como ella.

Pero los jefes sindicales de cigarras no están por la labor.

---------

SALAS

 

 

Telehuelga parcial

Si una huelga general debe paralizar toda España, empezando por Madrid como imagen del país, la de este jueves se quedó en minihuelga, aunque las televisiones, amantes de los espectáculos apocalípticos, hicieran creer que hubo un gigantesco paro nacional.

Ha cambiado tanto el mundo desde los tiempos de las grandes huelgas generales que los sindicatos se conforman con una telehuelga parcial: hacer creer que paran el Estado aportando imágenes de piquetes paralizando algunas empresas que representan un porcentaje mínimo de la actividad económica.

Los redactores-jefe de las televisiones habían sido alertados el día anterior para que enviaran las cámaras a los lugares donde mandarían los piquetes para la ecológica quema de neumáticos.

El cronista recorrió la mañana del 29 buena parte de Madrid, a la vez que en las televisiones aparecían imágenes de algunas empresas con las puertas bloqueadas por piqueteros.

La ciudad mantenía su vida como cualquier otro día, pero esa imagen de normalidad no la presentaban las televisiones, metidas entre los aislados incidentes.

El paro parecía mayor porque Telemadrid estuvo muchas horas “en negro” como si todos sus empleados se negaran a trabajar, cuando sólo fue la minoría que tiene las llaves de la antena.

Cierre que pagarán todos, menos los sindicalistas de contrato blindado, porque la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, quiere privatizarla.

Muchos empleados serán despedidos. Los compradores no serán patronos paternales, y los blindados serán sus primeros aduladores.

Ha sido una telehuelga parcial. Hecha para las televisiones, mientras todos los comercios alejados de la Puerta del Sol, centro de operaciones huelguísticas, estaban abiertos.

Igual que los centros comerciales, incluyendo el primero construido en la ciudad, La Vaguada, plagado de gente, aunque con poco dinero: se han sumado la crisis y el fin de mes.

La gran manifestación de última hora fue una más de tantas que se dan constantemente en Madrid. De Madrid decía Antonio Machado en plena guerra civil:

"¡Madrid, Madrid; qué bien tu nombre suena, /rompeolas de todas las Españas! /La tierra se desgarra, el cielo truena, /tú sonríes con plomo en las entrañas".

Ahora no hay plomo, pero si gente plomiza.

------

JAMES SKINNER

Descargar EL MUNDO AL REVES.

Un artículo en español del excelente narrador británico residente en España en el que analiza la situación de nuestro país.

-------

SALAS

----------

Y otros manifestantes pacíficos, extraídos de la web Le Figaro

Hundir España

La vida laboral productiva del perito químico Cándido Méndez es cortísima: con 25 años era ya liberado de UGT, por lo que a los 60 que tiene ahora, y tras 18 como secretario general del sindicato, no puede afirmarse que haya trabajado demasiado.

Ignacio Fernández Toxo, secretario general de Comisiones Obreras, también de 60 años, tampoco se esforzó excesivamente, aunque fue un paladín de la lucha antifranquista.

Con 20 años, en 1972, participó en una huelga general en Ferrol iniciada en Bazán, astilleros públicos de buques de guerra.

La Policía Armada mató entonces a dos de sus compañeros e hirió a 39. Detenido y condenado a prisión, consiguió huir y sobrevivió escondido, sostenido por el Partido Comunista al que pertenecía.

Tras la amnistía de 1977 volvió a Bazán y se centró en la política y el sindicalismo confundiendo la nueva democracia con la dictadura.

En aquellos años, “el dinero público no es de nadie”, muchas casas vecinas de los astilleros se pintaban, y hasta tenían cuadernas y vigas de acero de los barcos. Salían camiones repletos de materiales.

Sindicalistas como Toxo trabajaban no en la construcción naval, sino a su destrucción y hundimiento.

Montaban huelgas y algaradas día tras día influyendo en el astillero vecino, Astano, especializado en la construcción de grandes petroleros.

Aquellas luchas se multiplicaban cuando debían entregarse los barcos. Hacían que se incumplieran los plazos si no se obedecían sus exigencias, frecuentemente alocadas. Astano perdía competitividad frente a los astilleros extranjeros. Nacionalizado tras su ruina privada, fue a peor.

La huelga general de mañana repite la experiencia de Astano y de buena parte de Bazán.

Se trata de hundir España mientras Toxo y señora hacen cruceros de lujo en barcos, naturalmente, no construidos en Bazán, Astano, luego como Izar y ahora como Navantia, con UGT de escolta.

-------

SALAS

 

 

Anarquía socialista

Veremos si Alfredo Pérez Rubalcaba es capaz de controlar las fuerzas disolventes del PSOE que gobernaron con los independentistas catalanes, que proponen una Constitución vasca tendente a la independencia, o que ahora esperan regir Andalucía aliados con una extrema izquierda comunista, antieuropea, antisistema y antisemita.

Aunque el PP gobierne España, el país está sometido a tensiones anarcoides y nacionalistas azuzadas por Zapatero, y frente a las que Rubalcaba debe responder porque su todavía gran electorado puede mantener la cohesión social y nacional o disolver el país.

El PSC, asociado al PSOE, gobernó Cataluña con los independentistas de ERC, y propuso con el deplorable ZP un Estatuto autonómico que convertía la región en semindependiente, aunque el Tribunal Constitucional redujo ese estatus.

El viejo aliado de los dos partidos estatales, el gobernante Convergencia i Unio, está regido por un Artur Más, que anuncia que luchará por la independencia: sólo lo neutralizará una alianza PP-PSOE.

En Euskadi el PSV-PSOE gobierna con apoyo del PP, pero su presidente, Jesús Eriguren, pide una constitución vasca semindependiente, que podría radicalizarse en 2013, cuando seguramente ganarán las elecciones autonómicas el PNV y la proetarra Batasuna, aunque aparezca con otro nombre.

En Canarias, una Coalición Canaria con crecientes grupos independentistas gobierna con apoyo del PSOE.

Y en Galicia, quizás porque los socialistas están desarbolados, buscan alianzas con los marxistas-leninistas que han vuelto a dominar el nacionalismo. Aunque en Asturias resucitan, pero siempre de la mano de IU, reaccionaria hasta límites soviéticos.

Ahora aparece en Andalucía un PSOE minoritario que quiere gobernar con  una Izquierda Unida más estalinista aún, de un africanismo proislámico, muchas veces neonazi, oculto tras su antisemitismo y antijudaísmo, una anomalía impresentable en Europa, cuya socialdemocracia es civilizada.

Rubalcaba debería controlar ese desbarajuste, pero nadie sabe si podrá o querrá ante Carme Chacón, que compite por dirigir el PSOE, y a la que apoyan al verla más manejable esas fuerzas de la anarquía y del independentismo.

------

SALAS

 

 

Andalucía: "Son nuestros corruptos"

“Son corruptos, pero son nuestros corruptos”, ha dicho la población andaluza al perdonar al PSOE, aunque obligándolo a gobernar sin mayoría absoluta con los comunistas de Izquierda Unida.

El resultado de las elecciones andaluzas de este fin de semana recuerda la frase de Franklin Delano Roosevelt, presidente estadounidense, cuando dijo en los años 1940 del siglo pasado sobre el dictador nicaragüense Anastasio Somoza aquello de "Será un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".

Los votantes parecen creer que así se controlará lo peor de los socialistas, su kakistocracia, que gobernó durante tres décadas.

Para los países más puritanos de Europa Andalucía es ahora otra Sicilia, aunque sin la violencia de las escopetas.

Veremos cómo le afecta internacionalmente a España que una región, la sexta parte del país en superficie y población, acepte ser gobernada por corruptos "si son de los nuestros”.

Si Richard Ford y George Borrow volvieran ahora, más de siglo y medio después de sus viajes por Andalucía, describirían un pueblo cuyo fondo es esencialmente parecido, en el que las relaciones están viciadas por un gran resentimiento social.

Porque lo que hay es una parte mayoritaria muy resentida socialmente --ay, la venenosa envidia española-- y otra que, bien por descendencia o porque ha triunfado con su talento, forma una élite social o cultural ajena a la primera.

Esta segunda ha crecido mucho, pero aún es minoritaria. Y en ella aparecen las personas hechas a sí mismas, a las que el rencor de los otros califica de señoritos, como a los aristócratas dueños de cortijos.

Representan al PP, y quizás sean más ilustrados y cosmopolitas, pero con esa imagen señoritil no son “nuestros corruptos”.

Lo asombroso es que la dirigencia de los gobiernos andaluces del PSOE es también señoriotil: al menos sus dos últimos presidentes son hijos de altos jefes que accedieron voluntariamente al ejército franquista.

Tanto Manuel Chaves como José Antonio (en recuerdo de Primo de Rivera) Griñán nacieron entre uniformes y como estudiantes vivieron en residencias militares.

Son aristócratas que han conseguido conquistar a los resentidos sociales que prefieren la kakistokracia a la aristocracia.

Así han formado una oclocracia, el  gobierno de las muchedumbres parásitas, acomplejadas y vengativas que tantas veces dominó España.

-------

SALAS

 

 

 

Petróleo canario

“Son nuestras aguas y exigimos que no se hagan prospecciones petrolíferas en ellas” advierten los gobernantes Paulino Rivero, del partido crecientemente nacionalista Coalición Canaria, y su socio socialista José Miguel Pérez, ante el proyecto de Repsol de estudiar si hay crudo a unos 70 kilómetros del Archipiélago canario, y en un área que reclama Marruecos para sí.

A veces el nacionalismo de unos y las ganas de tocar poder de otros, como le ocurre al PSOE, hace que los partidos de gobierno autonómico pierdan la noción de su verdadera jurisdicción.

Las aguas que rodean cualquier costa española son españolas, y su control y defensa es responsabilidad del Estado.

En el caso de este archipiélago de 2,2 millones de habitantes es tal la proximidad del África que es suyo para buena parte de los nacionalistas e islamistas marroquíes.

Sin España pasarían a ser marroquíes y tierra del islam, pero como sus nacionalistas saben que no los abandonarán estiran la cuerda del soberanismo para sacarle más poder y fondos al Gobierno del Estado.

De haber petróleo a mitad de camino entre Lanzarote y Fuerteventura, y Marruecos y el Sahara, se crearía una enorme riqueza para España.

Y para las Canarias, aunque sólo fuera por uso de puertos en un archipiélago que algo más del 30 por ciento de paro en el que el urbanismo del Gobierno regional está destruyendo sus atractivos naturales.

Dada la distancia de los posibles pozos no habría más impacto que el que quieran darle los nacionalistas y sus subsidiarios socialistas, que olvidan que las aguas son españolas y no suyas.

Por otra parte, Marruecos está concediendo ya permisos de explotación que, en algunos casos, invaden las aguas españolas, lo que promete conflictos diplomáticos que el ciego nacionalismo regional pretende ignorar.

-----

SALAS

 

 

La CIA paralela

El eslogan podría decir: “Sepa tanto como los mejores agentes de la CIA solamente por 349 dólares anuales, 263,13 euros”.

“Además, obtenga gratis The Next Decade, un libro fundamental de prospectiva escrito por el fundador y director de esta CIA paralela, George Friedman”.

Con o sin eslogan, eso es lo que propone Stratfor, que según Wikileaks, su propulsor Julian Assange, y los medios que le hacen propaganda, se diría que gobierna el mundo.

La realidad es que a finales de 2011 Wikileaks consiguió entrar en archivos de Stratfor, una agencia informativa privada que hace estudios de inteligencia y análisis para inversionistas y grupos políticos, y tras robar sus informes presentó la aventura como si hubiera asaltado el cuartel general de la verdadera CIA, en McLean, Virginia.

Realmente fue poco más que piratear el centro de análisis de cualquier banco que examina los mercados y trata de aventurar hacia dónde van los países donde trabaja.

Wikileaks, que se quedó sin grandes materiales tras los del Departamento de Estado de EE.UU., que tampoco fueron revolucionarios, necesitaba otra gran filtración, pero Stratfor se la destrozó hábilmente: abrió todos sus archivos a quien deseara estudiarlos.

Ahora anuncia que volverá a encriptarlos con mayor seguridad, y que quien quiera seguir su labor de inteligencia deberá pagarle los 349 dólares anuales.

Para información de inteligencia, defensa y seguridad, en principio gratuita y de enorme interés, véase una nueva web, El Espía Digital, creada por el consultor de inteligencia y autor de importantes libros sobre las agencias de espionaje españolas, Fernando J. Muniesa.

Aunque aún en pruebas, quien penetre en sus entresijos encontrará análisis de inteligencia verdaderamente clarificadores, junto con estudios biográficos y de carácter de los civiles y militares que se responsabilizan del espionaje y la seguridad nacional.

-----

SALAS

 

Cómo fabricar xenófobos

Unos policías tratan de detener por ladrón de coches al Rafita, que hace nueve años, siendo menor, violó, atropelló y quemó viva a Sandra Palo.

Al instante una horda de allegados se lanza sobre los agentes. Los golpean y les muerden, con peligro de contagiarles el SIDA.

Un juez decreta inmediatamente la liberación sin cargos del delincuente, y a pesar de sus atentados contra la autoridad ningún agresor es imputado.

Quizás porque vociferan acusando a la policía de xenófoba y racista, “porque somos gitanos”, lo que especialmente ante los progresistas “Jueces para la Democracia” es una bula que permite delinquir.

Esa historia ocurrió en las afueras de Madrid, pero en el céntrico Lavapiés otros policías tratan de detener a un traficante de drogas, y una turba se lanza sobre ellos con igual violencia y acusación de xenofobia y racismo.

 El camello es senegalés y los atacantes españoles antisistema y decenas de africanos, negros y magrebíes, mayoritariamente indocumentados.

Con el Rafita o los antisistema españoles los “Jueces para la Democracia” son sumamente compasivos, pero con inmigrantes sin papeles lo son mucho más, aunque delincan, ataquen y hieran a la policía.

Estos jueces actúan como padres espirituales de muchos delincuentes que quedan en España sin expulsión ni procesándolos, como si no hubiera suficientes indeseables nacionales: “Hijo, peca menos y vete en paz”.

Presentados como progresistas, esos jueces aplican las leyes igual que los curas cuando imponían como penitencia siete avemarías y tres padrenuestros.

Son el misericordioso clero de la posmodernidad laica que con su actitud cultivan la xenofobia de los ciudadanos agredidos, a los que encreapan llamándoles fascistas si protestan.

Es así como el progresismo hace brotar el ultraderechismo y lo retroalimenta al rechazar que es parte fundamental de su origen.

-------

SALAS

 

 

Jihad permanente

1.- Mahoma ordena practicar la jihad, una guerra santa incruenta para mejorar interiormente, pero también cruenta para imponerle violentamente el islam al mundo. Una guerra que no finalizará hasta que la humanidad sea musulmana.

2. El islam tiene 1.200 millones de fieles y cerca de ochenta sectas. Las principales son la sunita y la chiita, que se consideran idólatras mutuamente. Se matan entre sí con frecuencia, aunque ambas tienen como enemigo común al mundo no islámico.

3.- El islam, derrotado al caer el imperio otomano hace novena años, comenzó a resucitar sus aspectos más violentos en el Irán del ayatolá chiita Jomeini, en 1979.

4.- Enseguida despertó el expansionismo sunita, perseguido por las dictaduras laicistas de Egipto, Irak, Siria o Túnez, donde se acosaba a los salafistas Hermanos Musulmanes.

5.- Las “Primaveras Árabes” son la vuelta al poder del salafismo, que es el retorno a los tiempos de Mahoma, que impondrá poco a poco la sharia, ley islámica.

6.- Aunque los chiitas tienen una estructura de autoridad que declara la guerra santa, y los sunitas carecen de esa jerarquía, cualquier fiel puede emprenderla si cree que sirve a Alá.

7.- El muyahidín, o luchador de la yihad, puede hacer una guerra individual para imponer el terror, como el francoargelino Mohamed Merah, o formar grupos vinculados o no a Al-Qaeda.

8.- La seguridad de los españoles depende del CNI y de los demás cuerpos de seguridad del Estado. En España hay numerosos muyahidines ocultos, como los del 11M y, de ellos, los siete que se suicidaron tres semanas después.

9.- Aunque las ropas, barbas y otras características señalan a los cercanos al salafismo, hay muyahidines que pueden beber alcohol y comer cerdo. Practican la takiya, el disimulo para servir a Alá: Mohamed Merah la ejercía.

--------

SALAS

 

 

Periodismo servil

Numerosos periodistas le llaman ahora inmoral a su colega Antoni Alemany, condenado a tres años de cárcel por cobrar los discursos que le escribía a Jaume Matas, el expresidente de Baleares y exministro de Aznar también culpable de corrupción.

Sus arengas las presentaba después como muestras de gran oratoria en “El Mundo”, del que era Delegado en las islas.

Alemany fue una firma prestigiosas durante la Transición, y lo mismo que muchos periodistas y políticos, cayó después en la locura iniciada alrededor de 1985 según la cuál quien no se hiciera rico era bobo e incompetente.

En estos últimos 27 años numerosos periodistas se volvieron serviles, como Alemany.

Ahora hay bastantes que lo denuncian como inmoral, mientras ellos y sus empresas participan también en ese negocio de cobrar por escribir alabando a algún político, partido u organismo público: ya tantean a Rajoy.

Una sola prueba de esta amplia corrupción que no quiere verse es la de la fabricación de José Luis Rodríguez Zapatero como hombre de Estado, mente privilegiada y líder clarividente.

Sus ingenuos juegos de palabras y ocurrencias se presentaban en algunos medios como muestras de una sabiduría única en el planeta.

Callaban su torpeza e ignorancia de la economía y de las políticas nacional e internacional, y alababan sus donaciones estrafalarias, casi siempre relacionadas con el sexo, a rarísimas tribus africanas, o la implantación ideológica, masiva e irreflexiva, de energías futuristas que ya no podemos pagar y que nos devuelven a la pobreza.

Como el de Alemany, era un periodismo servil que le facilitaba un guion que le permitía creer en su propia genialidad.

 A cambio, Zapatero y los suyos concedían enormes sinecuras: cadenas de televisión, publicidad, exclusivas periodísticas.

Convirtieron a un bobalicón en un gran hombre hasta que se desmoronó, y ahora pasaremos años de paro y angustias.

Él se va a dar conferencias a la Venezuela chavista, construida con similar maquinaria servil: debería acompañarlo Matas.

-------

SALAS

 

 

La Pepa encadenada

Entusiasmados por las conmemoraciones del bicentenario de la Constitución de Cádiz no hemos querido recordar su limitado liberalismo, que mantenía aspectos básicos del Antiguo Régimen absolutista.

La Pepa, aprobada el día de San José de 1812, aceptaba algunas libertades pero rechazaba otras reconocidas más de dos décadas antes por la Constitución de EE.UU., de 1787, y la Declaración francesa de los Derechos del Hombre, de 1789.

Una Pepa encadenada, que reconoce a Fernando VII como monarca “En el nombre de Dios Todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo, autor y supremo legislador de la sociedad”, reza el preámbulo que se lee sin prestarle atención.

El Art. 12 señala: “La religión de la Nación española es y será perpetuamente la católica, apostólica, romana, única verdadera. La Nación la protege por leyes sabias y justas, y prohíbe el ejercicio de cualquiera otra”.

Exactamente como una sharia islamista que contrasta con el liberalismo de la Primera Enmienda a la Constitución de EE.UU., de 1791 que consagra la “Libertad de culto, de expresión, de prensa, petición, y de reunión”.

Opuesta también al Art. X de los Derechos del Hombre, que señala: “Ningún hombre debe ser molestado por razón de sus opiniones, ni aun por sus ideas religiosas, siempre que al manifestarlas no se causen trastornos del orden público establecido por la ley”.

La libertad de conciencia es el origen de las demás libertades, la que define el verdadero liberalismo.

Los constitucionalistas salvaron en Cádiz algunos muebles del absolutismo, mientras la invasión francesa dictaba medidas verdaderamente liberales, como la abolición de la Inquisición, ordenada por José Bonaparte en 1808.

Los liberales españoles, en realidad, fueron los afrancesados, mientras que, vuelto el felón Fernando VII, reinstauró inmediatamente el temible tribunal religioso y abolió la tímida Constitución gaditana mientras el pueblo gritaba patrióticamente “Vivan las cadenas”.

---------

SALAS

 

Narcojusticia

Felipe González acaba de lanzarle una bomba social y jurídica a la conciencia ciudadana al revelar un caso en el que sólo uno de los cinco miembros de una sala del Tribunal Supremo quedó incontaminado por la presión ideológica, o de otra índole, del narcotráfico.

Ocurrió en 1986, tras la detención en España de los capos y asesinos Gilberto Rodríguez Orejuela (El Ajedrecista), y Jorge Luis Ochoa, reclamados por narcotráfico en EE.UU., y también por Colombia, aunque por un delito menor, contrabando de ganado.

Se entabló una lucha entre la izquierda supuestamente antimperialista, que exigía que no se les entregara a la justicia estadounidense, y el gobierno de González, más realista, que deseaba mantener buenas relaciones con el entonces presidente, Ronald Reagan.

Comenzó a correr el dinero, reconoce Fernando Rodríguez en un su libro autobiográfico “El hijo del Ajedrecista”. Afirma que para conseguir la extradición a Colombia su padre hizo repartir en España, también entre jueces, treinta millones de dólares.

Una parte llegó, naturalmente, a periodistas y periódicos. Al cronista, responsable entonces de Cultura y Sociedad y, dentro de ellas, de Tribunales de la Agencia EFE, le hicieron una oferta que no podía rechazar, que diría El Padrino.

Pero no la aceptó y junto con otros colegas tocados igualmente presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Pese a facilitar todos los datos y estar dispuesto a prestar testimonio si se abría una causa, por algún motivo no hubo reacción legal alguna.

Mientras, y durante cuatro meses cruciales para el proceso, apareció un diario antimperialista, “La Tarde de Madrid”, que defendía la opción colombiana y atacaba “la de Reagan”.

Los abogados de los narcos, principalmente Enrique Gimbernat, Joaquín Ruiz-Giménez Aguilar, Juan Garcés, Miguel Bajo y Carlos Cuenca, escribían artículos o eran los entrevistados estrella.

Finalmente, sólo Gregorio Peces Barba, padre, votó en su sala del Supremo el envío a EE.UU. Algunos jueces que habían prometido hacer igual se retractaron a última hora.

Felipe González recuerda que le dijo irritado a Antonio Hernández Gil, presidente del Supremo, “Acabáis de poner en libertad a unos hijos de perra, asesinos, criminales”.

La revelación aparece en el libro “¿Aún podemos entendernos?” (Planeta), escrito en colaboración con Miquel Roca y Lluís Bassets.

-------

SALAS

 

 

 

Rev. Hugo Chávez

El monólogo de hora y cuarto que mantuvo Hugo Chávez este sábado ante sus adictos en el Palacio de Miraflores, tras llegar de La Habana, donde lo operaron por segunda vez de cáncer, fue el extraordinario espectáculo de un artista y sacerdote que cantó, hizo teatro, rezó, predicó el amor de Dios, y hasta bendijo a la audiencia.

Apareció en el Balcón del Pueblo, el lugar de los discursos del palacio presidencial de Caracas, sobrio edificio blanco colonial frente a una plaza en la que se acumulaban los suyos, con sus camisetas rojas, y los militares, de verde.

Con el rostro muy hinchado, se rodeó de hijas, generales y ministros. Llevaba su chándal de la bandera nacional: cuello en uve amarillo, luego otra uve azul con ocho estrellas blancas, y el resto, rojo. Abajo, un grupo folclórico que le canta loas a él y a su revolución, iniciada hace ahora 13 años, y Chávez acompaña al conjunto.

Su buena y potente voz, aunque poco educada, entusiasma al chavismo. “Chávez es Bolivariano, Viva Chávez”, se canta a sí mismo.

Llega un niño de seis años que le pide a Dios por su salud, también cantando, lo que lleva a Chávez a rezar diciendo que es cristiano, “Jesús, el amor a mi pueblo me guía, Dios, cúrame que la Patria me necesita”.

Reconoce que la gente habla de divisiones en el régimen si él muere, aunque asegura que la Revolución une a todos.

No debe estar muy confiado porque vuelve a rezar cantando y haciendo cruces, Dios, dame vida que queda mucho por hacer por este pueblo al que bendigo como un padre.

La gente debería arrodillarse para ver el espectáculo del miedo a morir de Chávez, que termina siendo una suerte de misa cantada.

--------

SALAS

Llamazares en el PSOE

Es fácil vaticinar que Gaspar Llamazares se integrará en el PSOE antes de dos años para ser uno de sus dirigentes.

Es la conclusión lógica a la que se llega tras revisar el paralelismo entre su recientemente creada Izquierda Abierta (IAb) y la Nueva Izquierda (NI) de Diego López Garrido, nacida en 1997 también en el seno de Izquierda Unida (IU), y que se hizo socialista en 1999.

Llamazares, 55 años, médico sin ejercicio y excomunista cercano al castrismo, acaba de crear su IAb, minipartido dentro de IU, coalición que él coordino y que dirige desde 2008 el agricultor comunista Cayo Lara.

Ocurre a los cuatro meses de la debacle electoral del PSOE, el 20N, sumido ahora en una guerra civil silenciosa similar a la de 1996, cuando Felipe González perdió las elecciones ante José María Aznar.

López Garrido y Cristina Almeida, otra dirigente de IU, fundaron su NI en 1997. Consiguieron llevarse a numerosos militantes e incorporaron otros nuevos que detestaban la corrupción y el caso GAL del PSOE y no soportaban el iluminismo de Julio Anguita, coordinador de IU.

Nueva Izquierda parecía aire fresco ideológico para una izquierda desmoralizada bajo el errático mandato de Joaquín Almunia, algo así como el de Rubalcaba hoy.

Por eso se plagaba de idealistas que creían que aquel profesor universitario y aquella abogada castiza y populachera parlanchina serían la salvación de España.

Hasta que, tras negociar secretamente, aparecieron ambos en el PSOE, recibidos como hijos pródigos que tendrían feliz carrera al volver a casa.

Los militantes, traicionados, olvidados, abandonados y despreciados, aprendieron la dura lección de lo que es la política real.

Llamazares tiene al PSOE en situación similar y puede aspirar a lo mismo, aunque está demasiado baqueteado para caer tan de pie como López Garrido y Almeida. Pero le sobra desparpajo.

----

SALAS

 

Kennedy en el 11M

En el octavo aniversario de cuando según la Justicia unos islamistas mataron a 192 personas al explosionar diez bombas en cuatro trenes de cercanías de Madrid, afloraron nuevamente detestándose las dos Españas de Machado.

Los atentados del 11M, cuatro días antes de las elecciones de 2004, cambiaron el voto ciudadano, que según las encuestas era favorable al heredero de Aznar, Mariano Rajoy.

Le facilitaron el poder a José Luis Rodríguez Zapatero, que inmediatamente retiró los 1.300 soldados españoles no combatientes que estaban en Irak, y cuya presencia “provocó” los atentados, según buena parte de la opinión pública española.

Pero mucha gente creyó que la cuarentena de islamistas detenidos –casi todos libres hoy--, más los siete que se suicidaron tres semanas después, podían haber recibido ayuda de ETA o de algún país interesado en debilitar España.

La posibilidad de la participación de ETA se basaba en que poco antes de los atentados uno de sus comandos había sido detenido con un proyecto similar.

Una España es la de Pilar Manjón, que quiere juzgar a Aznar por el envío de tropas a Irak, madre de un joven muerto en los atentados y presidenta de la “Asociación 11-M Afectados del terrorismo”.

Otra España es la de Ángeles Domínguez, herida el 11M, presidenta de la “Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M”, y la de Ángeles Pedraza, presidenta de la “Asociación de Víctimas del Terrorismo”, y a la que le mataron un hijo en los trenes.

Mientras Manjón exige que no se indague más, las otras dos mujeres creen que se escamotearon pruebas judiciales para ocultar a ETA o a países extranjeros.

Esperanza Aguirre recuerda otro caso sentenciado todavía misterioso: “Los grandes atentados de la historia se han investigado durante muchísimo tiempo, mire el asesinato de Kennedy”.

------

SALAS

 

 

Olor de cabeza

A partir de los años 1950 los actores y actrices de Hollywood dejaron de usar sombreros y demás coberturas de testas.

El mundo occidental los imitó, y hasta lo hicieron muchas musulmanas, que abandonaron el hiyab y similares prendas opresoras.

También desaparecieron los pañuelos de las mujeres de campo españolas y las boinas caladas de los hombres, aditamentos cuyo hedor sólo les permitía acercarse mutuamente cada muchos meses para elaborar hijos, y después huir.

En los 1960 los cueros cabelludos ya no intoxicaban con perjúmenes de grasa agria de carnero, sudor y caspa, que durante milenios le provocaban arcadas a las pituitarias sensibles.

Es cierto que el estado más natural es la desnudez, pero como hay que soportar el clima, la ropa se hace necesaria.

Allá donde el sol hace sudar y se transpiran ideas insensatas, se hacen necesarios los sombreros, turbantes y hiyab.

En ambientes calurosos la gente cubierta huele choto, es inevitable, y las glándulas olfativas añoran las cabezas libres y mucho champú donde quizás no hay agua.

Pero ahora, con los renacimientos espiritualistas que vienen del mundo islámico, muchos occidentales sienten atracción por la cultura del orientalismo sudoroso.

Hay mujeres que además de decirse feministas defienden el uso de los hábitos de tierras desérticas cuyos tufos no los erradicaban las esencias de Bagdad, sino sólo los higiénicos baños romanos heredados por los califas de Córdoba.

Las adalides del laicismo occidental entrevistan arrobadas a una diseñadora holandesa, Cindy van den Bremen, fenómeno de moda y creadora de modelos de hiyab para la vida diaria y el deporte femenino, que es como interrogar a un herrero sobre sus nuevos modelos de cinturones de castidad.

Volvemos a las pestes de la antigüedad. Debe ser la lucha ultrafeminista contra lo sexy, en la que entra oler mal.

------

SALAS

Un pueblo franquista

La población de una localidad a 33 kilómetros de Badajoz ha decidido en referéndum mantener el nombre que recibió cuando lo fundó Francisco Franco hace sesenta años: Guadiana del Caudillo.

No votaron todos los posibles electores de sus 2.503 habitantes, pero sí un porcentaje elevado: 495 quisieron que permaneciera el recuerdo del Caudillo y 310 se opusieron en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, que exige erradicar cualquier honor al dictador.

Un pueblo franquista que tiene elecciones democráticas como cualquier otro desde 1977. De los cinco miembros del consistorio el alcalde y dos concejales son del PP, y otros dos concejales del PSOE, que no hicieron una campaña agresiva contra el mantenimiento del nombre.

El por qué lo señala el mismo PSOE en su web local: dice que debería haberse cumplido la ley, pero que como allí todos son familiares, vecinos y amigos tenían que evitar enfrentamientos.

Sabia postura que recordaba la de los políticos de la Transición, cuando trataban de entenderse y no desafiarse.

En Guadiana (del Caudillo) los socialistas seguramente no odian a Franco porque fueron el escaparate de su régimen desde los 1950, cuando reunió a unas 7.500 familias de jornaleros extremeños, construyó por la cuenca del Guadiana una quincena de pueblos, y los envió a ellos como colonos.

Era su España idealizada, que rivalizaba con los kolkhozes en los que metían los soviéticos a sus campesinos. “Mis pueblos son mejores”, decía Franco, y resultó que sí.

En otros lugares había represión, pero en aquellas tierras recuperadas por el Plan Badajoz, con sus pantanos y pequeñas industrias agroalimentarias estaba lo que el dictador quería dejar como memoria.

Y esta vez Franco le ganó esa memoria a la Ley elaborada por Zapatero como memoria de su abuelo fusilado por Franco.

-----

SALAS

Mas secesionismo

Artus Mas, el presidente catalán que busca incansablemente motivos para exprimir lo más y mejor posible al resto de los españoles, acaba de patrocinar un estudio según el cual cada catalán aporta anualmente 2.251 euros más al Estado que los que recibe, motivo natural para el secesionismo y la independencia.

Cataluña está explotada por España, dice. Cataluña, que es un ideal que abarca Els Segadors, el apacible botiguer, el inigualable caganer y la sublime sardana, sometida a unos bandoleros vestidos de flamencos.

La Patria oprimida, pisoteada por la infame bota de Madrid, y últimamente del Real Madrid apoyado por árbitros traidores, como descubre la barretina mediática, rival de la carverna mediática madrileña.

Una imagen para que los niños odien al tirano. Así se construye una nación. Creando tópicos y agravios, y obviando lo fundamental: que el setenta por ciento de lo que producen los ciudadanos de Cataluña se compra en el resto de España.

Una parte notable de los bienes españoles se produce en Cataluña. Esa es la base de su bienestar y por qué cada catalán, que vive de comerciar por todo el país, debe aportarle al Estado una cantidad superior a la media.

De esta manera los 40 millones de españoles no catalanes sostienen la riqueza catalana, cuyos productores obtienen no 2.251 euros anuales más, sino seguramente 10.000.

En cualquier país serio, como Alemania, ningún jefe de gobierno de un Lander se queja porque sus ciudadanos aportan más que los de otro Lander al Estado.

Al contrario que secesionistas son unionistas, como hicieron con la Alemania excomunista. Y están orgullosos de que su productividad permita prosperar a los alemanes de otras regiones, porque eso les hace prósperos a ellos.

Los nacionalistas quieren sorberle los jugos a los demás al modo de Drácula. Y como desangren a sus proveedores de plasma tendrán que quedarse enterrados eternamente por falta de alimento.

-----

SALAS

 

Banderas republicanas

En las manifestaciones de los sindicatos y la izquierda contra el Gobierno del pasado domingo, día 11, llamaba la atención entre sus no muchos asistentes la profusión de banderas españolas con una banda morada, de la II República, y la ausencia de constitucionales.

Se le presta poca atención a este fenómeno de la creciente desafección de los sindicatos y la izquierda, incluido el PSOE, a la enseña bicolor borbónica, reinstaurada en 1981 y que levantaba Santiago Carrillo cuando lideraba el Partido Comunista.

Representaba la nueva democracia al haber prescindido de símbolos franquistas como el águila de San Juan, que el dictador había copiado de los Reyes Católicos.

Desde entonces, y en las manifestaciones contra cualquier acto terrorista, o también de la derecha, los medios informativos de izquierdas buscaban con ahínco alguna bandera franquista, siempre aislada entre grupúsculos.

Aunque apareciera ajena a las centenares de las constitucionales la presentaban como primera noticia, y aún lo hacen si pueden, para convertir en fascistas las protestas.

Más que al número de asistentes a las manifestaciones de la huelga general del próximo día 29, que tampoco serán demasiados y en la que quizás habrá disturbios, deberán observarse de nuevo las banderas de los asistentes, por si alguien se atreve a portar la constitucional.

Porque el PSOE, que anima a participar, es un partido de gobierno que debe ser leal a la Constitución y que no puede presentarse bajo enseñas de una República que por sus propios errores, aprovechados por los militares de derechas, terminó en matanzas y una guerra civil. La noticia es que hubiera alguna.

Si el PSOE quiere someterse ovejunamente a los partidos radi cales como el Comunista de Cayo Laya y a sus banderas de la II República, a las que el mismo PSOE renunció con la Constitución de 1978, debería anunciárselo a sus votantes.

-----

SALAS

 

Juez Alaya

Se ha convertido en una estrella sin buscarlo. Su conducta pública trata de evitarlo, al contrario que el astro caído, Baltasar Garzón.

La juez que ha entrado con su motosierra en el cuerpo de la Junta de Andalucía para extirpar un presunto desfalco de unos 933 millones de euros, no coquetea, no llama a los periodistas.

Mercedes Alaya, 48 años, cuatro hijos, desentraña la red de corrupciones que envuelven buena parte de la Junta para la autoprotección de dirigentes y militantes socialistas, una mafia cuya existencia se intuía, pero cuyas tramas eran desconocidas.

La prensa busca algún gesto cálido en Alaya. Pero ella está permanentemente seria, pétrea como una esfinge, de pasos rápidos y seguros, un cuerpo elástico y bien formado. Su gravedad es inquietante. Como actriz su papel ideal sería, precisamente, el de una juez inconmovible.

El caso que puede hacer caer el poder socialista en Andalucía, lo que supondría una derrota definitiva de lo que representa en España el actual PSOE, que debería refundarse, comenzó con unos funcionarios de Mercasevilla exigiendo un cohecho a unos empresarios.

Los chantajeados denunciaron el caso en la Fiscalía sin éxito, por lo que fueron a la prensa. Pronto aparecieron más datos, mientras la Junta lo negaba todo e impedía una investigación en el Parlamento regional.

Finalmente cayó el caso en el juzgado de Alaya. Tiró de red y resultó nueve veces más grande que el caso Gürtel, con todos los ingredientes de la corrupción, incluyendo la cocaína y unas estructuras políticas socialistas corroídas, con metástasis por todos sus órganos.

Pues pese al trabajo implacable de Alaya el rechazo de muchos andaluces al PP es tal que quizás los socialistas vuelvan a gobernar, aun perdiendo las elecciones regionales del día 25, dentro de dos domingos.

-------

SALAS

 

Despidos progresistas

Lo que ocultan los sindicatos convocantes de la huelga general del próximo día 28, jueves, es que ellos mismos están despidiendo ya a sus trabajadores excedentarios aplicándoles la reforma laboral contra la que dicen luchar.

Lo mismo ocurre con el PSOE, que desaloja también a sus empleados tras la pérdida del poder estatal y autonómico al quedarse sin muchos de los descontrolados fondos de reptiles que permitían sostenerlos, y cuyo ejemplo comienza a aflorar en Andalucía.

Aunque quizás sus relevos del PP no vayan a ser mejores, que ya se verá, y que en algunos casos, como en Baleares y Valencia, ya se vio.

La experiencia demuestra que quien tiene poder, si carece de bridas que lo controle, trata de apropiarse de todo. Y cuando lo desalojan despide a sus cómplices y camaradas con la dureza del capataz más despiadado.

Las feministas del PSOE de Andalucía expulsan a una trabajadora por quedar embarazada y el multimillonario progresista Jaume Roures se deshace implacablemente de más de un centenar de periodistas que creyeron que el diario “Público” iba a ser el Paraíso del Proletariado.

En Cataluña, Madrid, las Castillas, en Andalucía, en toda España, están despachando decenas y decenas de funcionarios militantes al comprobar CCOO, UGT y el PSOE que empiezan a recibir menos subvenciones.

Los echan con expedientes de regulación de empleo (ERE) o aplicando el Decreto-Ley laboral aprobado por el Parlamento esta semana, con el mínimo de indemnización posible: de otra manera esas organizaciones irían a la ruina, como cualquier empresario sin actividad.

Estos despidos progresistas son tan rotundos como los dictados por patrones según ellos reaccionarios, y si tienen poco eco público es porque a sus víctimas les da vergüenza reconocer que sus cofrades izquierdistas son derechistas del libre mercado.

----

SALAS

 

Hijos de soltera

En las clínicas de Londres recuerdan con añoranza las caravanas de solteras españolas que iban a abortar en el trardofranquismo casi siempre sometidas a la “violencia de género” de sus padres, que querían evitar tener un “hijo de soltera” en la familia.

Aún queda algo de esa vergüenza atávica, sentimiento al que se han unido otros miedos, como el de perder el trabajo, porque durante dos-tres años una embarazada y después madre lactante es poco productiva para una empresa.

En 2011 en España hubo 480.000 nacimientos, pero el saldo vegetativo, diferencia entre el número de nacimientos y defunciones, fue de 109.445 solamente.

Pero a la vez hubo 113.000 abortos, que son 3.555 más que ese balance positivo de nacidos sobre fallecidos.

Los españoles van hacia la extinción demográfica con gran beneficio para las clínicas abortistas. El único negocio sanitario privado al que no ataca la izquierda: algunas de sus militantes más notables son copropietarias de centros famosos.

Para muchas mujeres es difícil enfrentarse ahora a tener un hijo. Porque el sueldo no da para alimentarlo y educarlo adecuadamente, por miedo al futuro o porque se pierde el trabajo con el embarazo.

Sin discutir el derecho o la moralidad del aborto, ese acto quirúrgico está pagado por la Seguridad Social para quien lo desee como cualquier tratamiento para curar a un enfermo o traer un niño al mundo.

Y se subvenciona porque el dinero público “no es de nadie”, como decía una ministra socialista de Zapatero. Pero sí tiene dueño: usted.

Es su dinero el que paga operaciones que son consecuencia de una relación sexual que sólo tiene dos objetivos: la procreación y/o el placer.

Y si no hay procreación para mantener la especie, ni usted ni nadie tiene por qué pagarle sus placeres sexuales a nadie. 

---

HACER EL AMOR

Algunos lectores que me han escrito a mi correo personal me han afeado haber escrito, textualmente:

"Es su dinero el que paga operaciones que son consecuencia de una relación sexual que sólo tiene dos objetivos: la procreación y/o el placer.

Y si no hay procreación para mantener la especie, ni usted ni nadie tiene por qué pagarle sus placeres sexuales a nadie".

Tienen razón. Debería haber escrito: 

"Es su dinero el que paga operaciones que son consecuencia de una relación sexual que tiene tres objetivos: culminar un amor, la procreación y/o el placer.

Y si no hay procreación para mantener la especie, ni usted ni nadie tiene por qué pagarle el amor o sus placeres sexuales a nadie". 

Como explicación de la postura del cronista:

El amor es un instrumeto poderoso para la relación sexual, quizás el mayor junto con el de la conservación de la especie.

Pero es un sentimiento, y las consecuencias de los sentimientos personales no deben ser financiadas nada más que por sus responsables o protagonistas.

------

Al margen: la violencia feminista contra una trabajadora embarazada. 

----

SALAS

 

 

Delitos prescritos

El exjuez Baltasar Garzón se libró de que lo juzgaran por cohecho impropio porque sus presuntos delios prescribieron al haberse cometido hace más de cinco años, un caso de buena suerte que no tuvo Iñaki Urdangarin, implicado poco antes de que sus posibles irregularidades se borraran también.

La prescripción de los delitos en España parece haber sido legislada por diputados que pensaban infringir las leyes, escaparse y volver años después con derecho a limpiar su historia penal como si nada infamante hubieran cometido.

Sólo así se explica la vigente Ley Orgánica 10/1995 del Código Penal, inspirada por el exministro socialista Juan Alberto Belloch.

Ideal para el gran malhechor, permite prescribir toda pena a los 20 años de cometido el delito, por grave que sea.

Cuando uno asesina a algunas personas y escapa, como su pena será de 15 años o más de prisión, con esta ley vuelve a los 20 años limpio de culpa.

Si la pena máxima señalada es menos de 15 años y más de 10, y/o inhabilitación por más de 10 años, los actos prescriben a los 15 años de cometidos: los años de huida cuentan como los años en prisión.

Perdone usted el lío de números, pero debemos informarnos para poder delinquir con tranquilidad penal: los delitos cuya pena máxima sea prisión o inhabilitación de entre cinco y diez años, prescriben a los 10 años.

Y a los cinco, como el presunto cohecho de Garzón, los demás delitos, excepto los de injuria y calumnia, que prescriben al año. Las faltas prescriben a los seis meses.

Creámoslo: esta Ley Orgánica 10/1995 está hecha para favorecer a asesinos, toda laya de delincuentes, y a algunos diputados, jueces, y gente importante, menos a Urdangarin, pero porque resultó un ingenuo.

----

SALAS

 

 

Lenguaje sexista

Quien diga que el hombre llegó a la luna el 20 de julio de 1969 en la nave “Eagle” maltrata a la mujer casi tanto como quien “corrige” con violencia física y psíquica la “conducta desviada” de sus esposas, según predica el imán de Tarragona, Abdeslam Larussi.

El uso genérico del masculino para designar a los dos sexos, que el feminismo llama géneros, es origen de la violencia que sufren las mujeres, señala el “Manual de lenguaje administrativo no sexista” de la Universidad y el Ayuntamiento de Málaga, editado en 2002 y madre de muchos manuales parecidos.

La crítica y refutación de nueve guías como esa, elaborada por el académico Ignacio del Bosque con el apoyo de la Real Academia, ha levantado las iras de las feministas, empeñadas en transformar el idioma: quien no las respalda es maltratador y fascista.

Pero un idioma sólo varía con el uso al paso del tiempo y no por decreto político, sea machista, feminista, o feminazi, que es el feminismo depredador que ve al hombre como enemigo porque es su rival sexual.

Quieren imponernos ridículas pérdidas de tiempo, exceso de palabras, como ese de ciudadano y ciudadana, personas becarias, en lugar de becarios, o personas sin trabajo, por parados o desempleados.

Quien analice un texto, este mismo, o escuche atentamente, observará que en español se emplea tantas veces el femenino como el masculino, y hasta quien critica las guías, no los guíos, es la Academia de la Lengua no el Academio del Lenguo.

Esas guías sobre el sexo y género de los ángeles están elaboradas por parásitos, masculino aunque haya mujeres, que están comiéndose las finanzas del país en unas seudoAcademias creadas en las administraciones públicas para mantener con excelentes sueldos a familiares-familiaras de nuestras-nuestras políticas-políticos.

Todas estas campañas de falso trasfondo ideológico sólo son medios para vivir del cuento explotando al contribuyente, porque esta gente, créalo usted, huye del trabajo productivo como de la muerte.

-------

SALAS

---------

NOTA IMPORTANTE

Alguien que firmaba como Juan Lirtro introdujo seguramente por error algo que tachó los comentarios siguientes. Ese comentario ha debido retirarse para limpiar los textos de un posible virus.

 

 

 

 

 

Wertajismo del Gobierno

Mariano Rajoy debería triunfar como primer ministro teniendo en su gobierno a José Ignacio Wert, uno de los sociólogos que mejor conocen el carácter de los españoles y que por tanto sabe satisfacerlos.

Que el ministro de Cultura, Educación y Deporte sea Wert es wertajismo: desmenuza como pocos los pensamientos de los ciudadanos, y lo demuestra en su recién aparecido libro, “Los españoles ante el cambio”, que analiza los resultados de los últimos estudios demoscópicos hechos en el país.

Editado por FAES, la Fundación de estudios que preside José María Aznar, estaba impreso inmediatamente antes de que lo nombraran ministro: le han pegado una página para dar cuenta de su nueva función.

El texto desgrana en 152 páginas nuestras ideas sobre la identidad nacional, autonómica y local, los valores personales y sociales, la política y la crisis del Estado del bienestar.

Lo más llamativo aparece al final, dónde se indica cómo son ideológicamente los votantes de los partidos que pueden alternarse en la gobernación del país, el PP y PSOE.

Wert nos descubre la gran moderación de los españoles: el 39 por ciento de los votantes de ambos partidos son centristas puros, y en los extremos, izquierda y derecha, sólo están el 6 y el 7 por ciento, respectivamente.

Interesante: o José Luis Rodríguez Zapatero acaba de leer a Wert, o el desastre al que llevó al país y al PSOE con su izquierdismo exhibicionista le hizo reflexionar, porque ahora le recomienda ese centrismo a Rubalcaba, que parece estar radicalizándose.

Aunque también hay dudas sobre el wertajismo, la imagen personal de este exdirector de la empresa Demoscopia, cuando una encuesta de Metroscopia, la competencia, lo señala como el ministro peor valorado, en lugar de estar en el punto contrario, en el que aparece Ruiz-Gallardón.

-------

SALAS

 

La Siria de Adonis

Además de un ser mitológico de belleza única Adonis es el seudónimo del poeta sirio Ali Ahmed Saïd Esber, candidato perenne a Nobel de Literatura y quizás el humanista e intelectual árabe más respetado y escuchado actualmente en Europa.

Ahora que vemos los crímenes de Bashar al-Assad en una parte del país de 22 millones de habitantes donde nació Adonis hace 82 años debemos ser cautos en nuestros juicios porque quizás quienes luchan contra presidente serán peores que él y que su padre, Hafez al-Assad, al que sucedió tras su muerte en 2000.

Es lo que se deduce de una entrevista que acaba de hacerle en Paris, donde residen ambos, el corresponsal de ABC y escritor Juan Pedro Quiñonero.

Quien haya leído algo de Adonis sabe que además de una gloria de la poesía árabe es un humanista en el sentido amplio del término, que incluye el amor al ser humano.

Sus análisis sobre un mundo musulmán difícilmente interpretable para la mentalidad judeocristiana y liberal europea, son ilustrados, fiables y compasivos.

Ese liberalismo le permite advertirnos que lo que llaman “primaveras árabes” son sólo cambios de régimen en los que toma el poder el islamismo más cerril y fanático, que sustituye a otros totalitarismos menos religiosos.

Adonis alerta sobre el avance del islamismo iniciado en Túnez, que siguió el norte de África --fíjese usted en el desastre de Libia provocado por nosotros--, y ahora en Siria.

En lugar de llevar a avances liberadores, separando religión y Estado, se está devolviendo países enteros el medioevo intelectual, a los sistemas más reaccionarios.

Quienes primero sufren el terror verdadero de los nuevos regímenes, tampoco lo dice pero queda en el subconsciente, son quienes no pertenecen al islam radical sunita, incluyendo los cristianos, perros infieles, que ya padecen crecientemente en los países “liberados” persecuciones y asesinatos salafistas.

-----

SALAS

 

Estrellando Iberia

A pesar de que Rajoy inició una la reforma laboral España seguirá siendo poco atractiva para muchos inversores: la ley protege a trabajadores como los pilotos de Iberia que hunden a la compañía sin que esta pueda despedirlos fulminantemente.

Las huelgas de esos pilotos, que exigen que Iberia obedezca sus ideas empresariales y comerciales, son más graves para la imagen de España como destino de inversiones que todas las revueltas antisistema de las que se queja Rajoy.

Ninguna compañía puede sobrevivir cuando sus empleados la boicotean porque los empleadores no obedecen sus exigencias, ya no laborales sino de estrategia comercial.

Iberia pretende crear una subsidiaria de bajos precios para competir con Ryanair y otras empresas similares que están expulsándola del mercado, pero los pilotos rechazan ese proyecto estratégico.

Afirman que tienen mejores soluciones, y hasta se ofrecen a reducirse el sueldo, pero no se trata del huevo, sino del fuero.

Y el fuero no es de los pilotos, sino de los inversores, de los dueños del capital, que le pagan a sus empleados y deben obedecer las leyes comerciales del mundo actual.

Sólo en España desaparecieron 41 compañías aéreas en los últimos veinte años. Sus empresarios habrán cometido torpezas, como en Spanair, pero casi siempre los cierres se debieron a los chantajes del elitista sindicato de pilotos, Sepla, que ahora parece querer arruinar también Iberia.

Los pilotos anuncian 24 jornadas de huelgas para esta primavera en las fechas que más ingresos pueden proporcionarle a la compañía, que perdió 61 millones de euros en 2011.

Afirman que esas pérdidas se deben a la mala gestión empresarial, pero en el supuesto de que así fuera, entre todos la pilotaron y ella sola se estrelló, mientras el mundo ve una España laboralmente nada fiable.

-----

SALAS

 

 

El tren perdido

Aparte de sus dieciséis líneas de metro Madrid tiene doce de ferrocarril de cercanías. El 11 de marzo de 2004 unos terroristas eligieron cuatro de estas, las más concurridas, para poner diez bombas en cuatro trenes que provocaron 191 muertos y 1.858 heridos.

Cuando se juzgó a los acusados, en 2007, no quedaban casi muestras de los explosivos ni de los vagones destrozados, sólo pequeñísimos rastros que distintos peritos calificaron de insuficientes.

Los trenes se habían reciclado. Los vagones explosionados se habían fundido, y esta rápida e innecesaria desaparición de pruebas se hizo sospechosa.

Algunos medios informativos y acreditados peritos en explosivos independientes creían que la dinamita de una mina de carbón no podía haber cortado como una cizalla el acero de los trenes.

Los rastros visibles parecían indicar que los explosivos podrían mezclar más orígenes, alguno incluso militar de acceso restringido, aunque no a algunos países vecinos.

Aún hoy hay división de opiniones: medios entre los que destacan los relacionados con los periodistas Jiménez-Losantos y Pedro J. Ramírez, insisten en la teoría de una conspiración para derribar al PP.

Otros, como El País, rechazan irritados lo que llaman conspiranoia, y le reprochan al nuevo Fiscal General, Torres-Dulce, que reabra una parte del caso.

Porque el periódico digital de Jiménez-Losantos ha encontrado un tozo de vagón explosionado del que no se tenía constancia judicial.

Pudo haber sido parte probatoria pero alguien calló su existencia entre chatarras de una empresa de Madrid.

Ha vuelto la guerra de conspiratorios y anticonspiratorios. De quienes dicen que la sentencia del juicio, ratificada por el Supremo en 2008, cerró todo.

Hay quienes quieren analizar lo encontrado ahora, aunque es difícil que las pruebas tengan valor legal.

Y los sindicatos eligen el 11M para manifestarse contra el PP y alimentar otra sospecha de conspiración.

------

SALAS

 

 

Explotando el 11m

Las manifestaciones sindicales del próximo día 11 “en recuerdo de los trabajadores fallecidos” en los atentados de 2004 atribuidos a los islamistas son, en realidad, una “yihad”, una guerra santa contra el nuevo Gobierno.

Pasaron ocho años sin que sindicatos e izquierda se manifestaran en recuerdo de aquellos asesinados, y los evocan ahora, tres meses después de su derrota y del triunfo centroderechista.

Vuelve el zapaterismo, como cuando usó los muertos del 11M tres días antes de las elecciones que tenía perdidas para ganarlas manipulando las emociones populares.

Repiten el acoso a las sedes del PP, y el perdedor de los sufragios y líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dado su consigna: la política se hace también en la calle, es decir, algaradas contra urnas.

Además, cuenta con el apoyo de violentos e intimidadores antisistema, que ya han empezado sus agresiones e fuegos callejeros.

Elegir como acto sindical contra el Gobierno la fecha de las diez explosiones en cuatro trenes madrileños que provocaron 191 muertos y 1.858 heridos, además de una “yihad” es tratar de impedir que España se libre de la trampa mortal construida por Zapatero que arruinó el país, y dejó una resaca que llegará a seis millones de parados.

Es volver a los mensajes entre móviles con el “Pásalo” para asediar a los políticos de PP y a sus familias, imputándolos de autores de la matanza por la presencia de soldados españoles no combatientes en Irak.

Es el espíritu de quien no tiene soluciones para el Prestige pero que lo usa como arma de destrucción política, o el de las manifestaciones contra la presencia de submarinos nucleares en Gibraltar que durante el zapaterato siguieron atracando sin protesta alguna.

Es arruinar España económica y moralmente, dejándola sin salida.

---------

SALAS

Este dibujo ya lo divulgué varias veces. Pero, como el del Apalpador, debe repetirse incansablemente. Es una obra clásica, y así se verá para siempre.

(Anteriormente había escrito "divulgé", gé, gé, gé, gruñido habitual de los gorilas, pero Salas me advirtió de la involución en la que estaba cayendo)

 

 

Chavización argentina

Cristina Fernández, la viuda Kirchner, se ha unido definitivamente al antimperialismo primario que desde hace doce años exhibía el declinante Hugo Chávez al ordenarle a los argentinos que no comercien con el Reino Unido mientras este no les entregue las islas Malvinas, Falklands para los británicos.

Con ese ataque de nacionalismo cuando se cumplen los treinta años del triunfo británico sobre la dictadura de los militares fascistas argentinos, sólo despierta la patriotería de piqueteros y de las clases menos cultivadas, mientras carcome la propia economía.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos argentino su país importó oficialmente 486 millones de dólares en productos, bienes y servicios británicos en 2011, y exportó 755 millones, el 7 por ciento de sus exportaciones totales, lo que supuso una balanza favorable de 269 millones.

Añádase al creciente deterioro de las infraestructuras públicas y privadas que se observa en todos los servicios públicos, como en la línea férrea y el tren recientemente accidentado en Buenos Aires, con 51 muertos, y se verá que la presentación de los supuestos éxitos de la macroeconomía ocultan cimientos de óxido y barro que se desmoronan rápidamente.

Paralelamente, Kirchner amenaza con nacionalizar la parte argentina de la petrolera YPF, de la que la española Repsol posee el 56 por ciento del capital, valorado ahora en unos 4.000 millones de euros.

Que son unos 1.500 millones menos de su tasación de hace unos días, antes del anuncio de esa medida que devolverá la compañía a la inoperatividad y corrupción que salpican cada vez más a las finanzas estatales argentinas.

Entregar lo privado a funcionarios públicos ante los que los de Gürtel o de los ERE andaluces serían honrados administradores, es llevar el país a la ruina, como hizo Chávez con la economía venezolana, hoy prácticamente desintegrada.

-----

SALAS

 

 

Chavismo moribundo

Hugo Chávez, el presidente venezolano que con 58 años lleva 14 en el poder, va a morirse antes de seis meses de cáncer, por lo que su República Bolivariana quedará descabezada y de camino hacia graves enfrentamientos civiles.

Acaba de ser operado nuevamente en La Habana y está “físicamente bien”. Los cirujanos cubanos dijeron lo mismo tras las dos intervenciones anteriores, que resultaron desastres técnicos.

La noticia de su próximo fallecimiento no es necesario atribuírsela a WikiLeaks, que la pirateó de la agencia privada de inteligencia Stratfor, y que divulgan como exclusiva distintos periódicos.

Es una información que puede extraerse libremente en la web de la empresa estadounidense atacada, que tiene abiertos todos sus archivos.

Stratfor cree que a Chávez le quedan entre uno y dos años de vida, pero varios médicos venezolanos actualmente en España le calculan seis meses de supervivencia.

Coinciden con Stratfor en que las intervenciones en Cuba fueron desastrosas. Y creen que fueron parcialmente corregidas por José García Sabrido, el cirujano español del Hospital Gregorio Marañón, Madrid, que le salvó la vida a Fidel Castro en 2006 tras otra catástrofe de la medicina cubana: la sanidad pública de la anticomunista Esperanza Aguirre curando a ambos caudillos marxistas.

Que Chávez operase en Cuba su cáncer ha desmoralizado a muchos venezolanos tras comprobar que su presidente no confía en la medicina de su país, que hasta su llegada al poder en 1998 tenía buenos hospitales y oncólogos.

Además, el mejor hospital cubano para atenderle, el Universitario Lenin, ocupaba en 2011 en cuanto a calidad el número 25 de los latinoamericanos y el 1.145 mundial, según un informe del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) español, 

En 2012 ya no aparece ni entre los 100 mejores latinoamericanos.

------

SALAS