En España las informaciones sobre Baltasar Garzón son solamente opiniones. Apasionadas. Provoca tantos odios y amores que pocos periodistas redactan friamente noticias que sólo describan sus actos sin opinar ni juzgarlos.
Como el cronista no hace información, sino opinión, y la expresará al final, traduce y resume, antes, un despacho imparcial sobre el juez elaborado por Associated Press (AP), la histórica y equilibrada agencia informativa estadounidense, cuyo titular es descriptivo: “Superjuez acusado de abuso de poder”. "Abuso de poder": interesante matiz nunca usado antes en la prensa española, cree el cronista.
La entadilla dice: “El juez español que persiguió a Augusto Pinochet y Osama bin Laden fue procesado el miércoles por presunto abuso de poder en una investigación sobre las atrocidades de la guerra civil.
Y sigue: “Luciano Varela, magistrado del Tribunal Supremo español, acusó a Baltasar Garzón de haber iniciado en 2008 una investigación sobre decenas de miles de ejecuciones y desapariciones durante la guerra civil sabiendo que carecía de competencias para hacerlo.
“Si resulta culpable podría ser expulsado de los tribunales de 10 a 20 años. La decisión marca la devastadora caída de una de las figuras públicas más prominentes de España, muy conocida en el extranjero por su justicia transfronteriza.
“Si resulta culpable podría ser expulsado de los tribunales de 10 a 20 años. La decisión marca la devastadora caída de una de las figuras públicas más prominentes de España, muy conocida en el extranjero por su justicia transfronteriza.
“Garzón es un héroe para izquierdistas y grupos internacionales de derechos humanos como Amnistía Internacional, pero un ególatra buscador de titulares que actúa con rencor contra la derecha, según los conservadores españoles.
“Varela, que ha investigado a Garzón desde 2009, argumenta en su auto de 14 páginas que el juez, de 54 años de edad, inició la investigación desdeñando conscientemente una amnistía decretada por el Parlamento en 1977 por delitos en la época de la guerra civil”.
“Varela, que ha investigado a Garzón desde 2009, argumenta en su auto de 14 páginas que el juez, de 54 años de edad, inició la investigación desdeñando conscientemente una amnistía decretada por el Parlamento en 1977 por delitos en la época de la guerra civil”.
Así concluye el despacho, sin juicio ni opinión. Una excelente información de Agencia.
Pero juicio y opinión los aporta el autor de Crónicas Bárbaras, que cree que el PSOE desea a Garzón defenestrado para presentarlo nuevamente como estrella y gancho electoral, por ejemplo, contra la imbatible Esperanza Aguirre en Madrid.
Pero juicio y opinión los aporta el autor de Crónicas Bárbaras, que cree que el PSOE desea a Garzón defenestrado para presentarlo nuevamente como estrella y gancho electoral, por ejemplo, contra la imbatible Esperanza Aguirre en Madrid.
parece ser que el sueño de todo juez es ser ministro... si puede ser de justicia
Garzón hizo lo que muchas personas en españa piden: que se investigue dónde están y quienes son los miles de ciudadanos asesinados en las cunetas. No tiene sentido ignorar lo ocurrido. La presunta amnistía de la democracia no puede incluir los asesinatos, los delitos de genocidio no prescriben
La derecha en españa tiene pánico a cualquier investigación de su pasado. Demasiados privilegios siguen a día de hoy. Qué sería de la familia franco si se investigasen sus "propiedades"?
Publicado por: Nemigo | viernes, 09 abril 2010 en 18:38