Crónicas Bárbaras

Nacionalistas contra Steiner

George Steiner, profesor de Cambridge admirado en todo el mundo, ha generado un vivo debate entre los teóricos de los nacionalismos españoles por afirmar en una entrevista que sus ideologías provocan separatismos, como en Bélgica, que pueden llevar a la violencia, como en los Balcanes.

De hecho, sospecha que estimular las diferencias idiomáticas podrían generar odios étnicos, y se manifiesta desconcertado por su posible influencia en la persistencia de ETA: “El vasco es tan misterioso, muy raro, muy poderoso. Quizá por eso a alguna de esa gente le resulta imposible aceptar el mundo exterior”.

Sin embargo, Steiner justifica que se estudie en catalán en las universidades catalanas porque “es un idioma importante, con una literatura impresionante”.

Pero no en gallego: “No me lo compare con el catalán”, menosprecio que ha provocado el despecho de los nacionalistas gallegos que admiraban a Steiner.

En sus reacciones ante los medios informativos estos nacionalistas le recuerdan la literatura medieval y la importante lista de autores aparecidos desde el siglo XIX hasta hoy.

Cierto: quizás Steiner desconozca la importancia de Curros o Castelao y sepa mucho de Maragall o Fuster, pero para hacer tal afirmación debe saber que todos los gallegos reconocidos como grandes de la literatura universal escribieron en castellano.

Como la última y mejor Rosalía, Pardo Bazán, Valle, Camba, Flórez, Cela, Torrente, o buena parte de Cunqueiro.

Los nacionalistas deberían preguntarse por qué, llegado cierto punto, los que empezaron en gallego se pasaron al castellano, incluyendo a Rosalía la diosa literaria gallega.

Pero es que, además, las universidades que usan idiomas autonómicos siempre carecerán de la bibliografía imprescindible para cualquier materia, que sólo aparece en castellano u otros idiomas internacionales, situación que ninguna voluntad ni ley nacionalista cambiará.

Tampoco en universidades catalanas, pese al favorable prejuicio de Steiner, que necesitan castellano e inglés, básicamente, para todo estudio valioso.

 

Obama y Z

La política estadounidenses es muy diferente a la española, al extremo de que sería impensable ver a Rodríguez Z competir con Rajoy ante el cardenal Rouco por demostrar cuál de los dos es más religioso, al contrario de lo que hicieron Obama y McCain rivalizando sobre quién tiene más fe ante un predicador evangélico y la televisión.

Las diferencias se acrecientan, además, porque unos administran un imperio del que los otros forman parte.

Pero hay algo común entre demócratas estadounidenses y socialistas españoles: su resentimiento contra George W. Bush.

El diputado popular Jorge Moragas, invitado a la convención demócrata que consagró a Obama, fue presentado erróneamente como socialista y recibió un mensaje en tono confidencial del presidente de los demócratas, Howard Dean: “Por favor, dale un saludo a Zapatero de mi parte, pero no te olvides, ¡eh! A Zapatero le gusta Bush menos que a mi, que ya es decir, !ja, ja ,ja!"

Ese guiño de Dean puede afectar a Obama. Porque Moragas ha divulgado la frase en un gesto malvado de aparente ingenuidad, aunque Z se sienta halagado al saber que el líder demócrata conoce su nombre.

Rodríguez Z es solamente un aliado poco fiable para los estadounidenses, y su imagen sentado, despreciando su bandera en un desfile militar, entre gente respetuosamente en pie, es una afrenta para la mayoría de ellos.

La confidencia permite que un simple anuncio republicano dirigido a los hispanos –cuyos electores registrados son muy patriotas—pueda tomar una foto de Dean con Obama, ponerla junto a otra de Z repudiando su bandera, y añadirle este pié: “Así son los amigos de Obama”.

El elector quizás no sepa quién es Z, pero sí el significado del gesto, y su voto, acaso demócrata, podría irse hacia McCain.

Acoso diabólico

Se habla del acoso sexual o laboral, o del hostigamiento a ancianos en las ciudades para que vendan sus casas a los especuladores, pero no del “mobbing” o intimidación a los viejos campesinos aislados en sus caseríos y aldeas para que vendan sus propiedades a neoecologistas que desean “volver a la naturaleza”.

Los más viejos están en el campo, especialmente, por todo el norte de España. La economía europea arruinó sus tierras y quedaron en sus casas aldeanas cobrando una pequeña pensión.

Una historia-tipo es la de dos hermanas de unos ochenta años en Soaserra, ayuntamiento de Cabanas, en A Coruña, lugar en el que hay aún casas milenarias, originalmente pallozas.

Por esas áreas de horizontes verdes y añosos bosques, rondan algunos de los que desean “volver a la naturaleza”, personas de ciudad, también extranjeras, que compran propiedades a precios ínfimos.

Gente así pretendió que las ancianas de Soaserra les vendieran sus tierras. Ellas se negaron, y desde entonces bloquean frecuentemente el camino de su casa con obstáculos impidiendo que pueda atenderlas una furgoneta que, como tienda ambulante, recorre el área para suministrarle productos de primera necesidad a los campesinos aislados.

Como las ancianas, que caminan dificultosamente, protestaron verbalmente contra su aislamiento, los ecologistas de ciudad las denunciaron por “amenazas” y “malos tratos” ante la guardia civil.

He aquí un acoso inteligentemente diabólico para aterrorizar ancianos: utilizar a la guardia civil, que inevitablemente debe elaborar un atestado.

Aunque sea exculpatorio, la sola aparición de los uniformados produce pavor entre quienes recuerdan sus temibles inspecciones en tiempos de posguerra y de guerrilleros.

Retorcido, diabólico acoso. Mientras, los partidos políticos desdeñan en sus programas la defensa de decenas de millares de ancianos así, repartidos por el país: quizás porque generan más votos los neoecologistas.

Paraíso para musulmanas

Tras ver a esa chica iraquí envuelta en explosivos que no quiso activar y que se entregó a las autoridades la gente se pregunta por qué aceptó llevar la carga y qué Paraíso le esperaba si se hubiera explosionado entre decenas de personas.

Muchos suicidas son deficientes, niños y adolescentes como esta muchacha producto de la poligamia, de madres abandonadas o repudiadas, sin alimentos para su prole. Mujeres que sacrifican a un hijo porque, muerto, alguien les premiará con la supervivencia temporal del resto: Sadam Hussein abonaba 25.000 dólares por cada suicida palestino.

Pero quien muere no va a gozar en este mundo del capital obtenido, por lo que espera tener un lugar especial en el Paraíso donde experimentará placeres inconmensurables.

Sabemos cuál es el premio para los hombres: Mohamed Atta y los pilotos del 11S disfrutan ahora mismo, y para toda la eternidad, de ríos con frescos vinos, allí permitidos, árboles que sostienen delicados frutos con sensuales fragancias y sabores y, lo mejor, de las 72 huríes de profundos ojos negros que renuevan cada día su virginidad, rota previamente por el incansable ímpetu del macho suicidado para gloria de Alá.

Pero ese Paraíso no es para mujeres. El Corán y los hadices no dicen cómo se les premia. No hay ni una sola referencia sobre dónde y cómo vivirán tras su muerte.

Algunos sabios del islam creen que las creyentes se transformarán en huríes, pero tal teoría es refutada por la mayoría, por lo que todos concluyen sus análisis con la frase “wa Al-lâhu 'alim", (sólo Alá lo sabe).

Así que suicidarse por el islam siendo varón puede ser seductor, pero para la mujer es prueba de ciego optimismo y de mala cabeza porque a saber a dónde diablos mandará Alá a estas sadomasoquistas tan definitivas.

Paraíso atómico

Todos los bañistas de la playa pegada a Vandellós II supieron hace unos días que esa central nuclear había sufrido un grave incendio, pero ninguno huyó de sus cercanías aún oyendo sirenas de bomberos procedentes de aquella enorme cúpula de la que salían chorros de vapor.

Para desesperación de los antinucleares, la playa tarraconense siguió abarrotada de gentes que le temen más a los hongos-medusa del Mediterráneo que al posible hongo atómico.

A unos 8.700 kilómetros de distancia, en Hanford, estado de Washington, EE.UU., hay un nuevo Paraíso Terrenal: un área de 790 kilómetros cuadrados de la que salió el plutonio de la primera bomba atómica, y donde entre 1943 y 1963 se montaron nueve centrales nucleares, hoy cerradas, pero reinstaladas en otros lugares.

Obreros especializados descontaminan las zonas en las que queda alguna radiación y van dejando el terreno limpio para que se desarrolle la vida salvaje.

Allí crecen numerosos animales, incluyendo todas las variedades de peces del río Columbia, que refrigeraba las centrales, y distintas especies de aves, antes en peligro de extinción, que se reproducen alegremente.

Ningún animal muestra signos de radiactividad: allí no hubo desastres, como en Chernobil, aunque sí numerosos incidentes similares a los que sufren centrales como la de Vandellós.

Ahora, la riqueza de la zona viene del turismo. Turismo nuclear que navega por el río para observar el Paraíso Terrenal que resurge tras las centrales nucleares.

Volvamos a Vandellós: la gente le ha perdido el miedo a los incidentes comunes que no sean graves contaminaciones atómicas, y que son tan pocas que la memoria colectiva sólo retiene el nombre de Chernobil

Un lugar cuyo terreno, si se descontaminara, simplemente como Hanford y no a la manera comunista exsoviética, seguramente sería otro Paraíso: Nuclear y Terrenal.

Catástrofes

En España hay dos clases de accidentes en los que no importa su origen: los que se producen bajo gobiernos del PP y los que ocurren bajo los del PSOE.

En cualquier país del mundo nadie busca partidos políticos culpables de las grandes catástrofes antes de concluir una investigación técnica. En España todo desastre está politizado para encontrar como responsable a la derecha, pero a la nacional, nunca a la nacionalista.

Cuando gobierna el PSOE los desastres, aunque hubieran sido evitables, tendrán siempre una justificación técnica, un causante ajeno al poder o incluso serán una herencia del PP porque gobernaba hace cuatro años y medio.

Es lo que está ocurriendo con el caso de Spanair, a pesar de las posibles negligencias en la inspección de aviones de Aviación Civil, dependiente de Fomento.

Cuando gobierna el PP, la culpa será siempre suya, como ocurrió con el Prestige, en 2002, desgracia que la izquierda reconoce ahora que tampoco sabe cómo resolvería.

En aquella ocasión no falleció ni una sola persona, pero tuvo más valor alguna gaviota envuelta en chapapote que cualquiera de los 11 trabajadores de un retén de bomberos muertos en julio de 2005 por incompetencia de las autoridades en el incendio forestal de Guadalajara: es que en este caso los gobiernos, autonómico y nacional eran del PSOE.

Y esto ocurre no porque el PP no quiera usar las desgracias para erosionar a los socialistas, sino porque hay un reflejo automático en la sociedad y en la prensa que las lleva a culpar a la derecha de toda adversidad, mientras que la misma derecha teme ser, efectivamente, culpable.

Porque siendo mayoritariamente católica, la derecha se sabe pecadora de malos deseos, y de egoísmos que debe pagar soportando acusaciones y en actos de contricción pública.

Blanco hunde a Obama

José Blanco dijo solemnemente que no exteriorizaba su simpatía ni la de Rodríguez Z hacia Barack Obama para no interferir en la campaña electoral estadounidense, y muchos españoles se rieron de la pretenciosidad de su declaración.

Pues tenía alguna razón, porque devociones europeas como las de Blanco y Z han contribuido a que Obama haya perdido 17 puntos de superioridad que tenía hace dos meses sobre su rival republicano, John McCain.

Un sondeo hecho público hace pocos días por Zogby-Reuters descubrió que el viejo y achacoso John McCain había recuperado los 12 puntos de distancia anteriores y aumentado cinco más a mediados de agosto sobre el joven y atractivo Obama.

Uno de los analistas de Zogby, Paul Lomeo, asegura que Obama perdió esos 12 puntos entre las mujeres, la población urbana de entre 25 y 34 años y los católicos.

En su estudio sobre las causas de esta caída Lomeo detectó un fenómeno llamativo: el entusiasmo que ha provocado Obama entre los europeos en su reciente viaje por le viejo continente ha disgustado a muchos de sus electores potenciales.

Y aquí es donde parece buena la prevención de José Blanco: los desencuentros de los europeos con los estadounidenses por la política de Washington se vuelven en contra del candidato admirado en Europa.

Porque una cosa es que la mayoría de los estadounidenses esté en contra de la gestión nacional e internacional de George W. Bush, y otra es que, siendo sumamente patriotas, admitan que se le traicione o abandone, como hicieron algunos europeos, especialmente Z.

Ahora, además, Obama se ha puesto otro valla eligiendo a Joseph Biden como su candidato a vicepresidente: el dúo Obama-Biden se presta a que los republicanos vayan a quebrantarlos repitiendo, por ejemplo, Osama-Biden Laden.

Política Todo a Cien

No es la primera vez que el PP se propone negociar con los nacionalistas gallegos si vuelve a ser el partido más votado en las próximas elecciones autonómicas, pero Rajoy ya sabe que tendrá que empezar aceptando que “Galicia es una Nación”.

La exigencia del Bloque Nacionalista Gallego es rígida o, al menos, parece difícil que varíe: la negativa del PP a aprobar esa condición fue el principal escollo para que la Comunidad tuviera un nuevo estatuto en la pasada legislatura.

Las reiteradas invitaciones del PP al diálogo con los distintos nacionalismos están planteando la duda de si está dispuesto a vender su ideología en un todo a cien con tal de tomar el poder, o si sigue defendiendo que no hay más nación que España.

Tras la caída de María San Gil, presidenta del PP vasco, muy hostil a los nacionalismos, aparece una nueva presidenta del PP catalán, Alicia Sánchez Camacho, que debería rechazar el nuevo estatuto de su Comunidad, pero que acusa a José Luís Rodríguez Z. de incumplirlo.

Un estatuto que fue impugnado por su partido ante el Constitucional, entre otras razones, porque califica a Cataluña como Nación por voluntad de los catalanes. Y Camacho habla ahora como pidiendo que se cumpla.

Ante esta situación ha terciado la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, al recordar que la ley “que excluye el castellano del espacio público” en Galicia fue aprobada bajo el mandato de Manuel Fraga, y que lo mismo ocurrió en Baleares y podría pasar en Valencia.

"El PP está limitándose a copiar lo peor del zapaterismo”, por lo que “en España, gane quien gane las elecciones, terminan mandando los nacionalistas”, afirma Díez, como hacen también Ciudadanos.

Como el PSOE está en saldos de todo a cien con los nacionalistas parece que el PP quiere imitarlo.

La Guerra Tibia

El oso ruso ha despertado del letargo en el que cayó con la decadencia y desaparición de la URSS, y ronda ya por sus comederos tradicionales para expulsar a otros animales que ocupan lo que fue su territorio, en el que incluye la provincia georgiana de Osetia del Sur.

Hay una sabia identificación de algunos animales con los países, y el oso con letargos y violentos despertares es la imagen de Rusia, como el águila la de EE.UU., el león, ahora desdentado, la del Reino Unido, o España, que es la suma del torero a veces herido y el toro picado y estoqueado.

El oso ruso, ya despierto, recupera fuerzas. Algunos de sus antiguos territorios han sido ocupados por las potencias rivales del pasado, como la OTAN y la UE, que ha integrado a naciones que habían estado encerradas dentro del Telón de Acero soviético.

Ucrania y la cuna de Stalin, Georgia, quieren incorporarse a la OTAN, lo que hace que Moscú se sienta amenazada, como Washington cuando Kruschev instaló misiles nucleares en Cuba.

Partes de la antigua URSS albergarán cuarteles occidentales, incluyendo Sebastopol, su antigua base ucraniana en el mar Negro, como posible base americana supuestamente para proteger al mundo de un Irán nuclear.

Pero esta Rusia ya despierta crece económicamente, tiene petróleo y se siente agraviada, y más aún desde que la OTAN impuso la autodeterminación de Kosovo, y desmanteló Serbia, su vieja aliada en la lucha antinazi.

Rusia está reclamando un puesto de privilegio en la geopolítica mundial, y si no se le respeta irá más que a una nueva guerra fría, a una guerra tibia para la que, atentos, están ofreciéndosele como bases en América, no se sabe aún de qué carácter, Venezuela y, nuevamente, Cuba.

Ultrajes a España

Muchos ciudadanos se indignaron al saber que numerosos independentistas catalanes se manifestaron provocativamente hace unos días en Barcelona sólo para quemar banderas españolas al grito de “Ultrajemos a España”.

Este cronista ha hecho todo lo posible por entrevistar a la agraviada, pero España no ha contestado a ninguna de sus llamadas, a pesar de haberla reclamado respetuosamente por llanuras, montes y ríos.

El cronista diría que ese silencio demuestra el desinterés de España por quienes la insultan. Si ni siquiera se ha molestado en provocar un terremotillo de indignación o un hundimiento que denuncie la corrupción de los políticos nacionalistas, como en el Carmelo. Nada: a España no le importa que la insulten.

Aunque esas ofensas le afectan a los españoles más emotivos, de los que esos secesionistas esperan reacciones iracundas que no deben dárseles porque cuando nadie les concede importancia se sienten fracasados y terminan pegándose entre ellos mismos, lo que resulta muy hilarante.

España pensará para su corteza, manto y núcleo terrestres que esos tipos están locos, que insultarla es como rebuznarle a la luna, igual que los asnos. Y a la luna, la verdad, no le importa nada lo que le digan esos equinos de carga que ni siquiera son caballos.

Quienes habitan este país deberían observar a estos insultadores con igual estoicismo que el territorio agraviado: mientras no agredan a sus habitantes no presentan peligro alguno.

Que sigan rebuznando para que, en lugar de indignarse, la gente se ría ante y de ellos viendo como se metarfosean hasta acabar a cuatro patas, momento ideal para darles un azucarillo, ponerles freno, silla y estribos y cargarlos de fardos, como es su función: unos excelentes asnos, el emblema patriótico que han creado para oponerlo al bravo, pero sacrificial, toro español.

Desprecio al cobarde

 Si todavía se escribieran novelas de caballerías alguien glosaría la gesta de Jesús Neira, profesor de Teoría del Estado de una universidad madrileña, en coma tras ser agredido brutalmente por la espalda por un individuo al que le había afeado que golpeara a una mujer.

Un Amadís o, mejor, un Quijote contemporáneo. Un valiente enfrentado a dos traiciones, primero la del que lo atacó alevosamente, Antonio Puerta, cuya filiación debería recordarse en todas las crónicas sobre seres infames, y luego la de la ingrata mujer golpeada, que dijo después que Neira no tenía que haberla defendido y que el matón era una bellísima persona.

El problema contemporáneo es que, confiados en la existencia del Estado, cuya teoría enseñaba Neira, hemos perdido el reflejo ético que obliga a repudiar públicamente a los miserables.

Las leyes cumplirán mejor o peor su misión castigando a Puerta por atacar al profesor Neira. Pero después de que haya pasado por prisión, seguramente mucho menos tiempo del que merece, pocos recordarán que agredió, primero, a una mujer mucho más débil que él y, después, a traición y por la espalda, a quien la defendió solamente con palabras.

Porque lo hemos abandonado y nos falta ese sentido la justicia moral que nos obliga a despreciar ostensiblemente al bellaco.

A tipos así no los redime la cárcel: un narcotraficante es odioso, un pederasta es un ser despreciable, la hez de la sociedad común, como lo es el violador. Que no vengan con sicologías: son inmundos y debemos aislarlos.

Necesitamos tener reflejos éticos, como Neira: Iñaki de Juana Chaos ha cumplido con la ley, pero sigue siendo una bestia maligna y repugnante, y es de personas de bien repudiarla, vilipendiarla hasta que se muera.

Sí. Despreciemos al delito, pero también a ciertos delincuentes teniendo en cuenta que cuando Concepción Arenal dijo aquello de "odiemos el delito y compadezcamos al delincuente", en 1863, ella era visitadora de prisiones y lo peor que encontraba entonces era algún salteador de caminos o hambrientos ladrones de gallinas, gente mucho más honorable que estos malvados actuales. 

Mujeres provocadoras

Por incitar sexualmente a los hombres hay áreas del mundo islámico en las que las mujeres se convierten en tiendas de campaña negras con mínimos agujeritos para ver, pero también en algunas zonas cristianas, como México, les advierten de que no deben provocar a los machos desbocados con los que se cruzan.

Las autoridades católicas mexicanas acaban de pedirle a las mujeres que no usen minifalda porque enervan a los hombres. Claro que hace unos años un juez español atribuyó la violación de una chica a que usaba esa prenda.

Ahora, y coincidiendo con los JJ.OO. la máxima autoridad religiosa saudita, el jeque Abdelkarim Al Jodair, ordenó que se prohíban los maratones de chicas porque, dice, para ellas correr es “seguir los pasos de Satán”.

“La labor de la mujer es estar en casa, cuidar a sus hijos, preparar a las futuras generaciones y vigilar que se cumplan los principios y moralidades islámicos”, afirma.

Eva, la manzana, los vegetales que nos acechan sin saberlo. Por eso no le prestamos atención a una de las principales razones de la derrota de Al-Qaeda y del creciente triunfo del Gobierno iraquí y de los estadounidenses en las zonas sunnitas de Irak, antiguamente fieles a Sadam Hussein.

Numerosos jefes tribales sunnitas han dado orden de matar a los miembros de la banda terrorista, pero no porque amen mucho a su nuevo régimen o a los americanos.

No. Aunque machistas, lo son menos que los terroristas, cuya visión del temperamento lascivo de la mujer los llevó a asesinar a centenares de ellas por comprar pepinos y otros vegetales cilíndricos, tan comunes en la alimentación.

Segun Al-Qaeda las mujeres los quieren para acciones pecaminosas que merecen la muerte, y por ahí ya no pasan sus viudos.

El pintor de Cracovia

 En el sur de Polonia, al lado de la frontera con Chequia y Eslovaquia y de la Galitzia ucraniana, está Cracovia, ciudad que parece salir de un cuento de hadas pero que una vez fue ocupada por horribles monstruos, los nazis.

En Cracovia vivían antes de la II Guerra Mundial miles de judíos, gentes de bien, intelectuales, artistas, comerciantes, artesanos, trabajadores de muchos oficios; entre ellos, la familia Bau, uno de cuyos hijos, Joseph, es el narrador y protagonista de una de las historias más terribles, conmovedoras y aleccionadoras que nunca se hayan escrito sobre el Holocausto.

Joseph Bau era un muchacho que inesperadamente se encontró encerrado con su familia en el gueto que crearon los nazis en Cracovia nada más ocupar la parte de Europa que se repartieron con otra aberración de la época, Stalin.

Joseph y los suyos penaban entre el hambre y la angustiosa huida, viendo cómo cualquier SS le volaba la cabeza a familiares y amigos porque le placía el espectáculo. Los cada vez menos supervivientes terminaban exterminados en el campo de concentración del sádico Amon Goeth, al que servían los “kapos”, judíos degradados por el  miedo que denunciaban a los suyos para vivir unas horas más.

Qué libro terrible, con humo de los crematorios donde arden padres o hermanos, y también con la milagrosa supervivencia de Joseph por saber dibujar, o la aparición de Schindler, que salvó a nuestro héroe y a quien sería su mujer.

Recién publicado por Ediciones B, “El pintor de Cracovia” es una joya histórica y literaria, con prosa, versos y dibujos de Joseph, traducida por Antonio Luís Golmar, que ha un hecho trabajo magistral, pleno de sensibilidad y belleza.

Una lectura necesaria para recuperar trozos del alma, de dolor y amor, que vamos perdiendo en nuestra apacible vida contemporánea.

Insensatos y antipáticos

La mitad de los españoles asegura que en los últimos cuatro años y medio ha estado gobernada por un insensato, José Luís Rodríguez Z, y la otra mitad que en los ocho anteriores estuvo regida por un insoportable antipático, José María Aznar.

Las insensateces de Z asustan en el PSOE y deberían romperlo, pero no lo harán porque sus cuadros, muchos sin profesión conocida, perderían su único medio de vida.

Los votantes socialistas se consuelan afirmando que, para desastre, el PP, y hacen aparecer a su gran líder, Aznar, como un tipo antipático y desagradable. Aunque tuviera algún mérito como presidente, se lo niegan.

Advierten los socialistas además que, aunque Z sea un insensato, resulta amable, y hasta entrañable cuando se descubren sus engaños.

Si el PP tuviera igual conducta desaparecería como partido por una revuelta popular o interna, algo imposible en un PSOE que maneja bien la propaganda y actúa como “partido-oficina de empleo” de cuadros, guardianes de que todo esté bajo control.

Lo que no quieren reconocer públicamente los socialistas, aunque sí lo hacen en privado, es que las insensateces presidenciales afectan a toda España, a la relación entre los ciudadanos y, en economía, a una posible ruina por abandono de responsabilidades y por sus incontrolados gastos de nuevo rico.

Y, entre tanto, ahí está el PP de Mariano Rajoy, que no sabe aprovechar la timorata decepción de la población mayoritaria.

Los populares siguen imperturbables con sus infinitos imitadores de Aznar cargados de gomina, prendas de marcas caras con etiquetas bien visibles, zapatos Castellanos y aires de ricos de Serrano. Tipos que aparecen inevitablemente rodeando a sus nuevas figuras más atractivas, como Cospedal.

Pues a ver qué hacen Ciudadanos y UPD, porque empiezan a tenerlo relativamente fácil.

El apaciguamiento de Kosovo

Prácticamente todos los analistas coinciden en interpretar la invasión rusa de la provincia georgiana de Osetia del Sur como una respuesta a la OTAN por impulsar la independencia de la provincia servia de Kosovo en contra de la voluntad de Moscú.

La OTAN hizo nacer Kosovo, con una superficie de dos veces Cantabria y unos 2,2 millones de habitantes mayoritariamente musulmanes, alegando que habían sido sometidos a masacres por los serbios, mayoritariamente cristianos ortodoxos.

Es cierto, aunque los kosovares también asesinaron masivamente a serbios. Matanzas dirigidas por unos líderes del nuevo país que son además jefes de temibles bandas mafiosas.

Aunque estos enfrentamientos en los Balcanes son constantes desde que el imperio otomano conquistó esa parte de Europa hace cerca de 600 años.

Osetia del Sur, por su parte, tiene 3.900 kilómetros cuadrados, poco más que la isla de Mallorca, y unos  70.000 habitantes cuya mayoría se siente más cercana a Rusia que a Georgia, aunque en ambos países se comparte mayoritariamente la religión ortodoxa.

Según la acusación rusa, el gobierno georgiano mataba y expulsaba de Osetia del Sur hacia la rusa Osetia del Norte a quienes defendían la unificación osetia, mientras que el gobierno georgiano acusaba de terrorismo a los separatistas.

Muy pocos analistas han explicado por qué la OTAN, esta vez sin la ayuda de una España temerosa de los contagios independentistas, impulsó la independencia de Kosovo al crear un nuevo país, extrayéndolo de Serbia, en lugar de buscar una solución de concordia.

Hay una respuesta que no quieren dar los políticos: miedo, miedo al extremismo islamista, al contagio de Al-Qaeda en el centro de Europa.

Kosovo existe como país para apaciguar al islamismo más agresivo, como si la solución, como inicialmente con Hitler, fuera esa rendición llamada apaciguamiento.

Paz para Georgia

 Querido Obama: Te escribo porque, como dice Elena Valenciano, secretaria de Relaciones Internacionales de mi partido, tú y yo somos de los dos grandes líderes que tenemos el talante para la paz y la concordia del siglo XXI.

Estoy preocupado por el conflicto de Georgia y Osetia del Sur. El culpable es Bush, por lo que te propongo que nos reunamos con Vladimir Putin para arreglar este problema con nuestra ya famosa buena voluntad.

Está mal que rusos y cosacos asalten Georgia. Como dice mi Alianza de Civilizaciones, son gentes de tradiciones violentas, pero reformables con nuestro espíritu de concordia, que valen más que la geopolítica y la economía.

Le escribo también a Vladimir Putin pidiéndole que se reúna con nosotros para facilitar el nuevo ánimo para la paz que le prometí al pueblo español liderar mundialmente. Un abrazo, con el buen espíritu del siglo XXI..

Querido Vladimir: Usted es un hombre poderoso, como muestran tus pectorales al aire en las fotos por los bosques rusos. Como líder de la paz mundial y contra la pobreza que me propongo ser, le pido respetuosamente que no dañe a los georgianos.

Yo no creo en el neoimperialismo ruso. Todos sabemos que, como siempre, el culpable de la guerra es George W. Bush por querer tender oleoductos en Georgia pensando en consumir petróleo, no energías renovables, como hago yo.

Además, estoy seguro de que le recomendó al presidente georgiano, Mijail Saakashvili, que atacara a los terroristas de Osetia, en lugar de dialogar y proponerles algunas concesiones, como hice yo con los míos.

Quiero invitarle a mi residencia de verano para hablar de paz y talante con nuestro admirado Barack H. Obama, a quien también le he propuesto venir. Un saludo de líder a líder para la paz mundial y la buena voluntad.

Contramanifiesto idiomático

Catalán, gallego y vasco no se estudiaban durante el franquismo, pero se hablaban, aparecían en libros y periódicos, y se censuraban sólo si atacaban al régimen o a la moral de entonces: como ocurría con el castellano,

Decir lo contrario es mentir. Los grandes escritores, como el catalán Plá, o el gallego Cunqueiro utilizaban constantemente ambos idiomas: eran afines al régimen. En vasco, que carecía de literatura, publicaban panfletos religiosos y coplillas.

Ahora, maestros --ya no pueden llamarse nacionales--, catedráticos y prácticamente todos los funcionarios regionales tienen que hablar las leguas autonómicas si quieren trabajar en comunidades con idiomas reconocidos distintos del castellano.

Intelectuales, científicos y profesionales de toda España y Latinoamérica que han hecho recientemente un manifiesto a favor del bilingüismo están recibiendo una dura contestación, en un elaborado por algunas personalidades de esas zonas.

Quienes defienden la libertad de uso de la lengua común sólo alertan sobre su exclusión de todas las actividades oficiales o públicas en varias comunidades en las que la población es perfectamente bilingüe, pero que ahora tratan de llevar al monolingüismo.

El contramanifiesto de los nacionalistas autonómicos, al contrario, acusa a los autores del primer manifiesto de “atacar” al derecho a vivir en idiomas no castellanos, cuando la demanda que plantean es solamente de libertad para usar ambos idiomas.

Además, los nativos de las autonomías en las que proscriben el castellano para la actividad pública, pueden estudiar y trabajar sin restricciones en la España castellanohablante, como hacen muchos hijos de los nacionalistas más excluyentes.

Resultado: las personalidades más brillantes de los 500 millones de los españolhablantes no pueden obtener puestos públicos entre los seis millones de catalanes, 2,8 gallegos y 2,1 vascos, que son quienes se empobrecen, aunque los hijos de sus élites políticas siempre tendrán salida.

Guerra, de entrada, sí

A ver si lo entendéis: en las guerras hay intereses ideológicos y económicos, y los pacifistas que íbamos a las manifestaciones del “No a la Guerra” de Irak teníamos como enemigos a Bush, Blair y, sobre todo, a Aznar.

Nos preguntan por qué no protestamos por la guerra de Rusia contra Georgia, aliada de EE.UU., o contra el genocidio permanente de Darfur.

Respondemos: nuestros enemigos siempre serán Bush.y, dentro de España, su amigo, el PP, que conserva la mentalidad de Aznar.

Ambos son imperialistas y colonialistas, quieren el petróleo y preferimos que lo posea cualquiera antes que ellos.

Rechazamos que los americanos lo obtengan en Darfur, donde los islamistas están cometiendo un genocidio para entregárselo a China.

Tampoco importaba que Sadam Hussein masacrara a su pueblo, que hubiera matado a dos millones de personas en 24 años o que tuviera o no armas de destrucción masiva que ya había usado contra los kurdos.

Es que cualquier cosa que hicieran EE.UU. y el PP teníamos que atacarla. Y aunque las tropas españolas en Irak sólo ayudaban a su reconstrucción, teníamos que hacer creer que combatían.

Nosotros defenderemos siempre a quienes rivalicen con EE.UU. Apoyamos a Irán, a sus futuras bombas atómicas aunque nos exterminen, y a sus ayatolás, aunque nos ahorquen como homosexuales.

Defendemos a Hamas y a Hizbolá, porque atacan al prooccidental Israel, y respaldamos a China en África y a Rusia en el Cáucaso porque los georgianos quieren adherirse a la OTAN.

Todo cambiará si Barack Obama preside EE.UU. Aunque haga igual política que Bush, Zapatero lo apoyará con soldados españoles en sus guerras.

Entonces, nosotros gritaremos “Guerra, de entrada, sí”, como con González en la primera guerra de Irak y Marta Sánchez enardeciendo a la marinería o Javier Solana bombardeando civiles yugoslavos, porque aquellas sí eran nuestras guerras

Bolivia: lucha de clanes

Al añadir a la lucha de clases marxista una lucha de clanes étnicos creada por él, Evo Morales se enfrenta a la posible ruptura de Bolivia, porque cuando la política vuelve a las tribus, todas defienden sus pequeños intereses frente a los generales.

Desde que asumió la presidencia, en enero de 2006, Evo ha logrado multiplicar las divisiones y la lucha de clanes étnicos y sociales basando la política en su origen indio enfrentado los demás.

Siendo étnicamente uru, posible derivación aymará, pero no quechua, estableció diferencias con los bolivianos de otros orígenes, además de mestizos o europeos, y activó clanes cercanos al suyo cuyo folclore los cree superiores por habitar el lago Titicaca: para ellos, la uru es una raza polinesia primigenia.

Así provocó rivalidades entre sus seguidores mayoritarios, indios aymará de los altiplanos andinos, centrados en La Paz, con otros nativos y con los habitantes mayoritarios de cuatro departamentos con poblaciones más variadas y alto número de mestizos y europeos, como el de Santa Cruz..

El carácter, capacidad de trabajo y geografía de unos y otros bolivianos es, incluso, diferente: los 1,4 millones de paceños capitalinos viven a 3,6 kilómetros de altura, lo que invita al uso de hoja de coca –Evo era líder cocalero--, mientras que los 1,5 millones de habitantes de Santa Cruz, a 400 metros de altura, gozan de una vida más soportable.

Y si un indígena del altiplano, con sus características e historia no siempre amiga de los nativos de otras tierras, organiza su país con criterios étnicos y no sólo políticos, se expone a que los que no son como él lo rechacen, que es lo que está ocurriendo.

Cultivar identidades crea nacionalismos, xenofobia y separatismo, y Bolivia lo experimenta con Morales.

España, madre carmelita

Cuando Teresa Fernández de la Vega visita otros países, como estos días, lo hace con la bondad de una hermana superiora en viaje de misión y el aura de caridad monjil de la España imperial.

En esas giras pastorales los dones son siempre distribuidos por la creciente hermandad zapateril de mujeres, que son como una congregación.

Desde abril de 2004, José Luís Rodríguez Z hace lo contrario que Aznar, que buscaba compañía de ricos, brutos y guerreros, dirigentes de Marte de los que huye el actual primer ministro, entregado a Venus con un dulce complejo que deberían estudiar los especialistas.

Lo que hace Z es enviar a su Teresa, ataviada con variados hábitos de alto tipismo costurero, a visitar a los débiles, a los menos poderosos, a los desfavorecidos, como siguiendo la vocación misionera de Santa Teresa de Jesús, fundadora de la Orden Carmelita.

Obsérvese que Z y De la Vega, se centran en países africanos y latinoamericanos permanentemente quejosos: así se sienten maternalmente superiores, es decir, como madres superioras.

Viajan a Níger o Bolivia, a países latinos o africanos con numerosas ayudas que entregan como las primeras damas que visitan orfelinatos.

Cuando la economía parecía ir bien, en 2005, Z le entregaba a Kofi Annan 700 millones de dólares “contra la pobreza”; aunque realmente eran para que apoyara su parece que olvidada Alianza de Civilizaciones.

Pero, ahora, cuando los contribuyentes pierden su trabajo y necesitan retribuciones por sus impuestos, el gobierno Z sigue regalando fondos a la ONU para fiestas, la armonía universal, millones para las maras salvadoreñas, millones para las viudas de Haití, o mil bondades más, siempre para los pobres, como si el dinero de esas caridades fuera suyo y no nuestro.

Sí, España, vuelve a ser madre misionera, espíritu político feminizado, primera dama en orfanato que, aparentemente laica, revive misticismos de monjas carmelitas.

Residencial PSOE

Sólo quien desconfía de las grandes utopías, del idealismo y de su entrega incondicional a los demás es capaz de acusar a los actuales dirigentes zapateristas de cometer ilegalidades por poseer chalés al borde del mar que podrían vulnerar la Ley de Costas.

El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, sufre este verano una terrible campaña de desprestigio por tener uno de esos chalés en la Illa de Arousa, islote de siete kilómetros cuadrados y 5.000 habitantes en la Ría de Arousa, Pontevedra.

Al lado de ese chalé hay otros propiedad de dirigentes socialistas: la gente le llama a esa urbanización sobre la playa “Residencial PSOE”.

La derecha ve con alegría las manifestaciones que hacen estos días frente a las casas un grupo de estafados por empresas de refinanciación de deudas.

La guardia civil les impide encadenarse a las verjas de los chalés, como pretenden en un acto de propaganda para erosionar al Gobierno y a sus partidarios.

Pero estos manifestantes no saben o no quieren saber que ocultas dentro de esas casas, quizás ilegales, hay también profundas razones solidarias.

Si fueran de gente de la derecha estaría claro que servirían sólo para que las clases poderosas gocen, como siempre, de un lugar privilegiado, y para la especulación, por lo que el escándalo estaría justificado.

Pero siendo de la rama zapaterista del socialismo deben verse de otra manera, porque estos políticos tienen como objetivo la solidaridad estatal y mundial.

Si tienen chalés sobre la playa, cuando deberían estar tierra adentro, es porque así podrán auxiliar rápidamente a quien los necesite: por ejemplo a náufragos, bañistas que se ahogan o marineros que salen a limpiar el chapapote de cualquier Prestige que se hunda cerca de allí por culpa de Aznar, Blair y Bush.

Berlín-Madrid-Beijing

Parte de la prensa mundial cree que los JJ.OO. de Beijin son una reproducción de los de Berlín, de 1936, en los que Adolf Hitler logró que buena parte del público y de los atletas extranjeros levantaran el brazo ante él para hacer el saludo nazi.

Aquellos juegos, en los que el racista Hitler no quiso saludar al atleta negro estadounidense Jesse Owens, ganador de cuatro medallas, sirvieron para mostrarle al mundo un III Reich orgulloso, terrible, supremacista y dispuesto a destruir el mundo.

El Beijing de hoy no se parece en nada a aquel Berlín. Igual que algunas libertades, el poder económico del régimen excomunista que camina hacia el capitalismo crece, pero su capacidad intimidatoria y de censura disminuyen lentamente, aunque muchos extranjeros no puedan o no quieran percibir estos cambios.

Beijing no es Berlín, no, sino Madrid en 1964. El Madrid franquista que organizó aquél campeonato europeo de fútbol en el que España le ganó a la URSS y Francisco Franco entregó la copa a los vencedores y medallas a los vencidos del paraíso comunista.

Aquello también era una dictadura, pero con una enorme ventaja sobre la URSS y sobre la China de entonces: comenzaba una liberalización económica que, con las demás libertades del capitalismo, insuflaría aires democráticos poco a poco.

El movimiento de gentes y de capitales extranjeros y españoles llevó a aquella España, aún en dictadura, hasta un puesto importante entre las naciones desarrolladas y allanó su inevitable camino hacia la libertad.

Sin comunistas ortodoxos, ahora China tiene una ventaja: los chinos de ultramar, cada día más inmersos entre las élites de las naciones a las que emigraron, vuelven frecuentemente a su viejo país para invertir y contagiar lo mejor de las democracias.

Españoles rotos

España no se rompe y desde un punto de vista físico la Hispania romana nunca desaparecerá porque es una península que incluye a Portugal y ni siquiera ese país se ha apartado para formar la balsa de piedra imaginada por Saramago o una isla volante como el Castroforte de Baralla de Torrente Ballester.

Lo que se rompen son vínculos afectivos y culturales entre los habitantes de España, nombre del país vedado en el lenguaje políticamente correcto.

En neolengua debe decirse Estado español. Como Franco, que se intitulaba Jefe del Estado, expresión más rotunda y eufónica que Jefe de España. Realmente, quienes se niegan a decir España añoran instintivamente al Caudillo.

 

Demostrada la invulnerabilidad física del territorio, es ley que Barcelona estará siempre a unos 969 kilómetros por carretera de Mérida, capital de Extremadura. Y lo que está rompiéndose es la hermandad de los españoles de ambos lugares, y de muchos otros.

Seguimos el ejemplo de Bélgica, donde unos gobiernos bienpensantes y débiles con los nacionalismos apoyaron hace tres décadas una federación separadora de flamencos y valones, que enseguida fue ruptura cultural y personal.

 

Ese país existe aún como Estado, pero los belgas están disolviéndose, odiándose mutuamente.

 

Porque los ciudadanos de un país con diferencias económicas en sus distintos territorios, cuando explotan cualquier característica que pude diferenciarlos, lengua, religión, etnia, tienden a despedazar afinidades, incluso llegarán a odiarse.

 

Y los gobiernos que en lugar de atenuarlas azuzan las diferencias no sólo culturales, sino de trato y económicas, como hacen los de Rodríguez Z, son culpables de la creciente separación, desprecio y odio entre algunas poblaciones.

 

Eso es lo que está dejando Z para la Historia, que todavía está empezando, al enfrentar con sus estatutos diferenciadores, como si ocuparan posiciones antípodas, Barcelona y Mérida, norte y sur, este y oeste.

 

 

 

-------------

 

 

 

NOTA IMPORTANTE

 

Algunos lectores me han escrito recordándome que las islas Baleares y Canarias también son España y que la redacción de esta crónica se olvida de su existencia. Tienen razón. Y más aún cuando ambos archipiélados --y otras partes de la España no continental o europea-- son lugares que visito frecuentemente. Presento mis disculpas por este error en un escrito que se refiere a toda España y a sus diferentes regiones y que, incluyendo los terrotorios españoles olvidados por mí, sigue teniendo igual valor e intención. Sin que sirva de justificación, recuerdo que "Errare humanum est", como decían los clásicos, y Séneca certificó.

Genocidas protegidos

Rusia y China se han opuesto a las tímidas sanciones que proponían los países occidentales contra el régimen de Robert Mugabe, el corrupto dictador de Zimbabwe que reprime y mata de hambre a buena parte de los doce millones de habitantes del país.

 

Los mismos países y la Liga Árabe se han opuesto también a que el Tribunal de Justicia Internacional capture y juzgue por genocidio en Darfur al presidente sudanés, Omar al-Beshir.

Cientos de miles de personas han sido asesinadas ya por las tropas sudanesas y las milicias aliadas, y 2,5 millones más pueden morir de hambre y atacados por las mismas fuerzas armadas.

 

Son monstruos que, como Mugabe, comenzaron como héroes de la independencia o de la lucha contra el colonialismo: parece de ley que los salvadores revolucionarios se conviertan en tiranos peores que los anteriores.

 

Los defensores de estos genocidad acusan a occidente o a George W. Bush de actos criminales peores con guerra de Irak.

 

Una equiparación incorrecta porque el dictador iraquí Sadam Hussein ya había matado en guerras o con su represión, a dos millones de personas, al menos. Había usado armas químicas contra su propia población y arrasado un país, Kuwait.

 

La invasión –al margen de su justificación en las armas de destrucción masiva—había sido inducida por los iraquíes víctimas de Sadam, que pedían ayuda, y  la mayoría de los muertos los produce la lucha étnica y sectaria religiosa. Y el petróleo sigue siendo iraquí y administrado por iraquíes.

 

Mientras, Mugabe y al-Beshir son asesinos con todo el poder en sus países, dedicados a aterrorizar y matar a sus pueblos.

Son los Sadam Hussein antes de su caída, quizás más crueles. Pero están protegidos por fuerzas poderosas y nadie puede hacer justicia con ellos.

Tetiñas Free

Hace ahora 25 años que un nudista tomó una instantánea que retrató la España de gran parte del siglo XX: en una recóndita playa gallega una mujer con pañuelo en la cabeza y mandil aldeano agita una estaca para atizarle a diez nudistas de ambos sexos, entre ellos un niño, que huyen en fila de la santa ira inspirada por la moral reinante y el párroco de la zona, Don Sabino.

Los bañistas formaban parte de la Coordinadora Nudista Ecológico Radical (CNER), movimiento popularmente conocido como Tetiñas Free (Tetitas libres). Lo lideraban los profesores de la Universidad de Santiago, el sociólogo Miguel Cancio y el economista Pedro Arias.

Ahora, observemos el presente. Quien más provocativamente lo ha sintetizado es el dibujante Armando Salas que reproduce la escena en una tira recordatoria de ese cuarto de siglo en El Correo Gallego del pasado lunes: reproduce la escena, pero la mujer de la estaca es una nudista y quienes huyen en fila son diez personas vestidas, niño incluido.

Ante el contraste, resulta necesario saber qué pasó con aquellos personajes a los que hostigó la santa ira de muchos parroquianos de Don Sabino, apoyados por un alcalde socialista de la zona, mientras que un concejal popular los defendía.

En 2008 los católicos ya no obedecen ciegamente a los párrocos como la señora de la estaca, pero los autoproclamados progresistas se someten mayoritariamente al dogma de la corrección política: ese parece ser el mensaje de Salas.

Claro que las ideas evolucionan extrañamente y los líderes nudistas, capaces de enfrentarse a la represión religiosa, luchan ahora contra la coacción progre que simboliza la nudista con estaca.

Los profesores Cancio y Arias siguen siendo revolucionarios y enemigos de lo políticamente correcto. Tanto que, ¡atiza!, son defensores casi incondicionales de Federico Jiménez Losantos.

Mandobles contra Z

El País, que comenzó a darle pellizquitos de monja al presidente del Gobierno a principios de 2006, está lanzándole ahora mandobles para provocar dudas sobre su integridad.

Los pellizcos se iniciaron a principios de 2006, cuando unos amigos de Rodríguez Z, a los que Juan Luís Cebrián definiría como “los brujos visitadores de La Moncloa”, crearon La Sexta bajo protección presidencial y comenzaron a quitarle al grupo PRISA contratos de fútbol televisado.

Felipe González alertó sobre el “fuego amigo” con el que el entorno de Z dañaba a PRISA, su defensora incondicional durante su mandato 1982-1996.

Hasta la salida de La Sexta PRISA había protegido a Z, por ejemplo, informando favorablemente a finales de 2004 de la operación de la Oficina Económica Presidencial que presionaba para que la constructora Sacyr-Vallerhemoso se apoderara del BBVA, y que el banco llamó chantaje.

También apoyó la intervención de la misma Oficina en la OPA de Gas Natural, --dependiente de la Caixa, favorecedora multimillonaria del PSC—sobre la ya privatizada ENDESA.

Ambas acciones fueron abanderadas por el entonces director de la Oficina y hoy ministro de Industria, Miguel Sebastián.

Los mandobles vienen ahora, cuando La Sexta ha privado ya a PRISA de buena parte del mercado futbolístico: el pasado lunes, 4, un comentario en páginas editoriales de El País denuncia el caso del sucesor de Sebastián en la Oficina presidencial.

Ese heredero, David Taguas, también favoreció desde su cargo a distintas empresas, en este caso constructoras y de obras públicas, como Martinsa-Fadesa. En agradecimiento, la patronal, SEOPAN acaba de nombrarlo presidente con el beneplácito del Gobierno.

El periódico afirma que la Oficina presidencial está “configurada o utilizada como un instrumento de negociación auxiliar del presidente”, en otras palabras, que es una gestora de influencias y favores.

Actividades que, en estos sectores, suelen pagarse con mucho, mucho dinero.

Obama en el PSOE

En el despacho de José Blanco, vicesecretario general del PSOE, hay un lugar de honor para una gorra de visera azul marino con Obama en grandes letras y el logo de la campaña del candidato demócrata a la presidencia estadounidense.

Todos creen que es un regalo enviado por el propio Obama, una muestra de su aprecio hacia la forma actual del socialismo español, el zapaterismo.

No está firmada, cosa rara si quiere verse como una disculpa del que Z cree que es el Z americano por haber rehuido España en su viaje por Europa.

Debería saber que ningún norteamericano en campaña, incluido Obama, se reúne con quien despreció la bandera estadounidense y después sacó sus tropas de Irak en una fuga no negociada.

Pero alguien debe haberle hecho creer al actual PSOE que esa gorra es una clave, una señal secreta de complicidad que envía el posible presidente.

Va a resultar que no: hay centenares de millares de gorras como esa. Se venden en internet a 15 dólares unidad, unos 10 euros.

Quien le trajo el supuesto regalo a Z se habrá vendido bien como intermediario, pero seguramente lo compró en la Obamastore.

Donde ofrecen unos cien objetos, como discos, posters, camisetas, bolsos, banderitas, tazas, botellas para agua, paraguas. Advierten que todo es “Made in USA”, nada importado.

Dada la obamanía del zapaterismo podemos salir de la crisis económica y hacernos ricos revendiéndole los producto de la Obamastore a los seguidores de Z.

Pagarán felices 15 euros por cada gorra como la de Blanco. Costando solamente 10 nos dejaría cinco de beneficio; una camiseta de 40 dólares vendida a 40 euros daría casi 15, y así todo.

Y como medio Partido Popular también sufre obamanía, más caja que haremos.

Izquierda neonazi

Lluís Suñé es el primer político español cuyo izquierdismo se metamorfoseó en supremacismo nacionalista y xenófobo sin saberlo, y que sale del armario mostrándose como naciente neonazi.

Mutación anticipada por otra especie hermana, la comunista francesa, que casi llevó al Eliseo a Jean Marie Le Pen, líder del Frente Nacional.

Este Le Pen catalán no llega del derechismo, sino del izquierdismo como fracasada cabeza de lista de ICV en Tarragona para las elecciones generales, pero ahora es concejal de esta Izquierda Unida que gobierna Cataluña en coalición con el PSC y ERC.

Su anuncio con unos niños en un basurero, uno con el sexo al aire, pidiendo con supuesta ironía la solidaridad catalana para los extremeños, es ya muy conocido.

Lo interesante es saber que tal promoción en Alemania, Suecia o EE.UU. provocaría el procesamiento de Suñé como pornógrafo infantil y como agente propagandista del neonazismo. Además es un claro antisemita.

Nazismo entre nosotros: poca gente quiere darse cuenta de los cambios de objetivos y de métodos en los que están cayendo tantos izquierdistas españoles, especialmente los de las comunidades llamadas históricas.

Recuérdese que el elemento definidor de la izquierda es el dogma inamovible de que el rico explota al pobre: la lucha de clases.

Siendo imposibles ya las revoluciones en Occidente para corregir esta situación, las izquierdas aceptaban que las democracias compensaran a los pobres con impuestos de los ricos.

Pero la esta izquierda neonacionalista apoya a los ricos de su zona geográfica, de su región, frente a los pobres de otras comunidades. Abandona la lucha de clases y crea la lucha de clanes.

Sin lucha de clases no hay izquierda pura, aunque sí su sucesora socialdemócrata. Pero en cualquier caso estamos ante una izquierda pequeñoburguesa, nacionalista, de comunistas aprovechados, de dogmáticos iluminados, de espíritu de oenegés y, como Hitler, de astrólogos y místicos antisemitas.

Consecuencia: estamos ante unos auténticos neonazis.

Justicia y venganza

Joseba Azkárraga, consejero de Justicia del Gobierno vasco, rechaza indignado la opinión mayoritaria de los españoles, irritados por la puesta en libertad del asesino en serie José Ignacio de Juana Chaos, que sólo pagó con 19 años de cárcel sus 25 asesinatos, y que vivirá en San Sebastián entre familiares de sus víctimas.

“Quienes protestan no quieren justicia, porque De Juana ya ha pagado sus crímenes. Quieren venganza”, expectora Azkárraga crispado por la ira, ignorante de la diferencia entre justicia y venganza.

Primero, debería recordar que las víctimas acatan serenamente las sentencias de una justicia injusta que redime a un asesino cobrándole nueve meses por cada asesinato.

Y tienen derecho a lamentarse del Código Penal de 1973 aplicado a De Juana, elaborado por un tardofranquismo que quería aparecer como benevolente.

Además, teniendo un sistema policial tan poderoso, el régimen no imaginó que más adelante pudieran surgir en España multiasesinos como este etarra.

Justicia paternalista y seudohumanitaria contra la que la gente protesta resignada. Pero protestar no es vengarse. Venganza sería, por ejemplo, que los perjudicados mataran a De Juana, y después a 24 etarras más para igualar muertos.

Venganza sería que los centenares de familias destruidas por ETA organizaran un GAL que eliminara eficaz y sistemáticamente a los terroristas, como hicieron los israelíes exterminando uno a uno a los palestinos que mataron a 11 de sus atletas en Munich, en 1972.

Aún así, ni siquiera esa respuesta implacable sería una venganza total, sino la aplicación de la vieja justicia mosaica del ojo por ojo, diente por diente.

La gran venganza sería matar a los allegados de los asesinos, padres e hijos, durante varias generaciones.

Pero los familiares de las víctimas de ETA no son vengativos: sólo se quejan acatando sumisamente una justicia injusta.

Etarras macarras

Seguramente vio usted por televisión hace unos días un juicio en la Audiencia Nacional con dos mujeres y un chico con aspecto de macarra navajero, atracador de ancianos en cualquier esquina para comprar farlopa.

Los terroristas jóvenes que va deteniendo la policía parecen cada vez más marginales, gente socialmente descolgada, como este Manu Zubiaga.

Algunos presentan la boca negra y desdentada, toxicómana, como se les ve cuando se reúnen en los juicios, agitados y nerviosos, con síndrome de abstinencia, necesitando unos tiritos de droga para recordar los tiros con bala con los que mataron gente.

Estos tres estaban acusados de haber atentado contra un alto responsable policial. Se negaron a testificar, aunque antes expresaron su admiración por el asesino en serie De Juana Chaos.

Quien haya visto las imágenes sin saber por qué los juzgaban no podría imaginarse que estos macarras marginales digan que representan al sano pueblo vasco, que son sus héroes. Y que haya vascos que los crean y apoyen.

Hasta los peores matones mafiosos de Catania o de la Camorra tienen más prestancia, cultivan más un aspecto respetable.

Los pequeños pistoleros sicilianos, los que matan por la Via Mura de San Vito, en Palermo, poseen cierta arrogancia temible, pero estos etarras parecen sacados de una película de Torrente, con ese aspecto deplorable de sus asesinos enloquecidos por el mono.

Hace bastantes años sus predecesores presentaban otra imagen, una cierta credibilidad criminal.

Todo ha cambiado: no es lo mismo el ceremonioso doctor Hannibal Lecter que tipos histéricos, como estos, que cocean los cristales de su celda judicial apuntando al juez con el índice “¡Pum, pum!“ como si dispararan su pistola.

Estos etarras macarras, además de pasar muchos años en la cárcel, necesitan tratamientos de desintoxicación física, mental e incluso estética.

Los Carod, familia ejemplar

Pobre José Luís Carod-Rovira, vicepresidente independentista de la Generalidad catalana: sus enemigos lo acusan injustamente de endogamia y corrupción por haber nombrado a su hermano Apel-les embajador oficioso de Cataluña en la vecina Francia.

Una designación seguramente ejemplar e inteligente, muestra de la devoción que deben profesarse los consanguíneos, ahora que tantos gobiernos desdeñan la familia tradicional como la primera célula social.

Como hijos que son de un guardia civil conocieron desde niños las virtudes castrenses, tan españolas, que obligan a ser honorables y a cumplir con el deber de proteger a los ciudadanos, empezando por la propia familia.

En una hambruna se le da la comida primero a los hijos, ¿verdad?: pues no repudiemos la endogamia. Sería una hipocresía.

No hay más que analizar a las monarquías y a las empresas que se perpetúan por generaciones. La familia Botín, por ejemplo: solvencia, tradición y orgullo portando el Botín como seña de los banqueros.

España es una nación felizmente edificada sobre la endogamia y las corruptelas. En cualquier pueblo o ciudad, y especialmente en las Comunidades Históricas, la familia, el clan, la panda o la cuadrilla mantiene inextricables redes de autoprotección mutua, nuestras “cosa nostra”.

El materialismo capitalista les llama redes mafiosas o clientelares. Las desprecia. Pero si las suprimiéramos no dispondríamos de caciques, conseguidores, sobre-cogedores y personajes que nos retrotraen a la querida Picaresca, espíritu de nuestra más noble tradición.

En este caso hay que alabar a la “cosa nostra” de los hermanos Carod-Rovira, ejemplo de las usanzas de una estirpe sólidamente española, aunque ellos digan que no desean esa nacionalidad.

Hasta hoy sólo Franco, patriota como ellos de lo suyo, se había atrevido valientemente a colocar a un hermano, Nicolás, de embajador en un país también vecino, Portugal.

Pobre José Luís Carod-Rovira, vicepresidente independentista de la Generalidad catalana: sus enemigos lo acusan injustamente de endogamia y corrupción por haber nombrado a su hermano Apel-les embajador oficioso de Cataluña en la vecina Francia.

Una designación seguramente ejemplar e inteligente, muestra de la devoción que deben profesarse los consanguíneos, ahora que tantos gobiernos desdeñan la familia tradicional como la primera célula social.

Como hijos que son de un guardia civil conocieron desde niños las virtudes castrenses, tan españolas, que obligan a ser honorables y a cumplir con el deber de proteger a los ciudadanos, empezando por la propia familia.

En una hambruna se le da la comida primero a los hijos, ¿verdad?: pues no repudiemos la endogamia. Sería una hipocresía.

No hay más que analizar a las monarquías y a las empresas que se perpetúan por generaciones. La familia Botín, por ejemplo: solvencia, tradición y orgullo portando el Botín como seña de los banqueros.

España es una nación felizmente edificada sobre la endogamia y las corruptelas. En cualquier pueblo o ciudad, y especialmente en las Comunidades Históricas, la familia, el clan, la panda o la cuadrilla mantiene inextricables redes de autoprotección mutua, nuestras “cosa nostra”.

El materialismo capitalista les llama redes mafiosas o clientelares. Las desprecia. Pero si las suprimiéramos no dispondríamos de caciques, conseguidores, sobre-cogedores y personajes que nos retrotraen a la querida Picaresca, espíritu de nuestra más noble tradición.

En este caso hay que alabar a la “cosa nostra” de los hermanos Carod-Rovira, ejemplo de las usanzas de una estirpe sólidamente española, aunque ellos digan que no desean esa nacionalidad.

Hasta hoy sólo Franco, patriota como ellos de lo suyo, se había atrevido valientemente a colocar a un hermano, Nicolás, de embajador en un país también vecino, Portugal.