Crónicas Bárbaras

Espías de madera

Con su sistema “Echelon” de satélites y escuchas Bush y otros presidentes estadounidenses deciden las guerras y las paces, aunque resulta que los superespías que les sintetizan la información obtenida con esa técnica resultan ser bastante tarugos.
También tenemos tarugos españoles: “Los espías de madera” fue un libro escrito por Fernando J. Muniesa, experto en espionaje internacional que, cargado de humor, descubría numerosas torpezas de nuestros espías patrios.
En 2003, años después de salir ese texto, una de esas impericias, que fue viajar tranquilamente en grupo por una carretera de Irak, facilitó el asesinato de siete agentes del CNI, la CIA española.
El mismo Muniesa acaba de publicar una novela-ensayo sobre el caso, "La venganza de la Mukhabarat" (Anroart Ediciones), cuyas revelaciones posiblemente provocaron la reciente destitución del director operativo de aquel despliegue
La CIA es portentosa con sus espías de madera. Por ejemplo, fue incapaz de detectar los planes de Al Qaeda para atacar las Torres Gemelas de Nueva York.
Y acaba de cometer otro patinazo: hace unos días sus responsables afirmaban que Fidel Castro estaba casi muerto, o muerto.
Llega un médico español, lo ausculta y dice que cada día está más vivo, aunque estuvo en peligro de fallecer el verano pasado.
O miente el médico, que todo puede ser porque los de Franco también anunciaban su milagrosa recuperación horas antes de que muriera, o la CIA está plagada e tarugazos.
Otro caso: hace un mes un espía marroquí, de trabajo reconocido, reveló que la invasión de Irak había sido incitada por Al Qaeda para que EE.UU. se empantanara allí.
No nos engañaron la CIA, Bush, Blair y una treintena de de dirigentes de países aliados, entre ellos Aznar: los engañados resultaron ser esos tarugos, nuestros espías y políticos de madera.

--------------------------------

Nota.- La crónica anterior, elaborada dos días antes de su divulgación en esta página y publicada en distintos diarios el 30 de diciembre, vino a coincidir con el atentado de ETA en el aeropuerto de Madrid, en el que, además de grandes daños, produjo lo que parece la desaparición y muerte de dos personas.
"Espías y políticos de madera", concluía. Entre los días 28 y 30 de diciembre el ministro del Interior y el primer ministro, Rodríguez Zapatero --que auguró un año magnífico sin atentados-- demostraron que tienen espías tarugos, pero que además ellos lo son aún más.
Durante los próximos días se convocarán manifestaciones de protesta contra ETA en las que veremos muy cerca a demócratas de derechas e izquierdas contrarios a la línea apaciguadora y sin vigor de Zapatero, y a la ultraderecha más dura.
Los defensores del primer ministro querrán igualar a ambos grupos para desacreditar a los demócratas, cuando ellos y los radicales de derecha sólo son "Falsos amigos", como se tituló la Crónica Bárbara correspondiente al pasado 8 de junio, y que puede leerse en:

http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2006/06/falsos_amigos.html

-----------------------------------------------

DEL DIARIO DE "BASTA YA"

"Una banda terrorista y un gobierno estúpido". Un análisis de Carlos Martínez Gorriarán, uno de los mayores expertos en nacionalismo y terrorismo. De lectura imprescindible. Cree que los servicios de inteligencia españoles sabían que ETA estaba dispuesta a atentar, y que en este caso los tarugos, las cabezas de alcornoque y los insensatos fueron los políticos encabezados por Rodríguez Zapatero. Véase en:

http://www.bastaya.org/www2/portada.php

Desastre ecológico

Esta vez son los llamados sabios de la ONU los que anuncian nuestro desastroso futuro: “Vendrán nuevas olas de calor, deshielo y subidas del nivel del mar”.
La catástrofe es irreversible. No hay quien mude los aires de este cambio climático, que durará siglos.
Inevitable. Entonces, ¿para qué el convenio de Kyoto? Visto de otra manera ¿no será que están exagerando un poquito?
¿Qué intención oculta este alarmismo, sabiendo que la historia del clima es la de los cambios constantes, bruscos o lentos, similares al actual?.
Por ejemplo: ¿Por qué Groenlandia, esa isla cubierta de hielos, se llama así?. Recuérdese: en el medioevo era Green, verde, land, tierra. Greenland. Pero hubo una glaciación, como muchas anteriores, se congeló, y con el calentamiento actual comienzan a reaparecer abadías cristianas que estaban ocultas bajo el hielo. De eso, hace solamente siete siglos.
La contaminación es nociva, es cierto: “Sir William Thylston-Dyer, conservador de los jardines Kew de Londres, ha estudiado en profundidad los efectos del humo en la vegetación; según sus cálculos, no menos de seis toneladas de materia sólida, hollín e hidrocarburos, caen semanalmente sobre cada cuarto de milla cuadrada (0,65 kilómetros cuadrados) de su ciudad, lo que suponen 1.248 toneladas anuales”.
Esta denuncia la presentó Jack London en su serie de artículos “The People of the Abyss” para la prensa estadounidense…, en 1902. Hace 104 años.
Así es el mundo. La supervivencia es, simplemente, adaptación. Hay un geógrafo vasco, Antón Uriarte (http://homepage.mac.com/uriarte), autor de un libro de necesaria lectura, “Historia del clima de la Tierra”, que le permite a usted ser realista.
Adáptese. O si es derrotista y creyente, rece. Los pesimistas agnósticos que huyan en la primera nave que salga hacia Andrómeda, una limpia galaxia que está a tres años luz.

-------------------------------------

FORO ERMUA

ANTE EL ATENTADO DE ETA HOY EN EL AEROPUERTO DE BARAJAS

¡CONTRA EL TERRORISMO!

¡POR LA DERROTA DEFINITIVA DE ETA!

¡NO A LA NEGOCIACIÓN CON LOS TERRORISTAS!

El FORO ERMUA LLAMA A CONCENTRARSE MAÑANA DOMINGO, 31 de Diciembre, en:

BILBAO. Plaza Moyúa. 13:00h.

VITORIA. Plaza frente a Correos. 13:00h.

SAN SEBASTIÁN. Alderdi Eder (1). 13:00h.

MADRID. Puerta del Sol. 12:00h.

(1) El Foro Ermua no comparte el Comunicado que, en nombre del Ayuntamiento de San Sebastián y de su alcalde Odón Elorza, se leerá en la concentración.

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

El Foro Ermua condena el atentado de ETA y reclama al Gobierno que asuma una política de derrota del terrorismo, interrumpiendo todo contacto con ETA y su brazo político Batasuna.

Bilbao. 30 de diciembre de 2006.

Esta mañana la organización terrorista ETA ha hecho estallar una potente carga explosiva en el aeropuerto de Madrid-Barajas, destruyendo una parte del aparcamiento de viajeros de la nueva Terminal 4.

En estos momentos sigue desaparecida una persona que, según parece, se encontraba en dicho aparcamiento en el momento del atentado. Varias otras personas, hasta un total de 19, han sido atendidas por diversos daños personales en las instalaciones sanitarias de emergencia organizadas por la Comunidad de Madrid; ninguna de ellas se encuentra en peligro.

Como sucede siempre con los atentados terroristas, solamente los propios terroristas son los responsables de este acto de violencia.

El Foro Ermua hoy, a diferencia de lo que hicieron diversas fuerzas políticas y medios de comunicación en las horas posteriores a la masacre de Madrid el 11 de marzo de 2004, culpa únicamente a ETA del atentado en Barajas esta mañana.

Por otra parte, el Foro Ermua expresa su solidaridad con las decenas de personas que han sufrido de forma directa los efectos de la explosión y con los muchos miles de otras que han visto alterados sus planes de viaje por la permanente voluntad de ETA de imponer por la violencia sus objetivos políticos a la sociedad española. Además, el Foro Ermua desea que aparezca sana y salva la persona a la que se sitúa como desaparecida en el lugar del atentado.

El atentado de esta mañana supone un paso más, aunque un paso de extrema gravedad, en la misma táctica que ha mantenido ETA desde el anuncio del mal llamado alto el fuego el pasado 22 de marzo. Una postura que combina los cantos de sirena de una hipotética paz, con la práctica constante de diversas formas de violencia todo a lo largo del denominado “proceso de paz”.

La extorsión a los empresarios no ha cesado en ningún momento, el rearme de la banda en explosivos y armas de fuego ha continuado sin interrupción y la ausencia de actos terroristas apenas duró 30 días, ya que el día 22 de abril fue destruido totalmente el comercio de un concejal de UPN en Barañain (Navarra), poniendo en peligro 52 viviendas del mismo edificio que tuvieron que ser desalojadas.

A pesar de que el gobierno de Rodríguez Zapatero puso en duda entonces que la izquierda abertzale fuese la responsable de este atentado, actuando como su abogado defensor, en el mes de noviembre ETA ha reivindicado abiertamente la autoría de aquel primer acto de terrorismo bajo el alto el fuego.

Desde el atentado de Barañain, se han producido otros 255 atentados más. En ellos ha habido varias personas heridas de distinta consideración y se han producido unos daños materiales que superan los 2,4 millones de euros. El Gobierno ha minimizado estos hechos de violencia terrorista e incluso los ha negado abiertamente.

A pesar de esta escalada terrorista, el ministro del Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, se precipitó el 23 de mayo a proclamar solemnemente que “el alto el fuego es completo y real”; apreciación que ha sido confirmada en numerosas ocasiones por el Presidente Rodríguez-Zapatero la última vez ayer, día 29 de diciembre, a través de una declaración tan triunfalista como irreal e irresponsable.

Sólo ETA es responsable del atentado de hoy en Barajas, pero el Gobierno y el Presidente Rodríguez Zapatero son responsables de haber confundido, cuando no engañado repetidamente, a la opinión pública sobre la falsa voluntad de la banda terrorista de abandonar la violencia.

El Foro Ermua, el Partido Popular y otras organizaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos proclamado sin cesar durante estos nueve meses que no apreciábamos en absoluto la disposición de ETA a abandonar las armas y a disolverse para siempre y que el Gobierno se estaba equivocando gravemente en su política de negociación y apaciguamiento hacia los terroristas. El atentado de hoy en Barajas nos da, una vez más, tristemente la razón.

Miente la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, al ubicar hoy la violencia y la extorsión de ETA en “un pasado al que no queremos volver”. La violencia terrorista no ha desaparecido en España, sino que ha ido en constante aumento desde el mes de abril, a lo largo de ocho meses.

Tras el atentado de hoy el Gobierno no puede seguir negando por más tiempo la evidencia: ETA no ha abandonado sus objetivos políticos, ni ha renunciado a la violencia para lograrlos.

El Gobierno no es responsable del atentado de hoy, pero si no abandona de inmediato la errónea política de negociación y cesiones ante ETA se convertirá en cómplice de su violencia.

El Gobierno debe anunciar de inmediato la ruptura definitiva de todo contacto con ETA y con su brazo político, Batasuna. Ha de hacer pública su determinación de volver a emplear a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en reprimir a ETA de forma implacable hasta su derrota final, poniendo fin a la inacción policial de los pasados 24 meses.

El Gobierno debe proclamar su voluntad de volver a emplear a la Fiscalía General para perseguir judicialmente a los terroristas, en vez de usarla para protegerles de la Justicia procurándoles impunidad ante los tribunales, lo que exigirá, seguramente, el nombramiento de un nuevo Fiscal General.

Asimismo, la Abogacía del Estado, cuyo papel en la aplicación de la Ley de Partidos Políticos es sin duda muy relevante, ha de ponerse al servicio de una política de derrota de ETA.

El Gobierno debe recuperar con urgencia el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, superando la paralización a la que le ha sumido deliberadamente, y haciendo al Partido Popular partícipe en todo momento de las medidas antiterroristas a tomar desde hoy mismo.

Para que este radical e impostergable giro en la política del Gobierno frente al terrorismo fuese creíble, está obligado a reconocer el grave error que ha supuesto la política de “salida negociada” al terrorismo que ha practicado en los pasados dos años.

Cuando el Gobierno de España de los pasos que acabamos de enumerar, puede estar seguro que obtendrá el pleno apoyo del Foro Ermua y, estamos seguros, que también de los demás movimientos cívicos y de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo.

Hecho Biológico de Fidel

En Cuba no se habla de la muerte de Fidel Castro. Se alude solemnemente al Hecho Biológico. “Algún día se producirá el Hecho Biológico y los cubanos quedaremos eternamente huérfanos”, se oye en los ardientes mítines habaneros.
La masa da gritos de dolor, seguidos de guiños disimulados de alivio y de frases secretas al oído: “¡Ya, cuanto antes!”.
Todos los tiranos se aferran a la vida. O los aferran con determinación inhumana. Como fue la tenebrosa agonía de Franco, a quien “el equipo médico habitual” dirigido por su yerno, Martínez-Bordíu, le cortaba todos los días pedacitos de tripa esperando hacerlo inmortal.
El yerno intuía que sin el Caudillo su desinhibida hija mayor terminaría bailando de folclórica en Televisión Española, como así fue. Numerosos políticos dicen ahora que sus bien pagadas piruetas no son un servicio público. Claro que sí: son lección edificante. “Sic transit gloria mundi”, uséase, no semos naide, Generalísimo.
El fidelismo presumía de su sistema de sanidad pública. Pero para cuidar al Compañero Fidel tenían que enviarle desde hace varios meses medicinas y equipos desde Madrid.
Y hace unos días tuvieron que ponerle el avión presidencial cubano a un médico madrileño, que viajó a La Habana con máquinas y medicamentos de su hospital público, bajo reaccionaria administración derechista.
Medios como los que se usan para curan a los ciudadanos anónimos de su comunidad autónoma, e incluso a numerosos inmigrantes indocumentados que nunca cotizaron a la seguridad social: la medicina pública española es así.
Medicina vanguardista cubana: como los “médicos de pies descalzos” chinos, semianalfabetos que administraban aceite y concha de tortuga, y bendecían al enfermo imponiéndole el Libro Rojo de Mao.
Un año antes del hecho biológico de Franco los médicos tuvieron que atenderle una tromboflebitis durante casi un mes. Tras su aparente curación volvió al poder. Como podría hacer Fidel, quien parece estar mejorando, según el médico español.
Aunque pronto necesitará no un Martínez-Bordíu, sino cuidados paliativos para los que en Madrid hay conocidísimos especialistas.

Memorias de Carrillo

A sus 91 años Santiago Carrillo presenta estos días sus memorias revisadas, reeditadas por Planeta, en las que demuestra su excepcional memoria, aunque distinta a la de hace tres décadas, durante la transición y los primeros años de la democracia.
Dice que la actual derecha democrática se parece a las derechas radicales de 1936 y que algunos obispos le recuerdan a los que apoyaron al bando franquista en la guerra civil.
Ha olvidado sus alabanzas a los franquistas que aceptaron la democracia tras la muerte del dictador, y al catolicismo posconciliar que ya había tenido un papa poco simpatizante con Franco, Pablo VI. De lo ultramontano, el único superviviente notable es el clero nacionalista vasco.
El problema de la memoria carrillista es que extrapola al presente lo peor del pasado de sus rivales, y olvida lo más detestable del suyo propio.
Podría evocar su actuación en las matanzas de quizás 5.000 personas en Paracuellos, Madrid, en noviembre de 1936, cuando él era responsable de mantener con vida a aquellos prisioneros supuestamente favorables al levantamiento militar. Ante documentos recientemente aparecidos que lo responsabilizan, sus justificaciones son poco creíbles.
Debería recordar, además, sus purgas dentro del Partido Comunista, su dependencia del gran asesino José Stalin, y su íntima amistad con el dictador rumano Nicolae Ceaucescu, culpable, como se ha denunciado estos días en Rumanía, de la muerte de entre uno y dos millones de personas: entre cinco y diez veces más sanguinario que Franco.
Hoy no es ayer, y el Carrillo de hoy no es el de 1936 ni el de 1975. Tampoco la derecha o los obispos son como entonces.
La extrapolación para manipular la historia sólo genera un odio que no debería caber en esta España que tiene poco que ver con la del pasado.

-------------------------

MENSAJE DE COVITE, Colectivo de víctimas del terrorismo del País Vasco

Campaña Fundación Gregorio Ordóñez

Queridos amigos, os enviamos un enlace del pequeño video doméstico que hemos preparado para reforzar la campaña SMS a beneficio de la Fundación Gregorio Ordóñez, se trata de enviar sms´s con la palabra GOYO al 5767 de forma que por cada mensaje enviado la Fundación percibirá aprox. 45 céntimos.

(pinchad en el siguiente enlace)
http://www.youtube.com/watch?v=Xvy7zASCGpM

Nuestro propósito a partir de ahora y hasta el 29 de enero de 2007, fecha en la que concluye la campaña, es conseguir que este video sea expuesto en el mayor número de páginas web´s posibles y, por supuesto, trabajar para que tanto los amigos como los medios televisivos, de radio y prensa nos echéis, en la medida de vuestras posibilidades, un capote para que la campaña resulte un éxito.


Un fuerte abrazo,
Fundación Gregorio Ordóñez

Fiestas del consumo

Una de las más sutiles armas contra las fiestas religiosas que gozan todos, creyentes y agnósticos, es acusarlas de estimular el consumo ciego y suicida tanto para las personas que agotan con ellas su último crédito, como para la naturaleza y la conservación del planeta.
Con sus remordimientos por el pecado que creen cometer, muchos cristianos aceptan los improperios contra el gasto, en lugar de rechazarlos recordando que las Navidades son, precisamente, el primer ejemplo de generosidad alegre y dispendiosa.
Porque los Reyes Magos llegaron para entregarle al Niño oro, incienso y mirra, es decir, valor circulante para que gastaran sus padres y perfumes para crearles un ambiente agradable.
Lo contrario de esa generosidad: Judas, traidor por dinero, le afeaba a María Magdalena que derramara sobre los pies de Jesús, ya adulto, una esencia de trescientos denarios que, decía, le irían muy bien a los pobres.
Los aguafiestas, los puritanos y los hipócritas políticamente correctos exigen que la gente no goce, y en todo caso, si lo hace, que tenga cargos de conciencia. Claro que, cuando nadie los ve, ellos consumen como los demás.
Veamos ahora a muchos no creyentes, especialmente los seudoprogresistas y espartano-marxistas, enemigos verbales del consumo. Viven en una sociedad cuyo mayor sector es el de los servicios, que no produce o produce pocos bienes primarios. Que existe gracias al consumo de todos. Y protestan contra lo que les da de comer. Porque si hurgan en el origen de sus ingresos tendrán que seguir una cadena que concluye en despilfarro, y quizás depredación de la naturaleza.
Afortunadamente, el efecto multiplicador del consumo nos devuelve nuestros gastos en forma de bienestar. Por lo tanto, ya está bien de denigrar lo que nos alimenta y nos ayuda a ser un poco más felices.

Señorío español

Con ese señorío español que maravillaba al mundo en tiempos del Imperio llegó el primer ministro Rodríguez Zapatero a Nueva York, y arrojó 700 millones de dólares sobre la mesa redonda de la ONU girando alrededor del tendido para brindarle su faena a la afición.
Setecientos millones de dólares, 527 millones de euros contra la pobreza mundial, proclamó muy torero. Desde su fundación en 1945, ningún país le había entregado tanto de un golpe a ese organismo.
RZ le hizo su donación a Kofi Annan, rector de millares de funcionarios con sueldos millonarios, sin impuestos y con excepcionales fondos de pensiones. Y recuérdese que su entorno, incluyendo su hijo Kojo, estaba corrompido con el programa de petróleo por alimentos impuesto por la misma ONU a Sadam Hussein antes de la invasión americano-británica.
“Contra la pobreza mundial”, le dijo en el brindis RZ a Kofi Annan y al sol, mostrando un señorío que no tienen los países más ricos que España. Allí estaba, había vuelto el gesto legendario, aunque, ay, no logró ni una sola línea en los periódicos internacionales.
Los representantes de Alemania, Holanda y demás estados que todavía le aportan fondos de cohesión a España para que se acerque a la riqueza media europea, asistían atónitos a esa muestra de grandeza, como pensando que RZ hacía caridad mundial a su costa.
En España debieron sentir lo mismo los ancianos y las viudas que malamente sobreviven con sus pensiones y que forman el pelotón de ocho millones, ocho millones, sí, de pobres nacionales.
Suena a demagogia, quizás lo sea, pero hubiera sido mejor que gran parte de esos fondos hubieran ido a los españoles pobres, aunque sean muchos menos que los de esas cifras facilitadas por distintas oenegés, que a los bolsillos de los funcionarios internacionales.

Modelos rellenitas

Los salones de moda de Milán y Nueva York se proponen imitar a la Pasarela Cibeles y rechazar a modelos anoréxicas para que no se les mueran de repente, como ocurrió en los últimos meses con la brasileña Ana Carolina Reston y la uruguaya Luisel Ramos.
Por fin, como en el siglo XVII, una moda española será copiada por el mundo entero: sus modelos rellenitas puede que hayan acabado con la delgadez extrema impuesta por la inglesa Mary Quant en los años 1960.
Cambio de paradigma. Como el de los viejos imperios. En estos tiempos en los que la lógica exige valentía, la de esta nueva movida madrileña ha sido proponer un tipo de mujer con aspecto saludable y no de enferma terminal: asombroso.
Stefano Gabbana, Armani y otros grandes afirmaban hasta ahora que sus modelos escuálidas estaban sanísimas y comían más que ellos mismos. Una falsedad que atestigua ahora la Camera Nazionale, responsable de la moda italiana, al anunciar que copiará a Madrid.
Otro Cámara comercial, la de Diseñadores de EE.UU., observó que el fallecimiento de Reston había eclipsado la última semana de la moda de Londres, lo que le hizo temer que ocurriera igual en Nueva York.
La tendencia hacia modelos rellenitas comenzó en septiembre, cuando la Pasarela Cibeles rechazó a las que carecían de la proporción de grasa corporal correspondiente a su estatura.
Parecía que las redondeces, tan españolas, iban a fracasar. Pero han triunfado. Lógico: Cibeles, diosa de la madre tierra, es una señorona que domina a sus leones de tiro.
Las futuras modelos serán rotundas. De muslos, no de huesos de pollo de la casita de chocolate: podrán comérsela entera. Como algunos cocidos, fabadas, lacón con grelos o esas hamburguesas pantagruélicas tan detestadas por nuestras ministras anoréxicas.

Nuestros líderes masones

Está claro que si usted desea lograr un buen futuro político tendrá que correr hacia la logia masónica más próxima y matricularse para estudiar esa carrera antes de que los grandes maestros impongan numerus clausus y exijan nota mínima de nueve.
Es que parece que para triunfar ahora hay que ser masón, porque aparte de ZP, según afirman numerosos analistas de obediencias arcanas, lo sería también José María Aznar, seguidor de otra observancia, se supone que rival.
Que ZP fuera hermano cantero era algo que venían afirmando numerosos medios informativos, tanto de derechas, como liberales, de izquierda radical y nacionalistas.
Hay incluso quien ve señales masónicas en su forma de mover y cogerse las manos, en sus alusiones a paces universales, en algunas de sus frases repetitivas, tan vacuas que forzosamente tienen que transmitir mensajes iniciáticos secretos.
Bien. Pero ¿qué dice usted del recio José María Aznar? ¿Se lo imagina usted con mandil e instrumentos de picapedrero haciéndole astutas señales a su amigo Bush, trabajador de albañilería, bajo una cúpula que simula un cielo estrellado, mientras pronuncia enigmáticos juramentos entre tibias y peronés cruzados?
El diario digital socialista El Plural, dirigido por Enric Sopena, conocedor de sociedades discretas como el Opus Dei, a la que perteneció, divulga que Aznar es miembro de la masónica Order Skull and Bones (SAB), Orden de la Calavera y de los Huesos, a la que pertenecen los Bush y otros mandatarios.
Si fuera cierto, qué hermoso sería contemplar un singar combate de ritos esotéricos, signos secretos vienen y van, entre las logias de ZP y Aznar.
Aunque muchos recordarán lo que dijo Julián Besteiro cuando lo invitaron a ser masón: “De gustarme las liturgias me quedaba con una misa concelebrada en latín”.

Cita en Moncloa

-- Mariano, buenos días. Tenemos que hablar, debemos hablar, vamos a platicar, porque las cosas están mal, deficientes, pésimas.
-- Estoy de acuerdo, José Luís. La situación es tan grave que como no la corrijamos el pueblo tomará la Bastilla y llevará al poder al Partido de los Ciudadanos.
-- Por fin, finalmente, coincidimos, estamos de acuerdo, Mariano. Conjuntados, unidos. Es importante, trascendental, para el país, este país y sus naciones, y para los planes de futuro, futuros próximos y lejanos.
-- José Luís, no se si hablamos del mismo problema: ¿te refieres a tus insensatas negociaciones con ETA, a las pateras y cayucos, o a la corrupción urbanística en la que están metidos hasta las orejas nuestro partidos, IU y los nacionalistas?
-- Mariano: dejemos lo de ETA para otro día. Es que están metiendo en prisión a nuestros cuadros. A los tuyos y a los míos, míos. Cienpozuelos, Canarias, Baleares, Valencia, Andalucía, y saldrán mucho más. Nuestros partidos viven de recalificar terrenos, y ahora los jueces encierran a nuestros testaferros en penitenciarías.
-- La culpa es vuestra, de los socialistas. Sois torpes. No sabéis derecho fiscal porque os quedasteis en bachilleres. Os cazan en todas. Y por vuestra culpa nos descubren también a nosotros y a los demás partidos. Con Aznar, que es inspector de Hacienda, no caía nadie del PP, ¿recuerdas? Hicimos bien nuestros deberes durante los ocho años que gobernamos. Y los nacionalistas también, que son superpícaros: llevan décadas robando, y tan tranquilos.
-- Tenemos que pactar, Mariano. Aconséjame tú, que eres Registrador de la Propiedad. Tenemos que arreglar juntos el problema más grande de España, hombre, compañero.
-- Vale. Te ayudaré. Pero ahora, al salir, declararemos que hemos tratado temas de terrorismo y que aún discrepamos.

---------------------------------

FELICIDADES.

Soy poco amante de las fórmulas a fecha fija, de las felicitaciones por obligación, aunque también admiro las buenas formas y las atenciones que se tienen las personas entre ellas.
En estas Navidades, en las que lo políticamente correcto pasa de detestarlas a prohibir sus expresiones populares, se hace necesario revivir sus orígenes y tradición, para desearle felicidad a todos. Desde aquí, especialmente, a usted, que sigue estas Crónicas Bárbaras.
Gracias por leer estas reflexiones de un bárbaro metido en un mundo de gentes civilizadas. Feliz Navidad.

¡A por la AVT!

Francisco José Alcaraz, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, es fácilmente caricaturizable gracias a su semblante de ecce homo quebrantado por el dolor producido por ETA al asesinar a su hermano y a sus dos sobrinas.
Lo ridiculizan a él y a la AVT, buscando motivos nimios. Como que en una de sus manifestaciones acudió en silla de ruedas, entre los heridos por terrorismo, un hombre con sus piernas gravemente quebrantadas no por un bombazo, sino por la poliomielitis.
Explotación del doloroso caso de un minusválido para dañar a las víctimas. Es la consigna: ¡A por la AVT! Por rechazar el “proceso de paz” de Rodríguez Zapatero.
Quienes consiguieron silenciar durante muchos años a las víctimas no soportan que ahora sean capaces de agitar a la opinión pública impulsadas por este Alcaraz llorón y reivindicativo, al que consideran un histrión.
Porque está logrando despertar cierta cólera y rechazo a la negociación con ETA entre muchos españoles que antes, para dejar atrás y olvidarse definitivamente del terrorismo, estaban dispuestos a concederla a ETA la independencia de País Vasco, Navarra, y libertad para sus presos.
Eso era cuando ZP tenía encuestas que señalaban ese cansancio ciudadano y las ganas de ceder. Era cuando nombrar la paz lo llenaba todo: retirada de Irak, cesiones a ETA.
En ese ambiente pactista renació la combativa AVT de Alcaraz, mezcla de imagen Dolorosa de Semana Santa y de “santa ira”.
Y con el apoyo del PP, las víctimas y esa efigie de mártir comenzaron a desnudar el plan negociador del que todavía se desconocen las promesas que se le habían hecho a los terroristas.
Por eso hay que destruir a Alcaraz, desacreditar a las víctimas. Y en estas estamos: ¡A por la AVT!

Sí a la mezquita

Conversos españoles al islam quieren edificar en Córdoba la segunda mezquita más grande del mundo, pero no con su dinero, que no lo tienen, sino con el de las riquísimas dictaduras islámicas, intención que puede aplaudirse si permiten construir santuarios de otras religiones en los países musulmanes que financiarán ese centro islámico.
Quid pro quo. Reciprocidad. La base de la diplomacia y de los negocios terrenos y divinos. Mezquita por iglesia. Mezquitas por templos católicos, protestantes, budistas, judíos o ateneos ateos para quien quiera difundir la inexistencia de Dios.
Reciprocidad: Franco prohibía cultos no católicos, menos el islámico, hasta 1967. Como respuesta, los países de influencia protestante, especialmente EE.UU., rechazaron contribuir a la reconstrucción de España con planes como el Marshall, aunque comerciaban y tenían bases militares aquí como protección frente a la URSS.
No puede haber tolerancia con los intolerantes: sí a la monumental mezquita en Medina Azahara pagada con dinero de gobiernos, no por humildes creyentes. Pero sólo si La Meca, Medina, Qom y demás lugares del mundo islámico aceptan libremente templos de cualquier creencia y origen monetario.
Libertad de cultos. Libertad para el ateísmo. Libertad de pensamiento. Si lo impiden, Eurabia y el imperialismo religioso musulmán no son bienvenidos. No a Andalurabia.
Como tampoco puede tolerarse que sean condenados a muerte y ejecutados por apostasía, como ocurre ahora, los musulmanes que se convierten al cristianismo o a otras creencias.
En este momento hay numerosos cristianos presos y en peligro de muerte en diferentes países de los que pagarán la nueva mezquita de Córdoba.
Cuyos gobiernos han apoyado entusiásticamente este lunes en Nueva York la propuesta de Alianza de Civilizaciones de Zapatero, para que les haga concesiones en España. Iniciativa que, por cierto, no ha merecido ni una sola línea en los grandes diarios mundiales.
Quid pro quo. Legíslese. Reciprocidad. Y si no, no. No a una mezquita construida con dinero de estados fanáticos –es necesario insistir en que no son los fieles los que hacen estos palacios--. Estados que matan las libertades que exigen gozar aquí. Comercio, sí, abandono de nuestros principios democráticos, no.

Optimismo antropocómico

¿Por qué los medios progubernamentales presentan a ZP como estrella internacional, cuando sólo lo halagan quienes reciben ayudas, como esos funcionarios de la ONU que ya malgastarán los 528 millones de euros que acaba de entregarles para comprar el apoyo a la Alianza de Civilizaciones a través de Kofi Annan, su futuro empleado?
¿Cuánto nos costará esta aventura mientras ZP sea presidente, porque su sucesor, sea socialista o popular, abandonará el ingenuo pronunciamiento de paz zapateril, que parece salido de una asamblea de monaguillos, o de boy scouts, o de repelentes niños vicentes?
¿Qué obtienen los medios de comunicación afines a cambio de halagarlo, ocultando sus naufragios sin que él sepa que los gestos de cortesía diplomática que recibe nos cuestan enormes sumas?
¿Por qué no informan de que ningún periódico de Nueva York o de las grandes capitales le ha concedido ni una línea al revolucionario proyecto de paz mundial enunciado en la ONU por Zapatero?
¿Nadie cercano a ZP se atreve a aclararle que su optimismo antropológico es ya antropocómico por su incapacidad para detectar sus persistentes fracasos en política internacional?
¿Temen tanto sufrir represalias los diplomáticos españoles si denuncian que la política exterior es el hazmerreír en las cancillerías del mundo desarrollado?
Hasta silencian por qué ZP fue la semana pasada en viaje de amistad a Argelia y volvió con Argelia y Marruecos seriamente irritados con España.
ZP ha llegado a afirmar con optimismo antropocómico que gracias a “mi iniciativa de paz para Oriente Próximo” el Consejo Europeo del pasado viernes reactivó la Hoja de de Ruta del Cuarteto de Madrid.
Poco antes aseguraba que esa Hoja estaba muerta y enterrada. Lógico: había nacido bajo la presidencia de Aznar, en 2002, elaborada por la ONU, la UE, EEUU y Rusia, aunque tras el impulso de Felipe González y el plan de paz de Madrid de 1991.
Pero esa paternidad de González y Aznar le hacía sombra al nuevo Adán, y Para-Pasar-A-La-Historia-Como-Prócer inventó su propio plan, del que se le descolgaron Francia e Italia, que lo apoyaban aparentemente.
Bruselas lo rechazó y proclamó la vigencia del Cuarteto de Madrid, y ahora ZP se atribuye haberlo revivido: realmente, estólido optimismo antropocómico.

Garrote vil

Querido Jeff Bush, gobernador de Florida: al paralizar nuevas ejecuciones con inyección letal en su Estado manifiesta usted cierta sensibilidad tras la horrible agonía que sufrió durante 34 minutos el reo puertorriqueño Ángel Nieves Díaz.
Se ve que usted dejó de confiar en la tecnología estadounidense aplicada a las penas de muerte por su abundancia de fallos técnicos.
Así, hay electrocutados que funden las luces de una ciudad antes de quedar achicharrados, pócimas que matan más por fetidez que por envenenamiento, e inyecciones letales de jengibre, como la del puertorriqueño.
Aunque pronto se las arreglarán ustedes para subsanar esas averías y seguirán ejecutando delincuentes, desde España podemos recomendarles un método eficaz y barato: el garrote vil, la gran aportación técnica española a las artes de matar.
Es un collar de hierro con un tornillo de gran paso que, al apretarse, asfixia al reo, le rompe el cuello y lo deja sin vida instantáneamente.
Por una vez la tecnología de vanguardia estadounidense va detrás de una española de principios del siglo XIX. Aunque desde 1978 la pena definitiva quedó prohibida por la Constitución.
Pero, dicho esto, muchos españoles contemporáneos pueden asegurarle que la pena de muerte es una venganza contraproducente, no un castigo justo.
Y eso es malo, no sólo porque extermina una vida. Es que cuando se den cuenta ustedes de que las ejecuciones son inhumanas, les ocurrirá como en España: su complejo de culpa les llevará a crear leyes suaves que liberarán inmerecidamente a los peores delincuentes. Convertirán al asesino, especialmente al terrorista, en víctima de la sociedad, y le impondrán castigos mínimos.
En España, hasta se ha eliminado la cadena perpetua. Y el peor delincuente, el asesino en serie, recibe grandes prerrogativas, favores injustificables: porque nuestro complejo de culpabilidad pretende aún enmendar las lastimosas ejecuciones del pasado.

Desconcierto socialista

Un número creciente de socialistas se queja de que Rodríguez Zapatero insista en negociar con una ETA envalentonada por las nuevas camadas de agresivos batasunos que lo desafían con insultos y humillaciones.
Es dificilísimo que ZP consiga que ETA desaparezca, aunque si la banda se mantiene en estado latente, "quizás no nos dañe demasiado", creen esos militantes.
“Pero por mucho que culpemos al PP del fracaso, como haya sangre, se nos tambalea el PSOE, desacreditado también por el descontrol autonómico provocado por el Estatuto de Cataluña”, dicen los más aventurados.
Para ellos el balance del Gobierno es vulgar y triste: la política económica es derechista, y la social no se distingue mucho de la del PP; con los homosexuales coinciden en todo menos en llamar a su enlace matrimonio, en el del machismo discrepan sólo en que los populares no culpaban automáticamente al hombre de todas las agresiones.
Buena parte de las ayudas que propugna la Ley de Dependencia ya las concede el PP en Madrid, y la corrupción es igual bajo administraciones izquierdista, derechista o nacionalista.
La estrella de su mandato, la ley de Memoria Histórica, hace pasar por vencidos a los descendientes de ambos bandos de la guerra: pero el mismo ZP, por parte de madre, desciende de vencedores.
En política internacional España ya no cuenta ni en Europa, pero ni siquiera en Latinoamérica. Sólo la retirada de Irak, cuyo impacto se agotó, todavía tiene cierto valor simbólico.
Sus iniciativas son contraproducentes: la Alianza de Civilizaciones es una Alianza de Religiones, incompatible con la Ilustración, y sus intentos de lograr protagonismo en el Oriente cercano reciben rechazo israelí, estadounidense y de media Europa.
Sólo queda ETA, resumen numerosos socialistas: si el final es infeliz, Rodríguez Zapatero y el mismo PSOE quedarán estigmatizados.

El buen salvaje maya

Frente a la antigua historiografía, según la cual la conquista española salvó a América del salvajismo, sólo se resalta ahora lo detestable de aquella invasión, de la que se acusa a los españoles actuales.
En todo caso, los responsables serían los descendientes de los conquistadores: quienes viven allí manteniendo sangre española. Aunque tampoco son culpables de lo que hicieron sus antepasados.
Unos españoles que, al prohibir numerosos hábitos brutales de los nativos, no fueron tan malvados como el indigenismo ingenuo, la corrección política y el multiculturalismo quieren hacerlos parecer.
Porque hay que saber cómo era la América prehispánica. Algo que describe, parece que muy vivamente “Apocalypto”, la última película de Mel Gibson, en la que los mayas surgen como guerreros brutales y antropófagos.
Un pueblo qué abandonó súbitamente, no se sabe por qué, sus grandes ciudades de Guatemala y del sur de México cinco siglos antes de la llegada de los españoles a aquel territorio.
Aunque creó calendarios complejos, desconocía la rueda como medio de transporte. Su principal fuente de proteínas era la carne humana de las tribus menores.
La antropofagia, en lo que ahora es México, era un rito religioso, pero también indispensable para la supervivencia de quienes habían exterminado a los grandes mamíferos que alguna vez vivieron allí.
Los activistas de la corrección política, los defensores del buen pensar y del buen salvaje han protestado contra la película de Gibson, a pesar de que solo tienen de ella referencias periodísticas.
Pero reconocidos arqueólogos e historiadores defienden esa visión realista de culturas que se presentan como idílicas, mientras se acusa de genocidio a Hernán Cortés, que si consiguió dominar México fue porque le ayudaron las tribus que eran el ganado para el grupo dominante en el siglo XVI, el azteca.

Ceuta y Melilla

Los once presuntos terroristas detenidos el martes en Ceuta formaban parte del primero de los comandos islamistas de nacionalidad española que podrían estar preparándose para reconquistar al-Andalus.
Empezarían con acciones violentas en Ceuta y Melilla, que seguirían por toda España, como ordena al-Qaeda.
Estamos en un nuevo mundo. En el que los islamistas creen que es suyo. Porque triunfan en numerosos países. Y porque detectan el miedo que se les tiene en el occidente, antes cristiano; tanto, que permiten que Europa esté volviéndose Eurabia.
Además, los islamistas saben que posiblemente ya es hora de cobrar réditos de la huida española de Irak tras los atentados del 11M. Deben creer que el pacifismo proclamado por ZP, capaz de negociar con una ETA que está flagelándolo, hará que dialogue con mayor motivo con ellos, más sanguinarios que los nacionalistas vascos.
Fijémonos ahora en Ceuta y Melilla: suman treinta kilómetros cuadrados y 140.000 habitantes, de los que los españoles de origen son menos cada día.
Lo más importante: están en el África continental, y podrían convertirse en nidos de más terroristas. Varias ETA con ilimitadas redes de apoyo nacional e internacional.
Lo lógico sería negociar su cesión a Marruecos mientras se refuerza la identidad del resto de España –península y archipiélagos canario y balear--, abandonando este talante extraviado que caracteriza a ZP, y que hace dudar de nuestro futuro como Estado.
Porque, aparte de los movimientos centrífugos en varias comunidades, este Gobierno tiene socios como IU, que piden formalmente hacer españoles a cinco millones de magrebíes, más sus familias, supuestamente descendientes de moriscos. ¡al-Andalus, ya!
Sí: debería negociarse la cesión a largo plazo de Ceuta y Melilla. Claro que tendría que hacerlo un gobierno solvente, capaz de defender enérgicamente a los españoles y sus territorios. ¿Alguien cree que serían capaces ZP y sus asociados?

Ku-Klux-Klan español

Lo primero que hicieron con el guarda de seguridad que disparó contra unos mafiosos albano-kosovares en la casa barcelonesa de sus suegros fue meterlo en la cárcel.
Recuerde: en Madrid detuvieron al joyero que hirió al forajido que acababa de asesinar a una empleada.
Usted no debe defenderse con fuerza de quienes le arrebatan sus bienes o la vida de los suyos: excepcionalmente, emplee un arma inferior a la del verdugo.
Siempre habrá un juez humanitario que le acusará a usted de abuso de fuerza si usa un cortaplumas contra el tipo armado que secuestra a su hijo o que viola a su familia.
La justicia europea, pero más radicalmente la española, está desorientada. Castiga el derecho más elemental: el de la autodefensa. Ante los agresores, exige pasividad y dejarse sacrificar. Dice que el Estado defiende al ciudadano, pero frecuentemente no sabe, no quiere o no puede.
Las leyes nos sancionan si nos defendemos: están elaboradas bajo un paradigma bobo que los parlamentarios que las redactaron ni siquiera imaginan cómo nació.
Que lo sepan: está inspirado, asómbrese, en la lucha contra el Ku-Klux-Klan en EE.UU. Garantismo antirracista. Para evitar que los supremacistas blancos lincharan a los negros sin juicio, atribuyéndoles cualquier delito.
Las organizaciones de derechos humanos, especialmente la ACLU (American Civil Liberties Union), abanderaron el combate contra los racistas, y sus razonamientos se adoptaron en mayo del 68 en París.
Allí, los negros americanos se transmutaron en los revolucionarios marxistas-leninistas que atracaban a los capitalistas, vistos en Europa como supremacistas blancos, para expropiarles sus riquezas.
Seudoprogresismo solidario antifascista: las bandas mafiosas quedaron convertidas en poblaciones negras perseguidas.
Por eso, si se defiende usted, lo ven como militante racista del Ku-Klux-Klan, y le aplican leyes nacidas para impedir linchamientos de afroamericanos sureños.

---------------------------------------------

ADHESIÓN AL

Manifiesto de condena a la Conferencia Internacional del Holocausto de Teherán

Las asociaciones y personas firmantes condenan y repudian la celebración en Teherán del seminario internacional denominado "Holocausto: panorama mundial", organizado por el gobierno de Irán.

El citado seminario busca propagar las denominadas "tesis revisionistas" sobre el Holocausto, que niegan o minimizan los crímenes cometidos por los nazis durante el período 1933-1945 y que costaron la vida de seis millones de judíos, así como de millones de personas por su condición de disminuidos físicos o psíquicos, opositores políticos, gitanos, homosexuales, protestantes y miembros de otras minorías sociales o religiosas.

La celebración de este seminario constituye una afrenta al conjunto de las naciones del mundo que el 1º de noviembre de 2005, en la Asamblea General de la ONU, aprobaron la Resolución 60/7 en la que designa el 27 de enero como Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, afirmando "El Holocausto, que tuvo como resultado que un tercio del pueblo judío e innumerables miembros de otras minorías murieran asesinados, será siempre una advertencia para todo el mundo de los peligros del odio, del fanatismo y los prejuicios".

Por todo ello:

Expresamos nuestro compromiso para el mantenimiento de memoria y el respeto a todas las victimas de la barbarie nazi.

Rendimos especial homenaje a los supervivientes del Holocausto judío y del resto de matanzas perpetradas por los nazis y sus colaboradores, testimonio viviente de semejante tragedia.

Condenamos todo evento, iniciativa o declaración que cuestione la existencia histórica del Holocausto y del resto de los asesinatos cometidos por nazis y colaboracionistas

Llamamos a la opinión pública española - a través de sus agentes políticos, sindicales y patronales, confesiones religiosas, colegios profesionales, entidades académicas, asociaciones cívicas y organizaciones no gubernamentales- a manifestar su rechazo a las llamadas "tesis revisionistas".

Instamos a las autoridades democráticas españolas, encabezadas por sus Cortes Generales y los miembros del Gobierno, a que reiteren su rechazo político absoluto hacia cualquier grado de incitación al odio y al asesinato hacia cualquier ser humano, adoptando y aplicando en consecuencia las medidas oportunas, con la debida firmeza democrática, en uso de todas sus competencias nacionales y capacidades internacionales.

Asociaciones firmantes:

Asociación Atlántica Española, Asociación de Solidaridad España-Israel, Hebraica Madrid, Centro de Estudios Judeo-Cristianos, Bureau de Informaciones Libanesas para América Latina, Comunidad Judía de Madrid, Federación de Comunidades Judías Españolas, JUE (Judíos Universitarios de España), Movimiento contra la Intolerancia, Ciudadanos en acción, Federación de Gays y Lesbianas COLEGAS, Asociación Solidaria de Integración Sociocultural de Inmigrantes (ASISI), Asociación Cultural por Colombia (ACULCO), Federación Musulmana de España, Asociación Infomedio, Federación Panafricanista, Centro de Estudios de Migraciones y Racismo (CEMIRA), Red de Asociaciones contra el Racismo y la Intolerancia, Asociación Galega de Amizade con Israel (A.G.A.I.), Diálogo Europeo, Blog Herut, Portal Digital Gente del Siglo XXI

Más información:

Asociación Infomedio (www.infomedio.org)

Adhesiones: [email protected]

Todos contra Pinochet

Pregúntele a sus conocidos que vivieron el franquismo en qué partidos militaron, cómo se enfrentaron al dictador, y le narrarán numerosas heroicidades antifascistas.
Quizás digan la verdad. Pero también pueden mentirle para dignificarse: porque, sépalo usted, los militantes antifranquistas no sumábamos 350.000 para casi 35 millones de españoles. Ni el uno por ciento.
Cuando Franco murió se formaron colas kilométricas para despedir su cadáver. Tenía muchos más simpatizantes que enemigos, para vergüenza general. Incluidos numerosos nacionalistas periféricos, que eran cuadros de su régimen.
Ahora, los españoles condenan al dictador chileno Pinochet, asesino de unas 5.000 personas en sus diecisiete años de atroz dictadura. Finalizada cuando convocó un referéndum que perdió porque el sesenta por ciento del pueblo rechazó seguir bajo su espadón.
Franco fue más cruel. Pero pocos se atrevían a decirlo. Su régimen, aparte de los caídos en la guerra civil, mató en retaguardia o en la posguerra proporcionalmente a diez veces más seres que Pinochet.
Tras sus “25 años de paz”, en 1966, convocó un referéndum para mantener el Estado bajo su mandato, y recibió el 96,86 por ciento de síes.
Supongamos, y es mucho, que falseó el veinte por ciento: el 76,86 a su favor. También se dice que el sí se lo dieron por miedo. Miedo, claro. El constante miedo de los españoles, en realidad, desmemoriados y acomodaticios. Porque murió ejerciendo el poder, después de 36 años de dictadura.
Alrededor de 1960, quince años antes de ese fallecimiento, había comenzado la prosperidad: Seat 600, pisitos nuevos, pollo industrial –quitó mucha hambre--, emigración libre, turismo y desarrollismo. La población se hizo franquista pasiva.
Miedo, con y sin Franco. Un país acobardado. Golpe de Tejero, 1981: la gente, escondida y asustada. Nadie levantó la voz. Quienes se las daban de más valientes, huían como liebres.
Memoria histórica, no, historia verdadera. Aunque es fácil gritar contra Pinochet, tan muerto y tan lejano…

Hizbolá, otro buen amigo

Si triunfan las manifestaciones de Hizbolá teledirigidas desde Teherán y hacen caer al gobierno libanés, sus fanáticos religiosos tratarán enseguida de destruir Israel, como pretende el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad.
La prensa recuerda que Hizbolá significa “Partido de Dios”, pero casi nadie añade que es una organización integrista islámica declarada terrorista por la UE.
Sus miembros son esclavos de Alá al servicio del expansionismo de los ayatolás iraníes. Creen que el mundo, incluyendo todo ser humano, deberá rendirse a Alá. Es el destino profético marcado por su fe.
Todavía viven ancianos españoles que recuerdan al cardenal Gomá. Y gente más joven que oyó y temió a Guerra Campos. Dictaban y controlaban nuestras vidas. Castigos infernales, frecuentemente físicos. Sangrienta España negra.
Pues bien: eran unos angelotes comparados con estos buenos clérigos, nuestros amigos de la Alianza de las Civilizaciones.
Durante el reciente ataque israelí al sur del Líbano, desde donde Hizbolá le disparaba sus misiles, en España hubo manifestaciones pacifistas convocadas por el PSOE en las que muchos asistentes exigían destruir Israel, como Ahmadineyad.
Paralelamente, José Blanco acusaba a ese país de asesinar premeditadamente a libaneses en la ofensiva, lo que llevó al embajador Victor Harel a denunciar como antisemitas a los dirigentes socialistas, incluyendo a Rodríguez Zapatero.
Luego, bajo dirección de la ONU, RZ envió a la frontera libanesa-israelí un millar de soldados españoles para impedir el rearme de Hizbolá, y como fuerza de interposición con los israelíes.
Pero, igual que ETA, los terroristas islamistas siguen armándose para arrasar Israel. Y colocan bombas trampa para despanzurrar a los españoles que tratan de verificar el desarme ordenado por la ONU.
Como seguirán atacando, los israelíes responderán. Y nuestros soldados, en medio, aunque cerca de estos amigos de la Alianza de ZP.

------------------------------------------

ADHESIÓN A "BASTA YA"

Carta a Louis Arbour, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, solicitando que Naciones Unidas abandone la expresión “presos políticos vascos”

En España no hay “presos políticos vascos”, sino terroristas de ETA juzgados con todas las garantías que cumplen condena.

“El Sr. Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre “Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura”, de 21 de marzo de 2006, en la página 63, párrafo 292, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como “presos políticos vascos”.

Nos parece inaceptable que en pleno Siglo XXI todavía existan en Naciones Unidas, personas que, como el Relator del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Tortura, desconozca la situación real del Estado que visita y se permita calificar como “presos políticos” a personas que no son sino terroristas.”

Puedes adherirte a la petición firmando la carta a Louis Arbor.

http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/index.htm

¡Pero, qué hipócritas son!

Poderoso caballero es don Dinero, pues él rompe recatos y ablanda al juez más severo, decía Quevedo en el siglo XVII.
El periódico español que más se vanagloria de denunciar la especulación urbanística distribuye habitualmente encartes que promocionan enormes bloques de viviendas ilegales que invaden a playas y costas vírgenes.
El diario que más presume de apoyar la moral y las buenas costumbres predicadas por la Conferencia Episcopal publica incitantes anuncios de prostitución y de sus variedades más extravagantes, imposibles de encontrar en sus colegas más escandalosos de Holanda, Reino Unido o Francia.
Antiguamente, cuando a los sacerdotes dados al pecado carnal les afeaban su conducta, la hermenéutica les ayudaba: “Haced lo que yo digo, no lo que yo hago”, contestaban ellos.
Hipócritas: no querían dar testimonio personal de las lecciones de moral que impartían. En España poca gente, y menos las instituciones gestionadas por políticos, son íntegras. Y los consecuentes suelen ser víctimas de crueles chacotas.
Algún día nos asombrará, si se desvela, la corrupción económica a la que han llegado todas las instancias, de arriba abajo, gobernadas por cualquiera de los partidos.
Y ello, al margen de la putrefacción que provoca el amiguismo y la endogamia entre personas que no roban la caja, pero que usan su cargo para favorecer a sus allegados y al partido en el que militan sus amigos.
Aunque cuando se les oye en los mítines, en las llamadas al voto, parecen ejemplares, impolutos por la honestidad de sus ideas y proyectos.
En realidad, están labrándose un futuro confortable, especulando, quizás obteniendo beneficios de su propia prostitución, como ese periódico tan piadoso.
Si ya sabemos lo que buscan ustedes, hombre… No nos den, encima, lecciones de moral. ¡Pero qué cínicos e hipócritas son ustedes!

Nuestro amigo Chirac

Jacques Chirac es nuestro amigo. Pero podría haber contribuido a clavarle en la espalda de los españoles un alfanje marroquí. Y ya se descubrirá si pudo saber que iban a hundirle otro con casi 200 muertos el 11M.
El libro de próxima salida “Quand le Maroc sera Islamiste” (Cuando Marruecos sea islamista), de los periodistas franceses Catherine Graciet y Nicolas Beau, dará algunas claves de lo ocurrido entre el Gobierno de Aznar y el rey Mohamed VI desde su toma de posesión, en 1999, en la que ya demandó los territorios españoles en el norte de África, especialmente Ceuta, Melilla.
Luego, un hecho irritó profundamente al nuevo monarca en 2001: la campaña parlamentaria del PSOE andaluz exigiendo la autodeterminación saharahui, lo que preludió la retirada temporal del embajador alauita en octubre de ese año.
Seguidamente, Mohamed VI se movió con sinuosas amenazas para medir al gobierno Aznar, que contestó con maniobras navales en el peñón de Alhucemas, donde el ejército español entró a Marruecos en 1925.
El rey respondió tomando el islote de Perejil, en julio de 2002, azuzado por nuestro querido Chirac, que quería mantener la hegemonía francesa en el norte africano. Tuvo éxito, porque consiguió desalojar del reino norteafricano a algunas empresas españolas y sustituirlas por francesas.
Cuando España retomó Perejil, Mohamed VI se sintió profundamente humillado, pese a la amistosa pero firme mediación estadounidense, cuya conducta explicaría el seguidismo de Aznar hacia Bush.
Un año después se producía un extraño atentado atribuido a islamistas en la Casa de España de Casablanca, y al siguiente, las masacres del 11M.
En los atentados de Madrid los presuntos autores fueron mayoritariamente marroquíes, más sospechosos de relacionarse con extraños servicios de terrorismo y/o inteligencia que con el fanatismo religioso. Habrá más capítulos.

---------------------------------------

El Foro Ermua condena la destrucción de una obra de Agustín Ibarrola por los jesuitas de Bilbao

Bilbao. 11 de diciembre, 2006. El Foro Ermua considera un hecho grave, un atentado contra la libertad de expresión y contra el patrimonio artístico de los vascos la destrucción de la obra mural que Agustín Ibarrola realizó para la Compañía de Jesús entre 1952 y 1953 en el salón de actos del edificio que dicha Orden tiene en Bilbao y que albergaba la sede de la congregación juvenil denominada de los “kotskas”.

El Foro Ermua condena no sólo la destrucción sino la orden que se dio conscientemente desde la dirección de la Compañía de Jesús en Bilbao aprovechando la excusa de unas obras de rehabilitación del inmueble así como las falsas excusas que Dionisio Aranzadi, ex-Rector de la Universidad de Deusto, ha dado públicamente para justificar tal atropello y que van desde el mal estado de los murales hasta la posesión de una licencia municipal y el consentimiento de Mari Luz Bellido, la mujer del artista. Todas estas excusas han sido después absolutamente desmentidas empezando por el Ayuntamiento de Bilbao desde el cual se ha indicado que el permiso no contemplaba la destrucción de una obra de arte de la que ni siquiera se había dado la debida notificación a las instituciones. El Departamento de Patrimonio de la Diputación, niega incluso que haya sido consultado al respecto. Por otro lado, la Ley de Propiedad Intelectual prohíbe que una creación artística sea alterada, y mucho menos destruida, sin el consentimiento de su autor.

El Foro Ermua considera asimismo que el hecho es grave y punible de por sí mismo pero que tiene además una clara y triste lectura en el actual contexto del País Vasco en el cual es imposible ignorar la situación personal de Agustín Ibarrola -uno de los miembros fundadores del Foro Ermua-, un artista amenazado por ETA, marginado, vetado, perseguido, desprotegido e insultado explícitamente por el nacionalismo gobernante y obscenamente castigado porque sus opiniones políticas disienten del proyecto nacionalista. En este contexto la destrucción de sus murales en el salón de actos de los “kotskas” viene a sumarse escandalosamente como una más a una interminable lista de agresiones a sus obras y a su propia persona, hecho que confirma la innoble, destemplada y falseadora reacción de Dionisio Aranzadi.

El Foro Ermua llama a la reflexión y reacción tanto de los ciudadanos como de los artistas ante un hecho que da triste fe de la disolución moral, del espíritu ventajista y guerracivilista de un importante sector de la sociedad y de la Iglesia vascas que niega todo reconocimiento y promueve la muerte civil para quienes no comparten su doctrina y su credo nacionalistas. Asímismo lamenta que sea noticia por tan repugnante acción la Compañía de Jesús, una institución que ha sufrido persecuciones en el pasado y que debía ser la primera en dar muestras de tolerancia y de protección a las artes y las letras de las que ha hecho alarde.

El Foro Ermua se solidariza con Agustín Ibarrola y con su esposa, Mari Luz Bellido, así como agradece las muestras de protesta de diversos artistas vascos y recuerda que un hecho semejante no se dirige sólo contra una persona libre sino contra toda una sociedad digna.

Corrupción informativa

Elija usted a quien creer: al periódico El Mundo, que descubrió la trama de los GAL y que afirma que tras los atentados del 11M hay otros autores aparte de los islamistas, o a El País, que no informó durante mucho tiempo del GAL, y que asegura que tras el 11M sólo están los terroristas religiosos.
Se puede confiar en El Mundo, que denunció la ocultación al juez del 11M de la presencia de ácido bórico en un refugio de etarras y en otro de islamistas.
Pero también en El País, que defendió esa ocultación al considerarla irrelevante porque despistaría al juez, y acusó de falsificación a los peritos que detectaron el producto y alertaron sobre su existencia. Aunque sus superiores, que ocultaron esa prueba aparentemente poco valiosa, son ahora los acusados.
Por otra parte, El Mundo descubrió que alguien desde dentro de la policía alertó a ETA de que iban a detener a uno de sus cobradores-chantajistas. Quizás para no enturbiar las negociaciones del Gobierno con ellos. El País fue siempre a remolque de esa información, a la que evita darle importancia.
El Mundo reveló una trama de corrupción policial dedicada a la venta de explosivos y drogas, y que podría estar vinculada a los atentados del 11M, según afirma.
Por el contrario, El País acusa a los policías que informaron a El Mundo de presentar la denuncia para ocultar su propia corrupción: ellos serían los traficantes.
En este ambiente, el Partido Popular apoya las informaciones e interpretaciones de El Mundo, y el Partido Socialista las de El País. Los jueces actúan como si a veces leyeran un diario, y otras, al otro.
Todo son dudas. No se sabe a quién creer. Lo que parecía claro, está oscuro, y sólo tenemos por cierto algo terrible: que hay policías que trafican con explosivos.

Ayatolá Lezaún

Hay que leer en Gara los escritos del cura vasconavarro Jesús Lezaún para entender cómo el nacionalismo confundido con la religión genera ira y odio, igual que en Oriente Medio o en la exYugoslavia.
No deberían sorprendernos los ayatolás o los imanes que ordenan la destrucción de los impíos si tenemos aquí a nuestros Jesús Lezaún, tan parecidos.
Aunque, por fortuna, ya no tienen el terrible poder que ejercieron durante el primer franquismo, cuando ejercieron el nacionalismo en nombre de España. Con hábitos, discursos y actitudes iguales a los que usan ahora en nombre de Euskadi. Armas, tiros, brazos en alto o ikurriña, qué mas da.
Jesús Lezaún escribe artículos en el equivalente abertzale del Arriba de los años 1940. Acusa a quienes no son abertzles de sembrar vientos, por lo que recogen tempestades: de sangre y muerte.
Todos los que no comulgan con él ni con los 300 curas abertzales que forman la iglesia nacionalsocialista “Coordinadora de Sacerdotes de Euskal Herria”, merecen desprecio. Los españoles y España “se desharán en la infamia”, pronostican.
Este es el cristianismo de estos padres compadres que propugnan sus guerras santas. No para servir a su Ser Supremo, como los islamistas, sino al dios pagano Aitor, al que asignan una ideología racista, cargada de odio hacia los que creen inferiores.
Es inevitable el recuerdo del cura Santa Cruz, aquél que cometió crímenes tan horribles que al no poder controlarlo ya, los carlistas, a los que pertenecía, lo condenaron a muerte. Él respondió asesinando a familiares de quienes lo juzgaron.
Lezaún y los suyos afirman que “el problema no es el llamado terrorismo de ETA, sino la situación injusta del Pueblo vasco”. Con gente así se busca paz.
Este es el nacionalcatolicismo perenne: sirvieron al carlismo, al primer franquismo, y ahora, que nadie se engañe, al bárbaro Aitor.

Hamburguesas con tintorro

Los gobiernos invaden nuestra intimidad asegurando que es para mejorarnos la salud y por eso le prohíben fumar a quien lo hace, y quieren impedir la publicidad de unas hamburguesas gigantes que no tienen más calorías que un chuletón con patatas fritas, un gran cocido o una copiosa fabada.
Se trata de que nadie goce con lo que desee. En lugar de aconsejar sobre buenos hábitos alimentarios, la ministra de Sanidad, Elena Salgado, abandera prohibiciones de publicidad que, en realidad, recuerdan órdenes de ayunos preconciliares adaptados al laicismo dominante.
Salgado usa la ideología como teología, y la dietética como dogma. Un puritanismo que le hace una maravillosa campaña publicitaria a las hamburguesas: dan ganas de pecar comiéndolas.
Estos políticos, tras recibir nuestros votos, generalmente de pobreza, nos vuelven místicos haciéndonos pasar hambre con impuestos y prohibiciones, mientras sus sacerdotes-dirigentes, ellos sí, comen y gozan como antiguos clérigos en su rectoral.
Cuánta hambre pasaron los españoles durante muchos siglos. Si la genética tuviera memoria histórica sentirían apetitos insaciables. Afortunadamente, tal memoria es una falacia.
Y ahora que, por fin, pueden ingerir algo más, aunque las hamburguesas no sean solomillos, en nombre de la salud quieren quitarles sus pequeños placeres.
Prueba del nueve: la ministra de Sanidad no saldrá a proclamar las bondades del vino tinto, que tiene un componente asombroso, llamado resveratrol, bueno para el corazón, anticanceroso y que retrasa el envejecimiento.
No, claro que no. Puritanismo, misticismo, ayuno y abstinencia. Nos desea místicos como ella y como la vicepresidenta, que parecen anoréxicas.
El buen tinto es medicina. Lo descubrieron los científicos del Instituto de Genética y Biología Molecular y Celular de Illkirch, Francia.
A ellos les debemos admiración, y en su honor podemos comulgar laicamente con una hamburguesa gigante y todo el tintorro que demande.

Pepiño, don José

Llamándole Pepiño los cronistas políticos tratan de minusvalorar a José Blanco, secretario de Organización del PSOE y su dirigente más poderoso tras Rodríguez Zapatero.
Pepiño Blanco, dicen con retintín. Corrigen con diligencia el procesador de textos más usado, el Word, que cuando se escribe Pepiño pone automáticamente Pepino, el vegetal.
Diciendo Pepiño quieren burlarse, expresar displicencia y desprecio hacia esta persona, a la que le afean ser solamente bachiller. Creen que así describen a un Pepe infantil y/o tonto.
No debe serlo: no es una nulidad quien ocupa el sillón de Guerra sin que nadie del Partido le rechiste, tras hacer Presidente inesperada, asombrosamente, al manso Rodríguez Zapatero.
Los socialistas deben de estarle agradecidos: tras ocho años careciendo de prebendas y privilegios, las recuperó para miles de sus compañeros, quitándole esas jugosas gabelas y empleos al PP.
Ahora, para mantener industria tan productiva, deben serle absolutamente leales. Sólo así podrá seguir promocionando a la militancia elección tras elección.
Lo admiran aunque no sea Demóstenes, sino un orador más bien de chascarrillo, frase hecha y chiste fácil. Y a alguien como él, naturalmente, en el PSOE no le llaman Pepiño, sino don José o don Pepe Blanco, o amistosamente, Pepe.
Hace ya bastante tiempo que nadie lo identifica como Pepe Blanquito, como se le conocía en Palas de Rei, su pueblo natal de Lugo, donde fue concejal.
Allí siempre perdió las elecciones a la alcaldía. Sus 4.214 habitantes rechazaban socialistas como regidores. Quizás el PSOE de Madrid lo conoce mejor que sus vecinos de Lugo, o viceversa, o todos se equivocan. Pero Palas de Rei se perdió a su Prócer.
Consejo: véalo usted como a un don José. Es un preclaro dirigente que premia con puestos de trabajo a los suyos, creador de industrias políticas, que alimentan a muchos conmilitones y reduce las listas del desempleo.

Contra el lenguaje sexista

Aprovechando una lucha de décadas para lograr la paridad entre hombres y mujeres, en la que participaron ambos sexos y distintas ideologías, las feministas que se han enquistado como militantes y funcionarias bien pagadas en organismos del Estado han decidido que hay que eliminar “todos los usos sexistas del lenguaje”, pero prescindiendo del sentido común.
No se conforman con duplicar el idioma, con pérdida de tiempo y paciencia para quien oye eso que ya han impuesto de todas y todos, vascas y vascos, compañeras y compañeros, ciudadanas y ciudadanos, cuadros y cuadras sindicales.
Ahora quieren feminizar todas las expresiones, incluso las neutras, que son las aplicables a ambos sexos.
Le exigen a las mujeres que son miembros de la Real Academia que se llamen miembras. Aunque ellas, que deben ser reaccionarias, consideran ridícula la pretensión.
Pero esas feministas tan aguerridas, alentadas por el Instituto de la Mujer (IM), no son bobas. Tienen razón. Feminicemos el lenguaje.
Pero eliminemos también toda expresión sexualmente confusa: lo masculino, masculino, y el género neutro, para los transexuales.
Por ejemplo, esta crónica debe llamarse crónico por estar escrito por un hombre heterosexuol, y su antetítulo seró Crónico Bárbaro. Su autor no es persona humana ni divina, sino que no es persono humano ni divino.
Lo de divino viene porque el IM rechaza que se diga Dios. Dice que debe rezarse a Dios y Diosa (Madre-Padre nuestra-nuestro que estás-estós en los-las cielos-cielas, etcétera-etcétero).
El cronisto es periodisto, vive en uno caso y camino por el callo para hablor con el gento y extraer de ello noticios y hacer crónicos sobre guardios y ciclistos jóvenos.
El-la solución-soluciona para este-esta problema-problemo es que la-el Academia-Academio se someta-someto a la-el paridad de género-génera, como el gobierno y la gobierna de Rodríguez-Rodrígueza Zapatero-Zapatera. Amén-Amena.
Definitivamente, cuando el diablo desea justificar su sueldo, mata moscas con el rabo.

Pederastas idiomáticos

Cuando el profesor falangista oía que hablábamos en gallego nos soltaba unos tortazos monumentales al grito de ¡En idioma patriótico, coño!
El cronista ha visto recientemente similar escena en otro colegio. Los niños hablaban en castellano y un profesor vociferaba: ¡En galego, o idioma da patria, carallo!
Los nuevos sacerdotes de la lengua no pegan, pero suspenden. Castigan con ingratas obligaciones y tareas que restan muchas horas de juegos y asueto. Exigen dedicación devocional al idioma local, que han convertido en materia más trascendente que cualquier saber universal, las matemáticas o la física.
Más que cualquier conocimiento ajeno a la historia o la geografía de los 29.574 kilómetros cuadrados de Galicia, región de 2,7 millones de habitantes: menos que los de la almendra central de Madrid capital.
Observemos el mundo desde un satélite cercano: Europa es un pañuelo, España, poca cosa, y algunas comunidades autónomas son una manchita cuya lengua autóctona es adorable, pero fuera de allí solamente una curiosidad.
Quienes viven de ella, sus sacerdotes-profesores la imponen coercitivamente. No buscan un amor de pareja entre el usuario y la herramienta. No. Sirve para agredir, violar, como el castellano para los franquistas.
En Cataluña hay niños que hace poco tiempo se expresaban básicamente en catalán, y que ahora hablan más en castellano. Los niños no boicotean la lengua, ni son centralistas, ni reaccionarios, ni fachas: protestan así contra la violación. Los únicos culpables son los abusadores
En Euskadi ocurre algo parecido, y muchos de los que usan el vasco lo hacen porque temen a los sacerdotes ideológico-lingüísticos.
Violadores: imponen la lengua forzando a la gente, mucha de la cual se vengará abandonándola.
El cronista habla en gallego con muchos amigos, especialmente con quienes fueron víctimas de los profesores franquistas. Pero con los violadores lingüísticos de niños –pederastas idiomáticos-- se expresa, como provocación, únicamente en castellano.

Pillaje constitucional

Un relator de la ONU acaba de alertar contra la especulación de la vivienda en España, y sin embargo ningún organismo como el suyo le afea al Gobierno su proyecto de pillaje sobre nuestros derechos cívicos.
Es cierto que la vivienda es cara y nos hipoteca. Pero este es el único país del mundo con el 82 por ciento de las familias propietarias de su casa.
Los españoles deben protestar por el precio de sus viviendas. Aunque es chocante que lo haga la ONU, formada por multitud de naciones con tanta gente sin lecho donde dormir.
Y es extraño que presente la denuncia Miloon Kothari, un funcionario hindú. España puede ser criticada por representantes del mundo rico, pero sorprende que lo haga quien debería transformar primero su país, infinitamente más pobre.
Tenemos problemas con la vivienda. Provocados por la demanda, la corrupción y especialmente, la especulación. Con el beneplácito de ese 82 por ciento de familias que cuando venden sus pisos se benefician tanto como pueden: especuladores, todos.
Así es y está este país: parcelado y convertido en una superficie purulenta dominada por el mal gusto, por un feísmo exhibicionista.
Sin embargo, esa no es la peor de sus especulaciones. La más infamante es la de este Gobierno depredando nuestros derechos constitucionales para pagarle favores a los nacionalistas.
Porque, hasta ahora, cuando nos pisoteaban, en ultimísimo extremo teníamos el Tribunal Constitucional que debía hacernos justicia ciega, igualitaria, abstrayéndose del origen de sus miembros y del nuestro.
Pero esta Administración quiere que cuatro de los doce componentes de ese tribunal, un tercio de la corte que regula nuestras libertades, sean designados indirectamente por nacionalistas.
Las garantías de nuestros derechos individuales y colectivos en manos de testaferros de Carod-Rovira, Ibarretxe y similares.
Eso es el último y más grave caso de depredación de nuestros derechos ciudadanos. Intolerable especulación, corrupción y pillaje.

Abandonemos Afganistán

Los talibanes, envalentonados por la división y el egoísmo de algunos de los países que tratan de contenerlos, ya conocen su objetivo militar más fácil en Afganistán: los soldados españoles.
Que fueron colocados en esa situación de fragilidad por el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y por su ministro de defensa, José Antonio Alonso, al proclamar que no apoyarán en combate, fuera de su zona actual, a los militares de los países aliados que estén en peligro.
Anuncio hecho en Riga, donde RZ se enfrentó al secretario general de la OTAN cuando le recordó que pertenecer a esa organización obliga a obedecer a un mando único, y no a cada gobierno, y a ayudarse entre distintos países cuando sufren ataques.
Naturalmente, los soldados de veintiséis países presentes allí, incluidos EE.UU., Canadá, Holanda, Alemania y Reino Unido, se auxiliarán en situación de peligro para cualquiera de ellos. Y obedecerán al mando único de la OTAN, aunque algunos europeos no aumentarán sus tropas, en contra de lo que pedía EE.UU. Sin ser todo lo solidarias que debieran, sí cumplirán con sus obligaciones.
Pero si España es insolidaria con la OTAN y la ONU, que legalizó la misión militar, será lógico que la retibuyan con el abandono cuando sufra ofensivas de los locos de Alá, nuestros religiosos amigos de la Alianza de Civilizaciones.
Sin el amparo aliado, los españoles serán el flanco más débil. Una fortaleza horadada por su propio Gobierno. En una guerra en la que se defiende a la humanidad, especialmente a la mujer, frente al terror que trata de de arrasar las democracias y nuestra civilización.
Por eso, este ejecutivo que cree que las tropas no deben combatir porque son oenegés tiene que dejar de engañar a los ciudadanos y ordenar la evacuación de los soldados.
Además, España debería ser expulsada de la OTAN por incumplir sus obligaciones como aliada, tras haberse vuelto insolidaria, cobarde e indigna: un país señalado por su deshonor.

Cheque escolar

Como la mayoría de los miembros de cualquier gobierno envía a sus hijos a elitistas colegios privados, ninguno de ellos puede exigirle al resto de los españoles que formen a los suyos en centros públicos mal dotados y sin disciplina.
Esta ley la cumplen actualmente los del PSOE: por ejemplo, donde estudian los hijos de José Montilla, no hay navajas, una palabra más alta que la otra, rebeliones contra los profesores, huelgas o indisciplina.
Los colegios públicos, cuya calidad y profesorado podrían –y a veces milagrosamente lo consiguen—ser mejores que los privados, son esclavos de unas normas laxas, dictadas no para igualar a los jóvenes en su mejor preparación posible, sino teniendo como techo la peor.
Quienes diseñan la enseñanza imponen el aprendizaje de la selección de las especies de Darwin, y la aplican forjando a sus hijos para que triunfen.
Pero niegan que los hijos de los poco poderosos puedan competir también para adaptarse a esa ley inevitable, aunque corrigiéndola para amparar a quienes no pueden luchar por razones físicas o síquicas.
En distintos países, entre ellos las socialdemocracias nórdicas como la sueca, los padres pagan el colegio que deseen con el “cheque escolar” que les entrega el Gobierno, y que corresponde a lo que este debe invertir en la educación de cada alumno.
No es un valor al portador porque sólo el colegio elegido puede cobrarlo, pero lo que logra este sistema es que los mejores colegios atraigan más cheques, e impulsen a los otros a mejorar, a competir.
La popularización de este sistema era el gran empeño del premio Nóbel de Economía, el estadounidense Milton Friedman, que acaba de fallecer con 94 años, y cuyos proyectos y realizaciones en escuelas, especialmente del tercer mundo, pueden verse en http://www.friedmanfoundation.org.

---------------------------------------

LA PAZ ES LA CONSTITUCIÓN

El día 6 de Diciembre, como viene siendo habitual en Vitoria a iniciativa de la asociación Ciudadanía y Libertad, se van a celebrar una serie de actividades -varias de ellas aptas para adultos y pequeños- (música, casetas...) en conmemoración de la Constitución española, en la Plaza de Correos a partir de las 12:00 h. y hasta las 14:00.

Este año, además, a las 12:30 h. tendrá lugar en dicha Plaza un ACTO CÍVICO, bajo el lema:

LA PAZ ES LA CONSTITUCIÓN

El acto será presentado por CIUDADANÍA Y LIBERTAD, e intervendrán representantes de las asociaciones convocantes: FORO ERMUA, BASTA YA, COVITE y FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD

Fernando Savater leerá una declaración y cerrará el acto Mikel Buesa, presidente del Foro Ermua.

ACUDE A LA FIESTA DE LA CONSTITUCIÓN

"Hay que decir con claridad que el respeto a la Constitución y, por tanto a la unidad de España es la garantía de nuestra libertad"

MANIFIESTO
6 de Diciembre

Nos hemos reunido aquí para celebrar el día de la Constitución, la fiesta máxima de nuestras libertades cívicas y nuestras garantías sociales. Además de una jornada de alegría, será bueno también que aprovechemos la fecha para hacer en común una reflexión sobre el significado de la Constitución y para reafirmarnos en su inequívoca defensa.

La Constitución es ante todo la garantía de la paz y la convivencia en nuestro Estado de Derecho. Quienes hemos vivido dentro de la Constitución todos estos años hemos vivido en paz: y quienes han muerto por defender la Constitución lo han hecho por mantener la paz frente a quienes buscaban imponer la tiranía por el camino del terror y el asesinato.

Se habla a veces hoy de conseguir por medio del diálogo un acuerdo de convivencia. Pero ésa es precisamente la mejor descripción de la Constitución: un acuerdo de convivencia conseguido por medio del diálogo parlamentario que luego ha ido siendo concretado y desarrollado en los diversos Estatutos de Autonomía. Quienes durante tantos años han atentado contra los ciudadanos respetuosos de la Constitución no buscan ni convivencia ni diálogo: sólo buscan imponer brutalmente su monólogo y doblegar a quienes no aceptan su conquista del poder por medio de la fuerza.

Los que hemos luchado tanto tiempo contra el terrorismo no lo hicimos meramente por razones humanitarias y por repugnancia moral ante el crimen, sino por la más pura y simple de las razones políticas: por defender la libertad de nuestro país contra quienes pretenden secuestrarla o intimidarnos para que renunciemos a ella.

Desde luego, queremos la paz: pero la paz no puede ser nunca mera ausencia de violencia, sino que debe ser presencia y vigencia de la Constitución, sin coacciones, extorsiones ni amenazas. Estamos dispuestos a aceptar como conciudadanos a cuantos se acojan a la norma constitucional pero no estamos dispuestos a suspender ni un solo día nuestro derecho de ciudadanos para complacer a los chantajistas del terror, que quieren reinventar el país como precio a renunciar a sus desmanes.

La paz debe ser el triunfo de la Constitución, que es la victoria de todos. El resto es imposición y sumisión a la locura sanguinaria de unos pocos o al oportunismo de quienes pretenden aprovecharse de esa herencia de pánico para obtener una hegemonía política que no podrían conseguir de otro modo.

¡Ciudadanos, larga vida a la Constitución! ¡Defendamos, hoy como ayer, la garantía de nuestras libertades!

El dinero del terror

Tras alguna suspensión temporal de sus asesinatos, y cuando amenaza con volver a la violencia, como ahora, ETA multiplica siempre sus chantajes a empresarios y profesionales exigiéndoles más dinero que antes de cualquier “alto el fuego”.
Es que terrorismo y dinero son matrimonio inseparable. El terrorismo necesita fondos para ejercerse, y muchos terroristas lo ejercen para obtener fondos.
Una experta en terrorismo mundialmente famosa, la economista, periodista y profesora universitaria en Londres, Loretta Napoleoni, afirma que detrás de todos los terrorismos hay indefectiblemente intereses económicos.
Autora de libros como “Insurgent Irak” y ”Terror Incorporated”, ha creado un decálogo (www.lorettanapoleoni.com) en el que demuestra lo que indica la primera de sus leyes: “El terrorismo siempre ha sido un negocio”.
Describe numerosos casos de esta relación, aunque no ha analizado aún el de ETA. Recuerda, por ejemplo, que el IRA tiene el monopolio del transporte privado en Belfast, la OLP el del tráfico de hachís del valle de Bekaa, describe cómo actúa el narcoterrorismo, y descubre la desconocida relación de Bin Laden con el casi monopolio de la goma arábiga, imprescindible para elaborar numerosos productos, incluyendo caramelos o la tinta de los periódicos de todo el mundo.
El petróleo y otras materias primas de intercambia comercial mundial son también fuente de ingresos y motivo económico para los terroristas, que disponen de más fondos que lo que representa el PIB del Reino Unido, y cuya su tasa actual de crecimiento monetario es superior a la de EE.UU.
Teniendo en cuenta las leyes de Loretta Napoleoni, quizás en el final negociado de ETA haya un precio relacionado con el bienestar de los terroristas en paro y de sus familias: hasta podrían exigir también que alimentemos a sus 180.000 votantes y simpatizantes.