La lealtad hacia una idea o unos superiores jerárquicos le ha dado a la historia héroes que morían por causas nobles y seres miserables como los alemanes que acallaron su conciencia para obedecer ciegamente al genocida Hitler.
En España estamos viviendo las consecuencias de uno de esos momentos de lealtad peligrosa en el conflicto que nació cuando tres peritos policiales descubrieran que los presuntos autores del 11M poseían ácido bórico para estabilizar sus explosivos, igual que hace unos años un comando etarra.
Una prueba circunstancial, seguramente. Pero que para alejar toda hipótesis que vinculara la masacre islamista con ETA, los superiores de los peritos censuraron la coincidencia en la información que le enviaron al juez que investiga la masacre.
Cuando el periódico El Mundo anunció esa manipulación, numerosos competidores y el juez Baltasar Garzón se empeñaron en asegurar que el ácido lo usa cualquiera para matar cucarachas y contra el olor de los pies de quienes sudan demasiado. El propio juez dijo que empleaba en grandes cantidades ese producto venenoso.
Preguntémonos: ¿conocemos a alguien que compre kilos de ácido bórico industrial en lugar de insecticidas o desodorantes comerciales?
Garzón acusó a los peritos de falsificación de documentos, cuando los falsificadores fueron los superiores de esos técnicos al manipular el informe que ellos redactaron, como sospecha la juez que lleva ahora el caso.
El empeño del juez, exdiputado socialista, y de los jefes policiales en hacer desaparecer esa coincidencia es el ejemplo de una lealtad al Gobierno sumamente peligrosa, por encima de la ley. Porque si manipulan algo que puede ser insustancial, qué no harían si implicara realmente a ETA.
Es tal la necesidad gubernamental de presentar ahora al terrorismo vasco como pacifista, que ayuda a escapar a los terroristas anunciándoles que van a detenerlos con la recaudación del “impuesto revolucionario”. Una acción de policías peligrosamente adictos al Gobierno, pero no al Estado ni a los españoles, o de militantes del PSOE bien informados.
Y después, RZ definía a De Juana Chaos, cruel asesino de 25 personas, como comprometido con la paz, coincidiendo con el momento en el que los etarras robaban armas en un asalto en Francia...
Eso no es lo más llamativo: simultáneamente el mismo RZ acusaba con gran énfasis y prosopopeya a quienes piden justicia, como el Foro Ermua, de pertenecer a la extrema derecha.
--------------------------------
LECTURA RECOMENDADA
NOTA DE PRENSA DEL FORO ERMUA
Bilbao. 31 de octubre de 2006.
Iker Gallastegui, tío de Irantxu Gallastegi, directamente implicada en el asesinato de Miguel Ángel Blanco, aseguró en un documental emitido en televisión, con motivo del juicio en la Audiencia Nacional en junio de 2006, que los asesinos cumplían un deber patriótico cuando mataron a cámara lenta al concejal de Ermua, a quien definió como invasor y acusó de cercenar los derechos al pueblo vasco, calificándolo de enemigo de “su pueblo”.
Estas declaraciones no sólo producen una repugnancia moral indescriptible, sino que entran de lleno en el delito de apología del terrorismo y menosprecio hacia las víctimas. Hasta el momento el FORO ERMUA no tiene noticia de que la fiscalía, ante lo que es un delito flagrante, haya iniciado acción alguna. Por este motivo, el FORO ERMUA ha decidido iniciar hoy martes, 31 de octubre de 2006, las acciones oportunas ante los tribunales, tratando así de suplir en lo posible la ya habitual inactividad del Ministerio Fiscal, que ha decidido trabajar para apoyar el proceso de negociación con ETA del PSOE y Zapatero en lugar de defender activamente la legalidad vigente, guiándose más por consideraciones políticas que jurídicas.
Tanto en la movilización social, como, cuando sea necesario, en los tribunales, el FORO ERMUA defenderá el cumplimiento de la Ley, los derechos ciudadanos y la memoria y legado de Miguel Ángel Blanco y del resto de víctimas del terrorismo. En estos momentos en los que el Estado se encuentra en un proceso de cesión ante la banda terrorista, es más necesario que nunca apelar a la rebelión de Ermua, cuando los demócratas decidimos plantarnos ante los asesinos y se juró por todas las fuerzas políticas que jamás se negociaría con ETA y que se le haría frente hasta derrotarla. Poco les han durado a algunos estas buenas intenciones que tan buenos frutos dieron.
Que le vamos a hacer, en política todo vale y más si eso justifica algún voto.
Seguramente estoy equivocado, como otros muchos españoles, pero me parece que las decisiones de Zapatero dejan entrever un trasfondo del que algo huele a podrido.
No será que está, ZP, tan cogido por los h... ... que no le queda más remedio que montar este teatro?
A quien no comprendo tanto es a sus comparsas políticos que practican lo de "obediencia debida" (para no peder el jornalillo). Pero ya resulta inimaginable la postura de algunos medios de comunicación que defienden lo indefendible y, me resulta repugnante (perdon si ofendo)la defensa que hace el director de un periodico digital (progre), a no ser que espere algun cargo
Publicado por: Un realista | martes, 31 octubre 2006 en 00:39