Crónicas Bárbaras

Secta lingüística

Tenía que ocurrir: con el nuevo Estatut el idioma catalán adquiere aún mayor carácter de religión protegida por su propia Inquisición al imponer su uso obligatorio en el ámbito público, y preferente sobre el idioma estatal, el castellano.
El catalán lo ofician unos inspectores administrativos, escolares, profesores y monaguillos del alumnado de la santa infancia. Castigan a los herejes castellanohablantes en nombre del Verbo, es decir, del Dios de la lengua.
Y son una bomba-suicida antisabiduría: están rechazando catedráticos universitarios (universales) si no hablan el idioma local.
En Cataluña no había un conflicto religioso, como en Yugoslavia o Irlanda del Norte, ni tampoco racial; por eso, se consagran como dogmas de fe las diferencias con el castellano, que representa la herética fe charnega.
Es sabido que las lenguas crean liturgia y carácter: el latín sirvió para universalizar el mensaje de la Iglesia católica y Alá habla solamente árabe. Un buen musulmán debe conocer el idioma divino.
El vascuence es también celestial: para algunos nacionalistas procede directamente de Adán, interlocutor de Dios, aunque para los abertzales que no son de Bilbao solamente viene de Noé.
Serbios y croatas hablan el mismo serbocroata, pero los primeros lo escriben en cirílico, fruto de su religión ortodoxa, y los segundos, católicos, en caracteres latinos: su deseo de distinguirse se expresa asesinándose mutuamente, porque la letra con tiros ETA.
Al contrario, en China, un hablante de mandarín no entiende a su interlocutor en cantonés, pero ambos dialogan escribiendo ideogramas comunes, lo que demuestra la milenaria voluntad de unidad del Imperio de En Medio.
Está acelerándose la secesión sectaria para que el castellano sea una herejía execrable. Pero el gran triunfo nacionalista consiste en rechazar a los grandes maestros universitarios para sustituirlos con mediocridades locales que hablen catalán.
De la universalidad, de la universidad, al clan y a la caverna. Mientras, los países que avanzan contratan a los mejores cerebros aunque hablen selenita.

--------------------------------------

COMUNICADO DEL FORO ERMUA

El Estado de Derecho no puede estar en “tregua”

Madrid, 31 de marzo de 2006. El FORO ERMUA, como organización cívica y junto a las asociaciones de víctimas mayoritarias, ha manifestado recientemente que la situación actual podría dar lugar a un proceso que logre terminar con el terrorismo. Así será si se actúa con unidad y el Gobierno demuestra a ETA que no tiene capacidad alguna para influir, modificar o suspender el Estado de Derecho. Es imprescindible dejar claro que sus llamadas “treguas” no pueden ser utilizadas como parte de la estrategia terrorista para llevar a cabo negociaciones bajo chantaje o para detener la aplicación de las leyes de las que nos hemos dotado para defendernos del terrorismo y de la propia ETA.

BATASUNA, según Sentencia firme del T.S., es un instrumento de ETA. Está calificada como organización terrorista por la U.E., los EE.UU. y, de manera cautelar, por la Audiencia Nacional. Se encuentra ilegalizada y tiene prohibida toda actividad, tanto por el Tribunal Supremo, como por la Audiencia Nacional.

A pesar de ello, ha reunido su autodenominada Asamblea Nacional, ha procedido a elegir un nuevo órgano de dirección (Mesa Nacional) y ha difundido el viernes pasado, 24 de marzo, un comunicado público, leído expresamente en nombre de BATASUNA por tres de sus dirigentes (entre los que se encontraba JOSEBA PERMACH) instando al Gobierno a que pague un precio político por el derecho a la vida, a la integridad física y a la libertad.

El comunicado coincide de manera objetiva con los fines, argumentos y hasta expresiones literales vertidas en el comunicado emitido por ETA en el que anunciaba su “tregua” y viene a completar la estrategia de esta organización terrorista.

Estos hechos presuntamente son constitutivos de:

Un delito de desobediencia a la Sentencia de ilegalización del Tribunal Supremo.
Un delito de quiebra de la medida cautelar de suspensión de actividades dictada por la Audiencia Nacional.
Un delito de reunión ilícita.
Un delito de pertenencia y/o colaboración con banda terrorista.

A día de hoy, no tenemos ninguna noticia de que la Fiscalía haya ejercido acción alguna para la persecución de estos delitos flagrantes. La pasividad de la Fiscalía General del Estado ante el desacato público y expreso al Estado y su cambio de posición el pasado miércoles frente a la solicitud de prisión provisional de Otegi, no permite augurar nada positivo. Mal futuro nos espera si quien tiene, como misión institucional, defender la legalidad renuncia a imponer el cumplimiento de la Ley y mira hacia otro lado porque ETA, en un movimiento estratégico, decide suspender los asesinatos para forzar una negociación política. Si no se persiguen los delitos flagrantes, ¿cómo confiar en que no se ceda ante ETA?, ¿cómo confiar en que no se va a pagar un precio político por el fin del terrorismo? Es obvio que no perseguir los delitos en los tribunales es ya, de por sí, un precio político.

Una gran parte de la sociedad y organizaciones cívicas y de víctimas hemos dado un voto de confianza al Presidente del Gobierno con objeto de que aproveche esta ocasión para conseguir la derrota del terrorismo a manos de la democracia. Insistimos en que para ello es fundamental dejar claro, de manera rotunda y firme, que ETA no tiene ninguna capacidad para alterar el Estado de Derecho, ni la aplicación de la Ley, ni para condicionar en su favor el debate político, ni con treguas permanentes ni instrumentales, ni sin treguas. Cualquier conversación que se pudiera mantener con ETA tendrá que hacerse desde la unidad de los demócratas y única y exclusivamente para cerrar el proceso de su rendición. Por supuesto, dichas conversaciones en ningún caso deberían detener o frenar la actividad de persecución policial y judicial del crimen organizado.

Por ello, y dado que el mantenimiento de la confianza requiere hechos y no sólo intenciones o palabras, desde el FORO ERMUA pedimos al Gobierno que, al amparo del artículo 8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, que dispone: “El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público”, proceda a interesar del Fiscal la persecución ante los tribunales de los delitos flagrantes cometidos por los representantes de la ilegalizada BATASUNA al actuar en nombre de ésta, saltándose las prohibiciones de actividad que sobre la misma pesan y completando en el frente político la actividad de ETA, y que interese el apoyo expreso de la Fiscalía a la querella criminal que hoy mismo ha interpuesto el FORO ERMUA ante la Audiencia Nacional.

La pasividad del Gobierno ante un asunto de esta gravedad, sería un pésimo síntoma respecto a la solidez del compromiso del Presidente de no pagar precio político alguno a ETA por dejar de matar y respecto a su voluntad de preservar la democracia frente a cualquier estrategia o táctica de ETA.

Jóvenes apolíticos

Dicen las encuestas que los jóvenes actuales se evitan disgustos despreocupándose de la política: aparentemente, son más listos que sus apasionados padres a su misma edad, aunque a largo plazo quizás no sean más inteligentes.
Desde 1960 hasta 1985 la mayoría de los jóvenes se entusiasmaba con la democratización de España: hasta el 80 por ciento en 1975, el año en el que murió Franco. Y todavía el 70 por ciento una década después.
Pero sus hijos son diferentes: aparte de los que hacen carrera “de” políticos o de funcionarios, el 60 por ciento rechaza ahora, en 2006, implicarse en asuntos públicos.
Quizás consideran que la labor democratizadora ya está cumplida. O no quieren involucrarse en los partidos actuales; con excepción de los nacionalistas, demasiados jóvenes desprecian a los líderes de todas las fuerzas.
Aquellas organizaciones que tanto ilusionaron a sus padres han quedado convertidas en máquinas de poder manejadas por demasiados manipuladores profesionales, con discursos ilusorios, con la acelerada creación de leyes que, pasada la sorpresa que ofrecen, casi nadie sigue.
Los jóvenes ven a los políticos como tiburones ambiciosos, rozando la corrupción, que firman pactos para traicionarlos, que hacen promesas que rompen, y que sirven a los intereses de quien mejor los mantiene.
Los de la misma edad en los años 1960-1985, hoy ya otoñales, observan como mueren sus antiguas ideologías y no se sorprenden de que sus descendientes no quieran perder tiempo en frustrantes militancias.
Pero aún pareciendo listos, su falta de compromiso quizás los haga poco inteligentes. Su desinterés los aísla de realidades nacionales e internacionales que, dada a situación, serán dramáticas para ellos. Y para sus descendientes.
Ademas, su decepción se orienta hacia un vacuo hedonismo: ya es un problema social gravísimo el número de los que se satisfacen con monumentales botellones.

Mapá Bacteria

Resulta ahora que ni el mono ni los progenitores A o B que quería darnos el Gobierno son nuestros antepasados más venerables, sino una bacteria a la que, en agradecimiento, debíamos dirigirnos con amor y respeto y llamarle mamá o papá; o, para no ser sexista, mapá o pamá.
El nombre de Lynn Margulis no es desconocido para quien recuerde las series científicas en televisión del astrónomo estadounidense Carl Sagan, fallecido en 1996.
Era su mujer. Pero, además, una bióloga con no menos reconocimiento científico que él, porque su trabajo es fundamental para el avance de las teorías evolucionistas.
Margulis, que acaba de estar en España, es la creadora del principio de que la vida, y por tanto la humana, viene de las bacterias, organismos microscópicos que carecen de núcleo y de los orgánulos de las células complejas.
Esta idea va más atrás que la de los darwinianos clásicos, centrados en los embriones precursores de los animales y las plantas.
Es una enemiga del creacionismo, de creciente influencia en su país, que defiende que cada una de las especies vivas es el resultado de una voluntad superior. Los creacionistas exigen que su teoría se considere tan científica como la de la evolución.
Sin embargo, Margulis defiende a investigadores como el también famoso biólogo Ken Miller, de la universidad Brown, que aceptan la evolución, pero que creen que ofrece dudas que solo se resuelven gracias a un posible acto inteligente, para él divino (www.millerandlevine.com/km/evol/).
Lo importante de Margulis, aparte de sus teorías evolutivas, está en lo que podríamos llamar las involutivas: defensora de la hipótesis Gaia de James Lovelock, cree que el ser humano desaparecerá del planeta que está destruyendo aceleradamente; es decir, que en cien años, o lo que sea, todos calvos, y poco después, bacterias, otra vez. Y vuelta a empezar.

Scarodface

Honorable Padrino Don Tony Soprano: Con el debido respeto nos dirigimos a usted ofreciéndole nuestra colaboración para mejorar su sistema de recaudación en New Jersey y New York, territorios que con nuestro apoyo podrá ampliar a todo USA.
Nuestra asesoría ideológica le hará incrementar sus ingresos y lo convertirá en un líder moral de su Comunidad sin necesidad de ejecutar sus habituales asesinatos y métodos violentos de exacción.
Podrá culminar, además, una carrera política que le proporcionará cargos electos a su familia mafiosa en Ayuntamientos, Condados, Estados, Congreso y Senado. Desde ellos dominará Washington, como nosotros hacemos con Madrit.
Nuestro curriculum: somos políticos profesionales e independentistas con base en la patria llamada Catalonia Is Not Spain. Somos tan importantes que Madrit, Espanya, nos necesita para gobernar.
Y extenderemos nuestros territorios, los Paisös Catalans. Con su aval, Don Tony, podríamos llegar a Sicilia, para modernizar la Cosa Nostra.
Como expertos en carreras políticas colocamos amigos y familiares en todas las escalas de la Administración, en la que ya tenemos a más de doscientos agentes. Ellos nos entregan entre el 4 y el 24 por ciento de sus ingresos.
Claro que son ellos quienes adjudican numerosos contratos a empresarios y trabajadores. La gente, ya sabe el Honorable Padrino lo malpensada que es, dice que para hacer negocio están obligados a abonarle comisiones a nuestra organización. No digo nada, que a buen entendedor..., y seguramente está el FBI husmeando por aquí.
Nuestra familia, de esquerra y republicana, obtiene así pingües beneficios piramidales limpios de sangre, y entre aclamaciones populares de quienes se creen progresistas: como verá, es un sistema perfecto, nunca imaginado por la Cosa Nostra.
Estamos extendiendo nuestro método a Euskadi, donde asesoramos a los mafiosos, conocidos como ETA, que mataban más que los Corleone y que los del gran Scarface, Al Capone, pero que, entrando en política, extorsionarán silenciosamente, sin violencia visible.
Nuestro secreto es que dominamos las técnicas que controlan el sentimentalismo sobre patrias y banderas, que facilitan votos y cargos públicos. Unos cargos que la familia Soprano ya no tendrá que comprar porque los ostentará por elección.
Le ofrecemos nuestro know how en condiciones que le serán sumamente atractivas.
Beso su mano,
Scarodface

Europa y las vacas

Recuerda un refrán que los campesinos negocian entre ellos diciéndose que “amigos, sí, pero la vaca, en lo que vale”.
Eso es lo que le ha señalado la UE a España, aunque los medios informativos más influyentes del país han tratado de ocultar la parte relacionada con la vaca.
Amigos, sí, enhorabuena y deseamos que ETA no vuelva a matar. Pero Europa es un mercado y el proteccionismo español y francés debe rechazarse rotundamente, advierten Bruselas y Alemania.
Aparte, a los diplomáticos de algunos países les preocupa el posible precio de la tregua: si hay concesiones a los nacionalismos, ellos mismos podrían ver despertar también fuerzas centrífugas.
Creen que en España se están abriendo puertas peligrosas. Las reticencias aparecen en prestigiosos medios informativos, como el Frankfurter Allgemeine Zeitung, Le Monde o The Times.
The Wall Street Journal llega más lejos y hablaba el sábado de la posibilidad de independencia en Cataluña y el País Vasco.
Por tanto, la noticia de la felicitación europea a ZP tiene dos aspectos: el de la esperanza y el de la desconfianza.
Pero queda la discusión sobre el valor de la vaca, que muchos medios, para proteger a ZP, han disimulado o censurado: la dura advertencia de Angela Merkel, cada día más poderosa y respetada en Europa, a un desorientado y desubicado Rodríguez Zapatero, y al crecientemente desacreditado y declinante Jacques Chirac.
“Pero la vaca en lo que vale”: Merkel le llamó la atención a ZP por rechazar la OPA de E.On sobre Endesa para proteger a Gas Natural por razones que no tienen que ver con el patriotismo.
Razones muy turbias que rompen el mercado común europeo en el que España progresó tanto en gran medida gracias a la ayuda, precisamente, alemana.

-------------------------------------

COMENTARIOS HABILITADOS A PETICIÓN DE DISTINTOS LECTORES DEL BLOG.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Lebensraun

Señora terrorista: resultó interesante oír a una mujer-cuota comunicar la suspensión de los asesinatos de ETA, lo que rompía con el machismo tradicional de su banda.
Sagaz manera de decirle al Zapatero que son feministas radicales. Y tan radicales: la autora de 23 asesinatos, la Tigresa Idoia López Riaño, de vetustos apellidos euskéricos, usaba su sex appeal con guardias civiles ingenuos para matarlos luego.
Aunque con el rostro enmascarado bajo una costumbrista boina negra recordaba usted a cualquier asesina islamista.
En su alocución, ustedes no se rindieron, como prometió hace poco el ministro José Bono, ni pidieron perdón, ni anunciaron la entrega de armas. Pero exigieron superar “el marco actual de negación, partición e imposición” de Euskadi.
“Partición”: esa es la palabra clave. Ustedes dejan de matar, quizás temporalmente, mientras mantienen las armas bien engrasadas, a cambio de apoderarse de lo que no está partido porque nunca fue una unidad.
Exigen anexionarse Navarra, lo que puedan de la Rioja y Cantabria, y parte de Francia. Aunque con Francia nunca se atrevieron. Ni se atreverán, no.
Definitivamente: se trata de conseguir el lebensraun nacionalista. El espacio vital para su dictadura, como le enseñó Karl Haushofer a Hitler. Navarra sería Austria, y los demás territorios los Sudetes, Polonia, Hungría, Holanda...
Ustedes juegan con una ventaja: los partidos que sostienen al Gobierno actual son nacionalistas que apoyan el derecho de secesión.
Tienen ambiciones parecidas a las de ETA, aunque no asesinen: véase el nuevo Estatuto de Cataluña, que empieza creando una nación de ciudadanos de primera y de segunda.
Ustedes creen que Zapatero terminará acusando de intransigentes o de extrema derecha a quienes rechacen el secesionismo suave del nacionalismo catalán, que abre el camino para crear nuevas naciones y sus lebensraun. Pronto veremos si tienen razón.

Maltratadores pacifistas

Señora maltratada: cuando su macho esté pegándole una buena tunda consuélese pensando en que podría usar algún día su frenesí para conseguir que una banda de asesinos deje de matar.
Señor juez: ya le dice el Fiscal General que no aplique usted las leyes con los filoterroristas que negociaron con un maltratador de mujeres para que los verdugos etarras declaren una tregua, que es una suspensión de los asesinatos.
Por tanto, juez Marlaska, no persiga a Arnaldo Otegi, a Díez Usabiaga y demás anexos de la banda que mató a más de 800 personas.
Señoras diputadas izquierdistas: cuando un diputado derechista dice que una de ustedes se disfraza en África, no es que sea machista, es que es un grosero.
Antifeminismo es otra cosa: es defenestrar a Rosa Díez. Y que el maltratador de mujeres Jesús Eguiguren siga siendo un dirigente socialista.
Machismo y racismo es mantener en su cargo a una mujer que expolió a un inmigrante africano: la empresa familiar de Dolores Escalona, que viajó como representante del PSOE con la vicepresidenta De la Vega, se apoderó ilegalmente en Andalucía de diez hectáreas de labrantíos que pertenecían a Felipe Ndong Asama, “porque soy negro”, dice el hombre.
En 1992, cuando los malos tratos casi no se castigaban, Assunta Zubiarrain consiguió que sancionaran con 17 días de arresto a su marido, Jesús Eguiguren Imaz, que le daba unas palizas monumentales: ese es el hombre del PSOE que supuestamente consiguió la tregua de una ETA que no entrega sus armas.
Eguiguren, un pacifista, ya ve usted. Otegi fue condenado por secuestro: otro pacifista.
Dicen que gentes así nos traerán la paz, cuando nunca hubo guerra. Recuerdan a los maltratadores que ciegan con besos a sus baldadas, quizás moribundas, víctimas.
Veremos como acaba esto. Hubo diez treguas anteriores, la última "indefinida". Esta es "permanente". Veremos, sí, veremos.

------------------------------------------------

BASTA YA ANTE EL NUEVO COMUNICADO DE ETA

Iniciativa Ciudadana Basta Ya pide al presidente José Luis Rodríguez Zapatero la reunión urgente del Pacto Antiterrorista para recuperar la unidad constitucional y conseguir un final consensuado de ETA sin contrapartidas políticas ni cesión alguna del Estado de derecho.

1 - El último comunicado terrorista no anuncia una tregua, sino que declara un "alto el fuego permanente", por lo tanto no definitivo. Anuncio que, por otra parte, se limita a dar carta de naturaleza a la situación de los últimos mil días, convirtiendo la ausencia de víctimas mortales en una muestra de "generosidad" en sí misma despreciable. ETA intenta convertir su caída a cámara lenta en una victoria política, algo que todos debemos contribuir a evitar. Para llegar a este cruce de impotencia, cinismo y oportunismo, ETA ha asesinado a más de 800 personas, herido a varios miles más, y privado durante años de sus derechos y libertades fundamentales a decenas de miles de ciudadanos, especialmente en el País Vasco y Navarra. Este mensaje de los verdugos no compensa de ningún modo a las víctimas del terrorismo nacionalista vasco, cuyas reclamaciones de verdad, memoria y justicia deben estar más presentes que nunca en la recta final de este terrorismo.

2 - Para ser tomado en consideración, ese "alto el fuego" debe incluir necesariamente la extorsión económica, la kale borroka y las amenazas de todo tipo contra cualquier institución, colectivo o persona hostil a ETA. El mantenimiento de la extorsión o de las agresiones de cualquier clase, vengan firmadas por la banda o por sus grupos satélites, desmentirá el "alto el fuego" anunciado.

3 - El comunicado incluye condiciones políticas inaceptables, y en concreto un referéndum de autodeterminación, encubierto como consulta popular, tutelado por ETA, que pretende presentarse como la garantía del "proceso democrático". Pero son los terroristas los que, con su mera existencia, impiden el desarrollo de todas las alternativas políticas legítimas, e impiden a lo ciudadanos vascos expresarse libremente. Por tanto, es ETA quien debe desaparecer incondicionalmente para que los procesos democráticos y la palabra no tengan, en efecto, otra limitación que las propias de la democracia.

4 – Consideramos que este comunicado es una consecuencia del éxito de la política antiterrorista expresada en el Pacto por las Libertades, suscrito por los grandes partidos nacionales. En este sentido, el "alto el fuego" no es un regalo terrorista, sino un avance conseguido por los grupos de víctimas, el Estado de derecho y sus instituciones representativas, los cuerpos policiales, el poder judicial, los partidos constitucionalistas y, sobre todo, por la movilización social contra el terrorismo.

Es fundamental que el final de ETA sea el resultado de una estrategia de Estado compartida por los partidos que suscribieron el Pacto en su integridad. En consecuencia, Basta Ya pide al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que convoque cuanto antes una reunión del Pacto por las Libertades para tratar de llegar a un diagnóstico común y a un consenso democrático con la oposición sobre un final de ETA sin contrapartidas políticas de ninguna clase.

Iniciativa ciudadana Basta Ya

------------------------------------------------

COMUNICADO DIFUNDIDO POR EL FORO DE ERMUA, JUNTO CON

OTRAS ORGANIZACIONES DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

25 de marzo, 2006.

Las víctimas del terrorismo, que conocemos el sufrimiento que provoca el empleo de la violencia con fines políticos, somos las mayores interesadas en que el terrorismo acabe definitivamente en España.

El “alto el fuego permanente “anunciado por ETA no constituye el final del terrorismo.

Puede ser, sin embargo, el punto inicial de un proceso que conduzca al final del terrorismo. Ello dependerá del acierto del Gobierno en el desarrollo de una política que conduzca a la victoria de la sociedad democrática sobre el terrorismo.

Una política de final del terrorismo requerirá el acuerdo de los partidos firmantes del pacto Por Las Libertades y Contra El Terrorismo, para afrontar con unidad la situación creada con el anuncio de ETA.

El Estado de Derecho debe actuar con firmeza para evitar la impunidad de los terroristas.

El final del terrorismo no puede conducir a la frustración de las aspiraciones de justicia de las víctimas del terrorismo y de la sociedad española.

Los abajo firmantes adquirimos el compromiso de velar por los principios que nos unen “MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA”

ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO AVT

COLECTIVO VÍCTIMAS DEL TERRORISMO COVITE

ASOCIACIÓN AYUDA VÍCTIMAS 11-M

ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO VERDE ESPERANZA

FUNDACIÓN MIGUEL ANGEL BLANCO

FUNDACIÓN CORONEL MÉDICO DR. MUÑOZ CARIÑANOS

FUNDACIÓN TOMAS CABALLERO

FUNDACIÓN GREGORIO ORDOÑEZ

PABLO BROSETA

FRANCISCO Y TERESA JIMENEZ BECERRIL

FORO ERMUA

Postmaterialismo

Fernando Moraleda, el portavoz del Gobierno, ha dicho entusiasmado a un periódico que el zapaterismo es un movimiento postmaterialista: quizás, sin querer, desveló así que ZP ha abandonado la teoría tradicional de las relaciones de producción que configuran el materialismo socialista.
Decía Marx que fuera del materialismo está una caótica espiritualidad: por tanto, la nueva fe del primer ministro rompe con las tradiciones socialistas y con los consensos políticos y sociales duramente alcanzados anteriormente.
Zapatero es un ungido en este misticismo destinado a conseguir que las mayorías se sometan a las minorías postmaterialistas; de hecho, ya ha logrado que la dirigencia socialista abandone el materialismo humanista por la nueva fe.
Francisco Vázquez, reciente embajador español en el Vaticano, católico, socialista y materialista premoderno, admitió implícitamente la existencia de la nueva espiritualidad al reconocer que ZP ofendió gratuitamente al papa Benedicto XVI aprobando la ley de matrimonio –no unión civil-- gay a dos días de su toma de posesión.
Parecería que ZP eligió la fecha para proclamar su vicaría, la espiritualidad postmaterialista que cambió el significado de esa palabra tabú, matrimonio, símbolo de la familia cristiana, monógama y heterosexual.
Ocurre igual con el Estatut de Cataluña, que le impone a todos los españoles las exigencias de los nacionalistas, muy minoritarios en el conjunto España.
O con la ley de violencia doméstica, tributaria de las feministas radicales, incluso minoritarias dentro del feminismo, que castiga al hombre más que a la mujer por el mismo delito.
O con la creación de una asignatura que adoctrinará a los niños dentro de las teorías postmaterialistas y postmodernas.
Ungido con abundancia de óleos, ZP parece sentirse como un nuevo papa: ciertamente, y como sugiere Vázquez, el momento y la circunstancia en los que aprobó el matrimonio gay lanzaron un mensaje simbólico, tiznado de talante, mostrándole su poder al que cree su rival, materialista y premoderno, de Roma.

EE.UU. se hunde y Comunicado del Foro de Ermua

Acaba de ponerse a la venta en EE.UU. el libro más temible para los políticos del país, pero también para sus ciudadanos, porque anuncia el cercano final del imperio americano según el análisis de quien previó la revolución tecnológica y los cambios sociales de las tres últimas décadas.
Kevin Phillips, autor de “American Theocracy” (Viking Adult, 480 páginas), llevaba escritos desde los años 1960 una docena de libros que anunciaban, básicamente, la eclosión tecnológica en la costa oeste y el triunfo de los valores tradicionales del partido republicano.
Un texto suyo, “The Emerging Republican Majority”, planteaba tan rotundamente la base ideológica del republicanismo que Richard Nixon lo usó para ganar las elecciones de 1968.
Con el tiempo, sus ensayos fueron volviéndose mas pesimistas a la vista, según afirma, de la gestión irresponsable de los últimos presidentes, agudizada ahora por la de George W. Bush.
Dice Alan Brinkley, profesor en Columbia y crítico del New York Times, que Phillips anuncia una muy creíble pesadilla para el país, resultado del extremismo ideológico-religioso, la catastrófica irresponsabilidad fiscal, y la codicia ciega.
La política interior y exterior de EE.UU. se orienta exclusivamente a mantener el flujo del petróleo, y Phillips la define como imperial-petrolera: a ella obedece la guerra de Irak, afirma.
Se añade la visión milenarista y apocalíptica del futuro que presenta, especialmente, la Convención Bautista Sureña, corriente protestante de enorme influencia en la Administración actual, y que anuncia la inmediata lucha del bien contra el mal y la Segunda Venida de Cristo.
Y, por último, el abismo: la deuda ciudadana, empresarial y gubernamental que podría llegar a los 70.000 trillones de dólares (70.000 billones, en español).
Esto es lo que anuncia quien nunca equivocó sus análisis: que tiemble EE.UU., pero también el mundo.
Aunque, esperemos que, solo sea por una vez, Phillips se equivoque. Porque si acierta, todos seremos pasto de los bárbaros que van a destruir el imperio, como hicieron con Roma.
Seríamos víctimas de los bárbaros y de la llegada de una nueva Edad Media. La edad oscura. La vuelta de la temible Dark Age de la que hablan las leyendas artúricas y que describió Cunqueiro en un día en el que el Albariño lo volvió el mayor profeta que los siglos vieron.

-----------------------------------------------------------

COMUNICADO DEL FORO ERMUA

Mientras perdure un proceso como el actual los policías, guardias civiles, magistrados y fiscales deben proseguir su trabajo contra el terrorismo de ETA y en servicio de la Justicia

Bilbao. 23 de marzo de 2006. Mientras que el Gobierno lleve a cabo las tomas de contacto con la banda o bien retome los que ya hubiese establecido, ETA y su entorno siguen siendo una organización criminal estructurada y avituallada para cometer nuevos atentados en cualquier momento, por lo que constituyen todavía una grave amenaza para los ciudadanos y para la vida democrática del país.

La justicia para con las víctimas y el objetivo de ahondar la actual debilidad de la banda hasta hacerles asumir su derrota, exigen que durante todo este proceso:

-- las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado prosigan sin interrupción las labores de investigación y detención de los etarras y de sus colaboradores, no solo de los comandos sino también de las tramas de financiación, aprovisionamiento, relaciones internacionales y otras;

-- estas mismas Fuerzas han de seguir practicando la colaboración policial con países como Francia, para impedir la constitución de santuarios y evitar que puedan realizar las funciones de entrenamiento y logística en dichos territorios, de cara a posibles nuevos atentados;

-- los jueces, magistrados y fiscales tienen que mantener su actividad de juzgar sin dilación los sumarios ya instruidos para la fijación de las respectivas sentencias; pero también sigue siendo una obligación esencial instruir los nuevos sumarios y tomar las medidas cautelares conforme a lo que establece la Ley, particularmente cuando bastantes dirigentes batasunos están citados en la Audiencia Nacional en los próximos días y semanas.

En definitiva, los instrumentos del Estado de Derecho para preservar la ley y el orden y combatir a los terroristas han de mantenerse plenamente activos en todo momento, si se quiere evitar que este proceso conduzca, perversamente, a un profundo debilitamiento del Estado.

Ayer, nada mas conocerse el anuncio del alto el fuego, el Fiscal General del Estado Cándido Conde-Pumpido, reaccionó de una manera tan contundente como equivocada. Declaró formalmente que desde ese momento la Fiscalía “tendrá en cuenta (en sus actuaciones) las nuevas circunstancias” derivadas del comunicado de ETA. Además, se permitió inmiscuirse en las responsabilidades de jueces y magistrados al proponerles abiertamente que también ellos tomen en cuenta estas “nuevas circunstancias”. Con este nuevo sometimiento servil a los planes políticos del Gobierno Conde-Pumpido ha vuelto a mostrar su desprecio hacia la legalidad y su total inadecuación para este importante cargo.

Por su parte, el dirigente de la ilegalizada Batasuna, Pernando Barrena, insistió ayer en rueda de prensa en San Sebastián en una de las exigencias contenidas en el comunicado de ETA: “que cesen todas las medidas represivas” (esto es, actuaciones judiciales y policiales) contra la izquierda abertzale.

La línea de actuación firme y decidida de las instituciones estatales frente a los terroristas que ahora propugna el Foro Ermua, es la misma que ya practicó el Ministerio del Interior durante la tregua de septiembre de 1998 a noviembre de 1999. En esos meses se detuvieron a 45 terroristas y prosiguió la extradición de etarras desde Francia; entre los apresados figuraron dirigentes tan relevantes como José Javier Arizkuren Ruiz, "Kantauri", y el conjunto del comando Donosti.

Muy distinto fue el comportamiento de la Ertzaintza que continuó sin hacer prácticamente ninguna detención, como correspondía a las directrices de sus mandos nacionalistas. Mas grave aún fue la decisión tomada por la Consejería de Interior de desmontar por completo las unidades especializadas en la lucha antiterrorista. Por otra parte, tanto los representantes del Gobierno vasco como del PNV criticaron airadamente una y otra vez las detenciones que practicaban la Policía Nacional y la Guardia Civil por “entorpecer el proceso de paz” … igual que ahora están haciendo no pocos dirigentes del PSE, quienes emulan la postura tradicional de los nacionalistas vascos –antes denostada por ellos-.

Durante aquellos 14 meses de tregua tampoco se conoció paralización alguna de las instrucciones sumariales ni de las respectivas vistas orales; las sentencias se siguieron adoptando según llegaba su momento.

En lógica consecuencia con la postura que reclamamos, el FORO ERMUA manifiesta su reconocimiento y pleno respaldo a los profesionales de la magistratura y de la fiscalía -salvo al Fiscal General- como asimismo a los guardias civiles y policías nacionales por continuar cumpliendo con sus obligaciones. Este sincero apoyo adquiere una mayor significación para con los magistrados de la Audiencia Nacional y, entre ellos, con el magistrado Fernando Grande Marlaska por su comportamiento tan valiente y profesional como ajeno a las “nuevas circunstancias” extrajudiciales que privilegia Conde-Pumpido.

OPA a la catalana

Muchos capitalistas estarían felices si alguien les dijera que son tan habilidosos que podrían lanzar una “OPA a la catalana”, como definió el presidente de los empresarios españoles, José María Cuevas, a la escuálida oferta de Gas Natural por Endesa.
Cualquiera debería tomar la frase como una muestra de admiración, porque reconoce lo bien que compran a bajo precio los capitalistas catalanes, aunque sea amparados por leyes elaboradas para favorecerlos.
Todavía hay quien recuerda a aquellos potentados barceloneses que durante el franquismo compraban y vendían medio país teniendo como intermediarios a gobernadores civiles y jerarcas del Movimiento: nadie sensato rechazaba los precios y condiciones que sugerían amablemente.
Tampoco debe de olvidarse el elevado arancel a las importaciones que consiguió imponer en toda España Francesc Cambó para proteger a las industrias catalana y vasca, aplicado desde 1922 y, a pesar de que él se se exilió, hasta 1960.
La proximidad con la rica Francia, su capacidad de trabajo, poder conseguir leyes a su favor y tener siempre disponible, incluso ahora, una red de comisionistas con cargos gubernamentales, hizo que la burguesía catalana fuera admirada y envidiada en toda España.
Y, paradójicamente, esos mismos burgueses y sus políticos aliados, regionales y nacionales, se sienten insultados hoy porque alguien habla de una “OPA a la catalana”.
Y tratan de convencer a los catalanes comunes, la inmensa mayoría que no es accionista de sus empresas, de que se les agrede con esa expresión. Cuando quien no es burgués, ni rico, catalán o no, poco tiene que ver con cualquier OPA.
Al final, el consumidor catalán, caiga o no en la patriotería de defender a sus amos nacionalistas, pagará de su bolsillo tarifas más altas por los servios que enriquecen más aún los capitalistas regionales.
Así que la burguesía catalana, aunque proteste formalmente, está más que orgullosa de sus éxitos al conseguir que se le venda lo que desea a precios bajos, aprovechando que el Gobierno necesita de sus políticos para seguir vivo: si hasta los socialistas y los comunistas están al servicio del capital, como si fueran derechistas, porque les da migajas y les condona deudas millonarias.
Además, quien dice que se irrita ante esa expresión de “OPA a la catalana” recuerda el gesto de asco que ponían los antiguos hidalgos cuando se negaban a tocar el dinero porque lo consideraban sucio y humillante.
A los burgueses catalanes debe recomendársele que no se vuelvan soberbios, porque renegando de sus admirables espíritu y oportunismo comerciales pueden arruinarse: como los antiguos hidalgos, que, para mayor escarnio, eran generalmente castellanos.

Incauto Rajoy

Incauto es quien no tiene cautela, que es ingenuo, cándido y sin malicia: como Mariano Rajoy lo fue la semana pasada al creer que la mochila-bomba que permitió la detención de presuntos terroristas del 11M podía haber sido manipulada para expulsar al PP del poder que ocupaba entonces.
Se basaba en informaciones periodísticas, pero la prensa da noticias ciertas, erróneas e interesadamente falsas, y los políticos deben disponer de fuentes absolutamente fiables.
Aunque los rivales de Rajoy no se quedan atrás, como con el Comando Dixán, formado por islamistas arrestados a finales de 2002 por el Gobierno Aznar.
El PSOE presentó a los fanáticos como mártires de la esquizofrenia aznarista porque tenían detergentes y fosfatos, pero no bombas.
Resulta que aquellos productos que tantas risas provocaron en el Parlamento entre quienes hoy gobiernan y sus aliados eran para preparar terribles explosivos: en los atentados de Londres, que produjeron medio centenar de muertos en julio de 2005, los terroristas emplearon los mismos componentes para elaborar sus bombas.
Ahora es Rajoy aventurando que si se demostrara que la mochila había sido manipulada –cierto que usó el condicional—toda la causa sobre la masacre de 191 personas de hace dos años podía quedar invalidada.
Aunque cautelosa, la declaración fue imprudente: el PSOE y sus aliados acusaron enseguida al líder del PP de querer dejar libres a los presuntos terroristas.
La ingenuidad de Rajoy permitió que llegara a la opinión pública el mensaje de que es un insensato: ahora, la mayoría de quienes no son apasionados peperos piensan que Rajoy desea liberar a los islamistas para dañar al PSOE y a Zapatero.
Esta derecha es incauta, como Rajoy. Incluso cuando dice la verdad deja cabos sueltos que le permiten a sus contendientes decir que miente.
Y, además de ser ingenua, desconoce las técnicas del agitprop: tendría que contratar a los genios que se lo hacen a ZP.

-----------------------------------------------

COMUNICADO DEL FORO ERMUA

El PSOE apoya una vez más a Batasuna-ETA y avala con 100.000 euros la libertad condicional del dirigente abertzale Díez Usabiaga

Bilbao. 21 de marzo, 2006. Se ha sabido que la pasada semana la Comisión Ejecutiva de la Caja de Ahorros de Álava (Caja Vital), que está presidida por el dirigente del PSE en esta provincia Gregorio Rojo -hermano del Presidente del Senado-, decidió conceder el aval por valor de 100.000 euros que el juez de la Audiencia Nacional Grande Marlaska ha impuesto al Secretario General del sindicato abertzale LAB, Rafael Díez Usabiaga. La decisión fue tomada con el voto favorable de los tres consejeros del PSE y el de CCOO, contando con la oposición de los tres consejeros del PP. Este aval impedirá que Usabiaga ingrese en prisión.

Dicho aval fue fijado por el juez a causa de la participación del sindicato independentista LAB y, concretamente, de su Secretario General en la convocatoria y desarrollo de huelga general en Euskadi y Navarra para el pasado día 9 de marzo, convocatoria que había sido anunciada previamente por la propia ETA. A pesar del total fracaso de este paro general, tuvieron lugar en dicha fecha mas de 100 actuaciones violentas (entre ellas la colocación de varias bombas por ETA).

Rafael Díez Usabiaga se encontraba ya procesado desde hace tiempo en la Audiencia Nacional acusado de pertenener a ETA, además de ser considerado actualmente uno de los interlocutores de la banda terrorista en las negociaciones con el Gobierno de Zapatero que, según diversos indicios, parecen estar ya en marcha de manera oculta.

Este vergonzoso comportamiento del Partido Socialista de Euskadi viene a sumarse a una ya larga serie de actuaciones del PSE, del propio PSOE y de las instituciones dirigidas por ellos en el sentido de intentar proporcionar impunidad judicial a los dirigentes de Batasuna. El Secretario General del PSE, Patxi López, declaró en noviembre que en su opinión los 56 imputados en el macrojuicio en la Audiencia Nacional contra el entramado de ETA (el sumario 18/98) eran inocentes, todos ellos. José Antonio Pastor, portavoz parlamentario del PSE en Vitoria, y el Alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, se expresaron a favor de que Batasuna pudiese celebrar su Congreso Nacional en Baracaldo el pasado mes de enero; Congreso ante el que el Fiscal General Cándido Conde-Pumpido no se sumó hasta el último momento a la petición para su suspensión, cuando ya un juez de la Audiencia Nacional había establecido su ilegalidad. Y así en muchas otras ocasiones. Recientemente, el día 18 de marzo, José Antonio Pastor manifestó que estaba causando “lógica inquietud entre la ciudadanía” vasca que la Justicia esté actuando contra dirigentes de la izquierda abertzale. Y ayer mismo el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, ha transmitido al líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, su interés en que sea el interlocutor político de la izquierda abertzale en el llamado proceso de paz en Euskadi.

Coherentemente con el cambio de estrategia del PSE que comentamos, el PSOE acaba de apartar a Rosa Díez de su función en la Comisión de Libertades Públicas del Parlamento Europeo, precisamente -aunque no lo expliciten- por su discrepancia pública con la nueva política de este partido respecto a ETA y a los presos terroristas. El Foro Ermua, que el pasado mes de diciembre concedió a Rosa Díez, junto a María San Gil, el V Premio a la Convivencia Cívica le reitera el total apoyo a su persona y a su honradez y valentía al mantener sus opiniones políticas personales aun a costa de arriesgar la marginación que está sufriendo a manos de sus propios compañeros de partido.

El intento de práctica paralización de la Justicia para los delitos y crímenes de los dirigentes del entramado político, financiero y mediático de ETA supone un precio que el Gobierno de Rodríguez Zapatero y el PSOE están pagando por adelantado en aras del engañoso y falso “proceso de paz”. Y todo ello antes de que ni ETA ni Batasuna hayan dado ni un solo paso efectivo hacia el abandono del terrorismo. La impunidad de estos terroristas les está envalentonando, al tiempo que desmoraliza a los ciudadanos de bien que, ellos si -como indican todas las encuestas-, no están dispuestos a que se pague ningún precio, ni político ni judicial, para que los asesinos abandonen para siempre las armas, se entreguen a la Justicia y anuncien su disolución como organización.

El FORO ERMUA declara, nuevamente, que es un proceso de libertad lo que se necesita en nuestra tierra, en el País Vasco; un proceso basado en la persecución cabal y perseverante de los terroristas -en los ámbitos judicial, policial y político- y en la consecuente aplicación de la Ley de Partidos Políticos, mediante la reedición del Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, hasta la derrota definitiva de la organización criminal y de todo su entramado.

Botellón parlamentario

Mire, Seño, le diré la verdad: tanto Edu como las niñas de clase se portaron como si hubieran rivalizado bebiendo en los concursos de macrobotellones. Y con delegados de curso así no vamos a ninguna parte, Seño.
Todo empezó cuando recitaba su lección Eduardito Zaplana, que tiene labia, pero muy desparramada. Es un provocador que se cree gracioso. Siempre lo suspenden porque por hacer un chiste malo deja el tema del examen y se va por los cerros de Úbeda.
Edu tenía que retar a la responsable del equipo rival, Teresita. Pero se dedicó a criticar la ropa que se puso en una excursión por África acompañada de un club de compañeras, amigas y fans.
Tere es una niña muy trabajadora. Está en todo y le gusta mucho cambiarse de ropa. Es hija del Señor Director, y ella lo protege a él no como si fuera su papá, sino su bebé.
Y el desaborido de Eduardito, hala, hablando de disfraces de Tere sin insistir en denunciar que está ayudando a que unos compañeros catalanes quieran aislarse en una esquina de clase y esquilmar el fondo común.
Tampoco le preguntó por qué, habiéndose ido a África como feminista, no se pronunció contra la ablación de clítoris de las niñas de Kenia ante Wangari Mathai, que es Nobel de la Paz por plantar árboles, pero que defiende esa horrible mutilación.
Enfadadas por las tontas alusiones a disfraces, naturales en aquel viaje, las amiguitas de Tere se enfurruñaron y se marcharon llorosas de clase como hacen en los colegios de monjas las antiguas Mariquitas Pérez. Acusaron a Eduardito de machista, cuando solo fue el típico faltón con cualquiera, hombre o mujer.
Seño, se lo repito, Edu y las niñas venían de los concursos de macrobotellones, pero usted no diga que yo se lo conté porque me van a perseguir por acusica.

----------------------------------------------

DESTITUCIÓN DE LA EURODIPUTADA SOCIALISTA
Savater dice que Zapatero no sabe "ni la mitad" que Rosa Díez sobre ETA
De Madridpress.com

El escritor, filósofo y miembro fundador de Basta Ya, Fernando Savater, criticó el domingo la sustitución de Rosa Díez como integrante de la Comisión de Libertades de la Unión Europea y aseguró que "ni Pepe Blanco, ni Zapatero saben la mitad que Rosa Díez sobre el País Vasco y ETA".

También se preguntó si la destitución de Rosa Díez no persigue "una unanimidad a la búlgara por si acaso hay que vender alguna burra a los ciudadanos".

Además, a juicio de Savater, la decisión del Grupo Socialista en la Eurocámara no se habría tomado "si no hubiera querido Madrid", en referencia a la dirección del PSOE. Asimismo, destacó que Díez "no se calla y es una referencia para mucho socialistas, los que no tienen ninguna simpatía por los dirigentes actuales".

ERROR

La decisión de apartar a Díez de la Comisión de Libertades, Justicia e Interior, que aconseja a los países miembros sobre decisiones en política antiterrorista, es, en todo caso, "otro error" de los socialistas, más aún cuando Rosa Díez "es un activo muy importante y tiene mucho más peso y popularidad que cualquier de los otros señores del Grupo Socialista en Europa", añadió Savater.

Rosa Díez agradeció el sábado en el 'blog' del que es autora en la página web de Basta Ya la solidaridad que ha recibido y adelantó: "Nadie va a conseguir que nos callemos quienes desde dentro del Partido Socialista hemos decidido ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión. No nos hemos ido de Euskadi y no nos iremos de nuestro partido".

NAVEGACIÓN RECOMENDADA HACIA:

http://www.bastaya.org/www2/portada.php

Jon Unamuno Baroja

Por su conocimiento de la humanidad y por su capacidad para amarla y comprenderla es un nuevo Miguel de Unamuno, y por su análisis de los grupos humanos, especialmente de los vascos, es un Baroja, Julio Caro, el polígrafo y antropólogo: así es Jon Juaristi.
Para saber más sobre nosotros, como españoles, y qué destino podríamos esperar, deben leerse las memorias de Juaristi, bilbaíno que a sus 55 años y muchos libros fundamentales, acaba de presentar “Cambio de destino” (Seix Barral).
En él reaparece el último medio siglo de España a través de su familia nacionalista, su paso por la ETA durante el franquismo, su militancia comunista, luego socialista, después liberal y su llegada al judaísmo.
Todo lo bueno y lo malo de España durante este medio siglo lo describe este filólogo, catedrático universitario y poeta convertido en filósofo y antropólogo de texto fácil, brillante, cargado de humor socarrón, de vasta memoria y fuerza descriptiva.
Con él se palpa la transformación de España y de los españoles, que van volviéndose apáticos ante su destino, quizás suicidas por no oponerse a la destrucción de la igualdad entre todos. Y que contemplan pasivos y fascinados la permanencia de mitos nacionalistas recientres que separan, y cuyos extremos son capaces de mantener su terrorismo y chantaje perennes.
Juaristi, el País Vasco y España, podrían enmarcarse en su poema “Spoon River, Euskadi”, poco más largo que un haiku japonés: “¿Te preguntas, viajero, por qué hemos muerto jóvenes,/ y por qué hemos matado tan estúpidamente?/ Nuestros padres mintieron: eso es todo.”
Quedan en el aire los motivos más profundos de conversión al judaísmo tras dos décadas de fascinación: cualquiera podría creer que lo hizo porque el hebreo en la vieja España-Euskadi de la limpieza de sangre era lo más vil y despreciable, y él quiso sentirse al lado de quienes son vistos así.

Pasto de tiburones

Hay pescadores por los mares del norte de África que cada día detectan mayores colonias de voraces tiburones atraídos por la comida fácil: el creciente número de inmigrantes ahogados al hundirse las embarcaciones con las que trataban de llegar a España.
Pero, afortunadamente, son muchos más los supervivientes. Tantos, que han saturado la capacidad de absorción de la Comunidad Canaria hacia donde se dirigen ahora los principales flujos migratorios.
Pero, detrás hay más: solo en Mauritania esperan dar el salto a España decenas de millares de africanos. Como lo consigan, enseguida vendrán millones.
Así está la situación: si no son pasto de los tiburones, una vez que desbordan Canarias, el Gobierno reparte a los supervivientes por el resto del país.
Literalmente, los echan por la península, desatendiéndolos, sin medios, trabajo o albergue: seres humanos tratados como esos perros abandonados por sus amos al borde de las carreteras.
Ahora, y tras regularizar a cientos de miles de indocumentados que hicieron atractivo exponerse a ser pasto de tiburones, el Gobierno le pide ayuda urgente a la UE.
Sólo mes y medio después de oponerse a una propuesta alemana y británica para controlar las oleadas migratorias en centros de agrupamiento en países africanos, desde los que podría regularse su flujo hacia Europa.
Los indocumentados esperarían allí la autorización de entrar en el viejo continente, según su capacidad de acogida y de darles trabajo.
Para rechazar la propuesta España alegó que sería como crear campos de concentración, a pesar de que los centros estarían dotados de todos los servicios, incluyendo la formación y especialización de trabajadores.
Y así es como, en nombre del buenismo seudohumanista, España le facilita pasto a los tiburones y abandona a los supervivientes por las calles, sí, como a perros.

------------------------------------

Rosa Díez, represaliada por el PSOE en Bruselas

Bastaya.org

La dirección del grupo socialista en el Parlamento Europeo aprovechó la presencia en Bruselas del Secretario de Organización del PSOE, José Blanco, y la ausencia por enfermedad de la eurodiputada socialista Rosa Díez para imponerle, sin ninguna consulta con la interesada, la salida de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, y el pase a la Comisión de Asuntos Jurídicos.

En una escueta carta remitida a la eurodiputada por Enrique Barón, actualmente presidente de la Delegación Socialista en el Parlamento Europeo, la dirección del PSOE en Bruselas le ordena su pase a la Jurídica y le comunica que en Libertades ha sido sustituida por el Diputado asturiano Antonio Masip Hidalgo. También le informa que de esa decisión se ha dado cuenta al Grupo Socialista en Madrid y a la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE.

Rosa Díez encabezó la lista socialista al Parlamento Europeo en las elecciones del año 1999, consiguiendo 7.477.823 votos y 24 diputados. En la última legislatura ocupó el segundo puesto de la candidatura, encabezada por Joseph Borrell; en esta ocasión la candidatura consiguió 6.621.570 votos y 25 diputados, aunque superó a la candidatura del PP. En 1999 el PSOE estaba en la oposición y en el 2004 acababa de ganar las elecciones.

Rosa Díez pidió en esta legislatura ocuparse del trabajo en la comisión de Libertades, encargada de los asuntos de terrorismo, incluyendo la legislación europea al respecto y las recomendaciones a los Estados miembros. Entre los mayores éxitos de esta comisión están la aprobación de la Orden de Busca y Captura, y la Definición Comun de los delitos de Terrorismo, así como recomendación de que se armonicen de las legislaciones europeas para que los delitos de terrorismo no prescriban en los Estados de la Unión.

En estrecho contacto con el Ministerio de Interior, y consiguiendo acuerdos con los grupos Popular y Liberal del Parlamento Europeo, Rosa Díez ha sido la ponente de la comisión encargada de redactar el informe que ha propuesto nuevas medidas europeas en la lucha contra el terrorismo. El informe redactado por esta comisión vio rechazado en el pleno, con los votos socialistas, la propuesta de instar al Tribunal Penal Internacional que estudie su competencia sobre determinados delitos de terrorismo por su carácter de crímenes contra la humanidad, pero consiguió la aprobación de una recomendación para que los Estados miembros modifiquen sus legislaciones penales y estos crímenes sean declarados imprescriptibles. También ha logrado la aprobación de las propuestas de seguridad contra el terrorismo defendidas por los gobiernos de España y Reino Unido tras los atentados islamistas de Madrid y Londres, entre las que destacan la retención de datos de llamadas telefónicas por Internet, con tarjeta pre-pago, y las llamadas perdidas.

Sin embargo, en los últimos tiempos la postura de Rosa Díez parece estorbar a un PSOE que desea preservar un margen de maniobra mucho mayor para los gobiernos en el caso de negociaciones con organizaciones terroristas, obviamente dificultadas por la línea dura de legislación antiterrorista europea impulsada hasta ahora por la Comisión de Libertades Civiles.

Esta falta de sintonía puede explicar las maniobras contra ella registradas en el interior de su partido. Rosa Díez en los últimos años se ha destacado por su postura independiente y crítica hacia diversas iniciativas políticas de su partido y del gobierno socialista, como el acercamiento a los nacionalistas, la ruptura con el PP y la congelación del Pacto por las Libertades en política antiterrorista, o los conflictos con los colectivos de víctimas. Ha publicado en diversos periódicos numerosos artículos en este sentido, recibiendo por ello las críticas del aparato de dirección del partido.

El cambio de dedicación que le impone la dirección del PSOE es, sin duda alguna, una represalia por su postura independiente y crítica con algunos de los giros gubernamentales en la lucha contra ETA, y en general contra la complicidad con los nacionalistas vascos y catalanes.

Rosa Díez apoyó al también defenestrado Nicolás Redondo Terreros cuando la crisis del PSE tras las elecciones vascas del 2001, y es miembro activo de Basta Ya. Esta historia es otra muestra elocuente de la conversión de los grandes partidos políticos en organizaciones monolíticas que no admiten el disenso ni la crítica, que se mueven por consignas en lugar de con argumentos, y que practican internamente métodos autoritarios de exclusión y represalia difícilmente compatibles con las normas elementales de la democracia, basada en la deliberación y contraste de ideas, y en los derechos inalienables de las personas frente a los supuestos derechos colectivos.

Víctimas ultrajadas

“¡Tenían que haberte matado, mejor que mutilado!”, le gritan a Irene Villa, y “¡En lugar de tu hijo tenías que haber muerto tú”, la aúllan a Pilar Manjón.
Dos víctimas del terrorismo que sufren la hostilidad de las dos Españas con insultos y vejaciones. Porque aparentemente ocupan trincheras opuestas en el combate ideológico que divide crecientemente a los ciudadanos.
Irene Villa y Pilar Manjón: a una, un atentado de ETA le extirpó las piernas y tres dedos de una mano; a otra, las bombas islamistas del 11M la dejaron sin uno de sus dos hijos.
Ambas expresan su pensamiento en los medios informativos. Irene Villa no quiere que se negocie con ETA para evitar que consiga, sin matar, lo que no logró asesinando.
Pilar Manjón, aparte de su emotivo mensaje en el Parlamento, exonera indirectamente a los islamistas y quiere inculpar del asesinato de su hijo a José María Aznar: en su criterio, incitó los atentados al enviar tropas españolas a Irak.
Irene Villa, que tuvo un abuelo perseguido por los franquistas, es acusada de franquista por exigir que ETA pague sus crímenes, y Pilar Manjón, comunista y sindicalista de CC.OO., cree que el islam no es más sanguinario que otras religiones monoteístas.
Los gritos contra ambas víctimas, que profieren con frecuencia creciente algunos transeúntes anónimos al cruzarse con ellas, son señales de alarma, líneas rojas que demuestran que hay demasiada gente, que ya no controla sus emociones.
Gente que ha pasado de la discrepancia ideológica, incluso de un comprensible rechazo, al odio que desea la muerte del divergente.
Unos supuestos pacifistas quieren que muera Villa para facilitar la paz con ETA, otros que desparezca Manjón por su ira contra Aznar: ambos extremos manifiestan síntomas de un odio intolerante, de un contagioso desequilibrio mental.

Señorío español

Aparentemente los españoles vuelven a recuperar su viejo espíritu imperial. La pobre, pero altiva España. Que prefería pasar hambre antes de perder el honor y el orgullo que le otorgaban su señorío.
Lo acaba de descubrir el Pulsómetro, sondeo de la Cadena SER, según el cual tres de cada cuatro españoles son tan patriotas que prefieren que la catalana Gas Natural absorba a la eléctrica Endesa a que lo haga la alemana E.On, que ofrece pagar el treinta por ciento más.
Aumente su asombro: a pesar de perder mucho dinero, si fueran propietarios de Endesa, el 42 por ciento de los españoles le cederían sus acciones a sus compatriotas catalanes antes que a los alemanes.
Un espíritu nacional que debía conocer de antemano Pasqual Maragall cuando advirtió hace meses que, aunque muchos se opongan, van a aprobarse el Estatut y la OPA de la gasista.
Se ve que aprecia la generosa hidalguía nacional del hambre con jactancia y distinción. Impuestos, claro, por las leyes elaboradas ad hoc por Zapatero.
Pero, todo hay que decirlo, un 39 por ciento no vendería perdiendo: claramente, es gente sin dignidad, ajena al patriotismo empresarial capital-catalanista.
Para establecer su propio punto de vista usted le pregunta a todos quienes conoce qué harían si tuvieran acciones de Endesa: contestan unánimemente que vendérselas a quien pague más, español o alemán.
Entonces, usted piensa que algo chirría en los datos de la SER. Diría que ese sondeo parece elaborado para incitar a los españoles a ser quijotes bobos, en lugar de sanchos cazurros.
Y enseguida tendrá que preguntarse a qué obedece este empeño de los medios afines al Gobierno de ZP y a la Generalitat para que, azuzando el tópico del señorío patriotero, los españoles digan que quieren volver a ser unos merluzos.

Bohemia cubana

Fidel Castro ha prohibido la entrada en Cuba de las revistas Hola, Muy Interesante y Mecánica Popular alegando que contaminan ideológicamente a su pueblo.
Es cierto que la portada de Hola contamina, por ejemplo, con la bellísima modelo argentina Valeria Mazza en Cortina d’Ampezzo festejando su 34 cumpleaños junto con su marido y sus tres hijos.
También lo hace la actriz no menos fastuosa Halle Berry, con su novio que es un modelo de Versace, y Carmen, la casquivana nieta de Franco, disfrazada de telenovela de gavilanes colombianos.
Con gente rica y famosa, Hola recuerda inevitablemente a la revista cubana Bohemia, que antes de la Revolución reflejaba la sociedad opulenta de los países hispanohablantes.
En pleno franquismo, en los años 1950, los aduaneros españoles solían secuestrarla también para evitar la contaminación ideológica del pueblo a la vista de tanta riqueza.
Salían las Mazza y las Berry de la época, cubanas, argentinas, mexicanas, colombianas o norteamericanas, y los españoles, en cuanto se veía una Bohemia, querían emigrar al país de Batista, un dictador mucho menos duro que Franco.
Pero en esto llegó Fidel, cuya rica familia aparecía frecuentemente en Bohemia, la emigración empezó a hacerse al revés, y la revista cubana, fundada en la primera década del siglo XX, se dedicó a exaltar a las heroicas y proletarias masas revolucionarias.
Ver el brillante mundo exterior, claro que contamina ideológicamente, y Hola lo hace como Bohemia en aquella España oprimida, pobre y sucia. Cuba es así ahora: las vueltas que da el mundo.
Pero se entiende menos la prohibición de Muy Interesante y Mecánica Popular, revistas dedicadas a la divulgación científica y técnica; como no sea que en algunos números enseñaban los secretos de la flotación sobre fluidos, útiles conocimientos para huir entre tiburones del régimen fidelista.

Dos, dos, dos

Dos años, dos partidos, dos Españas: la masacre de los trenes de Madrid y el triunfo del PSOE y de sus aliados nacionalistas han provocado tal vuelco político y social que España se ha rasgado en dos, haciendo crecer la ira de la derecha y la soberbia del poder izquierdista.
En las elecciones generales, tres días después de los atentados, habría ganado el PP si los terroristas hubieran sido de ETA. Pero aparentemente fueron sólo islamistas, lo que se interpretó como una venganza de Al Qaeda por la presencia de algo más de un millar de soldados españoles en Irak.
Durante aquellos tres días, masas de ciudadanos hostiles a Aznar persiguieron por toda España al PP a los gritos de “¡Vosotros, fascistas, sois los terroristas!”
Culpaban de la matanza a un Gobierno que estaba venciendo a ETA y que no había enviado las tropas a Irak a combatir, sino a apoyar su reconstrucción.
En ese ambiente emotivo y agitado ganaron el PSOE y sus aliados nacionalistas, quienes exigen ahora la cesión de numerosos poderes del Estado, mientras despiertan agravios de la guerra civil identificando a los populares con el franquismo.
El PP denuncia este revisionismo que reaviva querellas en las que, paradójicamente, muchos hijos de franquistas se hacen pasar por rojos, y asegura que el atentado del 11M fue planeado para desplazarlo violentamente del poder.
Insiste en que se desconocen los autores intelectuales de la matanza, mientras que el PSOE replica que todo se sabe con la arrogancia que provoca la mala conciencia por como consiguió el triunfo, y por estar cediéndole demasiados atributos estatales a los insaciables nacionalistas.
Dos años, dos partidos irritados e irreconciliables, dos Españas: esa es la victoria de quien puso las bombas que masacraron a 191 ciudadanos.

Turismo solidario

Los cuatro días de viaje por Kenia y Mozambique de medio centenar de políticas, empresarias y periodistas españolas dirigidas por la vicepresidenta Fernández de la Vega fueron un hermoso escaparate de cómo es el turismo solidario oficial.
Quien llega a esos países prometiendo alguna ayuda, como ellas, es recibido con coloristas homenajes, bailes típicos y estruendosos gritos de alegría.
Una misión oficial en avión exclusivo. Séquito de 75 personas, porque aparte de las mujeres había tripulaciones, agentes de seguridad, diplomáticos y ayudantes. Suites de hoteles para exploradores sibaritas: ante tal alarde de riqueza, la población empobrecida se vuelca con las viajeras para ser amable, hacerse fotos con cara de felicidad y recibir alguna dádiva.
Las periodistas envían imágenes y reportajes a España: vean lo humanitarias que son nuestras representantes, solidarias con África festejando el Día Internacional de la Mujer.
Allí estaban una responsable del PP, Ana Pastor, la banquera Ana Patricia Botín y Leire Pajín, que sin haber trabajado en su vida, hereda prebendas políticas familiares: la aristocracia de los militantes.
Cerca de las turistas solidarias, las niñas de Kenia seguían masivamente sometidas a ablación de clítoris. Las exploradoras podrían haber denunciado solemnemente esta aberración, pero iban con otros objetivos.
Uno de ellos lo expuso la señora Botín recomendándole a los africanos que no sigan el mal ejemplo de Europa, donde los consejos de administración de las grandes empresas solo tienen al cinco por ciento de mujeres entre sus miembros: los oriundos consideraron de gran utilidad y enjundia esta admonición.
Fueron unas jornadas de supuesta solidaridad femenina, con subyacentes e inevitables racismo y clasismo, que ellas no entendieron así.
Misiones laicas, placenteros y millonarios viajes de turismo solidario: despilfarro, ¡ay!, de un enorme capital para el desarrollo y contra el hambre.

Alianza de civilizaciones gay y Caso Couso

En el Día de la Mujer Trabajadora Rodríguez Zapatero se dio afectuosos besos en las mejillas con el político del PSOE y líder gay Pedro Zerolo.
En los países musulmanes los hombres también se besan castamente. Pero quizás los socios de ZP en la Alianza de las Civilizaciones, especialmente el ayatolá iraní Jatami, no crean en la inocencia del gesto entre quienes son, para ellos, degenerados infieles .
Véanse las penas, poco acordes con la Alianza zapateril, que se aplican en los países islámicos a la homosexualidad como la de Zerolo:

Arabia Saudita: Muerte.
Argelia: Hasta 3 años de reclusión y multa.
Bahrain: Deportación y hasta 10 años de reclusión.
Bangladesh: Cadena perpetua.
Chechenia: Muerte.
Djibuti: Reclusión indeterminada.
Egipto: Entre 1 y 5 años de reclusión y trabajos forzados.
Emiratos Árabes Unidos: Muerte según el código federal. Hasta 14 años de prisión en Abu Dhabi; hasta 10 años en Dubai.
Irán: Hombres, muerte. Menores, 74 latigazos. Mujeres, 100 latigazos.
Jordania: Reclusión.
Kenya: De 5 a 14 años de prisión.
Kuwait: Hasta 7 años de reclusión.
Libia: De 3 a 5 años de prisión.
Malasia: Hasta 20 años de prisión y multa.
Marruecos: De 6 meses a 3 años de prisión y multa.
Mauritania: Desde la reciente implantación de la sharía, pena de muerte.
Nigeria: Muerte (por derrumbamiento de un muro sobre el reo).
Omán: De 6 meses a 1 año de prisión.
Pakistán: 100 latigazos o muerte por lapidación.
Qatar: Hasta 5 años de prisión.
Senegal: De 1 a 5 años de prisión y multa.
Siria: Hasta 3 meses de prisión.
Somalia: De 3 meses a 3 años de prisión.
Sudán: Entre 100 latigazos y pena de muerte.
Túnez: Hasta 3 años de prisión.
Uzbekistán: Hasta 3 años de prisión.
Yemen: Pena de muerte.

---------------------------------------

ARCHIVO DEL CASO COUSO

La Audiencia Nacional ha archivado las diligencias abiertas por el juez Santiago Pedraz para investigar la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Irak porque se trata de un “acto de guerra contra enemigo erróneamente identificado”.

Desde la misma semana en la que falleció el reportero, en estas Crónicas Bárbaras se trató de explicar lo que pudo haber ocurrido desde la experiencia de su autor como antiguo corresponsal de guerra y en distintos enfrentamientos guerrilleros.

Los periodistas, como seres humanos, incurrimos en muchas contradicciones. Pero este no es el caso de los análisis que hizo el cronista sobre la muerte de José Couso. Debemos sentir su muerte, pero también tenemos que alejarla de la demagogia y de la politización interesada.

Los verdaderos culpables de este fallecimiento, aparte de los tripulantes de un blindado que dispararon al ver un teleobjetivo que les pareció hostil, fueron quienes enviaron a José Couso con un contrato-basura a una guerra, y él mismo y sus compañeros por aceptar esas condiciones laborales.

Con pocas horas de diferencia y a poca distancia, pero entre los soldados estadounidenses, moría también Julio Anguita Parrado. Su situación laboral era diferente y la reacción de su familia lo fue también.

Estas son las diferentes Crónicas Bárbaras, con las fechas de su difusión en periódicos y, a partir del 1 de noviembre de 2004, en este blog.

9 de abril de 2003, un día después del fallecimiento

PERIODISTAS EN GUERRA

En una guerra el periodista puede morir mientras redacta mentalmente cómo va a mostrar el horror del vuelo y olor de la metralla incandescente, los aullidos de los heridos en el vientre y los gorgoteos de los moribundos.
El periodista vive un éxtasis de exaltación, miedo –a veces se orina encima, como los soldados--, el autorreproche de por qué estoy aquí ahora, y, a la vez, palpa la muerte, las heces y la gloria: puedes rozar la historia sobreviviendo cada día, como los corredores de Fórmula I.
El periodista va a diseccionar la guerra y mostrar sus desastres, pero también a soltar la creatividad y avivar emociones taquicárdicas: te gobierna una droga dura como la heroína, la testosterona.
Julio Anguita Parrado y José Couso, los dos periodistas españoles muertos en Iraq, sabían a lo que iban y que podían perder la vida: todos los que van lo saben
Anguita era un enamorado de Nueva York y de EE.UU.; se entrenó como corresponsal bélico entre norteamericanos y lo mataron los iraquíes como a cualquier norteamericano.
Couso: el sistema electrónico que lo vigilaba desde el tanque que le disparó quizás creyó que su cámara de televisión era el visor de un lanzamisiles; criminal error yanqui en una guerra en la que el fuego amigo mató más que el del enemigo.
Pero así son las guerras, y se va a ellas voluntariamente, esté o no implicada España con los contendientes.

18 de agosto de 2003

OTROS COUSO

A José Couso, cámara español de Tele5, lo mató el 8 de abril un proyectil norteamericano disparado por un tanquista a dos kilómetros de distancia contra los pisos 14,15 y 16 del hotel Palestina de Bagdad donde trabajaban él y su colega, también muerto, el ucraniano de la Agencia británica Reuter, Taras Protsyuk.
Para defenderse, EE.UU. ha informado oficialmente la semana pasada de que donde estaban los periodistas había francotiradores atacando a sus tanques, algo desmentido por otros periodistas que estaban cerca.
Posiblemente todo nació de una torpeza: en aquellos días, americanos y británicos se mataban ellos mismos a decenas por errores de identificación similares.
Pero había una diferencia entre Couso y los Reuter’s: el español tenía un “contrato por obra” con Tele5, temporal y sin seguro de vida para una guerra en la que es fácil morir; el equipo británico estaba asegurado: como otro periodista español muerto, Julio Anguita Parrado.
Al hijo de Julio Anguita, que informaba desde el lado americano, lo mataron los iraquíes; pero tenía una garantía, como exigen los estadounidenses a los informadores en sus filas: su familia recibirá una indemnización muy considerable.
Millones de españoles y la inmensa mayoría de los cámaras de televisión como Couso sufren la misma indefensión del contrato-basura, temporal y por obra realizada.
En la televisión, pero también en la construcción, la minería, la industria, la pesca o la agricultura, todos los días matan a muchos José Couso: nosotros miramos hacia otro lado.

9 de marzo de 2004

ORTEGA, COUSO Y ANGUITA

Por haber sido gravemente herido en una de las guerras de las que informó, y ante la muerte de otro periodista español, el firmante de estas Crónicas Bárbaras desea exponer unas sucintas reflexiones sobre su profesión en los conflictos armados:
1.- El periodista acude a las guerras sabiendo que puede morir o resultar herido.
2.- Arriesga su vida --donde existe violencia hay siempre inseguridad--, porque vibra al ser testigo y narrador de hechos que son noticia..
3.- Es frecuente que las empresas españolas no le faciliten a los corresponsales de guerra algunas salvaguardias físicas y económicas indispensables, tanto para ellos como para sus familias. Las más elementales son:
3.1.- De autoprotección. Como, por ejemplo, chalecos antibalas. Caso Ricardo Ortega, en Haití.
3.2.- Seguros de accidentes y de vida. Si el periodista muere, los familiares deberían ser indemnizados, como correspondería con los de Ortega. No desviarían así hacia otras instancias la responsabilidad de la tragedia, cuando ésta corresponde a la empresa de información que mantiene periodistas en zona posiblemente letal con contratos-basura. Caso José Couso, en Irak.
4.- A veces se va a las guerras para reafirmar el propio yo, para emanciparse personal e ideológicamente, como presuntamente ocurrió con otro fallecido en Irak, Julio Anguita Parrado. Informaba incrustado como periodista entre las tropas de EE.UU., el país que amaba, en un acto más de independencia frente a su padre, dirigente comunista que rechazaba todo lo norteamericano.

14 de octubre de 2004

CORRESPONSALES DE GUERRA

Pocos días antes de la guerra chino-vietnamita de febrero de 1979, un corresponsal extranjero que viajaba por la frontera china vio como una francotiradora vietnamita le disparaba desde un árbol.
La bala le rozó y mató al conductor del vehículo de prensa, bien señalizado, en el que viajaba. Cayeron por un terraplén, y el periodista quedó seriamente herido y con la columna vertebral destrozada. Nada nuevo: su vida ya había estado en peligro en guerras anteriores, como volvería a estarlo después.
De haber muerto, nadie podría decir que había sido asesinado, sino que había caído víctima de su pasión periodística. Como un trapecista sin red, o un piloto de carreras que se estrella, había elegido vivir situaciones de riesgo.
Aparte de pagado, era un riesgo buscado porque los corresponsales de guerra se excitan con la adrenalina que produce la muerte cercana, entre explosiones, silbido de balas, y gritos y olores de los moribundos. Es como una droga. Adrenalinadictos, al menos, durante algunos años.
Lo que deben exigirle los periodistas a las empresas es un seguro de vida elevado, para evitar que sus familias entreguen su cadáver y recuerdo a maniobras políticas para obtener alguna indemnización.
Muchos, como el cámara José Couso, van con contratos-basura. Para que su familia cobre una compensación muchos compañeros lo presentan como asesinado, mártir del terrorismo.
El Gobierno acaba de equiparar ahora a seis de los siete periodistas españoles muertos en guerras a las víctimas del terrorismo: eso agravia a los verdaderos mártires del terrorismo, y a la opinión pública, a la que se manipula.
La familia del séptimo, Miguel Gil, muerto en 2000 en Sierra Leona, ha rechazado dignamente todo homenaje así. Quien firma esta crónica es el herido en la guerra chino-vietnamita.

7 de noviembre de 2004

PRIÍSMO

Como padre amante y bondadoso el Gobierno catalogará, como si fueran soldados en misiones internacionales, a periodistas, cooperantes y religiosos españoles que caigan en una guerra: si los matan o mutilan, sus deudos serán indemnizados por el Ministerio de Defensa.
Todos parecen satisfechos con esta decisión, olvidando que así se pone en peligro de muerte a esos tres grupos de personas cuya supervivencia es responsabilidad suya y de sus empresas o instituciones, no del Estado ni de los contribuyentes.
Desde ahora, cualquier contendiente en una guerra podrá dispararles impunemente alegando que, al estar asegurados como militares, podían ser agentes del enemigo o espías al servicio del Gobierno español.
Por otro lado, se libera así de sus obligaciones a las empresas periodísticas y a las instituciones que deben proporcionarle a sus profesionales seguros de vida y de accidentes.
Este tutelaje gubernamental, con graciosa concesión de prebendas a labores no dependientes de la Administración, recuerda las mañosas compras de voluntades bien conocidas en el tercer mundo y, especialmente, en el México del PRI.
Defensa concederá 140.000 euros por periodista, trabajador de ONG o religioso muerto. No es mucho, pero la cantidad tranquiliza la conciencia de las empresas que envían a estas personas a las guerras sin seguro alguno.
El Gobierno aplica las técnicas del priísmo para que no se repita el caso del cámara José Couso, cuya familia y amigos tuvieron que realizar una gigantesca campaña informativa y de agitación para que su familia fuera indemnizada, porque cuando lo mataron en Bagdad no tenía un seguro de la empresa para la que trabajaba, Telecinco.
Centenares de trabajadores mueren anualmente sin asegurar por toda España. Deberían exigir que los militaricen al fallecer, porque también merecen cobrar indemnizaciones del Ministerio de Defensa.

4 de febrero de 2005

COMPRAR PERIODISTAS

El Gobierno acaba de concederle a título póstumo una pensión y la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo a siete periodistas muertos en guerra, aunque la familia de un octavo fallecido, Miguel Gil, asesinado en Sierra Leona en 2000, rechazó los premios.
Quizás cualquier Gobierno habría hecho lo mismo, pero el caso es que ha sido ZP quien ha utilizado a los muertos para decirles a los periodistas que “os cuidamos, pero a cambio también tenéis que cuidarnos a nosotros”. Quid pro quo. Compraventa.
En España mueren anualmente algo más de mil obreros en accidentes de trabajo. Pero se les entierra en silencio.
Nadie jaleó tampoco a los marinos españoles que, como explicaba esta semana en una carta a varios periódicos el abogado José María Ruiz Soroa, murieron bombardeados por el entonces amigo Sadam Hussein.
Seis tripulantes del petrolero Tiburón, en 1984, y cuatro más en el petrolero Barcelona del Repsol, en 1988.
“¿Por qué sus familiares tuvieron que pleitear ante los tribunales para obtener una indemnización por accidente de trabajo, mientras a los trabajadores periodistas se les concede una especial por decreto-ley? ¿Dependen las medallas y las indemnizaciones de la relevancia pública del trabajador fallecido?”, se pregunta Ruiz Soroa.
Cuando le ofrecieron la medalla a la familia de Miguel Gil, su hermano Álvaro justificó el rechazo porque temía, según dijo, que iban a usar políticamente esa muerte: como se hizo con la de José Couso, el cámara que trabajaba para Tele5 sin seguro de vida adecuado para su peligrosa misión en Bagdad.
Aprovechando la angustia de su familia desamparada, se utilizó a Couso para una campaña demagógica viciada, a pesar de que cuando los periodistas vamos a las guerras voluntaria y entusiásticamente, sabiendo a qué nos exponemos.

22 de octubre de 2005

ASESINOS DE COUSO

Aparte de los tres soldados estadounidenses que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz quiere detener porque mataron con un obús al cámara de Telecinco, José Couso, hay otras personas a las que debería inculpar y encarcelar.
Los responsables de una guerra son los políticos, no los soldados. Quienes combaten y exponen sus vidas disparan contra cualquiera que creen que los amenaza.
Los marines temían que los brillantes objetivos ópticos que manejaban Couso y otros cámaras en el Hotel Palestina, aquel 8 de abril de 2003, fueran iraquíes infiltrados marcando su posición.
Pedraz, el juez que exoneró el terrorismo callejero y las amenazas de muerte de etarras a funcionarios de prisiones, una nueva estrella mediática de las que fabrica tenazmente la Audiencia Nacional, debería apuntar más arriba y dar orden de caza y captura del comandante supremo de los soldados que mataron a Couso, George W. Bush. El notición le daría fama mundial.
Y podría detener a Aznar por complicidad con Bush, aunque las tropas españolas no fueron a combatir, sino como fuerza pacificadora tras la invasión.
Pedraz tiene también otros justiciables sumamente atractivos: los accionistas de Telecinco, entre ellos Berlusconi, y sus directivos.
Porque enviaron a un trabajador autónomo, con un “contrato por obra” y su propia cámara pagada a plazos, a hacer un trabajo peligrosísimo en una guerra.
Pero, seamos sensatos, porque en casos así deberían evitarse la demagogia y el corporativismo: el informador y los suyos tienen que saber que quien va a una guerra expone su vida.
Para acudir hay que estar magníficamente pagado, bien entrenado, tener un gran contrato, un sustancioso seguro de vida a favor de la familia y chaleco antibalas: como Julio Anguita Parrado, muerto por un misil disparado contra los norteamericanos por unos iraquíes a los que no busca Pedraz.

Leo Bassi

Como protesta contra la bomba que le pusieron la semana pasada en un teatro madrileño por denigrar al cristianismo, al cómico italiano Leo Bassi debe ofrecérsele la misma solidaridad que a los dibujantes daneses de Mahoma amenazados de muerte por los islamistas
El artefacto fue descubierta a tiempo, el actor siguió con su espectáculo “La revelación”, y ahora la Coordinadora Antifascista de Madrid ha convocado una concentración en su apoyo.
Dan ganas de asistir, pero quien haya visto actuar a los estalinistas y castristas que integran buena parte de esta Coordinadora se lo pensará mucho, porque son algo así como unos Guerrilleros de Cristo Rey, pero a la inversa.
Okupas, anarcos y violentos antiglobalizadores, son gentes que frecuentemente insultan y agreden a quien no les gusta por cualquier extraño motivo, y a los que nadie denuncia porque es políticamente incorrecto decir que los antifascistas son fascistas.
Porque obedecen a un axioma sobre las dos clases de fascistas: los fascistas, y los antifascistas.
Los espectáculos de Leo Bassi, creados para escandalizar a los bien pensantes, son mediocres. Sus chistes, vulgares. Sus gritos, desaforados. Los viajes en su Bassibus por lugares sangrientos de la guerra civil en ciudades como Madrid y Barcelona son una mezcla de mal gusto y denuncia fácil para ganar dinero progre de hijos de franquistas con complejo de culpa.
Por lo que sus espectadores rara vez repiten, y él necesita aumentar sus gritos, chistes chuscos y blasfemias.
Es bueno que Bassi se exprese con libertad. Muestra así la superioridad de una sociedad tolerante, aunque albergue algún exaltado, como el de la bomba.
Pero nada que ver con millones de fanáticos llamando al asesinato de unos caricaturistas de Mahoma y de quienes no piensen según el Corán y los Hadices.

¡Queremos saber!

Puede gustar o no el periódico El Mundo, pero quien haya seguido esta semana sus últimas informaciones o sus resúmenes en otros medios sobre el 11M de 2004 podría pensar que algo de cierto hay en su discutida tesis de que en las masacres de los trenes de Madrid participó ETA.
Se cumplen ahora dos años de la mañana de aquel 11 de marzo, cuando varios trenes de cercanías de Madrid explosionaron simultáneamente provocando 191 muertos y unos 1.500 heridos.
Las autoridades, incluyendo el lehendakari Ibarretxe, creyeron en la autoría de ETA, especialmente, porque sus terroristas habían intentando hacer algo muy parecido, en las navidades anteriores y casi el mismo día, en distintos convoyes que viajaban hacia Madrid.
Además, las acciones del 11M necesitaban una pericia como la que tenía ETA, y resultó que los presuntos autores eran unos inmigrantes musulmanes, pequeños delincuentes sin experiencia terrorista.
Cuatro días después de los atentados, y en medio de una conmoción general, con agresiones verbales y físicas a los políticos del Partido Popular que regía Aznar y que presentaba como candidato a presidente a Rajoy, ganaba las elecciones Rodríguez Zapatero.
El PP, que había enviado soldados españoles no a la guerra, sino a la reconstrucción de Irak, fue acusado de ser culpable de la masacre por irritar a los musulmanes con esa presencia.
Solo El Mundo y pocas publicaciones más defendieron la tesis de que ETA mantuvo algún tipo de colaboración con los islamistas.
Ahora, ese periódico denuncia que la policía le ocultó al juez testimonios presentados ante ocho testigos sobre la amistad de uno de los jefes islamistas, El Chino, muerto después en Leganés, con los etarras que transportaban explosivos para uno de los trenes de la muerte y que fueron detenidos en Cuenca.
Todavía quedan dudas, y aunque sean totas, ingenuas o estúpidas, muestra de una ignorancia digna de analfaberos, ¡queremos saber!
¡Queremos saberlo todo, queremos no tener ni una sola duda, por muchas informaciones presuntamente falsas que presente El Mundo!. ¡Ni la más mínima duda, y el máximo vituperio profesional y legal si El Mundo miente!

OPA progresista

Visto el apoyo militante del Gobierno de Rodríguez Zapatero a la OPA de Gas Natural sobre Endesa, y que el PP prefiere la OPA de la alemana E.On, está claro que, según la ideología de ambos partidos, la oferta progre, que no progresista, es la catalana, y la reaccionaria, la teutona.
Por tanto, la izquierda española debe favorecer entusiásticamente a Gas Natural, y rechazar simultáneamente a la derechona que representa E.On.
Porque la ideología es muy importante en cuestiones empresariales. No es lo mismo servir a un amo que a otro. No es igual ser criado de la Duquesa de Alba que de la Duquesa de Medina Sidonia, por ejemplo. Y eso deben de tenerlo claro los votantes de la izquierda.
La derecha, el PP, seguramente apoyará siempre a la veinte veces grande de España, la Duquesa de Alba, y la izquierda, como rechazo a esa señora, preferirá ser doméstica de la de Medida Sidonia, por ser más humilde, y aunque la primera pague mejor al servicio que la segunda.
Piense usted en Endesa, que es como un novio codiciado por dos damas, una más nutrida que la otra. ¿Con quién debería simpatizar un novio progresista si no con Gas Natural, que es una duquesa escuálida, una Cenicienta algo tísica?.
Pero este lascivo chico algo chulo que es Endesa prefiere a una ricachona princesa alemana, con su Mercedes y sus principados de Baviera, y que se quede compuesta y sin novio quien lo había visto primero, la duquesita catalana, con su Seat barato y su bocadillo de butifarra.
Pues, ¡no!. Porque afortunadamente ZP y Montilla quieren devolvernos el patriótico romanticismo de los cuentos de hadas casando por decreto al novio con la duquesita esmirriada, pero de buena y progresista familia catalana.
Despreciemos ya a la opulenta princesa alemana, esa teutona cargade de euros y hedones, y con ella al reaccionario PP y a los codiciosos y libidinosos accionistas de Endesa a los que solo les gusta la manteca de divisas.

Cómo ser fascista

Demostrar que usted es fascista es sumamente fácil: merecerá el título, simplemente, si esta en desacuerdo con la Orden del Ministerio de Justicia 568/2006 publicada por el BOE que sustituye los términos padre y madre del Libro de Familia por los de progenitor A o B.
Porque a su crítica se le suman el conocido ultraderechista Ricardo Sáenz de Inestrillas y el exteniente coronel Tejero, el golpista de 1981.
Inestrillas se colocará detrás de usted sin que se de cuenta y ondeará una bandera preconstitucional, lo que le permitirá a José Blanco, el secretario de Organización del actual PSOE, acusarle a usted de ser su cofrade.
Con esa táctica desacreditó la última y gigantesca manifestación en Madrid contra las cesiones a ETA y a los nacionalismos: ¿Qué clase de protesta democrática es esa en la que está Inestrillas?, bramó Blanco.
Lo que no dijo fue de en la misma marcha había muchos socialistas vinculados a Basta Ya y al Foro de Ermua, y que algunos ondeaban ikurriñas, las banderas de la autonomía vasca, sumamente odiadas por Inestrillas, Tejero y los suyos.
En cuanto a lo de los progenitores A y B, usted será ultraderechista, aún siendo izquierdista, si es hostil a aliarse con grupos antisistema, como el PSOE actual, que imponen la desaparición de los términos padre y madre.
Aunque, levantado el escándalo, seguramente el Gobierno tendrá que enmendarse. Pero queda un hecho: la Orden original muestra los revolucionarios planes de ingeniería social a la que está sometiéndose a los ciudadanos.
Mientras no se corrija ese desatino, si usted protesta contra esa u otra medida gubernamental irracional, y como Inestrillas y Tejero se sumarán también, usted es ultraderechista y fascista: como ve, es difícil escaparse de esa acusación.

Abuelos mártires

Hay que preguntarse si el escritor Alfonso Ussía es de extrema derecha, como afirman el Gobierno y sus afines, o si la banda gobernante del actual PSOE adopta tantas actitudes de extrema izquierda que acusa de ultraderechista, además de a Ussía, a todo lo que se le oponga.
Por qué Ussía no va a recordar a su abuelo, Pedro Muñoz-Seca, autor de teatro humorístico fusilado por la izquierda, si el presidente Zapatero evoca permanentemente al suyo, un militar africanista fusilado por los franquistas 42 años antes de que él tuviera noticia de ese final.
El padre del cronista estuvo dos veces ante pelotones de fusilamiento franquistas por ser de izquierdas, pacifista, anglófilo y no católico. Tras la guerra civil, y durante una década, algunos falangistas y guardias civiles quisieron asesinarlo, pero lo protegieron otros falangistas y otros guardias civiles.
El padre de cronista se reconcilió con todos, porque sabe que el bando perdedor tuvo tantos criminales como el contrario, y que de haber ganado, habría hecho iguales carnicerías.
Es un anciano preocupado ahora porque ve revivir viejos colores levantados por descendientes de perdedores, ayudados por herederos de ganadores que quieren reconstruir y falsificar su historia familiar: así son medio Gobierno, buena parte de los nacionalismos, los hijos de algunos fiscales, como el del Estado, o de guardias civiles, como los Carod (o Pérez).
Soy rojo, proclama el presidente de todos los españoles, borrando de su genealogía que también tuvo un abuelo fascista: lleva sangre de las dos Españas pero se hace la víctima solamente de una.
Con esos recuerdos y constantes evocaciones Zapatero o Ussía están fabricando nuevos extremismos siete décadas después, aunque la responsabilidad más grave y temible es la de quien los alimenta y azuza desde el poder: porque habla de un abuelo, del que solo supo cuando fue mayor de edad, para presentarse como compungido mártir ante las víctimas del terrorismo. Pero ya no las seduce, no.

Tendencias de la moda

Está apareciendo tímidamente una moda que muestra gente uniformada con tenebrosos colores, formas y emblemas que recuerdan a los hitlerianos, y con toques islámicos marcados por los rostros femeninos ocultos con velos, aunque los cuerpos vayan semidesnudos.
Una extraña moda que vela el rostro de la mujer quizás para hacerlo enigmático, sumiso, de esclava sensualidad: el espectáculo más excitante del mundo musulmán está en Kabul, en un discretísimo local en el que las danzarinas se despojan de todo menos del burka, cuyos cascabeles y dorados colgantes trastornan más a los hombres que sus cuerpos desnudos.
Quien ha triunfado rotundamente con estas tendencias en la reciente pasarela Cibeles de Madrid es el modisto David Delfín, que ya había venido anticipándolas en pequeñas dosis los dos años anteriores.
Numerosos sicólogos y sociólogos dicen que las modas señalan el espíritu de cada época en las sociedades ricas; creen, por ejemplo, que en los años de optimismo las ropas son coloridas, amplias, con vuelos de mariposa.
En tiempos de pesimismo la ropa es más anoréxica, estricta, de tonos poco brillantes, imitadora de los elementos de los uniformes, como si necesitara imponer disciplina.
Debemos de estar entrando en época de pesimismo con la nueva admiración hacia los colores rojos, marrones y negros tan del nazismo, con correajes de cuero y esas camisas pardas que parecen sacadas de un desfile de las juventudes hitlerianas. Aunque el conjunto no resulte exactamente nazi, tiene algo que evoca su violencia interior.
Si unimos filonazismo, los hombres con faldas de derviches giróvagos que también aparecen cada vez más en los desfiles y los rostros de las odaliscas, necesitaremos sicólogos y sociólogos que nos descubran qué es lo que significa; sobre todo, porque David Delfín no es un solitario, sino que están imitándolo por toda Europa.

Nuevo Mario Conde

En España hay un político que representa y repite el espectacular papel que tuvo Mario Conde en la banca; la tesis se debe al acreditado politólogo y experto en comunicación Fernando Muniesa, quien propone que cada uno de nosotros adivine quién es el personaje.
Veamos ciertas coincidencias: cuando comenzó su actividad financiera, Conde era un joven abogado del Estado asociado a Juan Abelló, un importante empresario que después quedó apartado de las actividades bancarias de su pupilo.
Nuestro político también obtuvo la protección de compañeros poderosos que, o preventivamente se apartaron de él, o él los relegó.
Con una imagen atractiva, Conde alcanzó la presidencia de Banesto tras desencadenar acciones implacables, rápidas y audaces. Con esos golpes este inesperado intruso eclipsó e hizo aparecer como carcamales a los grandes banqueros tradicionales.
Enseguida, buena parte del país confió en Mario Conde. La gente lo adoraba. Los jóvenes querían ser como él. Era un sugestivo genio que traía fórmulas nuevas y heterodoxas. Un taumaturgo que iba a transformar no solo la banca, sino todo el país. Numerosos medios informativos lo ensalzaban como un líder para España y para el mundo.
Optimista compulsivo, administrador único y estrella del gran banco, Conde siguió haciendo arriesgadas operaciones que, de salir bien, habrían multiplicado su valor, o que podían hundirlo en poco tiempo, a él y al banco: ocurrió lo segundo.
Con ellos cayeron también los accionistas, los ahorradores y los trabajadores. Terminó en la cárcel, aunque posiblemente era tan honrado y bien intencionado como los banqueros considerados respetables.
Lo que ocurrió fue que Mario Conde afrontó trabajos mayores que los que podía controlar, estaba menos preparado que lo que creía, y su optimismo le impidió medir sus fuerzas y las del mundo que lo rodeaba.
Asígnele usted nombre al nuevo Mario Conde y adivine cómo puede terminar la vorágine política que crea.

Células reales

Enviar a Estados Unidos el cordón umbilical de la infanta Leonor, futura heredera de la Corona, ha sido una magnífica idea porque podría librarla más adelante de alguna enfermedad grave.
Los Príncipes de Asturias han hecho lo mejor para su hija, pero la decisión les crea un problema de imagen pública, dado que en España no se están legalizados los centros para conservar células madre de los cordones umbilicales.
Al común de los españoles podría parecerles inadecuado que los miembros de la familia real, la que los representa, dispongan de atenciones primarias inalcanzables para los demás ciudadanos. Porque no se trata de algo representativo, un palacio o un barco, o algo intrínseco en la realeza, sino de un servicio sanitario que debería ser igualitario, como el de los trasplantes de órganos.
Convendría ahora que la Casa Real, con su poder moral ante los grupos políticos, consiga que aprueben urgentemente la creación en España de esos bancos de esperanzas.
Quizás atenúe así una imagen equívoca incrementada, además, por el hecho de que sus miembros acuden solo a la sanidad privada, no a la pública, al contrario que los de otras familias reales europeas.
Quizás conociendo tantas quejas sobre la seguridad social como las que aparecen en los medios informativos sus Altezas piensen que sus servicios son malos. Aunque la Princesa de Asturias seguramente recordará, de cuando era periodista, que la mayoría de los centros públicos tienen excelentes personal y medios, a los que los mejores hospitales privados envían frecuentemente sus pacientes más graves.
Los miembros de la familia real gozarían de mayor aprecio si usaran la medicina pública; haciéndolo, perderían algunos de sus argumentos quienes tratan de dañar la Corona, precisamente, por detalles que, como éstos, evocan viejos privilegios.

Contra Descartes

Pobre René Descartes si en lugar de haber escrito “El Discurso del Método” en 1637 hubiera tenido que redactarlo hoy enfrentándose a la Alianza de Civilizaciones del español Zapatero, del turco Erdogán y del iraní Jatami.
Porque con ayuda española los santones del islamismo nos obligarán a respetar sus supersticiones medievales, rica levadura de la Alianza de Civilizaciones que quiere que abandonemos el racionalismo de René Descartes, de Locke, de Voltaire, de Hegel.
Que se propone organizar un congreso mundial de prensa para prohibir molestar a las religiones medievales, y que enseñará en las escuelas españolas que la magia es tan respetable como la Ilustración y la ciencia.
Nuestros infantes, tras saber que la superstición es admirable, como enseñarán los acuerdos ZP-Erdogán-Jatami en la futura asignatura de Educación para la Ciudadanía, odiarán a Descartes por racionalista.
Ese será el resultado de la Alianza de Civilizaciones, siguiendo sus reuniones de este fin de semana en Doha, Qatar, en las que Moratinos aceptó y apoyó que se defiendan y equiparen las supersticiones religiosas islámicas con la razón.
Unas supersticiones que cuando obtienen algún respeto exigen ampliarlo hasta crear nuevos tabúes: como continuación natural de la crisis de las caricaturas de Mahoma, Zara tuvo que retirar inmediatamente de sus prendas unas etiquetas con un dibujo difuminadísimo de un minarete. Terminarán matando a quien pinte el Pirulí de TVE porque también parece un alminar.
El Gobierno español está forzándonos a dar pasos atrás en nuestra libertad para propagar el racionalismo apoyando entusiásticamente a la Liga Árabe, que azuzó las violentas protestas contra las caricaturas de Mahoma.
Pues gritemos todos, con ZP-Erdogán-Jatami y esa Liga Árabe que condena nuestra Declaración de los Derechos Humanos: ¡Prohibido refutar dogmas medievales!¡Viva la superstición! ¡Mueran Descartes, la razón y el racionalismo!

LECTURA Y ADHESIÓN RECOMENDADAS

MANIFIESTO DE CIUTADANS DE CATALUNYA

Cataluña se ha vuelto inhóspita para quienes no son nacionalistas. El proyecto de construcción nacional, en el que participan todas las formaciones salvo el PP, está dejando al margen, sin representación política, a una parte importante de la población. Muchos ciudadanos están cansados de prestar su voto a unos partidos que dicen no ser nacionalistas, pero que se suman con entusiasmo a la tarea de “construir una nación” con tal de llegar al poder.

Esta situación debe terminar. Hay que poner fin al monopolio nacionalista del espacio público, al afán de intervenir en todos los órdenes de la vida ciudadana, a la obligación de abrazar el credo catalanista para poder hacer política sin ser agredido, insultado y calumniado, al encubrimiento sistemático de la corrupción bajo el velo del patriotismo. Y no puede ni debe proseguir el control ideológico del nacionalismo sobre los medios de comunicación. La Generalitat y las demás instituciones autonómicas han de estar al servicio de toda la ciudadanía, no de una parte, y mucho menos de una minoría fanatizada.

En junio del año pasado hicimos público un manifiesto en el que considerábamos la necesidad de un nuevo partido político. Aquel primer manifiesto fue firmado por miles de personas y ha sido presentado a lo largo de los últimos meses en distintas localidades catalanas. En estos actos públicos queríamos pulsar la opinión de la ciudadanía y comprobar si nuestro diagnóstico era compartido por otras personas. Concluida la primera serie de asambleas divulgativas, estamos convencidos de que un amplio sector de la ciudadanía coincide con nosotros en reclamar la creación de un partido que dé voz a quienes no se sienten representados.

La tarea prioritaria hoy, en Cataluña, es la de sumar fuerzas para luchar por una sociedad libre de las ideologías románticas y del colectivismo reaccionario. Una sociedad posnacionalista. Queremos un partido de nuevo tipo en el que puedan coexistir personas de distintas tendencias políticas que coincidan en que la diversidad, el respeto a las minorías y el derecho a discrepar son requisitos imprescindibles para enfrentarse sin prejuicios a los inciertos problemas de nuestro tiempo.
Alentados por los apoyos de todo tipo que hemos ido recibiendo, hoy anunciamos el proceso constituyente que concluirá con la fundación de un partido político abierto a todos aquellos que desde posturas democráticas no comulguen con la ideología nacionalista.

Como promotores de este proceso, los fundadores de Ciutadans de Catalunya ofrecemos a la consideración de quienes participen en su desarrollo algunos conceptos que deberían orientar el programa del partido, su estrategia y su modo de actuar, dando por sentado que serán los órganos de decisión surgidos del propio proceso constituyente los que tendrán la última palabra:

-Ciudadanía. Los territorios carecen de derechos. Sólo tienen derechos las personas. Los sentimientos de identidad, como los sentimientos religiosos o la orientación sexual, son dignos de respeto, pero rechazamos que se pretenda imponer proyectos políticos basados en ellos. Del mismo modo que estamos en contra de la discriminación racial, sexual o religiosa, lo estamos también de toda discriminación por razones de identidad. Debemos tener presente que si España es plural, Cataluña también lo es. El nuevo partido basará, por tanto, su discurso en el concepto de ciudadanía y denunciará el carácter antidemocrático de las ideologías identitarias.

-Libertad e igualdad. Será un partido que promoverá el espíritu crítico y el debate racional, haciendo suyos los principios heredados de la Ilustración. Defenderá la igualdad ante la ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas, incluido el de recibir la protección del Estado para asegurar una Sanidad digna, un sistema de pensiones que asegure el bienestar en todas las etapas de la vida y un sistema educativo de calidad. Asimismo, el partido defenderá que el Estado promueva la igualdad de oportunidades de forma que ni el origen étnico, ni el idioma, ni el sexo, ni la posición económica de la familia, determine privilegios.

-Laicismo. Es esencial la neutralidad de la Administración en asuntos religiosos e identitarios. El nacionalismo romántico no debe imponerse en el espacio público. Nuestro partido se opondrá a la manipulación ideológica de los jóvenes y defenderá un sistema educativo libre de contaminaciones nacionalistas e imposiciones comisariales.

-Bilingüismo. El nuevo partido hará todo lo posible para elevar a oficial lo que ya es normal en la calle. Defenderá el bilingüismo en la Administración, en los medios de comunicación públicos, en la enseñanza y en todas las instituciones públicas catalanas. dado que en Cataluña hay dos lenguas oficiales, promoverá una reforma educativa para que tanto el catalán como el castellano sean lenguas vehiculares y para que la primera educación se ofrezca en la lengua que decidan los padres. Exigirá el cierre inmediato de las Oficinas de Garantías Lingüísticas y se opondrá a cualquier tipo de discriminación por motivos de lengua. También promoverá el conocimiento del catalán entre los funcionarios, pero no hará de ello una condición necesaria para su acceso a la función pública.

-Constitución. El nuevo partido defenderá la Constitución Española. Asumirá, por tanto, uno de sus principios básicos: la soberanía reside en el conjunto de la ciudadanía española, no en cada una de las Comunidades Autónomas. Propondrá racionalizar el sistema autonómico, cerrar el capítulo de transferencias conservando un gobierno central con los instrumentos necesarios para defender el bien común, y convertir al Senado en cámara territorial.
Por último, convocamos a todos aquellos que simpaticen con este proyecto y crean necesario un cambio en profundidad de la política catalana a un Acto Público que se celebrará en el Teatro Tívoli de Barcelona el sábado 4 de marzo a partir de las 12 del mediodía.

CIUTADANS DE CATALUNYA

Barcelona, 1 de marzo de 2006

Suicidas etarras

Igor Miguel Angulo Iturrate, etarra de 32 años, miembro del comando Nafarroa, se colgó en la cárcel de Cuenca y sus simpatizantes lo han canonizado, como a su treintena de suicidas, ignorando por qué se aplicó a si mismo la pena de muerte que tantas veces ayudó a ejecutar.
Estaba condenado a 34 años de cárcel: como terrorista ayudante de verdugo, contribuyó a acabar con varias vidas. Actividad loable para sus admiradores abertzales, que protagonizan ahora manifestaciones públicas de dolor y disturbios con los que expresan su rabia.
Hay curas que presentan a Angulo como un mártir de la causa del nacionalismo vasco. No dicen que pudo haberse matado porque no soportaba el remordimiento, que es la inquietud y el pesar internos que quedan tras la ejecución de malas acciones.
Ante la muerte de etarras por su propia mano esos curas no reviven la historia de Judas Iscariote, el apóstol que entregó a Jesús, el fundador del cristianismo del que viven y que dicen representar, y que después también se ahorcó, arrepentido.
Seguramente esos ayatolás cristianos y abertzales están contribuyendo a que la mayoría de los etarras no sientan remordimientos, lo que alimenta a personajes como Henry Parot, Troitiño y tantos otros, que ordenan que la banda siga asesinando.
Nadie les recuerda que lo que caracteriza a los sicópatas como ellos es, precisamente, la ausencia voluntaria de remordimientos y el cultivo consciente de la maldad.
Decía Víctor Hugo que el recuerdo es vecino del remordimiento: alimenta el sentido de culpabilidad que deben sufrir las mentes menos insanas al no poder enmendar los males ocasionados.
De vez en cuando algún etarra huye de sus culpas suicidándose. Sus allegados abertzales, que forman una sociedad de sicópatas, en lugar de analizar las razones de esa decisión, se lanzan a redoblar los atentados o la kale borroka.
Algunos quizás terminarán suicidándose también: como Angulo Iturrate, que empezó así.

EL CRONISTA SE ADHIERE AL DOCUMENTO QUE SIGUE, E INVITA A SUS LECTORES A HACERLO TAMBIÉN.

CONTRA EL ISLAMISMO

«Después de haber vencido al fascismo, al nazismo, al estalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza totalitaria mundial: el islamismo.

Nosotros, escritores, periodistas e intelectuales convocamos a la resistencia al totalitarismo religioso y a la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos.

Eventos recientes, ocurridos tras la publicación de dibujos de Mahoma en varios periódicos europeos, han revelado la necesidad de librar una lucha por los valores universales, que no se librará con las armas, sino en el campo de las ideas. No se trata de una lucha entre culturas o una oposición Occidente-Oriente, sino de un combate mundial que ubica a los demócratas contra los teócratas.

Como todos los totalitarismos, el islamismo se alimenta de miedos y frustraciones. Los predicadores del odio apuestan por esos sentimientos para formar sus batallones destinados a imponer un mundo liberticida y desigual. Pero nada, ni siquiera la desesperación, justifica la elección del oscurantismo, el totalitarismo y el odio. Es islamismo es una ideología reaccionara que asesina la igualdad, la libertad y el secularismo allí donde está presente. Su éxito sólo puede llevar a un mundo de dominación: la dominación de la mujer por parte del hombre y la dominación de todos por parte de los islamistas. Para contrarrestarlo, debemos garantizar derechos universales a los oprimidos y discriminados.

Rechazamos el "relativismo cultural", que consiste en aceptar que los hombres y mujeres de cultura musulmana deben ser privados del derecho a la igualdad, la libertad y los valores seculares en el nombre del respeto por culturas y tradiciones. Rechazamos renunciar a nuestro espíritu crítico por miedo a ser acusados de "islamofobia", un concepto desafortunado que confunde la crítica del Islam como religión con la estigmatización de sus creyentes.

Rogamos por la universalidad de la libertad de expresión, para que el espíritu crítico pueda ejercitarse en todos los continentes, contra todos los abusos y contra todos los dogmas.
Apelamos a los demócratas y a los espíritus libres de todos los países para que nuestro siglo sea un siglo ilustrado, no oscurantista.»

Ayaan Hirsi Ali, diputada holandesa que escribió con Theo Van Gogh el documental por el que lo asesinaron.
Chahla Chafiq, escritora iraní exiliada en Francia.
Caroline Fourest, ensayista y autora de un libro contra Tariq Ramadan.
Bernard-Henri Lévy, filósofo francés.
Irshad Manji, periodista canadiense autora de "Mis dilemas con el Islam".
Mehdi Mozaffari, profesor iraní exiliado en Dinamarca.
Maryam Namazie, escritora y productora de televisión.
Taslima Nasreen, doctora nacida en Bangladesh perseguida por apostasía
Salman Rushdie, novelista condenado a muerte por Jomeini por "Los versos satánicos"
Antoine Sfeir, cristiano libanés que vive en Francia
Philippe Val, director de Charlie Hebdo
Ibn Warraq, autor de "Por qué no soy musulmán".

Racistas

Cuando hablamos de los racistas solemos centrarnos en sus actitudes, sin analizar los motivos secretos que las generan: temen y envidian a quienes denigran, como se vio en Zaragoza en el partido de fútbol en el que insultaron despiadadamente a Samuel Eto’o por ser negro.
Observando los rostros y cuerpos de aquellos que humillaban a ese portento corporal, y también mental, porque tiene que poseer mucha inteligencia para jugar al fútbol como lo hace, se descubre la rabia y la envidia que envolvía a aquellas gentes: una masa tosca y deshumanizada que sufría con la tremenda habilidad y eficacia del camerunés.
El prototipo de esa caterva de forofos es la masa que vemos en las manifestaciones nazis y ultranacionalistas de cualquier patria: tipos insolentes y agresivos que gustan de mostrar sus carnes de panceta cruda, unto porcino, haciendo gestos y ruidos guturales. Chillando y aglomerados, recuerdan a los animales de porqueriza dispuestos a comerse unos a otros. O a los monos que imitan.
Tienen baja autoestima e ínfima inteligencia, aunque suficiente como para reconocer su fealdad interna y, frecuentemente, externa.
Al contrario, quienes gozan de su propia belleza interior y talento, aunque sean feos, no temen a ninguna raza; y quienes son hermosos exteriormente, no se acomplejan ante la belleza ajena.
Nadie puede olvidar la imagen que las televisiones nos repiten con frecuencia del campeón olímpico negro Jesse Owens en los JJ.OO. de Berlín, de 1936, cuando Hitler se negó a entregarle sus medallas y darle la mano.
Comparado con el zafio, encogido, acomplejado y bilioso Hitler, Owens, aún sin ser guapo, parecía Apolo llegado del Olimpo.
Y el odio hitleriano a los judíos era la expresión más sanguinaria de su complejo de inferioridad, especialmente intelectual, ante unos seres que estaban donándole a la humanidad la mejor cultura, ciencia y sistemas de pensamiento.
En casos como el de Eto’o los deportistas de ambos equipos, blancos y negros, deberían interrumpir el partido inmediatamente y abandonar el campo unidos para que el público decente castigue a la piara de artiodáctilos que estropean su espectáculo.