Crónicas Bárbaras

Hebe de Bonafini

Los militares se llevaron a sus dos hijos, y después a su nuera. Enseguida murió su único hermano, luego su padre y, por último, su marido. Todo, entre 1976 y1983, los años de la terrible dictadura militar argentina que produjo 30.000 desaparecidos.
Hebe de Bonafini comenzó, como muchas otras madres con familiares también desaparecidos, a pedir que le devolvieran a sus hijos caminando por la inmensa Plaza de Mayo, de Buenos Aires. Cubiertas con su distintivo, un pañuelo blanco.
Madres atormentadas por la venganza de los militares, de su inmenso poder armado. Y militares que habían sido víctimas de algunos hijos de esas mujeres, los montoneros, violenta mezcla de peronistas, fidelistas, comunistas sovietizantes, trotskistas y anarquistas.
El terrorismo montonero había sido brutal. Aunque mucho menos de lo que vino luego, cuando los militares destituyeron a Isabelita Perón, que gobernaba inspirada por brujos.
Hebe de Bonafini, que quedó como líder de las Madres tras varias rupturas del grupo, comenzó luego a aparecer como ultraizquierdista que apoyaba luchas nacionalistas y revolucionarias en todo el mundo.
Quizás haber sufrido un dolor tan desmesurado le produjo un odio desequilibrado y ciego hacia todo orden democrático: como los militares, pero sin sus armas.
Muchos simpatizantes españoles de su movimiento, descubrieron que su heroína defendía a ETA, Batasuna y a los terrorismos que asesinaban a seres indefensos.
Una actitud que le hizo perder numerosos apoyos, que se orientaron hacia otras madres, como la Línea Fundadora, que acusaba a Bonafini de usurpadora, y a las Abuelas de la Plaza de Mayo.
Ahora, a sus 77 años Hebe de Bonafini ha anunciado que dejarán de rondar la Plaza de Mayo con su grupo, aunque otras organizaciones continuarán.
Pactó con Kirchner ser su aliada: vuelve al peronismo, la amalgama ideológica en la que se inició.

Humor escatológico

Un cómico llamado Pepe Rubianes, que para unos es gracioso y para otros un pelma, ha proclamado, para gran algarabía de la televisión pública catalana, su deseo de defecar sobre España y de sodomizar a los españoles, especialmente a los votantes del PP.
Su provocación fue acogida con indignación por diferentes grupos sociales. Y una asociación para la defensa del nombre de España, fundada por personas hartas de las persecuciones del fanatismo patriotero vasco, se querellará contra él, con lo que cometerá un error dada la poca importancia del personaje.
Muchos cómicos son iconoclastas. Viven provocando. Albert Boadella se ríe de los patrioteros catalanes como antes lo hacía de los franquistas. Pero como tiene más talento que Rubianes, no necesita insultar ni ser escatológico.
A Boadella y a quienes hacen chanzas del nacionalismo catalán los persiguen los matones de ERC y sus aliados, cuyo presidente, Pérez-Carod Rovira, conoce bien tal actividad: criado entre guardias civiles franquistas, vio como los suyos amparaban a los Guerrilleros de Cristo Rey, perseguidores de los antifranquistas como Boadella. Pero el líder independentista oculta cuidadosamente este aspecto de su vida
Realmente, defecarse en la patria, aunque labor discreta, es una actividad necesaria y habitual: nadie va a a hacerlo cada pocas horas al extranjero. Y lo de sodomizar es un acto voluntario no perseguible si el sujeto pasivo lo acepta.
Lo malo es que las nuevas bandas de fascistas patrióticos no son españolistas, no, que cualquiera quema una bandera española y libremente hace chanzas de los españoles.
En un país que siempre fue tan católico, un diplomático y autor de teatro inconoclasta y cuñado de Esperanza Aguirre, estrenó sin mayores problemas en Madrid una obra titulada "Me cago en Dios".
Porque hay cosas de España y en España con las que afortunadamente nunca pasa nada y Rubianes, simpatizante de los nacionalismos, seguirá sin problemas con sus excrementicias chanzas.
Lo malo es la ira, el odio, con los que se expresó. Sin comicidad. Su verdadera falta de sentido del humor. Y fueron poco agradables las risas del presentador y del público del programa de televisión.
Pero, atentos: si usted es bromista o tiene ese sentido del humor iconoclasta, no se exponga a las consecuencias si dice ante los patriotas gallegos o catalanes lo que Rubianes proclamó sobre España. Y si lo hace en el País Vasco, podrían asesinarlo.

Paraísos comunistas

Quienes hemos vivido largo tiempo en los paraísos comunistas no podemos olvidar sus horrores, asesinatos y torturas, físicas y síquicas, y el odio que sembró su ideología, el marxismo-leninismo, base de su existencia.
Es imposible silenciar aquellos crímenes masivos, que acaba de condenar la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en Estrasburgo, a petición de quienes los sufrieron en el Este europeo.
El comunismo provocó cien millones de muertos. El cronista vivió en China y otros países del “socialismo real” las secuelas de las grandes depuraciones, con decenas de millones de víctimas. También había sufrido el franquismo, cuyo horror, aún así, era muy inferior.
Todos los partidos españoles reprueban públicamente el franquismo, menos un torpe PP que ganaría respetabilidad y prestigio democrático haciéndolo. Pero quienes condenan con justa ira a Franco se negaron a censurar los mucho más numerosos crímenes comunistas.
El Grupo Socialista, por boca de su presidente en Estrasburgo, el senador del PSC, Lluís María de Puig, rechazó irritado la declaración de condena contra las "violaciones masivas de los derechos humanos" perpetradas por los regímenes marxista-leninistas.
Según Puig, los razonamientos presentados adolecían de "falta de análisis", lo que provocaba "interpretaciones incorrectas y nefastas": afortunadamente se aprobó la declaración.
Es fácil condenar el nazismo, derrotado en una guerra, y a Franco, muerto mansamente en una cama. Pero el comunismo sigue entre nosotros participando en elecciones. Una ideología que cuando tiene poder inevitablemente genera gulags y genocidios estalinistas, masacres maoístas, hambres norcoreanas, locuras de jemeres rojos y jineteos fidelistas.
Es reprobable que el PP no condene el franquismo. Pero mucho más que la izquierda teóricamente democrática, por sus alianzas y egoísmos electorales, traicione a otros demócratas mártires y perseguidos, y defienda inmoral e impunemente la mayor máquina de horrores, junto con la nazi, fabricada por el hombre del siglo XX.

Lactantes de Fromm

Un catalán, un gallego o un vasco liberados de su entorno regional, abandonarán su nacionalismo para transformarse en cosmopolitas o en españolistas, que es una buena manera de sentirse libres del opresivo ambiente localista que dominan los provincianos incapaces de salir de sus orígenes.
Así, lograrán que coexistan dentro de ellos, como círculos concéntricos, su región, la nación española y el cosmopolitismo, porque habrán comprobado que el mundo es más amplio y apasionante que la perenne sed localista de sorber solamente la leche materna.
Aún manteniendo su pasión por donde nacieron y lucharon por su prosperidad, los cosmopolitas observan desolados como crece el número de quienes viven pasivamente adorando a su madre tierra, sumergiéndose ciegamente en el “infantil estado lactante del adulto mamón" para el que no hay mundo alrededor, como decía Erich Fromm,.
El cosmopolita que vivió en territorios lejanos, gratos unas veces e inhóspitos, otras, descubre que se le hace pesado y estresante sobrevivir en su tierra originaria entre los adultos mamones de Fromm, siempre acomplejados, quejosos y aferrados a la maternal glándula mamaria.
Los adultos mamones de Fromm culpan a España de vaciar el seno materno, cuando ellos sorben sin dejar que aumente la producción láctea, y rechazan crecer para tomar alimentos sólidos.
Los cosmopolitas, disgustados por el olor de los fluidos de los adultos que son usuarios de pañales, huyen entonces hacia otras tierras, españolas o extranjeras, donde no exista esa presión patriótica, lactante y plañidera.
Es cuando mutan hacia cosmopolitismo o hacia el españolismo. España no exige grandes fidelidades, concede libertad de pensamiento, de actitudes, de lenguas, y posee una Constitución indigesta para los mamones lactantes de Fromm: España es alimento para adultos.
El nacionalismo de los nacionalistas, más que el miedo a volar, a la libertad, que decía también Erich Fromm, es temor a perder la glándula mamaria.

Euros a ochenta céntimos

Euros a ochenta céntimos. Duros que el Gobierno le entregará a la Generalitat para que ésta devuelva cuatro pesetas, que es lo que en definitiva acordaron Zapatero y los políticos del Parlamento catalán.
Gracias a este regalo ZP seguirá presidiendo el Gobierno español y los socialnacionalistas y derechistas que dominan Cataluña podrán incrementar sus gastos suntuarios con los que están fabricando su nueva Nación, Patria y futuro Estado con lengua única, el catalán.
La cesión de buena parte del IVA y de otros impuestos que antes servían para mantener la solidaridad interregional española la absorberá la Generalitat para enriquecerse más aún.
Cataluña y España: han negociado dos naciones de igual a igual, afirma el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, ahora nominalmente antifranquista, pero exbecario del franquismo en Nueva York y el principal consejero del alcalde más franquista de Barcelona, José María de Porcioles.
Y nos hablan de España como nación de naciones, como es desde ahora, según advierte Maragall, sin que nadie nos consultara para cambiar una nación por muchas.
Un Maragall azuzado por Pérez-Carod Rovira, hijo de guardia civil franquista cuya misión en los años 1940 era perseguir a los perdedores supervivientes de la guerra civil.
Y detrás de todos, la burguesía catalana, siempre arrimada al poder, sorbiendo la savia del país con la ayuda de dirigentes débiles y ambiciosos modelo ZP.
ZP enriqueciendo más a la burguesía crecida con el Arancel Cambó, que protegió la industria catalana empobreciendo al resto de España entre 1922 y 1960.
Daremos un euro y nos devolverán ochenta céntimos, y las regiones pobres no notarán como se esfuman las inversiones, sino que verán como prosperan a su costa las comunidades con gobiernos nacionalistas mientras las suyas van decayendo, quedándose atrás. Felicidades.

Que tiemble el PP

Mientras el Gobierno y sus aliados, además del Gobierno vasco y Batasuna, anuncian un inminente “proceso de paz”, la policía informa de que ETA adquieren nuevas armas en la ex Yugoslavia, Italia y Portugal.
Revelación que aparentemente contradice la creencia de que estamos abocados al final del terrorismo: es ilógico que ETA invierta lo que obtiene chantajeando a los empresarios en comprar armas que debería entregarle al Gobierno español.
Por tanto, las adquiere para usarlas. Pero, ¿para matar a quién?. ¿Cuál es el objetivo que, demonizado en operaciones propagandísticas generalizadas, podría justificar que lo asesinen por oponerse al “proceso de paz”?.
El tópico del “proceso de paz”: una frase creada por ETA y sus allegados, y que repetimos como si estuviéramos en una guerra entre dos ejércitos, cuando se trata de acciones de una banda de delincuentes, hoy mafiosos, que asesina a ciudadanos indefensos.
Y llamamos “el final del conflicto” a que esa mafia deje de matar, como si actuara en una guerra de liberación, en una civil o en otra que enfrentara a países.
Fin del conflicto, falsa paz que exige territorios, la ruptura de España: es la victoria secesionista “de la que estamos cerca”, dice Otegui.
Aparte de muchos ciudadanos individuales, solo se enfrenta a ese escenario una fuerza política. De derechas, incluso fascista, porque “solo la extrema derecha se opone a la paz”, proclama José Blanco.
Las fuerzas políticas mayoritarias denuncian al PP como un extremo equiparable al otro extremo, ETA. El mensaje subliminal es que la paz llegará si se acosa a los populares hasta que se retracten.
Represión etarra, pero positiva, justificable, porque ablandaría la resistencia de los fascistas. Que tiemble, pues, el PP, culpable para los terroristas y para quienes dicen buscar la paz.

Ciencia racista

La afirmación políticamente más incorrecta, a cuyo autor pueden acusarlo de racista si no de nazi, es que hay grupos humanos cuyas características genéticas los hacen más inteligentes que otros.
Lo malo es que esto lo afirman algunos científicos al contestar a la pregunta que hace cada año “The Edge” (www.edge.org), órgano de un club abierto a sabios de todo el planeta que se plantean problemas aparentemente simples que son complejísimos.
La cuestión de 2006, que responderán miles de investigadores durante todo el año, hasta 2007, la presentó Steven Pinker, psicolingüista, profesor de sicología en Harvard y antes en el MIT, y autor de tres libros antológicos sobre la naturaleza humana en función de la mente, su biología y la creación de las ideas.
Recuerda Pinker que la historia de la ciencia está repleta de descubrimientos que fueron considerados social, moral y emocionalmente peligrosos; los más obvios, la revolución copernicana y la darwiniana.
Y pregunta: ¿Qué idea puede tener cualquiera de nosotros que sea peligrosa, no por falsa, sino porque pueda ser verdad?.
Cuestión aparentemente sencilla, pero endiablada. Como la que 2005: ¿Qué cree usted que es verdad, incluso si no puede probarlo?. La respuesta era sumamente difícil para ser aceptada entre pares que son los número uno del mundo de todas las especialidades: contéstela usted mismo; se asombrará.
Y Pinker, además de proponer su pregunta, ha escrito un texto que puede iniciar el gran debate sobre la evolución de las especies: demuestra que hay grupos humanos que difieren genéticamente de otros, tanto en talento como en temperamento.
Esto se debería a que, aunque los genes sean iguales, sus modelos de correlación son distintos y determinan aptitudes y conductas grupales también disímiles.
Y esto, en tiempos de clonaciones, bebés perfectos y neonazismos, resulta una idea científicamente atractiva, pero peligrosa, muy peligrosa.

LECTURA RECOMENDABLE

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN DEL VEINTICINCO ANIVERSARIO DE LA PUBLICACIÓN DEL MANIFIESTO DE LOS 2300

El día 25 de enero de 1981 un grupo de intelectuales, profesionales y trabajadores de Cataluña suscribieron un manifiesto, denominado de los 2300 por ser éste el número de sus firmantes, en el que se denunciaba y se advertía, por primera vez, sobre la pretensión de convertir al catalán en una única lengua oficial de hecho en Cataluña.
Veinticinco años después, las premoniciones del manifiesto se han visto confirmadas. Hoy, el gobierno tripartito, al igual que sus antecesores, han hecho de la lengua catalana el signo de identidad máxima de Cataluña y el sustento en que se pretende apoyar la "nación" que en el proyecto de Estatuto se quiere reconocer. Es así, que el catalán ha devenido la única lengua de las Administraciones, de la enseñanza y de los medios de comunicación públic os, y que la coacción administrativa -a través de sanciones y con el fomento de la delación- intenta convertir en reos a aquellos que defienden la libertad de lenguas.
Lamentablemente, el proyecto de Estatuto de Autonomía agrava la situación, al incorporar al bloque constitucional el deber de conocer el catalán, hacer del catalán la lengua vehicular de enseñanza y la única lengua de la Administración catalana y levantar una barrera idiomática entre los propios catalanes y entre los catalanes y el resto de los españoles.
Nada convida al optimismo y por ello desde la ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA nos vemos en la obligación de recordar el último párrafo de aquel manifiesto que permanece plenamente vigente:
"Mientras no se reconozca políticamente la realidad social, cultural y lingüísticamente plural de Cataluña y no se legisle pensando en respetar escrupulosamente esta diversidad, difícilmente se podrá intentar la construcción de ninguna identida d colectiva. Cataluña, como España, ha de reconocer su diversidad si quiere organizar democráticamente la convivencia. Es preciso defender una convcepción pluralista y democrática, no totalitaria, de la sociedad catalana, sobre la base de la libertad y el respeto mutuo y en la que se pueda ser catalán, vivir enraizado y amar a Cataluña, hablando castellano. Sólo así podrá empezarse a pensar en una Cataluña nueva, una Cataluña que no se vuelque egoísta e insolidariamente hacia sí misma, sino que una su esfuerzo al del resto de los pueblos de España para construir un nuevo Estado democrático que respete todas las diferencias. No queremos otra cosa, en definitiva, para Cataluña y para España, que un proyecto social democrático, común y solidario."

En Barcelona, a veinticinco de enero de dos mil seis.

De generación

Durante sus primeros ocho años de mandato, entre 1982 y 1990, Felipe González era el líder carismático de un PSOE que, habiéndolo reconstruido desde la nada, dentro de él tenía a numerosos compañeros que criticaban su gestión.
No ocurre lo mismo con José Luís Rodríguez Zapatero, que pasará a la historia por haber entregado su partido y España a la voracidad de los nacionalismos, pero contra quien nadie importante de los suyos protesta.
En el Comité Federal del fin de semana tuvo nula oposición, a pesar de que la mayoría de los asistentes estaban en desacuerdo con su negociación del Estatut que robustece ya, casi inevitablemente, el secesionismo de los nacionalistas catalanes.
¿Cómo es que alguien como Felipe, que lo era todo, tenía oposición y otro como ZP, cuya aportación es nula a la historia del socialismo, obtiene un apoyo casi unánime?. ¿Es un avión, un OVNI, es Superman?.
Nada de eso: los cuadros actuales del PSOE le deben su vida confortable y su empleo a ZP, mientras que los de la época González eran autosuficientes.
Aquellos dirigentes eran acreditados profesionales. Conocían el mundo laboral. Habían trabajado en empresas o en la administración. Podían ganarse la vida fuera de la política: si no se plegaban al presidente nunca les faltaría el pan.
La nueva generación, la de Zapatero, incluyéndole a él, son políticos maniobreros profesionales. No saben hacer otra cosa. Nunca han estado en el mercado laboral. Muchos no tienen estudios, ni oficio, ni beneficio. Y si son sindicalistas, se hicieron liberados cuando empezaban y nunca volvieron a trabajar.
Zapatero es su sustento, su salvación, su pan. Su presidencia les ha dado sus cargos. Si cae ZP, ellos se hunden. Es la degeneración de la política, característica de generación, de esta generación..

Terroristas buenos

Creemos que el Gobierno actual propende hacia el laicismo pero, muy al contrario, es tan profundamente piadoso que ve a cada criminal, especialmente si es terrorista, con los ojos puros de los primeros catecúmenos.
Estos gobernantes son aparentemente ateos, pero, vieja y católica España, actúan como sacerdotes poseedores de profundos sentimientos beatíficos nacidos del cristianismo más compasivo.
Cuando la directora de la cárcel de Algeciras, Isabel Martínez de la Torre, dice que los etarras bajo su custodia, que han asesinado, mutilado y destruido familias enteras, son “honrados y normales”, actúa como una predicadora de la doctrina cristiana más clemente: “Quien de vosotros esté sin pecado, que arroje la primera piedra”.
Por eso, no debe repudiarse a los terroristas que, como la adúltera que iban a lapidar, son humildes pecadores: ellos sólo han asesinado justificadamente porque, como proclamó en la ONU el presidente Zapatero, el terrorismo nace del mar de infinita pobreza e injusticia que domina el mundo. Pobreza e injusticia que también oprimen en el País Vasco.
Añade Isabel Martínez que “se puede aprender” mucho de los etarras presos. Si los que matan son tan buenos profesores, nuestro relativismo espiritual debe impulsarnos a admirar al resto de los “bienaventurados que sufren persecución por causa de la justicia”.
Los pederastas, por ejemplo, no matan y son tiernos y amorosos al violar niños: ¿No pueden ellos enseñarnos casi tanto como los etarras, acaso?.
Con una Administración tan misericordiosa como la que representa Martínez, y en aras del talante, debemos de alabar a los terroristas, pederastas y demás delincuentes: en el fondo, son buenos muchachos, algo nerviosos o exaltados, solamente.
Pero aprovechando que el infierno está lleno de buenas intenciones así, deberíamos crear monasterios de clausura perpetua y obligatoria para que recen hasta su muerte la reverenda Isabel y demás hermanos, devotos fervorosos de los peores criminales.

Leguina acusa

Joaquín Leguina, presidente socialista de la Comunidad de Madrid entre 1983 y 1995 y actualmente diputado nacional, acaba de publicar un artículo que debería revolucionar el PSOE, pero su partido permanece frío como un ofidio.
“Fin de fiesta”, aparecido en el último número del semanario prosocialista “El Siglo”, es el mayor alegato antizapaterista que haya podido leerse desde la llegada al poder del actual presidente del Gobierno.
Porque la denuncia no procede de la derecha ni de la Brunete Mediática, sino de un socialista desde el franquismo, que además preside la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.
Véase lo que dice del funcionamiento del PSOE: “La acción política de los afiliados sin cargos públicos o internos, lo que se llamaba antes “la base”, ha quedado reducida a la categoría de claque o de atrezzo en los actos públicos, es decir, en los mítines, siempre pensados para, por, sobre, tras... la televisión”. Con estos métodos, Leguina le augura a la dirigencia socialista actual “una supervivencia dudosa”.
El artículo toma como motivo la defenestración de los militantes nacidos antes de 1950, incluyéndose él, pero también a González, Guerra y a los que resucitaron el PSOE tras la larga noche franquista.
La defenestración, que podría interpretarse como un golpe de estado interno, la lograron “estos mozos”, halagando a los líderes anteriores mientras “estaban afilando las facas con una perseverancia digna de Napoleón... o de Cesar Borgia”.
Instalados ahora en “el silencio de los corderos”, los socialistas históricos como Leguina sienten tristeza y decepción, aunque más decepción les producen los supervivientes, que los hay, que se mantienen tras subirse alegremente al carro de la “reivindicación territorial”
Tremendo artículo, el de Leguina, pero el ofidio ni se inmuta, tal es su soberbia, o quizás su interesado autismo.

Nuclear transgénico

Joaquín Almunia, uno de los ministros de Felipe González que canceló en 1991 la construcción de cuatro centrales nucleares en distintas zonas de España advierte ahora, como comisario de Economía de la UE, que sería suicida no plantearse volver a producir energía atómica por el cambio climático y la carestía de petróleo.
Energía nuclear: otro tabú que cae y que terminará derribándose cuando el petróleo esté, por ejemplo, a 100 dólares/barril, pese a la oposición de quienes se autoproclaman ecologistas, generalmente sin saberes científicos.
James Lovelock, el físico y ecologista antinuclear creador de la hipótesis Gaia, es ahora un defensor de la energía atómica para reducir la velocidad del cambio meteorológico, para el que no ve solución. Más aún: cree que provocará miles de millones de muertos.
El cierre de las centrales nucleares se produjo cuando el petróleo era barato y se temía poco al CO2. Pero está volviéndose inaccesible y sumamente contaminante. Y un productor como Irán, construye centrales nucleares que posiblemente Israel y/o EE.UU. destruirán para evitar que su fanático y paranoico presidente extermine a los israelíes con la bomba atómica.
Paralelamente está derrumbándose otro tabú: el de la maldad de los vegetales transgénicos que multiplican la producción de alimentos.
Otra batalla perdida por los ecologistas, gentes que defienden la aplicación del transgenismo, la eugenesia, al ser humano, pero que, sin embargo, se oponen a los cultivos que ya en la India y China libraron del hambre a cientos de millones de seres.
El avance de los transgénicos es imparable. En los últimos diez años se ha pasado de la nada a 90 millones de hectáreas –100.000 de ellas en España—de cultivos transgénicos en los 21 países que permiten su siembra.
El siglo XXI está abocado inexorablemente a la proliferación nuclear y transgénica, como el XX lo estuvo al petróleo y a la "revolución verde". Aceptémoslo, porque el progreso siempre es para bien y, además, no puede pararse.

LECTURA RECOMENDABLE

La policía lingüística aconseja

Tutela y depuración: Cataluña acosa a España

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 de enero de 2006. Por Paul Ingendaay

Una persona que hubiese permanecido dormida en España durante dos años y se hubiese levantado hoy día, no sólo habría de restregarse los ojos, sino también preguntarse si continúa en el mismo país donde se durmió. En aquel entonces, en la España de José María Aznar, los conservadores tenían mayoría absoluta, seguían una política firme contra el terrorismo de Eta, se unieron junto a Bush y Blair en su guerra contra Irak y dejaron de lado otras cuestiones sociales de las que no querían preocuparse demasiado. Veinticuatro meses después España está gobernada por un dirigente que sonríe ensimismado por aquello que a otras personas les altera, que ha permitido celebrar bodas entre homosexuales, que ha cortado la influencia de la Iglesia en las clases, y que discute con todo el mundo sobre si se puede permitir la definición de Cataluña como nación y hacer un poco más evidente su separación de España.

¿Es esta una cuestión importante? No se trata de eso. Se trata de algo que irrita a todo un país. Se insiste en ello en los debates, se han publicado series enteras de artículos, así que sólo por ello es necesaria una explicación. Ante todo, existe una preocupación en la vida común a causa de una situación jurídica grotesca. Hace poco sucedió que el gobierno regional utilizó sin consentimiento de los afectados casi mil historiales clínicos para supervisar el empleo de la lengua catalana en nueve hospitales de Barcelona. Se ha despreciado de manera evidente la privacidad de los datos, y los poderes públicos se han obcecado en su control. Asimismo un médico residente en Barcelona acaba de anunciar que en marzo iniciará una huelga de hambre frente al parlamento del gobierno regional porque su hija no puede educarse en castellano en su guardería. La ley que garantiza a los habitantes de Cataluña el derecho al bilingüismo fuerza, en la praxis, el monolingüismo.

En efecto, la policía lingüística ha aumentado claramente su actividad y ha sometido a la población a una rígida vigilancia. Durante el año 2004 se ha cuatriplicado, respecto al año anterior, el número de multas impuestas a los negocios, bares y restaurantes que no ofrecieran sus servicios en catalán. Nueva York o Berlín disfrutarían del cierto encanto de lo extranjero: no así Barcelona. Aquí los clientes pueden quejarse cuando no se les atiende en catalán. No sólo eso. En Barcelona tiene más dificultades para trabajar quien hable sólo español, a pesar de que Cataluña está en España. "Si Cataluña se independiza de una forma democrática y el catalán es el único idioma oficial" -dice el médico que exige que se le enseñe a su hija en español- "entonces lo aceptaré". Por el momento, las medidas del gobierno regional se realizan en torno a una "política de limpieza lingüística".

Quien a este respecto se haya sentido repetidamente, y una y otra vez discriminado por el durante muchos años jefe de los conservadores Jordi Pujol, se verá ahora arrollado por el socialista catalán Maragall. “Catalanista”, piensan ambos. Hoy en día tanto la política estatal como la catalana las determina el mismo partido socialista con el apoyo de pequeños partidos y siempre con la mirada puesta en el partido de la oposición, los conservadores del Partido Popular. Éstos movilizan a sus simpatizantes contra la amenaza de la disolución de España y establecen, sin reservas, una asociación de ideas con el tema del terrorismo en el País Vasco.

No es del todo inoportuna la idea de que este debate federalista despierta la impresión de que el país vuelve a caer en una esquematización de "o esto o lo otro", que recuerda, como todo lo malo en el alma española, el espíritu de la guerra civil y de las "dos Españas", así como el fantasma de la dictadura de Franco. Poco ha ayudado que la moderna democracia española se defina como un Estado compuesto por autonomías que disfrutan de amplios derechos. Y aún menos que el presidente Zapatero hable alegremente con todo el mundo y permita que se debata y se sometan a votación ciertas cosas. El caos de las autonomías ha estallado, y su moneda se llama resentimiento.

Uno se pregunta dónde están los intelectuales. Siempre que escritores, artistas y eruditos expresan su opinión, lo hacen de forma irritada. Una tarea que requiere de inciativas conjuntas y que nadie quiere reconocer. En cualquier caso, la semana pasada en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona se celebró un congreso en el que cuarenta intelectuales debatieron sobre el proyecto de Estatuto, el "Estatut". Expertos como el sociólogo José Álvarez Junco, editor de un renombrado estudio sobre la idea de España como estado nacional, expresó una gran preocupación sobre la agresividad del nacionalismo catalán. Un colega le apoyó con la observación de que el proyecto del estatut es exagerado, pero no así la reacción que provoca. Acabe como acabe el Estatuto que al final se apruebe, ordenado por la parte catalana, nadie estará satisfecho.

Esto no tendría por qué ocurrir si se acabara de utilizar la lengua como un instrumento de tutela, de influencia, como los catalanes le reprocharon durante largo tiempo a la dictadura franquista, y que ahora por su parte, practican. El bilingüismo supone una riqueza cultural propia de esta región. La literatura proporciona material de estudio de este fenómeno. Al lado de escritores que escriben es castellano, como Juan Goytisolo, Eduardo Mendoza o Juan Marsé, están los escritores que escriben en catalán, como Quim Monzó o Sergi Pàmies, que también han sido traducidos al alemán desde este idioma. Unos al lado de los otros.

Incluso el año pasado hubo bastantes discusiones (F.A.Z. del 4 de marzo de 2005), después de la buena noticia de que Cataluña sería la región invitado en la Feria de Francfort de 2007. La burocracia cultural nacionalista entendía que bajo "cultura catalana" cupieran exclusivamente los libros editados en catalán, pese a que los autores catalanes de más exito internacional escriben en castellano. La disputa se celebró con entusiasmo, aunque después quedó aplazada, y desde luego volverá a retomarse con seguridad en algún momento de 2007. No hay en el horizonte nada sino la amenaza de que se acerque el fantasma que se divisa hoy desde la Cataluña actual: aislamiento, mirarse el ombligo, discriminación del otro. La voluntaria autoprovincialización de una gran región cultural.

Bush quiere a Bachelet

Richard Nixon preparaba la retirada de las tropas norteamericanas de Vietnam y, simultáneamente, apoyaba el golpe de estado del general Pinochet contra el presidente socialista chileno, Salvador Allende, que tenía como ministro al general Bachelet, padre de una veinteañera que 33 años después se convertiría en presidenta socialista de Chile.
Ahora, el actual sucesor de Nixon, el que inició la guerra de Irak, George W. Bush, afirma que Michelle Bachelet merece su apoyo como un ejemplo de estabilidad frente a la anarquía que representan Chávez, Morales y otros caudillos imitadores de Fidel Castro.
Entre el derrocamiento de Allende y el triunfo de Bachelet ocurrió algo fundamental: el mundo soviético con el que Allende coqueteaba en plena guerra fría se hundió para siempre.
El soviético caribeño, Fidel Castro, es un caudillo sin futuro. Y los regímenes de los nuevos populistas latinoamericanos son volátiles: numerosos personajes como ellos llevan dos siglos erigiéndose y hundiéndose cíclicamente en Latinoamérica.
Bush está emitiendo constantes señales de apoyo a Bachelet. Su subsecretario de Estado para América Latina, Tom Shannon afirma que aportará serenidad en esa zona de caudillos inestables, igual que su antecesor y tutor, el presidente socialista saliente, Ricardo Lagos.
Pero Bachelet es, además, un ejemplo de calidad humana para quienes han padecido confrontaciones civiles, dice admirado y respetuoso el escritor, también chileno, Antonio Skármeta: “Porque ha elegido la senda del perdón y de la reconciliación”.
El padre de la nueva presidenta electa falleció en prisión de un infarto de miocardio, aunque no en un momento de los muchos en los que sufrió malos tratos de sus excompañeros de armas: pero murió en una cárcel militar, y ella dirigió honorablemente y sin resquemor alguno ese mismo ejército como ministra de Defensa del presidente Lagos.

DÍA 21, EN PAMPLONA. NOTA DEL FORO ERMUA

UNIDAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD

Mañana sábado, día 21 de enero, tendrá lugar en el Paseo de Sarasate de Pamplona, a las 12:30 h., la concentración para la presentación del Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, convocada por el Foro Ermua y otras organizaciones cívicas.

Este acto estará protagonizado por el movimiento cívico y por destacadas personalidades de la sociedad civil, como expresión pública en la actual situación de profunda crisis política.

Tras la presentación de Mamen Gurruchaga, Mikel Azurmendi, miembro fundador del Foro Ermua leerá el Manifiesto, cuyo texto íntegro se reproduce a continuación. Intervendrán posteriormente Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana, Nerea Alzola y Eduardo Prieto, de las Juventudes Unificadas del Foro Ermua y Jaime Ignacio del Burgo, destacado foralista. Cerrará el acto Mikel Buesa, presidente del Foro Ermua.

Centenares de profesores universitarios y profesionales de toda España han suscrito ya el Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, al que se puede acceder en www.foroermua.com. Una representación ocupará el estrado el día 21 de Enero en Pamplona.

--------------------------------------------------------------------------------

Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Constitución española, Artículo 1.

Desde la Transición democrática los nacionalismos vasco y catalán han constituido la vanguardia de una ofensiva continuada y sistemática contra la unidad constitucional de España. Esos nacionalismos, lejos de aceptar la autonomía regional que en su día reclamaron, se han servido deslealmente del régimen autonómico diseñado en la Constitución de 1978 para romper el consenso y trabajar en la destrucción de España como ámbito político común de actuación, legalidad, historia y convivencia.

Desde finales de la década de los noventa esa ofensiva se ha radicalizado. El nacionalismo identitario en su conjunto, con ETA como punta del iceberg, viene coordinando sus estrategias para debilitar el Estado, romper las normas constitucionales y disolver la Nación española, tratando de imponer a sus ciudadanos un proyecto de raíz etnocultural y esencialista que sería la antepuerta de un nuevo totalitarismo. Así lo prueban el Pacto de Estella – Lizarra, el Pacto de Perpiñán o la antidemocrática Declaración de Barcelona. El Plan Ibarretxe y el acuerdo del Parlamento de Cataluña para impulsar un estatuto inconstitucional han sido sólo los primeros hitos de este proceso que tiene un calado que no nos podemos arriesgar a ignorar.

Por estos motivos, los firmantes de este manifiesto, como parte del movimiento cívico opuesto al nacionalismo identitario, queremos hacer llegar a todos los ciudadanos y a la clase política que:

1. Somos muchos los ciudadanos que creemos en España y que, en este momento histórico, nos vemos impelidos a reclamar una vez más el cumplimiento de la Constitución y la unidad de la nación española como garante de la igualdad y la solidaridad de todos los españoles.

2. Sentimos como una inadmisible y delirante tergiversación que se identifique como reaccionaria la unidad de los españoles o la propia idea de España y se considere progresista la Cataluña o la Euskal Herria insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas.

La realidad es precisamente la contraria: la esencia del pensamiento reaccionario desde el Siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades individuales; esos sueños que reclaman la limpieza etnocultural, el privilegio, la desigualdad ante la Ley; esos sueños que se fundamentan en un concepto de la Historia como fuente mítica e inapelable del derecho (los falseados y denominados "derechos históricos") oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna y de nuestro sistema constitucional.

3. La racional descentralización del Estado y el reconocimiento de las peculiaridades de todas sus comunidades autónomas –signo inequívoco de la voluntad integradora de todas las identidades en nuestra Constitución de 1978- no pueden ser confundidos con la glorificación del egoísmo, la insolidaridad y la mezquindad como valores legítimos sobre los que se pueda construir una sociedad democrática.

4. Creemos que existe un riesgo cierto de acostumbrarnos a debatir, como si fuera algo normal, proyectos que van contra la noción de España y en contra de la igualdad de todos los ciudadanos, que ponen en entredicho los pilares de nuestro sistema de libertades y que dinamitan el consenso constitucional básico. Por esto no aceptamos que el debate sobre la reforma del Estatuto catalán o cualesquiera otras propuestas semejantes se convierta en un tema exclusivo de juristas, en el que se oculte o minusvalore su gravedad intrínseca en cuanto al impacto que sobre la estructura política de España y la vida de los españoles tienen estos proyectos.

5. Consideramos que la reforma, en todo caso, razonable de los Estatutos sería la que se orientase a que el sistema autonómico trate equitativamente a unas regiones con otras. Asimismo, los gobernantes deben plantearse la reforma del sistema electoral para corregir la sobrerrepresentación que actualmente logran los partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados y, de esta manera, evitar su excesiva influencia en la gobernación de España. Nos oponemos a que los debates sobre la estructura del Estado se planteen sólo en una dirección. No resulta razonable que se pueda estar constantemente poniendo en entredicho la nación española y no se pueda cuestionar el nivel de autogobierno de las Comunidades Autónomas en orden a asegurar el bienestar y la seguridad del conjunto de los españoles.

6. Esperamos y deseamos que el Partido Socialista, como responsable máximo del gobierno de España, sepa poner fin a los proyectos y a las actitudes que amenazan con romper la unidad nacional y que ya han causado alarma, desconfianza y dolor a tantos que deseamos seguir siendo españoles. Pedimos al Gobierno, a las Cortes Generales y a las fuerzas políticas constitucionalistas que se opongan frontalmente a cualquier proyecto que pretenda debilitar España como ámbito de decisión común, de convivencia, de igualdad y de solidaridad.

7. Nuestro futuro dependerá de lo que hagamos en el presente. Es necesario comprender que el proyecto que el nacionalismo trata de llevar adelante es una agresión directa hacia la Constitución y hacia España como ámbito de solidaridad, igualdad de derechos y de acción común. El proyecto nacionalista es radicalmente hostil e incompatible con la idea de España que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Por todo esto hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que tome la iniciativa, no permanezca ajena a los acontecimientos y trabaje por defender, desde el respeto estricto a la legalidad, este proyecto común que es España.

Firmantes: FORO ERMUA, Libertad Ya (Navarra), Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), Convivencia Cívica Catalana, Ciudadanos para la Libertad (Cataluña), Asociación por la Tolerancia (Cataluña), Foro El Salvador, Unidad y Libertad (Cantabria), Fundación Papeles de Ermua, Dignidad y Justicia, Fundación Luis Portero, Círculo de Opinión Pública, Asociación Justicia y Libertad, Gaudeamus (Aragón), Foro por la Libertad (Aragón), ADGC (Asoc. Democrática de Guardias Civiles), AIGC (Asociación Independiente de Guardias Civiles), Sindicato C.F.P. "Manos Limpias", UDE (Unión Democrática Estudiantil, Universidad Carlos III), Comité Civil Internacional (CIC), Juventudes Unificadas del Foro Ermua, Acción Cultural Miguel de Cervantes, Universitarios Liberal Demócratas (Universidad Pompeu Fabra de Barcelona), Universitarios para la Democracia (UAM), Profesores por el Bilingüismo (Barcelona), Asociación Gallega para la Libertad de Idioma (AGLI de La Coruña), Radicales Radicales Libres (Galicia), Vigueses por la Libertad (Vigo), PIHM, entre otros.

Ínclitas razas ubérrimas

Los niños de la posguerra estaban obligados a estudiar en la escuela la “Salutación del optimista”, poema del mestizo nicaragüense Rubén Darío, que cantaba: “Ínclitas razas ubérrimas, sangre de Hispania fecunda, espíritus fraternos, luminosas almas, ¡salve!”.
El racismo franquista presentaba graves contradicciones: loaba al blanco romanogermánico, incluyendo a los suevos que recupera ahora el BNG, y alababa simultáneamente a la amalgama étnica iberoamericana de padre conquistador cantada por Darío.
Un racismo que solía tener dos clases de simpatizantes: los hijos de derechistas admiraban las razas blancas, y los de familias izquierdistas o liberales, simpatizaban con lo mestizo.
En el patio del colegio, los niños de derechas jugaban a ser el Athlétic de Bilbao porque representaba la pureza blanca más antigua, la auténticamente española. Muchos fundadores y dirigentes de Falange eran vascos, y lo vasco, durante el gran fascismo, representaba lo primigenio: la raza imperial de los conquistadores de indios, la de la furia de Zarra, no la de los pueblos conquistados.
Lo mestizo e inferior correspondía a quienes se identificaban con equipos poco homogéneos y algo rebeldes.
Debe recordarse la explotación del componente racista del Athlétic durante el franquismo. Fue la época de sus grandes triunfos, de las copas que le entregaba con orgullo el Generalísimo, de los momentos en los que los grandes héroes de la Selección Nacional de fútbol eran vascos.
Ese racismo es perenne y sigue en boca de algunos responsables del club, como Javier Clemente, su entrenador, de familia castellana antigua, pero nacionalista del PNV: afirma que el barcelonista negro Eto’o le escupió a un jugador del Bilbao porque “acaba de bajar del árbol”.
Típico nazismo arzalluzista, nacionalismo franquista y vascoespañol. Herencia del forofismo del Athletic, aunque no todos los españoles seguidores del club fueran racistas.

Rostros del PP

Si los rostros más conocidos del PP se miraran al espejo mágico para conocer su destino oirían una cavernosa voz que dictaminaría: “Estáis condenados al fracaso”.
Los líderes conservadores hicieron días atrás ejercicios político-espirituales en Toledo para pensar en el futuro y se preguntaron cómo es posible que ZP pierda aceleradamente sus expectativas de voto y que ellos no suban las suyas.
El PSOE se corroe porque sus líderes actuales han renegado del socialismo para casarse con los nacionalismos más fachas y reaccionarios, algo que sería inconcebible para el Abuelo Pablo Iglesias, y que lo es para Felipe González, Alfonso Guerra, Joaquín Leguina y muchos otros.
Y los populares no se aprovechan porque “estáis totalmente quemados” seguiría el espejo.
Actualmente, esta derecha, con excepción de los fuegos de artificio sin mayor incidencia social, como el matrimonio de homosexuales, no es más retrógrada que el PSOE en asuntos fundamentales.
Es que está ocurriendo algo sorprendente que destroza las más firmes certezas ideológicas: la política económica y social de Esperanza Aguirre, la presidenta de Madrid, es más progresista que la de cualquier presidente autonómico socialista porque crea más puestos de trabajo y, además, mejores prestaciones educativas, sanitarias, de transporte público y de vivienda.
Pero los señores del PP, en lugar de presentar rostros y mensajes frescos, como hizo el PSOE en 2004, continúan con los ajados modelos de Zaplana y Acebes, que son retratos del fracaso.
El único dirigente del PP que quizás sea salvable si se rodeara de savia nueva es Mariano Rajoy: solamente, porque sus discursos son más sólidos que los desaliñados y primitivos de su rival.
Y si el PP no cambia su imagen, Zapatero se eternizará. Lo que multiplicará los secesionismos hasta el infinito: llegará el día en el que cada uno de los 44 millones de ciudadanos del país exigirá negociar individualmente con la UE y con la ONU, alegando que es un Estado-Nación.

Amigo filonazi

Desde hace algunos años Hugo Chávez viene afirmando que deben tomarse en serio los “Protocolos de los sabios de Sión”, el texto fabricado en 1905 por la policía secreta zarista para justificar los pogromos contra los judíos, y que fue básico para que Hitler elaborara la doctrina nazi y preparara el Holocausto.
Inspirado por los Protocolos, Chávez reitera regularmente el mensaje de que “los que crucificaron a Cristo” explotan al mundo y, naturalmente, a Venezuela y a los demás países latinoamericanos.
Su proclama ha instigado ya a que acosen a judíos venezolanos esos nuevos tonton macoute que son sus fuerzas de choque.
Con la prohibición de Washington de que España le venda material militar con tecnología estadounidense, ahora es fácil que Chávez atribuya la decisión a los judíos, a quienes los filonazis culpan siempre que algo les falla.
Ocurre que Washington está viendo en el presidente venezolano algo más que a un iluminado caudillo caribeño: su gran ambición es obtener plantas nucleares, para lo que negocia, sobre todo, con Irán, cuyo líder, Mahmud Ahmadineyad, desea destruir Israel y aniquilar a los judíos dirigiendo otra Shoá.
Si las proclamas antisemitas de Ahmadineyad han obtenido gran eco, las de Hugo Chávez han pasado desapercibidas en España: numerosos medios informativos y poderosos políticos tratan de ocultar o de restarle importancia al verdadero pensamiento del amigo filonazi.
Es por eso que las denuncias de los más conocidos intelectuales y creadores venezolanos contra el antisemitismo del exgolpista han tenido mínimo eco aquí.
Es presidente democrático. Pero fue golpista, como Hitler, quien dirigió el Putsch de Munich de 1923, y alcanzó democráticamente la cancillería en 1933.
Hay aspectos de la política internacional que comienzan a recordar demasiado a los años 1920 y 1930, cuando empezaron a florecer las horribles dictaduras que ensangrentaron el siglo XX.

Mujeres triunfadoras

Las mujeres son la savia y las sabias de la España actual: representan el 54 por ciento de los estudiantes universitarios, y en el último curso, el 2004-2005, obtuvieron ya el 58,8 por ciento de las titulaciones.
Sin embargo, son minoría en puestos directivos, y solo aparecen en el dos por ciento de los consejos de administración de las grandes empresas.
El diario El País resaltaba días atrás estos datos y arremetía en un duro editorial contra una sociedad española tan machista, exigiendo la promoción de las mujeres. Demanda que alaba cualquier lector sensible.
Aunque, oh decepción, dos columnas a la izquierda de este sabio editorial, aparecía la mancheta del diario con su cuerpo directivo: entre los 54 nombres que la componen, solo hay 12 mujeres, la primera en el número 15, y la segunda en el 24.
Aunque lo cierto es que en ese periódico, como en prácticamente todos, a igual trabajo las mujeres ganan lo mismo que los hombres y tienen similares oportunidades de promoción profesional.
Pero la mujer tiene algo físico y psíquico de lo que carece el hombre y que se trata de olvidar con fáciles y demagógicos discursos feministas: porta el mensaje de la perpetuación del ser humano.
Y muchas veces, aún siendo más valiosa laboralmente que muchos hombres, prefiere atender al ser que salió de ella que a su puesto en una empresa que exige, generalmente, dedicación exclusiva: le es más valiosa esa experiencia maternal que, según parece, queremos ocultar pretendiendo que hombres y mujeres seamos iguales en todo.
Para triunfar como el hombre la mujer casi siempre tiene que renunciar a buena parte del ecológico instinto de conservación de la especie. Y con demasiada frecuencia volverse monja laica, como la vicepresidenta Fernández de la Vega, entregada 24 horas al día a su trabajo.
Mírese este Gobierno: sus ocho ministras tienen cinco hijos por 22 sus ocho colegas varones. Produjeron 0,63 humanos cada una: caso que, universalizado, extinguiría rápidamente la especie.

País de cobardes

El presidente del Gobierno ha sugerido que los jueces deberían olvidar la Ley de Partidos y permitir que se celebre el día 21 la asamblea de Batasuna, organización terrorista según los tribunales: cree que en ella se le pedirá a ETA que deje de utilizar las bombas en su exigencia de alcanzar el Gran País Vasco independiente.
Esto ocurre cuando ZP le cede diariamente al nacionalismo catalán atributos fundamentales del Estado, confiriéndole de autoridad al socialnacionalismo gobernante para que extermine en su territorio todo rasgo de carácter común con el resto de los españoles. De momento ha aceptado también que Cataluña se defina como nación, término constitucionalmente reservado a España.
Si estas cesiones se le hacen a unos partidos políticos que no usan las armas, ¿qué no se le concederá para que deje de matar y atentar a quienes en casi cuatro décadas han provocado cerca de mil muertos?.
Numerosos comentaristas dicen que ZP y los suyos son unos pusilánimes -- “hatajo de cobardes” les llama Carlos Herrera en ABC--, pero se equivocan en el diagnóstico: son muy audaces.
Tanto, que se atreven a jugar con la secesión de territorios a cambio de obtener una supuesta paz en el caso vasco y, en Cataluña, simplemente tranquilidad.
Lo que piensa este Gobierno es que España es un país de cobardes. Zapatero dice que la mayoría del pueblo español aceptaría cualquier pacto con ETA por el que los terroristas dejaran de atentar, aunque haya que permitir la autodeterminación del País Vasco.
ZP cree que este es un país abotargado, como demostró su pacifista, resignada, e incluso derrotista reacción tras los atentados islamistas del 11M, y ve razonable rendirse, pagar cualquier precio secesionista por la llamada paz, como si estuviéramos en guerra.
Igual que Godoy, ZPríncipe de Paz.

CRÓNICAS BÁRBARAS EN PERIODISTA DIGITAL

Superada la etapa de integración entre otros blogs, las Crónicas Bárbaras pueden seguirse ahora en Periodista Digital, donde también pueden comentarse.

En la dirección: http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php

Aunque, naturalmente, siempre estarán aquí, en http://cronicasbarbaras.blogs.com, la página en la que nacieron para internet.

Antes, están también en distintos medios abonados a la Agencia Fax Press.

Gracias por seguirlas.

LECTURA RECOMENDADA

Patxi Arroeta publica en arroeta.blogia.com sus reflexiones como socialista escandalizado con la entrega del Estado a los nacionalismos. Arroeta solo da referencias muy vagas acerca de quién es, pero se detecta en él a la vieja izquierda derrotada por el oportunismo de los actuales dirigentes del PSOE, favorecidos con sorprendentes golpes de fortuna.

LA HORA DE CIERTOS SOCIALISTAS

Es la hora de ciertos socialistas que se declaran progresistas, demócratas y españoles. Hasta ahora sólo han hablado, pero la situación trágica de la democracia española exige hechos, ya no palabras.

A Bono, Rodríguez Ibarra, Chaves, Vázquez, Touriño, y demás barones socialistas se les ha acabado el tiempo. También a los que no tienen mando en plaza en estos momentos como Felipe González, Alfonso Guerra, Nicolás Redondo y tantos otros que mantienen su prestigio cara a los votantes socialistas. La actitud “chavista”, es decir, anarcoide, insumisa, antisistema del presidente felón Zapatero exige una respuesta de los dirigentes del PSOE.

El presidente ZP patrocina la insumisión a la ley de partidos impulsando la realización del congreso de una organización como Batasuna que está declarada terrorista por la Unión Europea.

El presidente ZP bendice la negociación del estatuto catalán que de momento ya ha proporcionado acuerdos anticonstitucionales como la ruptura del Poder Judicial, la imposición del catalán como idioma obligatorio, el blindaje de competencias por parte de la Generalitat, y lo que falta todavía por ver.

El presidente ZP permite la impunidad de los camisas pardas catalanes asaltando las reuniones de los no nacionalistas como el PP o Ciutadans de Catalunya, que llegan incluso a la agresión física.

El presidente ZP permite la impunidad de los que insultan gravemente a las Fuerzas Armadas españolas, tanto los nazis catalanes en un diario subvencionado por el socialista Maragall, como los nacionalistas vascos comparándolas con ETA.

El presidente ZP permite la impunidad de todos los nacionalistas periféricos que insultan en público al presidente de la máxima autoridad del Poder Judicial.

Y mientras tanto, lo único que hacen los zapateristas es insultar una y otra vez al PP. Y los dirigentes como Bono, Rodríguez Ibarra, Chaves y Vázquez muestran de boquilla su preocupación por la situación de la democracia española, pero achacan la responsabilidad a un PP extremista (sic) en lugar de a su único responsable, Zapatero.

Se acabó el tiempo. Si todos estos dirigentes socialistas no paran los pies al presidente felón Zapatero, serán también responsables de la destrucción de la España democrática. ¡Basta ya de demagogia! O estos dirigentes provocan un cambio en la política socialista, o a medio plazo enterrarán al PSOE como partido de la izquierda democrática española.

Indalecio Prieto pidió perdón por su sectarismo y seguidismo en el proceso de destrucción de la democracia republicana, pero en 1942, cuando ya todo se había ido al traste.

¡Negociación en mi nombre, no! - Saludos de Patxi Arroeta

Servir al Rey

Tras evocar el artículo 8 de la Constitución, que habla del papel de las Fuerzas Armadas en la defensa de España, el teniente general Mena Aguado, jefe del Ejército de Tierra, cerró su discurso de la Pascua Militar con los dos gritos del ritual: ¡Viva el Rey!, ¡Viva España!.
Superado el alarmista temor inicial al “ruido de sables”, el caso invita a estudiar sus derivadas, como algunos estados mayores.
Circunstancias del acto: la Pascual Militar, en la que Mena era delegado del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, el Rey.
Fue descortés con el monarca si no le facilitó previamente el texto de su discurso en el que, por otra parte, alabó incondicionalmente la democracia y la Constitución. Aspecto en el que han hecho poco hincapié los medios informativos.
Origen del incidente: hay militares que se consideran leales a esa misma democracia y Constitución, y prestigiosos dirigentes del PSOE, arrinconados pero todavía vivos, que creen que este Gobierno está dando inconscientemente un golpe de estado político al pactar asuntos de Estado muy vidriosos con los secesionistas.
Estrategia: este golpe no ataca frontalmente la Constitución, como un ejército hostil, sino que usa la guerra de guerrillas desmantelando flancos del Estado débiles o mal defendidos.
Daños y bajas propios: cesiones irreversibles en las políticas económica y financiera, lingüística, educativa, cultural, social, e incluso judicial, porque el Fiscal General del Estado no está personándose en causas fundamentales para la legalidad democrática.
La situación comenzó a sufrirse en el País Vasco y se extendió como nube tóxica sobre Cataluña, donde el socialnacionalismo está instaurando un nuevo tipo de Estado-Nación con legislación que tiende peligrosamente al totalitarismo, y que una vez aprobada con ligeras mayorías ninguna sentencia contraria del Tribunal Constitucional podrá frenar.
Contraataque: como la derecha no sabe transmitir este mensaje, importantes militares y militantes socialistas, además de decir ¡Viva el rey!, parecen querer sugerirle ¡A sus órdenes!.

CRÓNICAS BÁRBARAS EN PERIODISTA DIGITAL

Superada la etapa de integración entre otros blogs, las Crónicas Bárbaras pueden seguirse ahora en Periodista Digital, donde también pueden comentarse.

En la dirección: http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php

Aunque, naturalmente, siempre estarán en http://cronicasbarbaras.blogs.com, la página en la que nacieron para internet.

Gracias por seguirlas.

Leyes tribales

Como si el suceso fuera insólito, la España bienpensante se ha escandalizado con el caso de la familia gitana que asesinó en Sevilla a un hombre por rozar levemente con su automóvil a una de sus hijas que invadió inesperadamente el paso de peatones por el que circulaba.
Fue un crimen de ley. Viejo Talión que, aunque ya no lo obedezcan numerosos gitanos, sigue mayoritariamente la etnia.
Una ley que nadie se atreve a repudiar con radicalidad porque pertenece al mismo cuerpo cultural y folclórico que otras normas que supuestamente mantienen los “rasgos definitorios de la identidad gitana”.
Silencio, porque importantes creadores de opinión intimidan llamando racistas a quienes denuncian ese sistema cultural. Y ahora llega una nueva exigencia: silencio también ante la brutal y machista sharía islámica.
Pero la sociedad debe de analizar, además de la información sobre el crimen de Sevilla, su contexto, que es ese mundo que acepta los crímenes rituales.
Hacemos literatura y arte con las pasiones violentas y los ceremoniales como el del pañuelo ensangrentado de la gitana virgen, y ennoblecemos así uno de las liturgias más siniestras y reprobables del mundo contemporáneo.
Cultura que endiosa al bailarín Farruquito, que sin carné ni seguro mata a un peatón, huye, culpa a su hermano, y prácticamente lo absuelve una paya ley racista, falsamente antirracista, mientras lo encumbran numerosos medios informativos: genera grandes beneficios.
Códigos de honor, gitanos de respeto, patriarcas por encima de la Constitución: esa cultura tan alabada mantiene en la marginalidad, la pobreza, y frecuentemente en la delincuencia, a la mayoría de quienes la siguen.
Ningún gobierno, entre tanto, se atreve a resucitar aquellas brigadas de maestros, tan alabadas por el actual Gabinete, que en la República alfabetizaron e integraron en el mundo a tantos españoles marginados.
El Estado ha abandonado en un rincón de la sociedad y de la vida a minorías como la gitana desde, al menos, hace medio milenio. Y ahora llegan como inmigrantes otras minorías con hábitos mucho menos homologables y más violentos.
Se discute sobre el sexo de los ángeles autonómicos y acerca de las identidades. Pero cada vez hay más poblaciones que no resperan las leyes ni los cánones comunes de convivencia.
Ni Gobierno ni oposición afrontan esta situación que va a ser más explosiva que una decena de tiros contra un pobre ciudadano disparados por quien, quizás, ni siquiera conoció una escuela, y al que educaron para matar cuando algo le irrita o le asusta.

Vallas fronterizas

Tras el desempleo y antes que el terrorismo la gran preocupación de los españoles es la inmigración, que este Gobierno trata de reducir reforzando las vallas que rodean Ceuta y Melilla, y vigilando con medios electrónicos las costas peninsulares y canarias.
Los españoles alaban estas medidas, e incluso piden más, a la vez que le llaman racista y se indignan con George W. Bush porque quiere instalar vallas similares en toda su frontera con México: deseamos tener pocos africanos en España, pero exigimos El Paso abierto para los latinos en EE.UU.
Simultáneamente, el presidente mexicano, Vicente Fox, pide que España denuncie ante la Unión Europea la actitud estadounidense. Elige mala causa: con los países centroamericanos más pobres México hace igual que EE.UU. con él. Y elige mal abogado: la UE ha destinado 800 millones de euros para taponar sus fronteras del sur, incluidas las españolas.
Olvidando, además, que en EE.UU. hay once millones de indocumentados, a pesar de que regularmente se legaliza allí a varios millones, lo mismo que España acaba de concederle residencia a unos 700.000 extranjeros indocumentados.
Proporcionalmente a las poblaciones, el caso español no es ni la mitad de grave que el estadounidense. Pero, decididamente, los españoles son grandes defensores de los derechos humanos. Solo cuando no afecten a sus intereses.
Por eso también protestan contra el muro que construye Israel para protegerse del terrorismo. Y culpan a Marruecos de los seis muertos recientes ante las vallas de Melilla, y se escandalizan con los 23 sudaneses muertos en Egipto.
Todos ponen vallas al campo fronterizo con sus vecinos, incluso los africanos pobres entre ellos mismos. Pero, tarde o temprano, los inmigrantes más audaces saltan las vallas para entrar en donde hay más riqueza que en sus tierras de origen.
Lo hacen con la esperanza de vivir mejor y de crear sociedades multirraciales, lo que es lógico. Pero muchos esperan restablecer sus hábitos tribales, ancestrales y primitivos, como la poligamia, las ablaciones de clítoris y las sharías islámicas, lo que ya no es lógico. Aunque están lográndolo.

¡Qué vergüenza!

Estos días hay españoles que se avergüenzan al hablar con políticos, universitarios y periodistas extranjeros para los que el caso del teniente general Mena ha resucitado la leyenda negra de que este país está condenado a padecer cíclicamente guerras civiles y militares levantiscos.
España ha vuelto a dar una imagen de inestabilidad e imprevisibilidad que no se recordaba desde el final de la dictadura franquista y el intento de golpe de estado de Tejero, en 1981. Estamos en una situación inconcebible durante los mandatos de los presidentes González o Aznar.
Ambiente que para los extranjeros no nace como consecuencia de unas desafortunadísimas palabras, que no son más que eso, de un alto mando militar sobre la Constitución, sino por el castigo ejemplar que se le ha impuesto en lugar de una destitución inmediata sin prestarle mayor importancia y sin más comentarios..
Arresto domiciliario: un escarmiento tan humillante y exagerado para el general que mandaba las fuerzas terrestres españolas que muchos observadores nacionales y extranjeros la ha interpretado como una advertencia contra los posibles intentos de golpes de estado de otros militares: por eso, ya hay quien vuelve a observar España como un país bananero.
Es una percepción exagerada, pero sumamente atractiva para los periodistas hambrientos de buena carne informativa. Se detecta en notas de distintas agencias internacionales y en los grandes periódicos –New York Times, The Times, Le Monde--.
Y muchos ciudadanos que simpatizaban con José Luís Rodríguez Zapatero empiezan a creer que amplias capas sociales del país, incluyendo importantes mandos militares, le han perdido el respeto por su debilidad ideológica y su dependencia mendicante de los nacionalismos.
Nacionalismos: una bestia negra creciente, origen de las muchas guerras del siglo XIX y de las peores del XX, como nos recuerda a quienes vamos olvidándolo Václav Havel, la conciencia moral de Europa, en un artículo antológico publicado en casi todo el mundo.
Nacionalismos y un débil Zapatero: es difícil explicar cómo el PSOE no los contiene y sigue permitiéndoles facilitar la reaparición de la vergonzosa imagen de una España plagada de militares golpistas.

Pandora

Pandora no debería haber abierto su Caja, pero levantó la tapa y se le escaparon todas las desgracias: la ambición, el resentimiento, la ira, la peste, los peores recuerdos, la guerra.
Asustada, cerró la tapa, aunque antes de que pudiera salir la Esperanza que neutralizaría tanto infortunio. Mucho tiempo después Pandora liberó la Esperanza, pero en el mundo solo quedaban dos personas vivas.
La Caja de Pandora y la Constitución española se parecen. Mucho. Cuando repudiando toda reflexión y prudencia ZP destapó atolondradamente la Constitución --¡hala, Generalitat, a volar, sed realistas y pedid lo imposible!--, empezaron a salir los espectros de una España cainita y autodestructiva.
Un cuarto de siglo después de casi un golpe de Estado, un general con gran responsabilidad de mando, el jefe de las Fuerzas de Tierra, apeló inesperadamente a la Constitución para advertir contra cualquier secesión de España y sobre la misión de las Fuerzas Armadas (FF.AA.) como garantes de la unidad nacional.
Está arrestado. Pero el problema continúa porque, con la Caja de Pandora abierta, han salido ya demasiados males antes que ese alarmante y erróneo recordatorio de un militar sobre el papel de las FF.AA.
Como, por ejemplo, el oscurantismo del Gobierno negociando con los secesionistas catalanes para lidiar o sortear la Constitución. Interpretando a su gusto ese documento que los mismos aliados rompían o denigraban públicamente mientras legislaban contra libertades básicas, como la de expresión. Desairando, además, a los ciudadanos no nacionalistas.
Batasuna, declarada terrorista en España y Europa, protagoniza nuevamente la vida vasca, ETA sigue con sus atentados y el PNV destapa nuevamente su propia Caja, el Plan Ibarretxe.
Con la Caja abierta, los ciudadanos han perdido sus referentes, porque todo es relativo ante los intereses partidistas y el pacto egoísta de cada día.
Ahora, ya nadie sabe si la Esperanza de los españoles en si mismos y en su país está dentro o fuera de la Caja de Pandora.

Rostros de maldad

Siempre imaginamos la maldad con rostro torvo y patibulario, pero demasiadas veces se nos presenta agradable, con sonrisa franca y alegre, mirada límpida y hermosa voz.
Esa maldad atractiva la hemos visto esta semana en las imágenes que grabó una cámara de vídeo en la cabina de un cajero automático barcelonés en la que tres chicos, apuestos y alegres, carbonizaron a una mendiga.
Que había sido hermosa y pequeño-burguesa, como ellos, pero a la que los desamores y las malas decisiones avejentaron y abotargaron con la ayuda del alcohol y de las drogas.
Las escenas muestran la infinita maldad de los chicos maltratando a la mujer con sonrisas casi inocentes, provocándola antes con bromas como las que se hacen entre amigos algo salvajes.
Y sin perder la expresión alegre y campechana aparecieron después con otro chico desconocido para la mujer, que consiguió que ella abriera la puerta de la cabina que había cerrado. Engañaban así a otros mendigos a los que maltrataban en sus refugios bancarios, qué paradoja.
Chicos normales, algo consentidos, según sus padres. Lobos disfrazados de corderos. Luzbel, el ángel más hermoso. Jóvenes guapos, lo contrario del malcarado asesino de Lombroso o del Derecho Romano, según el cual, en la duda entre dos delincuentes debe condenarse al más feo.
Después de constatar que la maldad es adolescente y encantadora, y que está entre nosotros, queda una duda sobre el valor procesal de esas imágenes: porque si esos jóvenes comparecen ante un jurado popular, como se prevé, estarán condenados a priori. Nadie decente puede ver atenuantes en ese crimen. Pero esa situación, desde algunos puntos de vista, no les proporcionará un juicio justo.
Por ejemplo, en EE.UU. la divulgación de tales imágenes posiblemente habría exonerado a los asesinos por contaminar a todo posible candidato a jurado.
Claro que en España esa institución es una broma, y a saber qué sale de aquí.

Barcos de guerra

Las fragatas, como los portaaviones, son barcos que si entran en zona de guerra no lo hacen para darse un saleo, sino para participar directa o indirectamente en la acción.
Y si la modernísima fragata española Álvaro de Bazán, patrulló por el Golfo Pérsico, entre Irak, Kuwait e Irán --sí, no lejos de Irán--, apoyando al portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt, es obvio que estuvo en una misión de guerra.
El utilero que transporta el equipamiento de los futbolistas o el mozo de espadas de un torero son ayudantes necesarios para el fútbol o el toreo: lo mismo que la fragata española en el Pérsico.
El Gobierno niega esta participación bélica con eufemismos porque teme la reacción de la opinión pública, a la que le prometió paz a toda costa.
Además, sabe que el Partido Popular utilizará este caso para seguir erosionándolo, a pesar de que si los populares hubieran gobernado habrían enviado más barcos para contrastar y perfeccionar sus sistemas de combate, como hizo este Gobierno con la fragata.
Ahora, torturado por los populares, Zapatero seguramente evitará tener algún barco más en aquel teatro, aún sabiendo que apoyar a la marina estadounidense mejoraría la eficacia de la Armada española.
Y esto ocurre cuando el Gobierno empieza a darse cuenta de que las Fuerzas Armadas deben de estar cada día mejor entrenadas y que la posibilidad de que haya guerras está incrementándose constantemente.
Lo que es un descubrimiento reciente: todavía el pasado 17 de noviembre se aprobaba la Ley Orgánica 5/2005 de la Defensa Nacional que, envuelta en ese halo pacifista con el que ZP llegó al poder, no nombra para nada la guerra, sino que se refiere a ella con eufemismos. Exactamente, como se hace ahora con la fragata.

Populistas

Fidel está satisfecho: buena parte de Iberoamérica está virando hacia un populismo que, aunque no sea comunista, simpatiza con su régimen y odia a EE.UU.
Las primeras actividades del próximo presidente boliviano, Evo Morales, fueron cumplimentar a Castro en Cuba y a Hugo Chávez, en Venezuela, y preocupar a Zapatero, en España.
Simultáneamente, ha roto la cortesía diplomática pocos días antes de iniciar su mandato al llamarle terrorista a George W. Bush y asegurar que “la coca está venciendo al dólar”.
Tremenda afirmación, esta última, porque la coca atonta a los consumidores y su alcaloide los destruye. Con o sin coca, los más de 3.000 metros del altiplano solo permiten vivir lentamente y producir poco: por lo menos, esa es una de las raíces de la pobreza de los indígenas.
Morales representa el espíritu de los inevitables líderes latinoamericanos populistas de palabrería y emociones primarias. Enfrentar coca y dólar es una muestra suicida de la demagogia más rústica, aunque parezca antiimperialista.
Pero ahí están, Evo y sus cocaleros esotéricos andinos, esperando a los OVNIS. Les sigue con ideas parecidas el candidato peruano favorito para la presidencia, Ollanta Humala, exmilitar, exgolpista e indigenista arcaico: otro extraterrestre, como Fujimori, al que intentó derrocar, y que empobrecerá más aún su país.
Llega también un administrador desastroso: el alcalde de México D.F., López Obrador, hábil demagogo que podría presidir al Azteca.
Por otra vía milonguera, aunque menos autárquica-anárquica-magufa, aparecen los tanguistas: el argentino, Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, el presidente de Uruguay.
Lula da Silva, hunde su prestigio en la corrupción de, al menos, sus allegados, pero, para fortuna de Brasil, parece sentirse más cerca de los serios socialistas chilenos, como el presidente Lagos y su posible sucesora, Michelle Bachellet, que de Fidel Castro.
Evo Morales dice que aprecia a Zapatero, quizás porque ambos usan verbo floripondio. Pero es un previsible enemigo de las empresas españolas, y a ver cómo ZP logra que se conjuguen populismo e intereses capitalistas.

Obsexión

Todos los días España rehúsa concederle asilo a extranjeros y apátridas en peligro de muerte por su raza, religión o ideología, pero dento de poco aceptará a los gays que lo soliciten sin que tengan que probar objetivamente que en otros países los segregan o persiguen por su sexualidad.
En las fronteras españolas están rechazando refugiados con dificultades para demostrar su martirio, como exige la ley de asilo, y el proyecto de una nueva ley que elabora el Gobierno seguirá pidiéndoles estas pruebas a todos los demandantes.
Menos a los gays, de los que bastará casi solamente su palabra para que se acepte que han sufrido discriminación o maltrato.
Con un proyecto así, y ante cualquier conflicto diplomático con España, algún vecino norteafricano podría llenar el país de malhechores, como hizo Fidel Castro vaciando sus cárceles de delincuentes, pero facturándolos a EE.UU. como gays a los que liberaba.
Mientras, se desdeña a los cristianos y a los animistas inmolados en el genocidio al que los someten los islamistas sudaneses, y se le cancela la condición de asilados a notables ecuatoguineanos víctimas de Obiang.
Contrastando estos casos con el de los homosexuales, se diría que el proyecto gubernamental está redactado por legisladores gays para importar gran número de quienes comparten sus preferencias sexuales.
Se nos está diciendo que la sexualidad, y aquí no importa su orientación homo o heterosexual, es más importante que toda cualidad moral, o que cualquier sufrimiento o mérito.
Y, por encima de ello, que la homosexualidad merece ser discriminada positivamente, más gratificada que cualquier otro valor o característica humana.
Como todo esto es ilógico, el documento parece la creación de algún obseso sexual. Obsesión y sexual: obsexión, neologismo muy rotundo que debería incorporarse al Diccionario de la Academia.

Virtud obligatoria

Se prohíbe fumar, van a eliminar la siesta y su lujuria, y perseguirán el consumo de alcohol gracias a la revolución social dictada por el Gobierno para elevarnos a la santidad.
Tendremos que abandonar los alegres hábitos de las tres últimas décadas. Tiempos de disipación y de pecado. Que olvidaron el pasado español como faro de la Cristiandad en la lucha contra el infiel y en la cristianización de América.
Volveremos a la España adusta y austera. Aquella del marcial ascetismo de Franco, cuya desaparición produjo tal alegre desenfreno que este país se volvió el más libertino del planeta.
Como no hay pecado que seis lustros dure, el patriotismo social del actual Gobierno ha decidido reordenar nuestros hábitos. Homologar nuestra luminosa vida con la de la oscura Europa nórdica hasta en los horarios. Con tal ímpetu misionero que nos impondrá la templanza de los místicos.
Primero, el Gobierno ha decidido que fumar es malo. Y en lugar de prohibir la venta del tabaco, generador de ingentes impuestos, castiga que se inhale humo.
Sin embargo hay otras drogas cuyo comercio es ilegal, pero que tienen permitido su consumo,: “Está prohibido fumar”, le gritará irritado uno que esnifa cocaína a quien se enciende un pitillo. “Ese tipo es un vicioso”, advertirá despectivamente otro, mientras se inyecta heroína.
Cierto que el tabaco provoca enfermedades graves, que las tres horas de descanso a mediodía en los centros públicos incitan a la siesta y a la relación lujuriosa entre funcionarios, y hacen que la jornada laboral termine tarde y que la familia sospeche de que en la oficina pasa algo raro.
Cierto también que el alcohol es importante causa de la violencia machista y que debe reducirse su consumo, aunque no se sepa cómo.
Pero, fíjese usted: la virtud que demandaba el Papa, carente ya de su antiguo poder conminatorio, la impone ahora el menos tolerante Papá Gobierno, juez supremo que castigará al ciudadano con carísimas penitencias: ¡Virtud o ruina!.

Quema de banderas

En los partidos de fútbol de fin de año de selecciones extranjeras contra las autonómicas catalana, gallega y vasca, distintos grupos nacionalistas quemaron banderas españolas con gran algarabía.
El odio de los nacionalismos a los símbolos comunes de 44 millones de españoles exige agraviar esa bandera que representa a la Constitución, única garantía de que persistirá la democracia en este país.
Recordarlo no es ejercer nacionalismo españolista, sino usar el sentido común para contrastarlo con la perspectiva que ofrecen las banderías ultranacionalistas que desprecian a los discrepantes, y cuyo radicalismo asusta a los ciudadanos conscientes.
Los dirigentes nacionalistas que apadrinan actos como esas quemas crean nuevos mitos de pureza para enardecer a sus mesnadas, para enfrentarlas a quienes no son gregarios y para humillar a la ciudadanía de otras comunidades, especialmente las cercanas.
Estos patriotismos regionales han creado individuos uncidos en rebaños exaltados. Y la rebeldía individual española que admiraban los viajeros extranjeros del siglo XIX ha desaparecido porque los agraviados se ocultan, intimidados.
Y si durante el franquismo había quien se situaba tras la bandera del águila para no desentonar ni parecer conspiradora, ahora los mismos siguen una bandera nacionalista para que los nuevos nazis de la purísima tribu patriótica no les llamen, paradójicamente, fascistas.
Es que la gente le tiene miedo a la siempre latente violencia ultranacionalista. El terrorismo de ETA ha demostrado que la identidad pueblerina triunfa intimidando a las masas.
Y ahora, los nacionalistas fundamentalistas, los hooligans patrióticos no solo vascos, ya casi no necesitan emplear la violencia: apabullan verbal y moralmente a este pueblo pusilánime de asistentes al fútbol, o a cualquier acto, en el que quienes se indignan con la quema de banderas españolas no se atreven a protestar.
Porque los que asesinarían si alguien agraviara sus banderas regionales tienen atemorizada a esa masa incapaz de rebelarse, incluso, para defender su dignidad o su vida.

LECTURA RECOMENDADA

Pocos periodistas de diarios catalanes se atreven a expresarse con la libertad con la que lo hace el siempre incisivo Manuel Trallero.

La Vanguardia, 02/01/2006

La Cope como excusa
EMITIR UN JUICIO sobre los límites de la libertad de expresión es simple y llanamente ejercer la censura.

No me gusta la emisora de los señores obispos; me repatean los higadillos el señor Jiménez Losantos y toda su tropa de vociferantes engreídos; aborrezco lo que dicen y, aún mucho más, cómo lo dicen. Y ni siquiera sirven para subirme la adrenalina ni despertarme de repente como sostienen algunos. Pero una cosa es estar contra ETA y otra muy diferente es estar a favor de la ilegalización de HB o del cierre de diario Egunkaria. En Catalunya llueve no sólo sobre mojado, sino sobre mojadísimo. Aquí, por hacer un repaso somero, sólo se han elaborado desde el Gobierno informes sobre medios privados y periodistas, afines o no, a ese Gobierno; aquí se ha impedido el acceso a los informadores en el Carmel, donde se ha acordado lo que era noticiable y aquello que no lo era; aquí se ha dado pábulo al rumor del 3% en sede parlamentaria, publicado aquel mismo día por un medio de comunicación. Por favor, la resolución del Consell de l´Audiovisual de Catalumya sobre la emisora no es un trámite más, como sucede en el resto de los países de nuestro entorno, por la sencilla razón de que en ellos no sucede lo anteriormente reseñado o, cuando pasa, se arma la marimorena, y aquí no pasa absolutamente nada. O pasa que lo de Pascual Estivill lo sabía todo el mundo, pero nadie dijo nada. ¿Para qué? Pero es que además emitir, desde el órgano regulador de una simple concesión administrativa, un juicio sobre la constitucionalidad o no de unos contenidos y sobre los límites de la libertad de expresión es simple y llanamente ejercer la censura, implantar un régimen de excepción y suplantar a los jueces, por mucho que lo haya elegido el Parlament catalán por unanimidad. Pues será eso, la censura del Parlament de Catalunya. ¿Qué quieren que les diga?

Para mayor recochineo son siempre los demás, los otros, los del Partido Popular. Porque claro está, cuando el señor Heribert Barrera -uno de los nuestros- utilizó su libertad de expresión para efectuar una soflama racista, no pasó nada. O cuando el señor Oriol Mallo escribió: "Decidlo claro, nos queréis exterminar ahora que sabéis que somos pocos, cobardes y débiles. Pues nosotros también os queremos exterminar", en referencia a los firmantes del manifiesto Ciutadans de Catalunya -que ni he firmado ni pienso firmar-, no sucedió tampoco nada. ¿Qué va a pasar? Aquí, en Catalunya, cuando se ha imitado la voz del señor Pasqual Maragall, desde emisoras catalanas, para tomarle el pelo a la presidenta de la comunidad autónoma de Madrid, todos les hemos reído la gracia porque - claro está- eran del PP. Pero cuando lo hace la Cope con el señor Zapatero y el presidente de Bolivia, el Col · legi de Periodistes pone el grito en el cielo, y en cambio apoya la libertad de expresión del señor Carlos Fanlo, que escribió sobre Jiménez Losantos: "Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él". Aquí no se insulta, ¡qué va!, sólo que Salvador Sostres, uno de los nuestros, cuya abuela hace las mejores croquetas, escribe: "Desde Felipe V, Catalunya no ha tenido peores enemigos que la miseria moral y política que esconde el PSC (...) Ningún rastro de esta nobleza se encuentra en la gentuza del PSC, que muchos años después todavía machaca el clavo del trabajo que inició Franco, que quiso eliminar Catalunya por la vía de llenarla de inmigrantes españoles".

Pero, por favor, que nadie se equivoque, ya ha empezado la caza de brujas, porque detrás de la Cope vamos los demás.

Consumismo

Periódicos, radios, televisiones: todos nos afean el que hayamos sido desaforados consumidores durante estas Navidades.
Es la perenne denuncia de los aguafiestas contra las fiestas en las que se gasta más de lo habitual. Es un ataque al consumismo al que no deberíamos unirnos, porque el consumo, además de necesario y placentero, incrementa la calidad de la vida de los habitantes del planeta.
Por ejemplo: si usted ha leído hasta aquí esta crónica, habrá consumido un medio de comunicación como internet, que requiere el trabajo de, aparte del firmante, innumerables personas relacionadas con ordenadores, cables, utensilios mecánicos, eléctricos, electrónicos y satélites espaciales.
Leyendo este texto, usted ha alimentado parcialmente a distinta gente, igual que otra gente le ha alimentado a usted: todos somos parte de esa cadena que es el consumo de bienes materiales e inmateriales con el que nos sostenemos los unos a los otros. Y cuanto más consumamos, mejor para todos.
Pero los activistas anticonsumo nos acosan con sus denuncias presentadas en los medios informativos. Nos insultan entre anuncios que incitan a comprar joyas, pieles, callicidas, hamburguesas y adelgazantes para después de los excesos navideños.
Las estrellas de radio y televisión invitan a ecologistas y a militantes antisistema para que nos ultrajen protestando contra el consumo. Pero todos esos supuestos idealistas cobran sus intervenciones, y viajan y viven como millonarios.
Además, comen el mejor marisco, ay el marisco, y las angulas de mil euros el kilo, y tienen excelentes coches y casas. Viven magníficamente gracias a la propaganda anticonsumo. Y también ellos nos alimentan: escribirán una carta para protestar con esta crónica, y quien la lea volverá a mover la rueda del consumo, y así siempre.
Todos consumimos y vivimos de quienes consumen nuestro trabajo. Y ojalá pudiéramos consumir más: el hambre mundial se reduciría gracias al efecto multiplicador del bendito consumismo.
Por eso, ¡abajo la frugalidad, que empezará a hacerse obligatoria en 2006, porque la actual bonanza se acaba!.

Patriotismo social

El patriotismo social que proclamó Rodríguez Zapatero es una novedosa concepción de sus obligaciones como presidente del Gobierno de España que merece ser analizada por especialistas en neolengua.
Zapatero usó la expresión poco después de anunciar un plan, ni siquiera redactado aún, para que el Estado ayude económicamente a las familias con allegados que necesiten atención constante y que se identifican como dependientes.
Una década antes de que terminara el siglo pasado, Felipe González ya había prometido algo mucho más ambicioso: crear residencias especializadas para las personas con esas dependencias, físicas o síquicas, que evitarían la sujeción absoluta de las familias al atender, por ejemplo, a enfermos de Alzhaimer.
Ahora se anuncian unas ayudas económicas a esas familias, con lo que se ahorra buena parte de la inversión y el mantenimiento de las residencias prometidas, pero se mantiene la esclavitud de unos familiares poco preparados para afrontar la responsabilidad.
Aunque, por otra parte, hay que preguntarse si es lógico que cada contribuyente pague a las familias por su obligación de cuidar a los suyos, como se hace desde que el ser humano existe.
El patriotismo social de ZP podría ser también la ley del matrimonio gay –en otros países existe la unión civil de igual valor, sin alharaca alguna--, o la discriminación a favor de la mujer en la Ley de violencia de género. O continuar incrementando más que el IPC las pensiones bajas, como hicieron ya otros gobiernos anteriores, incluídos los del PP.
Como eso no es patriotismo, al menos en el sentido tradicional, aceptemos que ZP se refiere a uno nuevo, ambiguo y polivalente. Y que por conceptos similares cualquiera puede presumir de practicar otros patriotismos no menos valiosos e interesantes, como el amoroso, el automovilístico o el circense, por ejemplo.
Al casarse con un o una coterráneo se practica el patriotismo social-amoroso o social-geográfico; quien admira al piloto Alonso es patriota social-automovilístico, y quien va al Circo de Milikito, y no al Chino de Shangai, es patriota-social circense.
Lo del patriotismo social podría aplicarse también a otras acepciones, como por ejemplo al patriotismo-monetario, porque una moneda de un peso en Cuba se llama patriota, o al patriotismo-agrario, porque un plátano maduro se llama patriota también: consúltese el Diccionario de la RAE
Visto lo anterior, el esotérico patriotismo zapateril poco tiene que ver con el concepto tradicional del término, que se refiere exclusivamente a defender a los compatriotas de las agresiones internas o externas. Que las hay, aunque de ellas no habla ZP.

SIDA político

Imaginemos a un ministro del Interior que protege a los narcotraficantes porque le dan participación en sus beneficios: habrá contraído el SIDA político, enfermedad moral contagiosa que lo debilitará y que le acarreará numerosas dolencias oportunistas.
Al apoyar el presupuesto del Gobierno vasco que favorece a los terroristas etarras y proponerse perseguir políticamente en Cataluña y toda España a los medios informativos, como Franco, el socialismo vasco, el catalán y el Gobierno central padecen el SIDA político.
Una expresión, SIDA político, creada por el politólogo y comunicador Fernando Muniesa, según el cual se contrae cuando se abandonan la honra, los principios éticos e ideológicos, y se comete cualquier inmoralidad con tal de alcanzar o mantener el poder.
El PSOE se contagió el SIDA cuando el PSC-PSOE pactó con los independentistas de Esquerra Republicana de Catalunya, que había negociado con ETA que no atacara en su región a cambio de multiplicar las actitudes secesionistas, su expansionismo geográfico y su xenofobia frente a otros españoles por su origen y cultura: así convertían a Cataluña en banco de ensayo para la prevista Euskal Herría de ETA.
Perdida la lealtad a los principios, este PSOE disipó aceleradamente el honor y la dignidad, sin que los militantes hostiles a esta línea, como González o Guerra, se hayan atrevido a denunciarlo pública y enérgicamente.
Por eso ahora el PSOE puede despreciar al casi millar de asesinados y a varios miles de heridos por el terrorismo etarra apuntalando esos presupuestos del PNV que conceden subvenciones a las familias de los asesinos y a los organismos que los apoyan.
Diagnóstico: este PSOE padece Sarcoma de Kaposi, está llagado con esa mal oportunista que ataca a muchos que, padeciendo SIDA, no lo saben o no quieren saberlo.

¡BUEN AÑO!

Que tengan usted y sus allegados un buen 2006. Y que sean también excelentes 2007, 2008 y los que vengan detrás. Gracias por sus visitas a esta página, y que sigan abriéndola con placer todas las veces que lo deseen usted y los suyos.