Crónicas Bárbaras

Patriotismo literario

Hubo un tiempo en el que grandes escritores hispanohablantes residían en Barcelona, donde se establecieron García Márquez y Vargas Llosa: aún vivía Franco y aquella ciudad era relativamente libre, mientras que Madrid asfixiaba.
Pero ahora gobierna allí el socialnacionalismo, una dictadura políticocultural en la que los estudiantes catalanistas paralizan actos académicos al grito de “bilingüismo es fascismo”.
Donde el Parlament, no las instituciones culturales ni los creadores, dictamina que la lengua catalana es el único identificador de los escritores que serán promocionados en la gran feria literaria de Francfort, en 2007, dedicada a Cataluña.
Pero por sus autores, precisamente, en castellano: la invitación alemana nombra como motivo para tal distinción, y explícitamente, a los Goytisolo, Ruíz Zafón, Mendoza, Marsé y al fallecido Vázquez Montalbán. Todos de literatura en castellano, no en catalán.
La segregación de estos y otros escritores catalanes con obra en castellano trae el recuerdo de los nazis, cuando declararon no alemanes a los escritores judíos alemanes que eran casualmente la mayor gloria de la literatura de aquel país: siempre hay máculas que marcan a los políticamente incorrectos.
¿Qué quedaría de la magra literatura vasca sin Unamuno o Pío Baroja?. ¿Qué sería de la gallega si rechazamos a Valle, Pardo Bazán, Fernández Flórez, Camba, Cela o a la última Rosalía, que decidió dejar de escribir en gallego, algo que se niegan a recordar los nacionalistas?.
¿Y el taumaturgo Merlín, el mágico y divino Cunqueiro, que los estudiosos de las próximas décadas descubrirán como el más grande narrador y poeta de la humanidad del siglo XX, y que seguramente escribió más en castellano que en gallego?
La pasión separadora está vaciando la vida cultural catalana y su atractivo. Vargas Llosa dijo ya que nunca viviría nuevamente en Barcelona porque no soporta el nacionalismo opresivo que domina la ciudad. Peruano de origen, español de segunda nacionalidad, se considera ahora también madrileño.
El director de Mondadori ha expresado el cansancio de su sector: “Al final, conseguirán que muchas editoriales barcelonesas que publican en castellano acaben marchándose a Madrid”.
Madrid: una ciudad-comunidad que podría presumir de que fue y es refugio natural de editores y de buena parte de los genios literarios catalanes, gallegos y vascos. Y de toda España y de una parte notable de Iberoamérica. Afortunadamente algunos, como hizo Cunqueiro, se quedan en su pueblo, pero son los menos.
Realmente, fue Franco quien propició el periclitado cosmopolitismo barcelonés. Al ahogar la vida cultural madrileña su régimen llenó de editoriales y escritores la mucho menos controlada Barcelona.
Ahora, los socialnacionalistas persiguen más que el dictador a una parte importante de la creatividad artística y espiritual catalana.

Carné de Prensa

El Congreso está dando los primeros pasos para dictar la ley del Estatuto del Periodista, que concederá carnés profesionales al gusto y bajo la vigilancia de los partidos políticos, los sindicatos y distintas agrupaciones que tienen poco que ver con la información, pero que desean controlarla.
ERC, PNV y el Grupo Mixto incluyen entre los consejeros que ayudarán a elaborar estas ordenanzas a Martxelo Otamendi, procesado por pertenencia a ETA en el caso Egunkaria, periódico que dirigía cuando fue cerrado en febrero de 2003 por la Audiencia Nacional.
El control político de los periodistas con la colaboración, además, de presuntos terroristas, es una declaración de guerra contra la Constitución y las libertades de información y de opinión.
Y ya no se trata de cómo acabe, mejor o peor, el Estatuto: es que la propia idea de crearlo destila desprecio hacia los ciudadanos y a su capacidad elegir la información que desean.
Para mayor escarnio de las libertades, este proyecto de ronzal fue presentado por Izquierda Unida: vigilar y censurar la información es una temible obsesión histórica del comunismo.
Esa IU que propone regular la libertad informativa de España es la misma que aplaude a Fidel Castro, que tiene encarcelados a 75 periodistas por pedir, simplemente, libertad.
La futura ley, además, comienza a elaborarse con mente antigua y reaccionaria: sus promotores ignoran que desde que existe internet información y opinión son ya incontrolables.
Los periodistas son, cada vez más, los propios ciudadanos. El fenómeno de las webs personales, de los blogs, y de las alianzas de unos y otros no permite censura alguna.
Aunque, inasequibles al desaliento, numerosos políticos aliados a la Sociedad de Autores (SGAE), proponen establecer un estado policial imponiendo un carné para internautas.
Alegan que hay pederastas, estafadores y piratas explotando la red: nueva simpleza, que sería como querer clausurar líneas aéreas y marítimas, los ferrocarriles, las calles y carreteras de todo el mundo porque también hay delincuentes que las aprovechan para sus felonías.

Lengua madre

Dentro de pocas generaciones el catalán, el gallego y el euskera se habrán extinguido por el imperativo histórico que hizo morir el latín, pero también por el odio que hacia estas lenguas provocan sus defensores más fanáticos, los filólogos y políticos que al imponerlas aplican la máxima de que la letra con sangre entra.
Durante centenares de años se nos transmitieron verbal y literariamente con amor, con nanas, en conversaciones familiares, con poemas, canciones y en juegos, y así pasaban a la vida cotidiana.
Por eso, y frente a lo que afirman tantos nacionalistas lingüísticos, ni siquiera Franco consiguió erradicar las lenguas madre: ellos, nuevos Torquemada-Franco, tampoco podrán exterminar el castellano, como quisieran.
Muchos niños viven angustiados porque la lengua madre autonómica es creciente motivo de castigos y de suspensos en las escuelas e institutos. Es fácil observarlo en al menos dos de esas tres comunidades: cuando no se sienten vigilados, juegan mayoritariamente en castellano.
Saben que su lengua madre es prescindible en un mundo en el que el castellano es imprescindible, y que con el inglés es una medio de comunicación universal, no local.
De mayores, encontrarán otros horizontes. Amores, amigos, trabajos, esperan en cualquier parte de este país y del mundo globalizado.
Muchos profesionales brillantes y las personas aventureras y viajeras de esas tierras se fugan hacia lugares abiertos. Un buen numero de ellos, además, van traumatizados por un idioma que deberían recordar con amor, no con una ira provocada por los abusos de los inquisidores lingüísticos.
Los filólogos fanáticos estilo Carod gobiernan solo para proteger su oficio idiomático.
Les importa únicamente el idioma, aunque su obligatoriedad obsesiva expulse riqueza e inversiones.
Aceleran la muerte de las lenguas madre al atemorizar y reprimir a los niños y al hacerlas antipáticas imponiéndolas coercitivamente a quienes no son de su comunidad.

Carroñeros y carroñeras

Nuestra comprensión con los chicos y chicas caprichosos, egoístas, gamberros y violentos, las denuncias contra sus profesores cuando los castigan o expulsan de los colegios, y las leyes y jueces que los protegen, han creado un sistema educativo con abundantes cachorros de hiena que acosan, aterrorizan y ocasionalmente provocan la muerte de sus compañeros débiles y enfermos.
Jóvenas carroñeras, diría Carmen Romero, que han conseguido en Elda, Alicante, que una adolescente cuyos padres habían denunciado las vejaciones que sufría se matara tirándose desde un puente.
Hace unos meses un muchacho, Jokin, se suicidó desesperado por la persecución de sus compañeros y compañeras. La historia adquirió gran repercusión porque se divulgó en un periódico cuyo director era tío del niño. Luego, se ha tenido noticia de numerosos intentos de suicidio similares.
Las escuelas están plagadas de gamberros, y chulos y chulas, vándalos violentos protegidos por sus padres, quizás maltratadores ellos mismos, y por leyes elaboradas como contestación al excesivo rigor escolar franquista.
Padres que insultan o golpean a los profesores, que los denuncian si contravienen la voluntan de sus jóvenes monstruos, asesorados por seguidores del omnicomprensivo doctor Benjamin Spock, el pediatra estadounidense que recomendó la libertad absoluta para los niños, doctrina que adoptaron tantos sicólogos.
Su teoría llegó a familias y escuelas españolas cuando, ya anciano, se arrepentía de haber creado varias generaciones de salvajes deshumanizados. Escribió en contra de sus propias teorías de juventud, pero ya nadie le hizo caso.
En España se sumaron la represalia contra la disciplina franquista, la doctrina inicial de Spock y la psicología libertaria: juntas crearon escuelas crecientemente ingobernables.
Ahora, los profesores rehúyen los problemas y las responsabilidades que se les atribuían en el pasado: ya no tienen autoridad, como entonces.
Muchos hacen lo posible para evitar que los padres les agredan o que les manden a la guardia civil con una denuncia que puede llevarlos a la cárcel porque le han retirado el teléfono móvil a un niño que se negaba a apagarlo en clase: acaba de ocurrir en Sevilla.

Magia Potagia

Uno de los mejores ilusionistas del mundo, Juan Tamariz (63), es un intelectual de la magia, un psicólogo que da conferencias sobre su arte en las que descubrimos que José Luís Rodríguez Zapatero podría ser un buen alumno suyo porque es capaz de exhibir trucos deslumbrantes y populares para los ciudadanos comunes, más sofisticados para políticos como Mariano Rajoy y apabullantes para filósofos sumamente escépticos, como Fernando Savater.
Tanto el líder del PP tras verse con Zapatero a principios de año, como estos días el filósofo, quedaron fascinados con los encantamientos del presidente del Gobierno.
Rajoy tuvo que descubrir después que eran confeti, papel picado, las palomas blancas de la promesa hecha por ZP de reforzar el pacto antiterrorista firmado en el año 2000, y de crear una comisión mixta PSOE-PP para estudiar los posibles cambios constitucionales.
Savater, un puntal en la lucha contra el terrorismo de la asociación Basta Ya, vivió un milagro deslumbrante en una reciente cena con Zapatero y proclamó la buena nueva: desde hace un año hay una carta de ETA pidiendo la paz sin compensaciones políticas.
Carta sobre la que, de existir realmente, ZP nunca informó a Rajoy, lo que incumplía los solemnes pactos antiterroristas firmados por los dos grandes partidos españoles.
Podría ser la carta en la manga de magos y tahúres, lo que es natural en los juegos de manos o en las timbas de jugadores profesionales, pero no en la política ni en la relación con los ciudadanos. Y menos cuando hay casi un millar de muertos por el terrorismo etarra.
Pero estamos en tiempos en los que la magia tiene prestigio social y popular, dice el mago Tamariz.
Y ya no sabemos si los magos se hacen políticos para exhibir sus artes, o si los políticos como ZP son magos profesionales metidos en política para engañar a nuestros sentidos deformando la realidad.
Zapatero da pases magnéticos que confunden a los espectadores, y cuando se descubre que lleva una carta en la manga no da tiempo para que se le abuchee: enseguida inventa un truco mayor y vuelve a engatusar con su magia potagia.

Fort Apache

El diario El País califica a la fundación FAES que preside José María Aznar, de Fort Apache, el aislado destacamento yanqui que bajo el mando del belicoso John Wayne atacaba a los indios mezcaleros huidos de una reserva.
Buena imagen: la Fundación para el Análisis y Estudios Sociales es el fuerte del pensamiento político con el que Aznar hostiga al Gobierno de ZP desde todos los ángulos ideológicos, incluyendo el centrista de la secretaria de Estado de Clinton, Madeleine Albright, o el izquierdista del filósofo André Glucksmann.
Con esas ayudas podría parecer un lugar de análisis equilibrado, pero desde su sala de máquinas se montan campañas antigubernamentales como la del vídeo sobre el 11M, que acusa a los socialistas de negarse interesadamente a investigar aquellos atentados porque, dice el documental, se aprovecharon de ellos para llegar al poder.
La tesis de El País y de la prensa afín al Gobierno es que FAES, además de dañar a ZP con estas campañas, erosiona también a Mariano Rajoy, actual líder del PP, del que reclaman que rompa con Aznar.
Parece un difícil intento: España, vista desde la lejanía, es territorio salvaje, con varios Fort Apache. FAES es uno de ellos. Pero actualmente El País y los demás medios del Grupo PRISA, junto con sus aliados, también son otro Fort Apache.
Ambos fuertes se bombardean. Una fundación política ayudada por anárquicos medios informativos y de propaganda que recuerdan al voluntarioso ejército de Pancho Villa, contra los más organizados, potentes y uniformes sistemas de comunicación y aleccionamiento del país.
PRISA tiene mucho más poder que el que nunca ostentaron Aznar y sus aliados. En el momento de su máximo esplendor Aznar quiso hundir a PRISA y esa empresa acabó, uno por uno, con todos los artilleros aznaristas. El grupo tiene tanta potencia de fuego que cuando ataca con todas sus armas casi siempre destruye implacablemente al enemigo elegido.
Mientras que Aznar y los suyos ya no pueden premiar a sus cofrades, PRISA gana botín tras botín en forma de medios de comunicación, concesiones otorgadas por los gobiernos socialistas para conquistar territorios que no controla: próximo ataque, Galicia.

Reino bananero

Maragall y Carod salieron de gira internacional y consiguieron dar una atrabiliaria imagen de generalísimos caribeños salidos del realismo mágico.
Con gente así, España va apareciendo por el extranjero como una anárquica república bananera cuyos jefes regionales, con la entusiasta colaboración de los diplomáticos de Moratinos, imponen sus banderas autonómicas y expulsan la estatal. Como hizo en Israel la pareja catalana.
Reconozcamos que España no es una república bananera. Es un reino. Un reino bananero. Aunque reciente: con Felipe González infundía respeto por el mundo, y con Aznar aparecía como antipática; era una España soberbia y agria, como la del Siglo de Oro, pero que tomaban en serio porque era capaz de meterte una estocada hasta la empuñadura si la deshonrabas.
Ahora provoca el regodeo internacional con sus ingenuidades, enfrentándose a EE.UU., abandonando a los saharauis y a los disidentes cubanos, apoyando con entusiasmo a dictadores bananeros, perdiendo todo su peso en la UE, resucitando a ETA y permitiendo que los nacionalistas se presenten como independientes y exijan trato de jefes de Estado.
Es este Gobierno quien ha creado el caudillismo regional al renunciar a su capacidad de ejercer el poder ejecutivo: es ZP quien ha cedido las potestades exclusivas más importantes y decisivas de cualquier Administración para entregárselas en el Parlamento unos nacionalistas ególatras y egoístas.
ZP huye de la responsabilidad del mando. Por eso, mientras las fáciles decisiones populistas las toma él solo, para las difíciles compromete a esos caciques: cuando sus planes salgan mal responsabilizará a “las mayorías” lavándose las manos.
Ahora, el poder ejecutivo de ZP ya es solo consultivo. Y cada cabecilla de unos pocos votos manipula a esta España politribal, mientras exige prebendas para su alta función hortofrutícola, nacional e internacional.
Vale la pena: volvamos a ver la película Bananas, de Woody Allen.

Gibraltareños

Si España se despieza como desean los nacionalistas cogobernantes, los españoles podrían hacerse gibraltareños, de manera que volverían a ser ciudadanos de un viejo, de un verdadero Reino Unido.
Hacerse gibraltareños le reportaría a los españoles notables ventajas: tres siglos de libertad y prosperidad británicas sin guerras civiles, alto nivel de vida, legislación fiscal comprensiva, hablar castellano, pero también inglés gozando de Andalucía, y tener monos alegres como animal tótem, en lugar de ensangrentados toros enfermos de lengua azul.
Realmente, ya somos bastante british: menos la Pantoja, aquí casi todo está ya en inglés, hasta los anuncios; los niños estudian ese idioma --en algunas comunidades más que el castellano--, la pasión nacional es el football, nuestros héroes juegan al tennis y en lugar de hacer guá con las hispanas canicas, practicamos golf con caddie.
El británico, por otra parte, es pueblo valiente y enérgico. Si alguien invade las que considera sus posesiones, como hizo Argentina con las islas Falkland-Malvinas, manda una Armada realmente invencible y las recobra.
Aquí, el belicoso Aznar envió un helicóptero a Perejil para expulsar sin violencia a unos pocos soldados marroquíes que habían tomado el islote supuestamente español, y ZP fue inmediatamente a pedirle perdón al Rey de Marruecos y a asegurarle que él nunca haría nada parecido.
Los nacionalistas vascos, que dicen pertenecer al pueblo primigenio, como si los demás fueran los clones que empiezan a fabricar ahora en Corea, tienen una jovencísima bandera, castiza falsificación de aldea aranera de la británica. Correrían para ponerse bajo la genuina, si todos fuéramos gibraltareños.
¿Monarquía?: La Queen Elizabeth es prima de King Juan Carlos. Entre ellos arreglarán lo de las coronas recordando que Henry VIII y Felipe II pudieron haber unido a ambos países.
Si España fuera Gibraltar ni siquiera habría que reclamarle Gibraltar a los ingleses y todos viviríamos de negocios opacos, que es lo que hacemos si podemos.
Y recordemos que Gibraltar existe porque queremos que perdure para refugiarnos allí cuando las cosas empiecen a ponerse feas al desgarrarse esta descosida España.

Fumadores

Esta es la historia de uno solo de los trece millones de españoles que fuman.
El doctor Calahorra estaba tan satisfecho como feliz su paciente: “La biopsia ha resultado negativa. No voy a aplicarle tratamiento, de momento. Dentro de tres meses haremos una revisión”.
El paciente de lo que empezó como cáncer de vejiga propio de fumador miró con admiración a su médico, ese urólogo que le había operado tres veces tranquilizándole antes: “Recuerde que usted es mi único enfermo”.
Para el doctor Calahorra todos sus enfermos son el único que existe en el atestado hospital madrileño de la Concepción.
España está entre los cinco países que mejor medicina pública tienen en el mundo gracias a médicos como éste. Y hay muchos miles así en la Seguridad Social.
En tres meses el fumador había pasado en el hospital otras tantas semanas, una por cada intervención laparoscópica. La Seguridad Social, con su ejército de médicos, auxiliares, quirófanos e instalaciones, pagaba las consecuencias del humo. Decenas de millares de euros.
En España hay trece millones de fumadores como él, que por el tabaco había sufrido ya un infarto unos años antes. Lo atendieron en el mismo hospital público. Tras llegar a urgencias, antes de tres minutos estaba conectado a varias máquinas y atendido por seis médicos y enfermeras.
Cuidados intensivos, dos semanas internado. Otro ejército de especialistas. Luego, un equipo de cardiólogos coordinados por el doctor Romero lo cuidaron como si fuera él su único enfermo. Para ellos, también, todos son únicos. Otra operación. Una válvula en el corazón. Carísima medicación de la que solo paga parte.
Para curar los destrozos del tabaco están esos médicos y auxiliares: héroes contra la muerte, hombres y mujeres abnegados, poco reconocidos y a veces maltratados.
Un fumador, y son trece millones: ¿durante cuánto tiempo podrá soportar la Seguridad Social pacientes así?.

Héroe nacional

Carod-Rovira ha abandonado un homenaje en Israel al asesinado Isaac Rabin porque había una bandera de España en lugar de una senyera, enseña que él enarbola tembloroso de emoción recordando al héroe nacional catalán, Rafael Casanova.
En una pequeña entrevista reciente, una joya, en La Vanguardia de Barcelona, el crítico y ensayista Miquel Porta Perales aclaraba la historia patriótica del Onze de Septiembre de 1714, según la cual Casanova murió heroicamente luchando por la soberanía catalana.
-¿Qué tiene usted contra Rafael Casanova?, le pregunta su entrevistador, Víctor-M. Amela.
-Es un claro ejemplo de las tergiversaciones que en Catalunya difunde el nacionalprogresismo imperante.
-¿Por qué lo dice?
-Se le homenajea como héroe mártir de la resistencia contra Felipe V en Catalunya, pero lo cierto es que la noche del 10 al 11 de septiembre de 1714 estaba durmiendo, que tuvieron que despertarle y llevarle al frente y que allí fue herido muy levemente...
-O sea, que no murió.
-¡Qué va! Consiguió del médico un certificado de defunción, quemó los archivos, delegó en otro conseller la rendición, huyó disfrazado de fraile y se instaló en Sant Boi.
-¿Para seguir defendiendo Catalunya?
-Ejerció la abogacía felizmente, con el perdón de Felipe V. ¡Vivió como un rey en la corte del Borbón! Y así hasta su plácida muerte. Actuó como un botifler traidor.
-Si eso fue realmente así, ¿por qué los partidos catalanes le ofrendan flores cada año?
-Eso ilustra la manipulación, la invención de una historia de Catalunya en los días de la Renaixença, una fábula absoluta que nuestro nacionalprogresismo sigue perpetuando.
-Pero... ¿qué es el nacionalprogresismo?
-La ideología dominante en Catalunya, compartida por los nacionalistas como Pujol y los izquierdistas como Maragall.
Ahora, los colaboradores catalanes de Franco, tantos y tan notables, algunos de ellos dirigentes de la actual y de la anterior Generalitat, están construyéndose una leyenda antifranquista cargada de martirio y de dolor.
Maravillosas aristocracia y burguesía catalanas: desde Fernando el Católico mandan siempre los mismos, con distintos collares.

Viento rolando

En los veleros, cuando comienza a cambiar de dirección del viento se dice que está rolando: como la actual opinión pública española.
Mariano Rajoy y el Partido Popular están desconcertados porque numerosos periodistas y medios informativos que estaban a favor del Pacto Antiterrorista que firmaron con el PSOE, apoyan ahora cualquier contacto con ETA, aunque sea contrario a ese acuerdo.
Cada día aparecen más voces que apuntalan la política gubernamental con el terrorismo, aunque en su partido, el PSOE, hay crecientes disidencias.
Los sondeos de opinión han variado el rumbo del Gobierno. El patrón ha decidido navegar a favor del viento, siguiendo las percepciones coyunturales de las encuestas.
Un buen número de socialistas y los populares ven preocupados como la gente acepta de la nueva y peligrosa derrota que lleva a un puerto desconocido.
Dicen las encuestas que una amplia mayoría de españoles, la marinería, aprueba las negociaciones con ETA, aunque sea bajo la vigilancia y tutela de independentistas como ERC, PNV-EA e incluso de Batasuna.
Porque la agotada marinería, la ciudadanía, que desconoce el arte de navegar, busca lo cómodo: cansada de esperar la arribada, la de Colón exigía volver a Palos.
Pero eligieron el patrón, precisamente, para mantener el rumbo correcto, ajeno a las roladas del viento y de la propia tripulación.
Puede ocurrir que ETA no desaparezca, y que el cambio de rumbo nos lleve a todos hacia unas peligrosas rocas que están en la nueva ruta.
Ha rolado el viento en España, el patrón ha virado y el destino ya es otro. El velero va hacia las rocas a toda vela. Quizás las sortee, o quizás nos hunda con el barco: vamos en este viaje iniciático siguiendo un aire que coincide curiosamente con la estela que va dejando cada saltito de un delfín adolescente y travieso.

Rendición

Zapatero cree que la mayoría del pueblo español aceptaría cualquier pacto con ETA por el que los terroristas dejaran de atentar, aunque hubiera que permitir la casi independencia del País Vasco. El cronista dispone de información extremadamente cercana al poder que le permite asegurarlo.
Bajo esa premisa ZP supone que cuenta con un amplio margen de negociación con los terroristas. Las víctimas y la mitad de los vascos, entre ellos los constitucionalistas más estrictos, ya no cuentan. Molestan. Se les menosprecia, como Patxi López a Rosa Díez o María San Gil.
Este Gobierno representa política, pero también espiritualmente, a un país abotargado, como demostró la desconcertada y quejumbrosa reacción tras los atentados islamistas del 11M.
Así que la intuición de ZP podría ser acertada: gran parte de la ciudadanía desprecia, quizás porque ya no se estudia, una historia nacional milenaria y cree razonable pagar cualquier precio secesionista por la llamada paz, como si hubiera una guerra.
Casi nadie ve ya a estos criminales como lo que son: bandidos similares a los narcos colombianos o a los delincuentes del este de Europa, que en lo que llevamos de siglo XXI provocaron en España muchos más muertos que el terrorismo nacionalista.
España se rinde ante una banda derrotada. Los vencedores imploran la paz porque representan a un pueblo dividido y dominado por el egoísmo secesionista y la confusión. Cansados del terrorismo, muchos españoles se entregan a unos asesinos que están detenidos y esposados.
España no es el bravo país de las viejas historias y leyendas, sino un conglomerado de tribus regionales crecientemente desunidas y mal avenidas, con jefecillos locales pugnando por apoderarse de los beneficios logrados por todos.
El pueblo, sin espíritu de resistencia, se abandona. Como hizo durante la dictadura de Franco. Este espíritu franquista dominante seguirá hasta que los jefecillos más ambiciosos, estimulados por el triunfo de la violencia, comiencen a agredir a sus vecinos más débiles. Entonces, sí que será necesaria la verdadera paz.
Es posible que las asociaciones de víctimas de terrorismo conozcan todo lo anterior y que, alarmadas, hayan conovocado al máximo número de españoles aún despiertos a su manifestación del 11 de junio en Madrid. Quizás tras esa manifestación, si no se producen excesos ni se apoderan de ella los neonazis, despierte la gente.

Socialistas Pro-PP

Las mismas personas que abuchearon a José Bono y gritaron contra Peces-Barba en la manifestación antiterrorista madrileña del 22 de enero, aplaudieron seguidamente a Gotzone Mora, concejal socialista de Getxo y profesora de universidad a la que ETA intenta matar, el PNV quiere encarcelar y el PSOE desea expulsar.
Héroe y mártir, socióloga especialista en migraciones, va a colaborar con la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, presidiendo su Foro Regional para la Emigración, un órgano consultivo que le permitirá seguir trabajando en Euskadi, como siempre, rodeada de guardaespaldas.
Dice Gotzone que la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha demostrado tener mejor talante que el presidente Zapatero, quien desde hace meses se niega a recibirla porque no quiere comprometerse con las víctimas ni saber la verdad del País Vasco.
Mora no es el primer socialista nombrado para altos cargos por los populares. Dice Mikel Buesa, catedrático de economía y hermano de Fernando, diputado socialista asesinado por ETA, que “mientras el actual PSOE solo tolera a los militantes que renuncian a sus convicciones, el PP ha hecho la revolución democrática que le permite atraer a personas útiles, aunque sean de otros partidos”
Una actitud iniciada cuando el Gobierno del PP nombró Defensor del Pueblo al histórico socialista Enrique Múgica, y siguió con la disidencia de la exministra feminista de Felipe González, Cristina Alberdi, nombrada por Esperanza Aguirre directora de la lucha contra el machismo.
Hay un goteo de socialistas que siguen siéndolo, pero que, como resistentes a la política del actual PSOE con el nacionalismo, se encuentran más identificados con la firmeza del PP.
Quizás esto no haya hecho más que empezar. Al PSOE le salen michelines, como decía Arzallus, contra la debilidad presidencial. Atentos ahora al disidente “Ágora Socialista” de Cataluña.

Masones

Dice el historiador y exministro de la UCD Ricardo de la Cierva que tiene pruebas de que José Luís Rodríguez Zapatero es masón. Palabras mayores. Masonería, hermandad secreta, ritos, triángulo, compás y mandil, canteros con los misterios de su catedral de León.
Zapatero tendría que revelarnos públicamente si es masón o no. Los españoles le obligamos a los ministros del PP socios del Opus Dei o Legionarios de Cristo --por cierto, la ministra de Educación del laborista Tony Blair es del Opus-- a que confesaran su militancia. Este tipo de sociedades da carácter, y la masonería, también.
La historia está llena de masones influyentes, especialmente desde las revoluciones americana y francesa. Masones eran muchos independentistas norteamericanos e hispanoamericanos, José Napoleón o Mozart. Actualmente nuestro masón español más famoso es Mario Conde.
De la Cierva y otros historiadores conservadores dicen que los masones son una secta, quizás por sus juramentos secretos más que por su enseña de “Libertad, igualdad, fraternidad”.
Excelente lema, siempre que el hermano albañil no colabore con los hermanos carpintero y herrero para cercenar cabezas: Docteur Guillotin también era masón.
Todos conocemos a algún masón, pero rara vez sabemos que lo es. El masón solo suele anunciar su obediencia para entregarnos su iluminación e invitarnos a seguir su senda.
Si a usted nunca le han propuesto adherirse a esa hermandad es que usted es indisciplinado y poco recomendable para ese exclusivo ateneo de logias teatralmente solemnes que obedecen a lentas liturgias muy metacarpianas.
Aunque también hay bastante gente que, como Groucho Marx, rechazaría adherirse a una asociación así, tan insensata que quisiera admitirle. Esos renegados son gente de mentalidad rebelde, independiente, que detesta ritos, juramentos, contraseñas simbólicas, fidelidades a reglas herméticas.
Es que para ser masón hay que ser dócil, gregario y disciplinado: una lata llevar mandil de cantero y obedecer a los maestros de obra, aunque le ayuden a uno a ser presidente del Gobierno.

Vicios USA

El padre que por edad ya es abuelo del llamado “nuevo periodismo”, Tom Wolfe, retrata a los universitarios estadounidenses, futura élite del país, como una juventud dominada por todos los vicios que dedica su vida a las orgías más perversas.
En su última novela, Soy Charlotte Simmons (Ediciones B), recién salida a la venta, presenta a unos estudiantes que solo buscan placer y romper las normas y las tradiciones de sus padres.
Leyendo a Wolfe, quien no conozca su país se creería que EE.UU. es Sodoma y Gomorra, lo que es una visión errónea sobre esos estadounidenses que durante unos años viven a velocidades suicidas entre drogas y alcohol, y para los que el botellón español es un entretenimiento mojigato, propio de ursulinas.
Lo que hay que preguntarse es cómo y por qué esa juventud aparentemente malgastada, de izquierdas, porque la izquierda siempre es mayoritaria en las universidades, se integra luego en la sociedad de derechas y se vuelve como George W. Bush.
O del estilo de David Horowitz, vanguardista y revolucionario, héroe de la contracultura sesenteña y, siendo judío blanco, cofundador de los Panteras Negras: hoy es un líder conservador que trata de apagar los incendios marxistas que provocó hace unas décadas.
Bush, Horowitz y los hippies fueron así, como esos muchachos cargados de vicios. Hasta que llegó el día en el que súbitamente, como la mitad de la población estadounidense, sentaron cabeza, volvieron al puritanismo tradicional y hasta a comprar armas de guerra. O se hicieron cristianos “born again” (nacidos de nuevo). O ambas cosas a la vez.
De dipsómano perdido, Bush pasó a beber solo agua. Ni siquiera cata los Rivera del Duero que le regala Aznar: eso sí que es pecaminoso. Sus hijas y sobrinas fuman marihuana y la policía las detiene. Pero pronto serán las Miss American Pie de Don McLean y después adorables madres de familia estilo Doris Day.
EE.UU. siempre fue así: su individualismo y liberalismo forman gentes que desean experimentar la llegada al infierno, e incluso caer en él, pero su puritanismo y religiosidad tan acendrados hacen que a última hora la mayoría vuelva al seno de su cielo protector.

Farsantes

El más conocido de los pocos supervivientes españoles que sufrieron el nazismo en el campo de exterminio austriaco de Flossenburg, ese venerable anciano llamado Enric Marco, resultó ser un farsante que nunca estuvo allí.
Pero ese campo existió, como hubo nazismo y Holocausto de judíos. Ahora, gracias a los embusteros como Marco, quienes niegan los horrores del III Reich encuentran sin esperarlo munición para sus falsificaciones.
Enric Marco no es un caso aislado: en España hay millares de personas heroicas que reviven tremendas historias de su lucha contra el franquismo hasta que inesperadamente descubrimos que incluso fueron colaboradoras de la dictadura.
La mayoría ni siquiera creen ya que mientan: han interiorizado tan bien sus falsedades que al paso de los años piensan que son verdades.
Hay un caso paradigmático. Una persona sumamente conocida: el periodista Eduardo Haro Técglen. El hombre que se hace pasar por rojo perseguido durante toda su vida resulta que fue, como revelaron recientemente sus antiguos camaradas, uno de los más brillantes escritores fascistas. Al que Franco mandaba por el mundo en los años 40 y 50 en compañía de la élite del régimen como su embajador periodístico.
Pero ahora parece creerse realmente su leyenda antifranquista. Como muchos otros superdemócratas declarados que, antiguos franquistas, son protegidos con el silencio de sus cercanos, porque quizás ellos tengan también algún colaboracionismo que ocultar.
Si no llega a ser por el miedo inicial que generó la terrible represión y por la complicidad posterior de la mayoría de los españoles, cegados por la prosperidad, ni Franco ni su régimen habrían vivido tranquilamente cuatro décadas y muerto en una cama hospitalaria.
Desde Julio Anguita, falangista, o Maragall, ayudante del alcalde franquista Porcioles; desde parte de la familia de ZP, pues no solo existe un abuelo fusilado por Franco, hasta un buen grupo de sus ministros y ministras, hay mucha reivindicación de antifranquismo que es más farsa que drama, como en el caso de Enric Marco.

Dignidad

Pilar Ruiz Albisu, viuda vasca de 73 años, es un ejemplo de sabiduría, pero, sobre todo, de dignidad, cualidad de personas honorables, esto es, de quienes merecen que les rindamos honores.
Es la madre de Joxeba Pagazaurtundúa, un ertzaina socialista asesinado por ETA como en una cacería. No fue una víctima aleatoria en una masacre masiva como la del 11M: iban a por él, como hicieron con casi un millar de asesinados por esa banda.
Pilar Ruiz no es una plañidera nacional que disculpe a los asesinos para acusar a otras víctimas de la muerte de su hijo: ella conoce el Mal.
El Mal vasco es ETA y habita parcialmente en otros grupos menos radicales que recogen las nueces del árbol agitado por los terroristas.
Con frases claras expresa ideas contundentes: “El que pacta con traidores se convierte en traidor”, le dijo al líder del actual socialismo vasco, Patxi López.
Patxi, junto con Jesús Eguiguren, Odón Elorza, Gemma Zabaleta y otros supuestos socialistas alejados de la historia de su partido, coquetean con gente afín a la que mató al hijo de Pilar Ruiz.
Y se reúnen con el Partido Comunista de las Tierras Vascas, un anexo de Batasuna, ilegalizada por ser parte de ETA, para que apoye a Patxi López como lehendakari.
“La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así”, le ha advertido enérgica y dignamente Pilar Ruiz a Patxi López en una carta abierta. Cuyo receptor debe ser también José Luís Rodríguez Zapatero.
Seguramente Rajoy recogió de esta socialista la idea de que ZP y el actual PSOE están traicionando a casi un millar de muertos como Joxeba Pagazaurtundúa.

Estado de la Región

En el debate sobre el estado de la Nación los nacionalistas no hablaron en nombre de los ciudadanos de las regiones en las que viven, sino de unos latifundios, desgraciadamente mudos, llamados Cataluña, Euskadi y Galicia.
Adoptaron el mismo papel que Franco cuando se autoproclamaba España: si deseaba algo anunciaba que “España quiere”, “España exige”, “España pide”.
Cataluña quiere, Euskadi exige, Galicia pide. No, señor. Es lo que ustedes y los suyos codician, aunque haya gente tan inocente que les cree y piensa que los territorios aman, odian o demandan algo. Los territorios son inertes y nada valen si en ellos no hay vida animal, especialmente humana.
Aceptando que los países y las regiones son mudos, nada más que tierra, agua y aire, habrá que suponer que los políticos actúan en su nombre con mente de latifundistas, por dinero o por ejercer el poder.
La gente que habita la finca, ese territorio, tiene para ellos un valor similar al del ganado: es propiedad del cacique, y entrega trabajo, carne, leche, miel y la piel. Eventualmente, sexo.
Es muy fácil hacerse pasar por portavoz de la tierra. “España soy yo” decía también Lola Flores. Iba por el mundo españoleando y la gente de Massachussets quedaba asombrada al comprobar que aquella señora creía que cargaba dentro de sí con el espíritu de todo un país.
Era una ingenua, pero los nacionalistas, no, aunque también son folclóricos y explotadores de los territorios que dicen representar, que no pueden revelarse porque geológicamente carecen de poderes volcánicos y telúricos que fulminen a esos que hablan en su nombre.
Así que el sentido patrimonial del territorio promulgado por los nacionalistas demuestra que solo codician latifundios con habitantes dentro.
Ese es el secreto. Es mejor ser alcalde de pueblo que concejal de ciudad, a excepción del de urbanismo. Por eso los nacionalistas esperan fiscalizar, administrar o quedarse con el máximo dinero posible de los ciudadanos más cercanos.
Además, si obtienen mayor poder pueden incrementar las grandes burocracias regionales para emplear en ellas a familiares, amigos y allegados; vea usted las nóminas de las CC.AA.: solo muestran esa perenne y ruinosa corrupción de la endogamia hispana, aunque sus promotores digan que no son españoles.

Motosierra

Hay que preguntarse si Sonsoles Espinosa sería capaz de bromear públicamente a costa de su marido como acaba de hacer Laura Bush al contar que, como en la película de la Matanza de Texas, cuando el presidente estadounidense tiene un problema saca la motosierra y extirpa todo lo que le molesta.
Laura explicó, además, que conoció a George milagrosamente: ella trabajaba en una biblioteca doce horas al día y él, aunque presuma de buen lector, no iba a lugares así.
En la cena anual de los corresponsales de Prensa en Washington los presidentes suelen pronunciar discursos ingeniosos, pero nunca la mujer de uno de ellos ocupó el lugar del Boss y tomó la palabra. Y menos aún para reírse de ella misma, de su marido y de su familia: “Primer premio, una semana con la familia de George. Segundo premio, diez días”. “No se por qué mi suegra me recuerda a don Vito Corleone”.
Imaginemos, pues, cómo presentaría humorísticamente Sonsoles Espinosa a su marido, José Luís Rodríguez Zapatero.
Podría contar que es tan pacifista que cuando ella se enfada él baja la cabeza y huye: “Una vez le preguntaron qué haría si se cruzaba con el terrorista Mikel Antza, y contestó que no le miraría a los ojos y que se iría del lugar rápidamente. Conmigo, hace igual”.
Confirmaría que el presidente le dice todas las noches, como confesó a la prensa extranjera, que “hay cientos de miles de españoles que gobernarían mejor que yo”. Sonsoles juraría ante la audiencia que le contesta solemnemente: “Cuánta razón tienes, cariño”. Y tras un silencio para agradecer los aplausos y las carcajadas, añadiría: "Es que es la verdad".
Luego explicaría que sus hijas, a las que ZP consulta frecuentemente sobre la paz y otros temas de Estado antes de tomar decisiones, suelen decirle, ya cansadas: “Pero papá, deja de ser infantil y de gobernar un país teniendo a unas niñas como consejeras, hombre”.
Sonsoles Espinosa podría ser una motosierra si contara como Laura Bush algunos secretos de familia.

Pacifismo reaccionario

Rememoramos estos días la muerte de sesenta millones de seres humanos durante la II Guerra Mundial, la décima parte de ellos judíos víctimas del Holocausto.
Solo responsabilizamos a Hitler del horror, pero hubo otros culpables menores entre los que debemos recordar a los pacifistas cuyo “No a la Guerra” intimidó a los líderes fraceses y británicos e invitó al monstruo nazi a ser cada vez más agresivo, anexionándose Austria y otros territorios fronterizos, para, seguidamente, invadir Polonia en colaboración con Stalin, que se apoderó también de parte del país.
Los pacifistas, manejados por Moscú, y más especialmente tras la firma en 1938 de un acuerdo de paz y no agresión entre la URSS y el III Reich, querían que nada hostigara a Hitler para que no prosiguiera sus conquistas por territorio soviético.
Decía Churchill, al que los pacifistas acusaban de belicista, que “mostrarse pacífico con el agresor lo hace más agresivo”. Cierto: tras comerse Este y Centroeuropa, Hitler invadió la URSS.
Objetivamente, aquellos pacifistas eran egoístas y reaccionarios. Su inhibición disfrazada de idealismo entregaba cobardemente su propia dignidad, su libertad, y la de cualquier población sojuzgada por el nazismo.
Se creían buenos, los pacifistas. Pero el bueno pasivo no hace el bien, sino que envalentona al mal. El bueno verdadero impide el mal, no lo deja a su albedrío.
Y mientras Hitler incrementaba el horror, los pacifistas exigían con mayor ahínco que no se actuara contra él. Lo que lo excitaba y volvía más agresivo aún.
Hay que desconfiar mucho del pacifismo poco reflexivo y facilmente manejable con eslóganes y propaganda: las grandes manifestaciones de Londres, París o Bruselas, en las que enormes masas gritaban “Paz” y “Diálogo”, solo acabaron cuando Hitler invadió la URSS.
En España parece que vamos a apaciguar ahora con vacuno talante gestual a quienes, terroristas o no, agreden a la democracia y quieren destruirla. Debe recordarse que la mansedumbre, la bondad pasiva, blandengue y sin convicción moral e histórica, hacen más provocativos a los provocadores.

South Side Story

Estamos ante un choque de culturas y de civilizaciones entre pandilleros españoles y latinoamericanos.
Está manifestándose en la lucha entre bandas latinas como los Ñetas y los Latin Kings, nacidas como fantasmas sangrientos del West Side Story y que actúan como los nazis, y los neonazis nacionales que reaparecen para aprovechar la indignación popular contra la violencia de esas pandillas. Si se les deja, ambos grupos serán peligrosos terroristas, abertzales de sus diferentes nacionalismos.
Forman grupos de matones con simbología y liturgia hitlerana, sanguinaria y patriótica (los latinos creen que establecen una nación de Ñetas o Latin Kings allí donde están). Pandilleros latinos y neonazis quieren apoderarse de la vida pública de los barrios obreros de las grandes ciudades, siempre al sur. Es la South Side Story.
En Madrid, en el distrito de Villaverde, de casi 150.000 habitantes, no había buena convivencia entre jóvenes latinos y españoles. Se rompió seguramente de manera definitiva cuando un pandillero latino asesinó esta semana a cuchilladas a Manuel G.C., español de 17 años.
Le tocó a un muchacho normal, según sus vecinos. Sus padres son antirracistas. Pero tras esta muerte, sus amigos organizaron una protesta contra los pandilleros latinos.
Estas cosas siempre empiezan así: acción, reacción, abono para la xenofobia y la ultraderecha. Comenzaron a aparecer pancartas de “Primero, los españoles”, “Fuera extranjeros”.
Al amparo de esa indignación llegaron al barrio bandas de neonazis salidas de sus oscuras guaridas. Los españoles, algunos jóvenes del barrio, y los neonazis, la mayoría, vieron pasar a un pandillero latino en un coche deportivo rojo, ostentación del origen ilegal de su dinero: fueron a por él, pero el conductor logró huir. Luego hirieron de diversa consideración, aunque no de gravedad, a 17 latinos. Seguramente, honrados inmigrantes que tuvieron la mala suerte de estar cerca de los vengadores.
En este ambiente pronto aparecerá un Le Pen que sabrá aprovechar la indignación de los ciudadanos que se sienten agredidos, y la de quienes se creen segregados: los inmigrantes obtienen ayudas sociales, becas y viviendas que se le niegan a muchos españoles humildes, pero menos pobres que los extranjeros.
Hay rabia, guerra en nuestras ciudades, y esto solo es el principio: es producto de una mundialización que nadie detendrá.
Únicamente podrá reducirse el incremento de los daños, ya imparables, aplicando la doctrina del alcalde Giuliani, fascista según la izquierda, pero que dio resultado en Nueva York: leyes duras y “tolerancia cero” con todos. Aquí, una víctima ha premitido ver a muchos verdugos: los de las bandas latinas, cuya simbología y métodos, aunque ellos no lo sepan, son nazis, y los de los neonazis españoles, que están despertando para provocarnos pesadillas si nos adormecemos.
A ver qué alianza de civilizaciones, tan cercanas ambas en idioma, cultura y religión, propone ahora el talante de ZP.

Minutos

Zapatero dice que informó a Rajoy sobre su encuentro con Ibarretxe durante un cuarto de hora de charla telefónica, y Rajoy asegura que solo fueron dos minutos: uno de los dos nos engaña.
Y quien falsea algo tan elemental como la duración de un diálogo importante para la serenidad del país puede mentirnos en asuntos más vitales.
Por tanto, o bien un político que es presidente del Gobierno o bien otro que es jefe de la Oposición, alguno de los dos es un peligro para la ciudadanía: porque un mentiroso así es capaz de engañar en asuntos mucho más graves. Por falsedades menores han caído jefes de gobierno y de la oposición europeos.
El mentiroso tendría que ser descubierto y denunciado por el parlamento español. Los diputados deben asumir la responsabilidad de decirnos quién nos engañó. Reuniéndose para iniciar inmediatamente una investigación sobre la verdad.
Que será fácil de encontrar: esa llamada, desde móviles o centralitas está registrada. Si fue entre las centrales de Moncloa y de la sede del PP, ambas tienen contadores, incluso de tiempos muertos; aparte de que esa conversación está grabada por ambas partes.
Mientras no se sepa la verdad ninguno de estos dos señores merece confianza, al menos hasta que uno de ellos impulse la pesquisa y denuncie públicamente al otro. Porque si el que no mintió no hace prevalecer su verdad, es que está dispuesto a engañar también alguna vez y no querrá enfrentarse en su día a una investigación parecida a ésta.
Dos minutos de diálogo dan para que ambas partes sumen solamente unas 120 palabras. Restando saludos y cortesías Zapatero habría pronunciado como máximo 40 palabras de verdadera información. Si la charla hubiera sido de quince minutos habría facilitado 300 de información en un diálogo sin huecos de 900 palabras.
Cuarenta palabras no explican las dos horas de charla entre Zapatero e Ibarretxe y 300, juzgue usted, son poco menos que la extensión de esta Crónica Bárbara.
Falsedades y verdades a medias: de ellas se aprovechan el nacionalismo extremista y el terrorismo, porque dejamos de creer en los líderes que deben combatirlos, el jefe del Gobierno y el de la Oposición.
No más mentiras para acabar o quizás pactar con ETA. Parece una exageración pedir que destituyan al mentiroso, pero estas falsedades atraen otras más peligrosas.
Y como estos caballeros no parece que vayan a aclarar definitivamente la verdad, pues ya sabe usted la confianza que deben merecerle.

Comandante Yáñez

Aunque le disguste al feminismo más paritario, hay actividades en las que la igualdad es imposible: por ejemplo, las ocho ministras del actual Gobierno tienen un total de cinco hijos, frente a los 22 de sus ocho colegas varones.
Las ministras alcanzaron su meta política. Pero como monjas laicas, y la vicepresidenta es el mejor ejemplo, renunciaron a tener hijos en número igualitario al de los ministros.
Estos días se ha presentado como un gran éxito de la mujer que la Teniente de Navío Esther Yáñez, de 34 años, sea la primera comandante de un barco de la Armada Española.
Es un gran triunfo. Pero que tiene su contrapartida: aunque lo desee, no podrá quedar embarazada durante el año y medio en el que mandará el patrullero Laya porque para una mujer expectante navegar es un peligroso tormento, en tormenta y en calma; además, ningún barco de guerra puede convertirse en una maternidad con guardería incorporada.
A Yáñez y a otras militares (¿militaras?) profesionales les será imposible compatibilizar embarazo y maternidad con las demandas de su trabajo: quien esté en ese estado durante cualquier maniobra, alarma o ejercicio de tiro abortará irremisiblemente.
Y después del año y medio reglamentado en el Laya, ascenderá enseguida a Capitán de Corbeta. Saltará de una base naval a otra. Y como no renuncie a ascender en destinos de mar, el objetivo de su carrera, será imposible que un hombre ejerza con ella igual papel que las mujeres de los marinos, a los que siguen porque en tierra pueden quedar embarazadas, ser madres y regir la familia mientras ellos embarcan.
Tener hijos y dedicarles un mínimo tiempo deseable, pues es la mujer quien los lleva en el vientre, será contrario a la carrera de Yáñez. Navegar en la Armada y ser madre es incompatible.
Solo habrá paridad cuando ocho ministras puedan tener 22 hijos, como los ministros, o cuando los ministros tengan cinco hijos, como las ministras.
O en una sociedad de amazonas, o cuando, por la extinción de las armas, no haya angustiosos zafarranchos de combate en los barcos de guerra, porque no existirán tales naves en una sociedad universalmente perfecta.
Para entonces los niños no nacerán de vientres maternos, sino que serán producidos en serie a la manera de los nuevos habitantes anunciados por Aldous Huxley en "Un mundo feliz".

Ejército pacifista

Futuros soldados profesionales:
Ningún ejército es pacifista. Es un axioma que debe recordarse porque los soldados están para hacer las guerras, para matar, morir o, quizás, quedar parapléjicos.
Por eso, cuando el ministro de Defensa, José Bono, dijo en EE.UU. que prefería morir antes que matar, muchos militares profesionales estallaron en carcajadas.
No se crean ustedes ninguna de esas declaraciones tan humanistas como falsas que suele lanzar este o cualquier otro Gobierno sobre ejércitos pacifistas.
O sobre las armas que España fabrica, compra, usa y le vende a Venezuela, Marruecos, o a quien pueda: los tanques que se le entregarán a Mohamed VI servirán para matar saharauis del Frente Polisario. Es su misión, y lo harán con la máxima eficacia. En ello se han empeñado los millares de técnicos y obreros españoles que los fabrican y que militan en sindicatos, también falsamente pacifistas, que defienden sus puestos de trabajo.
España está quedándose sin soldados profesionales, por lo que este Gobierno inofensivo quiere convencer a los jóvenes de que se alisten.
Si firman deben tener claro que su misión no es hacer de abnegados misioneros, aunque eventualmente ayuden a las poblaciones de los lugares a donde los manden. Tampoco le pondrán claveles al ánima de sus fusiles, como hicieron los soldados portugueses en su revolución de 1974 imitando la iconografía hippy.
Cuando alguien firma un contrato como soldado profesional debería saber que podrán enviarlo a guerras para defender realmente al país y sus intereses, o para servir a las intenciones más o menos claras de sus dirigentes.
Por eso es engañosa esta campaña que no habla de los riesgos y que promete que los soldados serán técnicos en cualquier rama, policías o guardias civiles. Antes, quizás, tendrán que matar y morir.

Ricos generosos

“Reconocemos que los catalanes sois generosos”: la vicepresidenta primera del Gobierno socialista halagaba así, dócil y agradecida, a la élite del capitalismo catalán en la conferencia Forum Europa que se celebró a principios de esta semana en Barcelona.
Los capitalistas sonrieron y asintieron complacidos panovenándose orgullosos al comprobar que estaban en el mundo al revés: el relativismo provocado por la ausencia de ideología del actual PSOE, que ya ni siquiera es rosa, le hacía trastocar a la vicepresidenta los valores ideológicos por conceptos religiosos.
Fernández de la Vega estaba demostrándoles hasta qué punto este Gobierno que se hace pasar por rojo carece de doctrina política al dejarse llevar por una espiritualidad laica que confunde la justicia fiscal y social con la generosidad, que es una virtud consistente en dar sin esperar nada a cambio, algo muy similar a la caridad cristiana.
La petición de generosidad y la apelación a los sentimientos compasivos de los ricos es, precisamente, la principal base del programa social de George W. Bush, en realidad una de las columnas del sistema estadounidense. Y también de Rodríguez Zapatero, a la vista de las palabras de la vicepresidenta y de sus propios gestos cargados de sentimentalismo, no de convicciones ideológicas.
La ausencia de referentes teóricos, la ignorancia de la teoría socialista, le he hecho olvidar a estos gobernantes que los ricos catalanes o de cualquier parte, pagan obligatoriamente impuestos, no voluntaria ni generosamente.
Esos gravámenes benefician a los extremeños pobres o de cualquier otra parte, igual que los de los extremeños ricos, aunque sean numéricamente menos, sustentan también a los catalanes pobres.
En España, como en Europa, no son las regiones prósperas las que auxilian a las pobres, sino los ricos de todas partes quienes contraen obligaciones con quien tiene necesidades, un concepto elemental para alguien que se dice solcialdemócrata o cristianodemócrata europeo.
Pero, si se trata de practicar la caridad como sugiere la viceministra, es mejor que lo hagan Caritas, Betel u otra organización religiosa similar administrada por voluntarios que entregan su vida desinteresadamente a los demás. Que no roban ni suelen ser corruptos que cobran comisiones del tres o del veinte por ciento.

Zaplana

Tiene ese aspecto de recién salido de la ducha que presentaban quienes decían ser los amantes de Ava Garner: la acompañaban a su suite, la veían caer derrengada en un sofá, y esperaban a que llegara la mañana para salir del hotel y contar ufanos una aventura inexistente.
Eduardo Zaplana Hernández-Soro, cosecha cartagenera de 1956, expresidente de la Comunidad Valenciana y portavoz del PP en el Congreso, tiene la prestancia del hombre aseado de gesto mundano que, como buen intuitivo, es poco estudioso de los temas de su competencia. Un déficit que disimula con exagerada locuacidad.
Esta característica recuerda mucho a Zapatero. Ambos predican tópicos por su vagancia ante la documentación sobre asuntos complejos que deberían estudiar. Pero hablan con enorme énfasis, acentúan lo vacío y lo convierten en una irisada pompa de jabón como las que deslumbran a los niños.
Por esta característica podríamos definir tanto a Zaplana como a Zapatero como Zaplateros intercambiables, aunque uno gobierna y otro es portavoz de la oposición; uno es postizquierdista sin doctrina, y el otro de la derecha dicharachera y amable de director de hotel de Benidorm, donde fue alcalde.
A Zaplana lo grabaron una vez diciendo que estaba en política para ganar dinero. Pero los espías eran torpes y esa declaración no sirvió judicialmente. Aunque tampoco debe escandalizar su pretensión: nunca ha entrado un pobre en política que saliera en igual condición.
Hasta los concejales de obras y urbanismo de pueblos pequeños terminan más ricos que el rico de siempre, y con toda la familia colocada en organismos locales y autonómicos.
Zaplana es un hombre de buena planta: tercera planta, ropa de caballeros, donde nos muestra un carísimo traje de Milán, al que, si hurgamos en las entretelas, le descubrimos una etiqueta que dice “Made in China”.

Crispadores: Aznar Vs. Zapatero

José María Aznar era especialista en atraerse la ira de la mitad de los españoles que no lo votaban y que lo detestaban, aunque le tenían respeto porque era duro y tenaz, mostraba pocas debilidades humanas, al menos hasta la boda de su hija un año antes de dejar la Presidencia , y parecía cumplidor de sus promesas, incluyendo la de abandonar el poder en 2004.
Quienes lo eligieron tampoco lo amaban, pero lo tenían por un jefe severo al que obedecían y admiraban por su determinación. En su presencia de hombre pequeño con bigote, temblaban hasta los mayores gigantes del PP.
Ahora, es distinto: la mitad de los españoles votó al socialista José Luís Rodríguez Zapatero porque lo veía complaciente, sonriente, con buen talante. Pero parece que cada día lo respetan menos porque es relativista y acomodaticio: le da a todos la razón, aunque sus intereses sean contrapuestos.
Si Aznar consiguió que lo abominara media España desde el primero de sus ocho años de mandato, Zapatero, con la masacre del 11M, la retirada de Irak, y sus requiebros dulces y aparentemente afectuosos para todos, ha evitado por el momento numerosos reproches contra él, que, sin embargo, empiezan a manifestarse como una honda irritación que todavía no lo tiene como objetivo.
Y cada actitud tiene su reverso: mientras que Aznar hizo pocas concesiones populistas en sus ocho años de mandato, gracias a ellas Zapatero ha logrado en solo uno acelerar los secesionismos regionales y, sobre todo, que unas regiones españolas se enfrenten con otras.
Sí: el talante de Zapatero ha conseguido algo extraordinario desde la Guerra Civil. Que las autoridades regionales y los ciudadanos se aborrezcan entre ellos y que destruyan el espíritu de concordia de la Transición. Súmese que su posible negociación secreta con los etarras envenena aún más el ambiente general del país.
Aznar era un pararrayos: concentraba la alta tensión de los iracundos relámpagos ciudadanos, especialmente los de los nacionalistas.
Zapatero es Júpiter: lanza fraternales rayos que hacen localistas, exclusivistas, egoístas y crecientemente agresivos a demasiados españoles.
Los comentaristas políticos discuten sobre quién crispa más, Aznar o Zapatero: usted dirá, aunque quizás resulte que alguna gente influyente lleva demasiado tiempo de tranquilidad y que el cuerpo le pide emociones fuertes, algo así como participar en los Sanfermines.

Excepción cultural

Francia se ha lanzado a defender la cultura europea del acoso del agresor americano o de cualquier otro origen y ha organizado un encuentro en París coincidiendo patrióticamente con el décimo aniversario del mandato del presidente Jacques Chirac
“No podemos dejar que nos conquiste la cultura yanqui”, dicen los asistentes como Rosa Regás, que pretende que Europa se arme contra el exterior a través de la “excepción cultural”. Que consiste, básicamente, en cobrar elevados gravámenes e impuestos al consumo de productos culturales no europeos.
Tendremos que leer más a Rosa Regás y menos Susan Sontag, Salinger, Neruda o Borges, que son americanos, no europeos. Deberemos ver insufribles películas francesas, no al populachero Spielberg: ¡Muerte a Hollywood!.
Los creadores de la supuesta cultura europea vivirán protegidos, sean buenos o malos, con lo que los ciudadanos penaremos con Regás, actual directora de la Biblioteca Nacional, y de la que decía el Nóbel Octavio Paz que era una de las peores escritoras del planeta.
Cultura no es lo que nos quieren imponer un país de declinantes creadores culturales, como Francia, o mediocres intelectuales españoles protegidos políticamente. Cultura significa, según la Academia, “el resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos y de ejercitar las facultades intelectuales del hombre”.
La cultura no tiene patria ni nacionalidad. Es anárquica, competitiva y, a veces, perseguida. De golpe, en un tiempo y en un lugar aparece Cervantes, y en otro Shakespeare, y en otro Kant, y en otro Melville o Poe, y en otro Lu Xun.
Pero si nos obligan a sostener el patriotismo intelectual, hagamos verdadera justicia: que se le aplique la “excepción cultural” en nombre de la cultura europea a los aproximadamente cuarenta millones de novelistas, poetas, actores, compositores y cantantes que hay en España y exijamos para cada uno de ellos un generoso sueldo estatal y/o autonómico.

Vietnam

Aunque parezca una afirmación estúpida, la cierto es que hace treinta años EE.UU perdió solo aparentemente la guerra del Vietnam: la ganó a la larga, y los vietnamitas dependen ahora de la economía del vencido y de su mundialización.
Aquella guerra había sido solamente un episodio de la gran confrontación mundial en la que el capitalismo destruyó irreversiblemente al comunismo.
Washington arruinó a la URSS, y ahí se acabó la más larga y peligrosa disputa política y económica del siglo pasado. Tras la muerte de Mao Zedong en 1976, tres lustros antes de la caída soviética, China comenzaba ya a lanzarse hacia el capitalismo más salvaje.
Hoy, el comunismo solo conserva como vestigios ruinosos a Cuba y Corea del Norte, dos especies en extinción.
La guerra del Vietnam hay que analizarla desde ese enfrentamiento de imperios y de organizaciones sociales basadas en distintos sistemas de administración mercantil. Fue el final de una partida de ajedrez en la que se sacrificaban peones. EE.UU. perdió Vietnam, pero en menos de dos décadas declaró jaque mate y terminó el juego.
Casi nadie sabe que numerosos helicópteros norteamericanos capturados por los norvietnamitas vuelan ahora al servicio de empresarios estadounidenses que hacen negocios con el Gobierno vietnamita.
Entre otros intérpretes, les acompaña Nguyen Huu Cah, al que iban a fusilar por haber sido el principal ayudante de muchos generales norteamericanos. Ha vuelto a trabajar para los patrones extranjeros, pero también para las autoridades de su país: atiende a cualquiera que necesite un políglota perfecto desde los numerosos dialectos vietnamitas al francés, inglés, ruso, alemán, español, mandarín, cantonés y japonés.
Los jóvenes privilegiados, hijos de los jefes comunistas que ganaron la guerra, aprenden inglés, comen en Hanoi alimentos vietnamitas explotados por franquicias con sede en San Francisco, aman las hamburguesas norteamericanas y van a estudiar economía a EE.UU. Cuando vuelven, si vuelven, es para hacerse millonarios.
Los estadounidenses dejaron atrás devastación, entre 1,5 y 3 millones de muertos, incontables heridos y contaminados por agente naranja, pero también una sensual subordinación sadomasoquista hacia el capitalismo.

Parásito

Joan Puigcercós, secretario general de Esquerra Republicana de Cataluña, ha afirmado que Madrid está poblada por parásitos que viven a costa de los sufridos catalanes como él.
Parásitos: despectivo término con el que los nazis calificaban a quienes consideraban inferiores.
Bien, imaginemos que Puigcercós no tiene demasiado que ver con los nazis. Si es así, para él los parásitos deben ser vividores sin oficio ni beneficio, de andares cadenciosos, ropa oscura tipo mafia y trato despectivo con quienes creen poco importantes: más o menos, esos madrileños malencarados, pícaros y bravucones del siglo XVIII o los chulos de las zarzuelas. La leyenda negra de la ciudad.
Quizás hay alguien así, todavía, por lo que el cronista decidió buscar los nidos de tales garrapatas, y para ello recorrió la capital y toda la Comunidad.
Día y de noche se topó solamente con gran número trabajadores de millares de factorías y empresas asentadas en esa región, en la que cada día abren nuevas compañías. Coches embotellados, trenes, autobuses y metros puntuales y atestados de obreros, oficinistas, empresarios, muchos de ellos, inmigrantes. Los 192 muertos del 11M eran estas gentes.
Un universo entero moviéndose por todas partes. Prosperidad creciente. Manhattan en el centro de España. Ciudadanos que, dado su nivel de renta, cotizan en impuestos, junto con Baleares, más que sus pares de cualquier otra región española.
Nadie pregunta por sus idiomas u origen geográfico; bienvenido, welcome, si vales, adelante; educación, education, travail, arbeit, traballo. Aquí nadie es forastero.
El cronista fue a Lavapiés, el barrio de los antiguos chulapos. Está lleno de chinos, xiexie-ni, gracias, en sus almacenes de textiles: la imparable globalización.
No salían los parásitos. Parecía una búsqueda infructuosa. Hasta que del aeropuerto vio emerger a alguien que obedecía al arquetipo buscado: pinta de vago, cadencioso, chulapón, mirada retadora, ropa negruzca, recordando a un patrón siciliano, displicente y déspota con taxistas y otros trabajadores madrileños.
Presume de haber estudiado Filosofía y Derecho, pero fue incapaz de concluir cualquiera de esas carreras. Mediocre. Kakistócrata. Nunca trabajó en algo productivo. No tiene oficio ni beneficio.
La búsqueda había concluido. Resultó ser Joan Puigcercós: el que le atribuye a otros lo que él es. Parásito en Madrid, pero también en Cataluña.

Rajoy

Con todo lo que está haciéndole ZP a los españoles al propiciar que unos pocos social-nacionalistas humillen y esquilmen el país, el jefe de la Oposición, Mariano Rajoy, tendría que ser mucho más popular que el presidente.
Porque el problema no está en unas leyes más o menos progres que elabora este Gobierno contra la voluntad de una oposición supuestamente carca: es que está incitando a la destrucción de España como nación.
La Hispania de los romanos. Que durante 800 años porfió para lograr su unidad política e ideológica. La que al unísono creó un imperio. La del Quijote. La que luchó contra Napoleón e hizo la Constitución de Cádiz. La de la guerra incivil, que implicó a todos. Mala y buena historia, pero no peor que otras. Aunque, sobre todo, es la de la gran Constitución de 1978.
El debate sobre el divorcio-express, los matrimonios gays o la discriminación positiva de la mujer, a la que ahora sorprendentemente asesinan más que antes, es anecdótico en relación con la deconstrucción del Estado.
ZP tiene aún un índice de popularidad del 49 por ciento, a pesar de haber perdido 18 puntos en un año de mandato, pero su rival no parece ser su recambio. Lo que significa que este país es suicida y/o Rajoy lo está haciendo muy mal.
Un Rajoy, política e intelectualmente mucho más consistente que el adolescente Zapatero, pero que por falta de vehemencia y de renovación es incapaz de dar un mensaje creíble.
Lo que es aún peor: los cuadros del Partido Socialista Obrero --que es Español--, y que acaban de ser alertados del suicidio al que nos conduce ZP por Felipe González y Alfonso Guerra, no quieren saber que estamos ante la demolición de la convivencia y de la solidaridad: callan porque han vuelto al enchufe, a la poltrona.
Nadie explica hacia dónde conducen las atolondradas aventuras de este presidente que se crece con los aplausos de unos pocos amiguitos a los que les brinda, como temerario trapecista, números más difíciles en cada actuación.