Crónicas Bárbaras

Aztecas abertzales

El Guggenheim bilbaíno expone desde mediados de marzo hasta septiembre una muestra del arte azteca que podría tomarse como una alegoría de la violenta situación enquistada en el País Vasco, y que el nacionalismo oculta arteramente.
Ante las hordas de Jarrai, Haika, Segi, Batasunos y sucesores, los huevos de la serpiente etarra, cualquiera puede imaginarse el pánico que sentían los pueblos cercanos a los aztecas, aquella comunidad nacional caníbal que dominaban el centro de México hasta la llegada de Cortés.
Pocas veces podrá encontrarse el visitante de una exposición con un mundo tan brutal y, a la vez, tan cercano simbólicamente, porque ETA y muchos nacionalistas abertzales actúan como los aztecas con los ajenos a su tribu. Solo les falta la antropofagia con los que no son de su supuesta estirpe.
Los sanguinarios mexicas o aztecas cazaban carne humana de otras tribus para ofrecérsela a sus monstruosos dioses patrióticos. Lo que primero devoraban eran el corazón y los sesos. Comían el alma y la mente de sus maketos.
Aquellos caníbales de las lagunas y pantanos de lo que hoy es México capital exaltaban su propia grandeza, la de sus mitos: se creían la raza humana primigenia. Y comían a las otras tribus porque eran pueblos inferiores. ¿Le recuerda esto algo?.
Así, hasta la llegada de Hernán Cortés apoyado por los pueblos que eran ganado y para los que él era el liberador. No hubiera logrado conquistar México sin los nativos, que lo vieron como el redentor esperado para abatir la comunidad nacional mexica, unida por su muy afamada cocina y por sus fetiches patrióticos, lingüísticos y religiosos.
Quizás haya quien vea en esta exposición algo tan cotidiano que le ayudará a reflexionar y denunciar la mentalidad caníbal de los aztecas abertzales de su tierra.

Francesas

Algo hay de verdad en la creencia generalizada de que las mujeres francesas desprenden una sutil sensualidad, como si estuvieran secretamente consagradas a Afrodita.
Platón creía que había dos Afroditas: Pandermo, diosa del amor vulgar, y Uraniana, del amor puro; bajo esta visión las francesas servirían sucesiva y brevemente a una u otra, y siempre serían sus pupilas.
Obsérvese que se esfuerzan desde la adolescencia en cultivar sus atractivos. Mireille Guiliano, una francesa, bella, elegante y sofisticada, de entre cuarenta y sesenta años, es imposible saberlo, dice que el sello de sus compatriotas es la delgadez: y es cierto que hay muchas menos francesas obesas que de cualquier otra nacionalidad.
Guiliano, representante en Nueva York de los mejores vinos y licores franceses, ha escrito un libro de título llamativo, French Woman Don´t Get Fat, Las francesas no engordan.
Recién nacido, es un gran éxito en los países de habla inglesa, y posiblemente lo será en los de otras lenguas.
Es cierto que las francesas engordan menos. Ella lo atribuye a que desde muy jóvenes comen de todo, menos comida basura, pero siempre con medida, rechazando excesos.
Lo que Mireille Giuliano no revela es que esa esbeltez tiene un enorme costo físico y emocional, según advierten numerosos sicólogos, médicos y las envidiosas mujeres de otras nacionalidades, especialmente las inglesas: el hombre más infiel del mundo es, seguramente, el francés, y las francesas con pareja se esclavizan tratando de que ésta no las engañe con alguna amante.
Mantener el atractivo para evitar traiciones exige disciplina alimentaria y cuidados físicos metódicos y perennes, lo que genera entre tantas francesas esbeltas alteraciones anímicas, elevado número de anoréxicas, de fumadoras compulsivas y una irritación permanente.
La altivez de las francesas es una ira interior provocada por su adorable delgadez.

Espías

Los espías de los países democráticos se infiltran entre los enemigos para conocer sus planes y evitar sus crímenes, y desde 1978 los agentes españoles sirven a un Estado así.
Deberían ser desconocidos para todos nosotros. Pero muchos de ellos, por su propia torpeza, por las acciones de sus mandos o porque la prensa los espía para denunciarlos, suelen quedar al descubierto.
Últimamente, el espionaje a ETA parece estar bien organizado. Pero hay un periódico que saca a la luz a los agentes que informan sobre los islamistas, lo que puede facilitarles llevar adelante sus planes.
“El Mundo” le llama a eso periodismo de investigación, cuando es una delación suicida. Como algunas porteras o ese vecino que recuerda al Torrente de Santiago Segura, el diario madrileño es un peligroso deslenguado. A veces, parece un agente contrario.
Durante el franquismo, muchos que ahora tomamos como demócratas se ofrecían como confidentes: un diario asturiano ha denunciado que el militante del PSOE que supuestamente espiaba a un jefe islamista del 11M anteriormente había sido falangista. Vaya carrera: como dijo una ministra, “antes que cocinera fui fraila”.
Ahora “El Mundo” cuenta que el CNI ha introducido entre los islamistas a ocho agentes de los que da elementos como para que los terroristas no se fíen ya de nadie. La exclusiva periodística, cotilleo de vecindario, puede conseguir que los islamistas estén más libres para cumplir los designios de Alá.
Esto se añade a una tradición de salidas del armario del espionaje: la de Alberto Perote, el atolondrado Superagente 086 español; Moratinos, desvelando datos confidenciales de embajadas como la de Caracas, y Aznar, mostrando papeles secretos del CNI.
Lo peor: ningún país serio puede fiarse del espionaje español, cuyos agentes, ministros y presidentes son suicidas deslenguados, como algunos periódicos.

Toro nazi

Comenzó siendo el emblema de un brandy, fue adoptado por los machos exhibicionistas como alegoría del coraje, pero ahora hay quien le atribuye al toro de Osborne ideología nazi.
Un periódico lo ha señalado como símbolo ultraderechista, y a los simples ligones, y a los amantes de la España de pandereta que lo exhiben, los veremos ahora como antidemócratas violentos.
Entusiasmados por esta caza de brujas fascistas que nos envuelve, multitud de lectores de periódicos escriben indignadas cartas pidiendo la desaparición del bicho de toda escena pública.
Los nacionalistas de ERC lo exigen. Quieren erradicar el toro, pero también imponer como símbolo catalanista a un castizo burro de su tierra. Simultáneamente dicen que el 12 de octubre, fiesta nacional por ser la fecha del descubrimiento de América, es franquista: ciertamente, deben concedérsele las orejas y el rabo del burro nacionalista.
Pero el toro de Osborne, creado en 1957 por el diseñador Manolo Prieto, es ya un mito publicitario: tanto, que el Museo Reina Sofía lo eligió como logotipo para su exposición monográfica “100 años de diseño gráfico en España”, en la que aparecían dibujos de mediados del XIX, las figuras femeninas de Penagos o el anís del Mono, junto con carteles de películas de Almodóvar. Celebrada el año 2000, la muestra tenía como comisario al diseñador socialista Alberto Corazón.
Ahora resulta que como algunos ultraderechistas usan el toro, toda esa gente pintoresca que lo pone en sus coches, creyendo que así ligará más, se ha vuelto hitleriana. Los soldados españoles que lo pegan a sus banderas en misiones internacionales pasan automáticamente de mostrar cierta horterez a convertirse en fascistas. Las gentes con mal gusto empiezas a verse como enérgicos camarradas de las SS.
En España están activando una caza de brujas tan enfermiza que casi todo el país está siendo fichado poco a poco como nazi por los gurús de lo políticamente correcto. Y mientras, la verdadera ultraderecha, la de los antisemitas judeofóbicos apacienta entre quienes acusan.

¡Fascista!

Si usted le llama fascista públicamente a un demócrata lo deja desconcertado, incapaz de defenderse, y los testigos creerán que el ultrajado es un matón osado y violento. El éxito de los pistoleros radica en disparar primero: quien recibe el insulto muere civilmente.
En España hay muchos especialistas en ejecutar inocentes así. Uno de los más connotados es Eduardo Haro Técglen, pope de una izquierda infantil fácil de catequizar con revoluciones pendientes como las que predicaban José Antonio y Stalin.
El caso es que le llamó cristianofascista a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, que es una señora demócrata y de derechas, una Margaret Thatcher a la española. Pero eso no es ser fascista.
Al contrario que la gente a la que Haro señala desde El País, ella no se dejó matar ni se acobardó: en carta al mismo periódico Aguirre explicó que lo de ser cristiana es algo íntimo, pero que le indigna que le llamen fascista, porque para ella ese es “un insulto, y de los peores”.
Explica: “Yo siempre he sido, y sigo siendo, inequívocamente liberal, que es la ideología que más perturba a los servidores del totalitarismo”.
“En cambio, la trayectoria de este señor, que es de todos conocida, le ha permitido, dada su longevidad, escribir sin solución de continuidad a favor de los totalitarismos más nefastos de la historia del siglo XX: en su juventud fue falangista y estuvo a favor del fascismo y del franquismo, y en su larga madurez fue defensor del estalinismo y del comunismo”.
Aguirre ha hecho lo que muchos agraviados no se atrevían: recordar pasados como el de Haro Técglen. Es un derecho que debe ejercerse con todos lo que masacran civilmente a tantos demócratas disparándoles impunemente ese epíteto tan peyorativo y peligroso de ¡Fascista!.

Multimillonarios

La lista de las 500 personas con las mayores fortunas del mundo de la revista Forbes incluye este año a diez españoles cuya historia muestra creatividad y esfuerzo, pero también bastante discreción. Casi todas se han hecho a sí mismas, aunque hay algún caso de segunda generación y solo uno que va más allá de la tercera.
Hay tres madrileños, tres gallegos, dos cántabros, un mallorquín y un catalán de adopción: en realidad un inmigrante, un charnego.
Los madrileños están relacionados con la construcción: Rafael del Pino, parcialmente gallego y presidente de Ferrovial, fundada por su padre, y las hermanas Koplowitz, hijas de un judío centroeuropeo que huyó del nazismo y que se integró en una alta sociedad madrileña admirable: en lo más duro del franquismo no fue antisemita, que era lo fácil entonces y por casi toda Europa.
Los gallegos: Amancio Ortega cuya riqueza se inició en un pequeño taller de confección, pero con unas ideas revolucionarias sobre la fabricación y distribución de ropa, y Rosalía Mera, su exmujer y socia en el imperio Zara. Otro gallego es el constructor Manuel Jové, creador de un sistema original de comercialización de sus obras.
Los cántabros son un hombre que empezó de cero, vendiendo libros, y que hoy es propietario del Grupo PRISA, Jesús de Polanco, y Emilio Botín, continuador de la saga de los banqueros, nacida en el siglo XIX.
El catalán charnego es Isak Andin, el sefardita fundador de Mango: otro ejemplo de la creatividad y el esfuerzo de tantos judíos que se adaptan a ambientes difíciles, como el del endogámico textil catalán.
Por último, el mallorquín Gabriel Escarrer, que reconstruyó el antes decadente imperio Meliá.
En esta lista sorprende que no haya ni un vasco ni un catalán de aquellos opulentos ricachones exhibicionistas que tenían antes el monopolio del poderío industrial y comercial español. En sus regiones, sus conciudadanos deberían preguntarse por qué no hay gente con las capacidades y la imagen de los diez de Forbes.

Socialismo islamizado

El PSOE está viviendo una equívoca relación con el islam, y no solo porque ZP diga que es una religión democrática o porque un dirigente asturiano supuesto espía favorezca a un terrorista islamista, o por aparecer entre sus afiliados otro terrorista.
Esa es la punta del iceberg: lo importantes es la creciente incorporación de musulmanes al partido, algunos de los cuales ya reclaman la “devolución” de Al Andalus al islam.
Todavía bajo el franquismo los socialistas históricos eran entusiastas del laborismo israelí, hermano en la II Internacional. Pero cuando en 1972 Rodolfo Llopis perdió el liderazgo de la corriente principal del partido y lo obtuvo Felipe González, su doctrina fue haciéndose lentamente proárabe y especialmente proislámica.
Luego, fue renunciando a exigencias elementales, como la universalidad de los derechos humanos, y aceptó eventuales diferencias entre los sexos, aunque solo para sus adeptos mahometanos. Ahora, en algunas agrupaciones se discute la conveniencia de aceptar la poligamia como un derecho social progresista.
En el actual PSOE militan mujeres veladas, sometidas a doctrinas religiosas que, para el socialismo como ideología, son más reaccionarias y detestables que cualquier otro opio del pueblo: algunas están discretamente cercanas a altos representantes del partido.
La creciente inmigración norteafricana se codicia como vivero de militantes y votos. Y rompiendo con la propia historia, no se imbuye a esos grupos de ideología socialista, sino que se adapta la ideología a su ortodoxia menos evolucionada, o más retrógrada, según la cual toda conducta o acción deben semeterse a Alá. Islam significa sumisión.
Las Casas del Pueblo, nacidas para difundir el racionalismo y el progresismo, aceptan las esencias de esta religión medieval preilustrada, mientras pretenden imponer el laicismo a los demás: oportunismo postsocialista que ha traicionado al socialismo secular.
Para observar el cambio pueden verse webs como la http://www.islamyal-andalus.org/ y similares, con artículos de militantes socialistas musulmanes, mostrando su deseo de que el islam reconquiste España.

Ojos azules

Fíjese en los pasos de Semana Santa: Jesús y la Virgen María suelen tener los ojos azules, como si ese color definiera su divinidad y grandeza.
Pero Jesús y su Madre eran semitas y deberían haberlos tenido oscuros. Los judíos de ojos claros nacieron de uniones mixtas en la Europa no mediterránea tras su expulsión de Israel por los romanos, en el año 135 DC .
Seguramente la preferencia por los ojos claros nació del antisemitismo europeo y de la lucha contra los árabes. Como consecuencia, sus dueños/as gozan en nuestro mundo de una ventaja inconsciente sobre quienes tienen ojos sombríos.
Lo que explica la pasmosa admiración de los españoles hacia José Luís Rodríguez Zapatero, quien, como si fuera un paso de Semana Santa, los tiene encandilados tras un año de gobierno y palabras vacuas.
No siquiera reflexionan para deducir que lo positivo de su mandato obedece a la lógica de las cascadas: la imparable corriente de la historia; contra la que lucha el PP porque parece no saber interpretarla.
Y lo negativo se percibe como positivo: así, la huida de Irak, que pudo haber sido digna salida, se convirtió en una dolorosa humillación para el orgullo del pueblo español y de su Ejército.
O se aprecia como triunfo haber dejado de ser miembro de la manada del león norteamericano para pasar a ser cola del ratón francés, roedor marrullero y ventajista, con un costo económico, político y de seguridad que ya estamos empezando a pagar.
Se perdona la traición a los saharauis, a la mayoría de las víctimas del terrorismo para favorecer a una minoría, o que se haga peligrar la cohesión territorial mientras se vuelve a la dialéctica guerracivilista.
Se acepta todo por unos ojos azules que, siendo negros, dejarían ver a su dueño guardar en su bolsa las treinta monedas de plata de la traición.

Turismo español

Antes, los españoles que viajaban iban a conquistar América o emigraban hacia ella, pero ahora inundan el mundo como turistas: se les ve en grandes masas en los lugares más insólitos.
Aparte de bastantes recién casados, unos pocos aventureros y algún millonario, los españoles que hacen turismo no viajan con su propio dinero: son políticos y sus ayudantes de las decenas de millares de instituciones públicas que tiene el país.
Turistean llevando medicamentos caducados y otras inutilidades para demostrarle a sus votantes que son solidarios, como hacían aquellos ricos aristócratas ingleses que viajaban con la agencia de mister Cook rodeados de criados y baúles con ropa para civilizar a las tribus de salvajes desnudos.
Recuerde usted a los dirigentes populares de la Generalitat valenciana en Moscú: iban a comerciar y terminaron haciéndolo con tarjetas de crédito de su Comunidad en salones de streeptease.
Hasta el alcalde socialista de un pueblo como Pinto, en Madrid, de 22.000 habitantes, sale en “viaje oficial” de dos meses por distintos países de América , acompañado de un Jefe de Gabinete, para establecer relaciones culturales internacionales.
Poca cosa. En España hay 17 comunidades y dos ciudades autónomas, cincuenta provincias y 8.000 ayuntamientos: el turismo español procede de los millares de organismos de esas instituciones.
Tome usted a cada uno de los centenares de jefes/as de organismos de cada ministerio del Gobierno central, sus millares equivalentes de cada CC.AA., decenas de millares de políticos de cada estructura provincial, diputación y ayuntamiento, y tiene usted ahora mismo a cientos de miles de turistas exóticos españoleando por el planeta.
Este casi infinito número de políticos que viaja hacia infinitos destinos provocan ese desparramamiento masivo de un riquísimo turismo español que asombra y provoca envidia en todo el mundo.

Orejeras

Resucitar a Franco súbitamente tres décadas después de que muriera en la cama parece una táctica gubernamental para ponernos unas orejeras que nos impidan oír como destruyen la cohesión territorial española mientras negocian con ETA traicionando a sus víctimas.
Porque para reforzar el poder premiarán la corrupción histórica de la Generalitat catalana quitándole fondos a comunidades desfavorecidas y le entregarán privilegios de casi independencia al nacionalismo vasco.
Cuidan únicamente la minoritaria asociación de Pilar Manjón y abandonan a la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo, mientras negocian secretamente con los asesinos de una ETA moribunda.
Este Gobierno ha resucitado a Franco y al Valle de los Caídos, y parece querer resucitar también la casi extinta extrema derecha para ponérnosla de orejeras. Como si desearan que reapareciera para asustarnos y obligarnos a apoyar al PSOE que controla ZP.
Una gran estrella del periodismo izquierdista durante el franquismo, el excomunista César Alonso de los Ríos, acaba de escribir:
“Cuando la mayoría se sentía cómoda en el régimen de Franco yo tiré a lo prohibido, a lo perseguido. Me puse a la izquierda, pero cuando ésta, amnistiada y legalizada llegó al poder y comenzó a montar un nuevo Régimen, decidí saltar fuera”.
Buena parte de los verdaderos opositores, militantes perseguidos por el franquismo, este cronista incluido, sienten algo parecido.
Es sorprendente que muchos de los que rodean el poder sean franquistas transmutados o de familias franquistas, como la mujer del presidente o su vicepresidenta. Y secesionistas hijos de franquistas furibundos, como Arzallus, o de guardias civiles al servicio del Régimen, como Pérez (Carod-Rovira).
Son demasiados estos franquistas reciclados, progres profesionales, como Víctor Manuel, que le dedicó al dictador en 1966 una patética e inaudita canción para escuchar sin orejeras titulada “Un gran hombre”.

Justicia abyecta

Ocurrió prácticamente ayer: Anabel Segura, una muchacha madrileña que hacía ejercicio corriendo por su barrio fue secuestrada y enseguida ahorcada por tres personas que durante dos años llamaron a su familia fingiendo su voz para cobrar un rescate.
Uno de los asesinos ya goza de permisos carcelarios a los diez años de su detención, tras descubrirse el cadáver de Anabel. Los verdugos eran: un churrero del cercano pueblo de Numancia de la Sagra, su mujer, y un fontanero, el que goza de los permisos. Querían hacerse ricos.
En países totalitarios como China, Cuba o Irán, lhabrían sido fusilados o ahorcados inmediatamente, y en uno democrático, EE.UU., posiblemente los habrían condenado a muerte y gaseado o electrocutado allá por el año 2010, tras muchas apelaciones.
En otras democracias, como la del Reino Unido, habrían sido penados con cadena perpetua. Morirían en prisión o saldrían en libertad vigilada muy poco antes de morir de viejos.
En España, este asesino condenado a 43 años y diez meses de cárcel, está por la calle a los diez años de su detención.
Y si es abyecta la justicia que fusila, ahorca, electrocuta o gasea a un monstruo, no lo es menos la que lo libera al cumplir una parte de su condena: hay crímenes especialmente malvados sin rehabilitación deseable ni posible.
Pero tenemos jueces de vigilancia penitenciaria, a veces peligrosamente insensatos, que dejan en la calle a asesinos para que vuelvan a matar: ocurre mucho con los violadores. Y después, nadie castiga a esos administradores de leyes.
Pero detrás está el Parlamento que, con falso progresismo reaccionario, elabora leyes tan abyectas como las que establecen la pena de muerte, porque al premiar a los verdugos estimulan que se ejecute a víctimas como Anabel. Es el malvado buenismo.

NOTA

La siguiente es la sexta y última Crónica Barbara publicada en los últimos días sobre los periodistas en las guerras. Se divulgó el 4 de febrero de 2005, cuando ya existía este blog. Concluye así esta serie divulgada a petición de algunos seguidores de estas crónicas.

COMPRAR PERIODISTAS

05/02/2005

El Gobierno acaba de concederle a título póstumo una pensión y la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo a siete periodistas muertos en guerra, aunque la familia de un octavo fallecido, Miguel Gil, asesinado en Sierra Leona en 2000, rechazó los premios.
Quizás cualquier Gobierno habría hecho lo mismo, pero el caso es que ha sido ZP quien ha utilizado a los muertos para decirles a los periodistas que “os cuidamos, pero a cambio también tenéis que cuidarnos a nosotros”. Quid pro quo. Compraventa.
En España mueren anualmente algo más de mil obreros en accidentes de trabajo. Pero se les entierra en silencio.
Nadie jaleó tampoco a los marinos españoles que, como explicaba esta semana en una carta a varios periódicos el abogado José María Ruiz Soroa, murieron bombardeados por el entonces amigo Sadam Hussein.
Seis tripulantes del petrolero Tiburón, en 1984, y cuatro más en el petrolero Barcelona del Repsol, en 1988.
“¿Por qué sus familiares tuvieron que pleitear ante los tribunales para obtener una indemnización por accidente de trabajo, mientras a los trabajadores periodistas se les concede una especial por decreto-ley? ¿Dependen las medallas y las indemnizaciones de la relevancia pública del trabajador fallecido?”, se pregunta Ruiz Soroa.
Cuando le ofrecieron la medalla a la familia de Miguel Gil, su hermano Álvaro justificó el rechazo porque temía, según dijo, que iban a usar políticamente esa muerte: como se hizo con la de José Couso, el cámara que trabajaba para Tele5 sin seguro de vida adecuado para su peligrosa misión en Bagdad.
Aprovechando la angustia de su familia desamparada, se utilizó a Couso para una campaña demagógica viciada, a pesar de que cuando los periodistas vamos a las guerras voluntaria y entusiásticamente, sabiendo a qué nos exponemos.

A Franco regalado

Francisco Franco era un dictador pequeñito presentado como un gigante en muchas estatuas ecuestres que tenía por España y que retiraron masivamente tras iniciarse la democracia.
En Madrid quedaba una, semioculta en una esquina de una plaza segundona. Y Rodríguez Zapatero le regaló a Santiago Carrillo en su 90 cumpleaños la liquidación de este último jinete.
Un kilómetro más arriba de donde lo desmontaban terminaba una cena sorpresa que le habían ofrecido al exdirigente comunista.
No estaba preparado para lo que ocurría: esperaba una reunión con algunos amigos, pero no con 300 personas, muchas relacionadas con él desde la muerte de Franco, en 1975, hasta la aprobación de la Constitución.
Antes de aquellas fechas Carrillo era un traidor para los socialistas: hijo de un líder socialista y dirigente de sus Juventudes, se las había llevado enteras al Partido Comunista de España (PCE).
Para la derecha era autor de múltiples crímenes conocido como el Carnicero de Paracuellos, donde había ordenado fusilar en pocos días, al menos, a 4.200 madrileños durante la guerra civil
Pero en 1956 propuso que el PCE impulsara la doctrina de la “reconciliación nacional”: olvidemos y perdonemos el pasado, construyamos un país sin taras heredadas. Este carrillismo facilitó enormemente la Transición pacífica hacia la democracia.
Olvidado su tenebroso pasado se volvió un héroe homenajeado solo por “los buenos”, según Peces-Barba. Se refería a los perdedores de la guerra civil, pero allí había históricos franquistas, centristas y socialistas. Aunque pocos representantes del Partido Popular, y menos comunistas.
Con la arrogancia del nuevo rico y dadivoso repartidor de bienes públicos, Zapatero se dirigió a Carrillo para anunciarle que en aquel mismo momento se iba el último Franco de Madrid. ZP sintió que estaba reescribiendo la historia con ese regalo de cumpleaños.
Pero pareció que Carrillo no lo entendió y miró hacia arriba, como si quisiera ver el diente del caballo de su viejo enemigo. Luego, puso cara de circunstancias pensando, como Felipe González, que al jinete Franco había que haberlo descabalgado en vida.

NOTA

La que sigue es la quinta y penúltima Crónica Bárbara sobre periodistas en guerra de las divulgadas como consecuencia de la muerte de varios profesionales españoles en distintos conflictos. Corresponde al 7 de noviembre de 2004.

PRIÍSMO

07/11/2004

Como padre amante y bondadoso el Gobierno catalogará, como si fueran soldados en misiones internacionales, a periodistas, cooperantes y religiosos españoles que caigan en una guerra: si los matan o mutilan, sus deudos serán indemnizados por el Ministerio de Defensa.
Todos parecen satisfechos con esta decisión, olvidando que así se pone en peligro de muerte a esos tres grupos de personas cuya supervivencia es responsabilidad suya y de sus empresas o instituciones, no del Estado ni de los contribuyentes.
Desde ahora, cualquier contendiente en una guerra podrá dispararles impunemente alegando que, al estar asegurados como militares, podían ser agentes del enemigo o espías al servicio del Gobierno español.
Por otro lado, se libera así de sus obligaciones a las empresas periodísticas y a las instituciones que deben proporcionarle a sus profesionales seguros de vida y de accidentes.
Este tutelaje gubernamental, con graciosa concesión de prebendas a labores no dependientes de la Administración, recuerda las mañosas compras de voluntades bien conocidas en el tercer mundo y, especialmente, en el México del PRI: el priísmo.
Defensa concederá 140.000 euros por periodista, trabajador de ONG o religioso muerto. No es mucho, pero la cantidad tranquiliza la conciencia de las empresas que envían a estas personas a las guerras sin seguro alguno.
El Gobierno aplica las técnicas del priísmo para que no se repita el caso del cámara José Couso, cuya familia y amigos tuvieron que realizar una gigantesca campaña informativa y de agitación para que su familia fuera indemnizada, porque cuando lo mataron en Bagdad no tenía un seguro de la empresa para la que trabajaba, Telecinco.
Centenares de trabajadores mueren anualmente sin asegurar por toda España. Deberían exigir que los militaricen al fallecer, porque también merecen cobrar indemnizaciones del Ministerio de Defensa.

Cuba, mi amol

Circulan por España varios manifiestos de apoyo a Fidel Castro frente a una petición de condena presentada por EE.UU. ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU por perseguir a los disidentes.
En realidad, ese comité es la cáscara de un huevo podrido: entre sus 61 miembros hay campeones de los derechos humanos como China, Pakistán, Arabia Saudita, Nepal, Qatar, Zinbawe, Sudán, o la propia Cuba, entre otros.
Bastantes artistas e intelectuales españoles firman frenéticamente, con entusiasmo infeccioso, los manifiestos: lo hacen, sobre todo, para pagar los servicios recibidos en sus viajes a Cuba.
“Podría tener problemas si niego mi adhesión al manifiesto”, le dice al cronista con una mezcla de vergüenza y resignación un abajofirmante que vivió aventuras sexuales poco ortodoxas con agentes del régimen.
Sufriría graves dificultades. Él y muchos otros/as. Los viajes a Cuba para artistas e intelectuales en condiciones especiales ofrecen relaciones calurosas y exclusivas que deben pagarse después: numerosos firmantes de manifiestos profidelistas costean sus gozos isleños con la penitencia signataria.
Saben que están fichados por la policía fidelista. Por esas actividades y no precisamente las creativas durante sus viajes artísticos, campañas de solidaridad antiimperialista, para pronunciar conferencias o hacer turismo.
Si las aficiones fueran solamente las del jineteo masculino o femenino adulto no pasaría nada excepcional si el régimen cubano revelara, según a quién, tales afanes.
Pero es que hay más. En Cuba, algunos de estos viajeros liberan su imaginación, sus instintos más bajos y secretos: uno entreabrió su armario más recóndito, otro se lanzó a experiencias inmundas, el tercero se descubrió pederasta.
El Régimen lo tiene todo grabado, en audio y vídeo: muchos abajofirmantes saben que pueden sufrir desagradables advertencias si le niegan a Fidel su apoyo incondicional, y fingen entusiasmo dándoselo.

NOTA

Esta es la cuarta crónica correlativa sobre los periodistas en las guerras elaborada antes de la cración de este blog. Se divulgó el 14 de octubre de 2004, cuando el Gobierno anunció que igualaría a los corresponsales de guerra, unos profesionales privados, con las víctimas del terrorismo.

CORRESPONSALES DE GUERRA

14/10/2004

Pocos días antes de la guerra chino-vietnamita de febrero de 1979, un corresponsal extranjero que viajaba por la frontera china vio como una francotiradora vietnamita le disparaba desde un árbol.
La bala le rozó y mató al conductor del vehículo de prensa, bien señalizado, en el que viajaba. Cayeron por un terraplén, y el periodista quedó seriamente herido y con la columna vertebral destrozada. Nada nuevo: su vida ya había estado en peligro en guerras anteriores, como volvería a estarlo después.
De haber muerto, nadie podría decir que había sido asesinado, sino que había caído víctima de su pasión periodística. Como un trapecista sin red, o un piloto de carreras que se estrella, había elegido vivir situaciones de riesgo.
Aparte de pagado, era un riesgo buscado porque los corresponsales de guerra se excitan con la adrenalina que produce la muerte cercana, entre explosiones, silbido de balas, y gritos y olores de los moribundos. Es como una droga. Adrenalinadictos, al menos, durante algunos años.
Lo que deben exigirle los periodistas a las empresas es un seguro de vida elevado, para evitar que sus familias entreguen su cadáver y recuerdo a maniobras políticas para obtener alguna indemnización.
Muchos, como el cámara José Couso, van con contratos-basura. Para que su familia cobre una compensación muchos compañeros lo presentan como asesinado, mártir del terrorismo.
El Gobierno acaba de equiparar ahora a seis de los siete periodistas españoles muertos en guerras a las víctimas del terrorismo: eso agravia a los verdaderos mártires del terrorismo, y a la opinión pública, a la que se manipula.
La familia del séptimo, Miguel Gil, muerto en 2000 en Sierra Leona, ha rechazado dignamente todo homenaje así. Quien firma esta crónica es el herido en la guerra chino-vietnamita.

Queridos héroes

Muchos ojos se humedecen estos días al recordar al Amigo Félix, Félix Rodríguez de la Fuente, fallecido en accidente de avioneta hace 25 años cuando grababa una carrera de trineos tirados por perros por los bosques de Canadá.
Pero tenemos vivo, afortunadamente, a otro héroe coetáneo al que deberíamos recordar y seguir: el Amigo Miguel, Miguel de la Quadra Salcedo.
Era la década final del franquismo. El país quería sacar la cabeza del pozo para mostrarle al mundo que también generaba seres excepcionales.
Félix lograba hazañas asombrosas, como conseguir que una manada de lobos lo reconociera como lobo jefe. Y en distintas series de televisión iba transmitiendo el amor a la naturaleza, a la ecología, mientras aprovechaba su popularidad para salvar las Tablas de Daimiel, que iban a desecarse, o se implicaba en todo esfuerzo conservacionista.
Su pasión, su voz, su entusiasmo, su esfuerzo, lograban que TVE fuera premiada internacionalmente. A Félix lo doblaba en EE.UU. Lorne Greene, que interpretaba a Ben Cartwright, protagonista de la clásica serie de TV “Bonanza”.
El otro personaje así, también portentoso, es Miguel, que dedica ahora su vida a que los jóvenes españoles e hispanoamericanos se conozcan y convivan en fascinantes aventuras por las selvas americanas.
Era el reportero de guerra por antonomasia, un legendario aventurero que vivió mucho tiempo en el corazón del Amazonas entre los indios, aceptado como uno de ellos. Fue también héroe informativo en Vietnam y las guerras africanas, y descubridor de América para españoles.
Félix, Miguel y sus colaboradores eran mitos, ejemplo a seguir para millones de españoles. Así que, recordemos a Félix, admiremos a Miguel: hombres íntegros, cabales, de mirada y voluntad firmes.
Y preguntémonos: ¿por qué los héroes actuales son de OT, de Gran Hermano, de Crónicas Marcianas?.

NOTA

Algunos lectores de las Crónicas Bárbaras la han sugerido al cronista que escriba sobre los periodistas en guerra, teniendo en cuenta su experiencia.
Antes de que naciera este blog había redactado varias crónicas desde esa vivencia. Tras las dos primeras, publicadas en los días anteriores, esta es la tercera, del 9 de marzo de 2004. En los próximos tres días aparecerán las siguientes.

ORTEGA, COUSO Y ANGUITA

09/03/2004

Por haber sido gravemente herido en una de las guerras de las que informó, y ante la muerte de otro periodista español, el firmante de estas Crónicas Bárbaras desea exponer unas sucintas reflexiones sobre su profesión en los conflictos armados:
1.- El periodista acude a las guerras sabiendo que puede morir o resultar herido.
2.- Arriesga su vida --donde existe violencia hay siempre inseguridad--, porque vibra al ser testigo y narrador de hechos que son noticia.
3.- Es frecuente que las empresas españolas no le faciliten a los corresponsales de guerra algunas salvaguardias físicas y económicas indispensables, tanto para ellos como para sus familias. Las más elementales son:
3.1.- De autoprotección. Como, por ejemplo, chalecos antibalas. Caso Ricardo Ortega, en Haití.
3.2.- Seguros de accidentes y de vida. Si el periodista muere, los familiares deberían ser indemnizados, como correspondería con los de Ortega. No desviarían así hacia otras instancias la responsabilidad de la tragedia, cuando ésta corresponde a la empresa de información que mantiene periodistas en zona posiblemente letal con contratos-basura. Caso José Couso, en Irak.
4.- A veces se va a las guerras para reafirmar el propio yo, para emanciparse personal e ideológicamente, como presuntamente ocurrió con otro fallecido en Irak, Julio Anguita Parrado. Informaba incrustado como periodista entre las tropas de EE.UU., el país que amaba, en un acto más de independencia frente a su padre, dirigente comunista que rechazaba todo lo norteamericano.

Gobernantes enfermos

“Ces malades qu nous gouvernent”, Esos enfermos que nos gobiernan, es un libro en el que Pierre Accoce y Pierre Rentchnick prueban que los dolores y enfermedades de los dirigentes políticos influyen en la historia de la humanidad.
Uno de los ejemplos más descorazonadores es el de los acuerdos de Yalta de 1945, cuando los Aliados le entregaron gran parte de Europa al terrible José Stalin: el presidente estadounidense, Franklin Delano Roosevelt estaba tan enfermo que para acabar pronto las negociaciones aceptó todas las exigencias del criminal tirano.
La agonía de Franco en 1975, con la inevitable debilidad militar española, le permitió al rey Hassan II de Marruecos lanzar su “Marcha Verde” para apropiarse del Sahara.
Por eso deberíamos saber qué problema físico o psíquico podría padecer el presidente del Consejo de Estado, Francisco Rubio Llorente, para dar opiniones que invitan a los nacionalistas radicales a lanzarse a disolver España.
Un día dice que Cataluña, Galicia y País Vasco pueden definirse como “comunidades nacionales” en la reforma constitucional que prepara Zapatero: advierte que no es una definición física o política, sino cultural, porque abarca territorios lingüísticamente similares.
Un pronunciamiento que envalentona a los nacionalistas radicales, que presentan como satélites anexionables a las regiones cercanas.
Y como éstas se indignan y condenan ese expansionismo, Rubio Llorente emite rápidamente un comunicado en el que rechaza su idea de las “comunidades nacionales”. Pero al día siguiente vuelve a considerarla buena y defiende que se incluya en la Constitución.
Ante esto, los ciudadanos tienden a pensar que algo les pasa a él o a Zapatero, si es que el presidente le encarga portarse así, porque estas contradicciones pueden crear una gravísima ruptura nacional: por eso, deberíamos saber qué males padecen quienes nos gobiernan.

NOTA

Algunos lectores de las Crónicas Bárbaras la han sugerido al cronista que escriba sobre los periodistas en guerra, teniendo en cuenta su experiencia.
Antes de que naciera este blog había redactado varias crónicas desde esa vivencia. Tras la primera, divulgada ayer, esta es la segunda, correspondiente al 18 de agosto de 2003. En los próximos cuatro días aparecerán las siguientes.

OTROS COUSO

18/08/2003

A José Couso, cámara español de Tele5, lo mató el 8 de abril un proyectil norteamericano disparado por un tanquista a dos kilómetros de distancia contra los pisos 14,15 y 16 del hotel Palestina de Bagdad donde trabajaban él y su colega, también muerto, el ucranio de la Agencia británica Reuter, Taras Protsyuk.
Para defenderse, EE.UU. ha informado oficialmente la semana pasada de que donde estaban los periodistas había francotiradores atacando a sus tanques, algo desmentido por otros periodistas cercanos.
Posiblemente todo nació de una torpeza: en aquellos días, americanos y británicos se mataban ellos mismos a decenas por errores de identificación similares.
Pero había una diferencia entre Couso y los Reuter’s: el español tenía un “contrato por obra” con Tele5, temporal y sin seguro de vida para una guerra en la que es fácil morir; el equipo británico estaba asegurado: como otro periodista español muerto, Julio Anguita Parrado.
Al hijo de Julio Anguita, que informaba desde el lado americano, lo mataron los iraquíes; pero tenía una garantía, como exigen los estadounidenses a los informadores en sus filas: su familia recibirá una indemnización muy considerable.
Millones de españoles y la inmensa mayoría de los cámaras de televisión como Couso sufren la misma indefensión del contrato-basura, temporal y por obra realizada.
En la televisión, pero también en la construcción, la minería, la industria, la pesca o la agricultura, todos los días matan a muchos José Couso: nosotros miramos hacia otro lado.

Censura de Prensa

Cuarenta años después de promulgarse la Ley Fraga que aliviaba la asfixiante censura periodística del primer franquismo, todavía siguen vigentes algunos de sus artículos, demostración de que los políticos españoles le temen aún a la libertad de prensa.
Pronto serán sustituidos por un Estatuto del Periodista siguiendo un proyecto presentado por Izquierda Unida (IU) en el Parlamento para regular la libertad informativa, en contra del criterio de los profesionales agrupados en las Asociaciones de la Prensa.
Una nueva ofensiva censora elaborada por una coalición dirigida por el Partido Comunista de España (PCE), demócrata cuando luchaba contra Franco, pero realmente totalitario al estar sostenido ideológica y económicamente por tiranías peores que la franquista: la soviética y la rumana de Ceaucescu.
Una tradición censora que aún permanece: IU y el PCE justifican que se encarcele, por vendidos y traidores, a los periodistas cubanos que disienten del castrismo, aunque con la boca pequeña digan no estar de acuerdo. Estos días homenajean en Madrid el ministro de Asuntos Exteriores de la tiranía, apoyados por intelectuales y artistas bien conocidos.
Así que quien presenta en España un proyecto de regulación de las libertades informativas es un grupo atado a las peores dictaduras del pasado y a una contemporánea sumamente represora.
El Estatuto podría haber sido elaborado por el PSOE, por ejemplo, que no hereda esa vinculación con los totalitarismos. Y pese a ello, los periodistas también protestarían, como advierten sus Asociaciones, porque todos los políticos tienden a reducir la libertad informativa, un bien enormemente delicado sometido siempre a las presiones de los poderosos.
Resulta curiosa la fijación de la casi extinta ideología comunista, incluso en el siglo XXI, por controlar la información: amparándose en que quiere proteger laboralmente a los periodistas, se comporta, exactamente, como la zorra de la fábula que exige guardar a las gallinas.

NOTA:

Algunos lectores de las Crónicas Bárbaras la han sugerido al cronista que escriba sobre los periodistas en guerra, teniendo en cuenta su experiencia.
Antes de que naciera este blog había redactado varias crónicas desde esa vivencia, la primera de ellas el 10 de abril de 2003, poco después del fallecimiento de José Couso y de Julio Anguita Parrado en Irak.
En los próximos días aparecerán cinco crónicas más relacionadas con los corresponsales de guerra.

PERIODISTAS EN GUERRA

10/04/2003

En una guerra el periodista puede morir mientras redacta mentalmente cómo va a mostrar el horror del vuelo y olor de la metralla incandescente, los aullidos de los heridos en el vientre y los gorgoteos de los moribundos.
El periodista vive un éxtasis de exaltación, miedo –a veces se orina encima, como los soldados--, el autorreproche de por qué estoy aquí ahora, y, a la vez, palpa la muerte, las heces y la gloria: puedes rozar la historia sobreviviendo cada día, como los corredores de Fórmula I.
El periodista va a diseccionar la guerra y mostrar sus desastres, pero también a desmelenar su creatividad y avivar emociones taquicárdicas: te gobierna una droga dura como la heroína, la testosterona.
Julio Anguita Parrado y José Couso, los dos periodistas españoles muertos en Iraq, sabían a lo que iban y que podían perder la vida: todos los que van a una guerra deben estar preparados para caer en ella.
Anguita era un enamorado de Nueva York y de EE.UU.; se entrenó como corresponsal bélico entre norteamericanos y lo mataron los iraquíes como a cualquier norteamericano.
Couso: el sistema electrónico que lo vigilaba desde el tanque que le disparó quizás creyó que su cámara de televisión era el visor de un lanzamisiles; error yanqui más estúpido que criminal en una guerra en la que el fuego amigo mató más que el del enemigo.
Pero así son las guerras, y se va a ellas voluntariamente, esté o no implicada España con los contendientes.

Eutanasia II

Prueba del nueve de la doble moral y del falso progresismo: muchos de los que defendieron a quienes facilitaron el suicidio de un tetrapléjico que no sufría dolor alguno, denuncian ahora a un hospital en el que se ayudaba a morir sin horribles sufrimientos a enfermos terminales de cáncer.
El tetrapléjico era Ramón Sanpedro, cuyo suicidio, no Eutanasia I, cuenta la oscarizada “Mar adentro”. Los políticos están en la izquierda y en parte de la derecha: decían creer en el derecho a la muerte plácida.
Pero ahora gritan contra el hospital madrileño Severo Ochoa porque administraba elevadas dosis de morfina y otros medicamentos paliativos a quienes agonizaban entre atroces dolores. Facilitaban así que se abandonara dulcemente la vida aunque, como contrapartida, se acortara en unas horas: solo se hacía si los pacientes y sus familias solicitaban ese final.
El mismo Rafael Simancas, líder del PSOE madrileño, que aplaudía la muerte de Sanpedro, acusó al centro de matar a ancianos cancerosos e indefensos: es que el hospital madrileño depende de Esperanza Aguirre, del PP, y eso ya es otra cosa. Presionada, Aguirre ha destituido provisionalmente al médico responsable.
El caso de Simancas es que supo que había unas denuncias anónimas contra el hospital y se unió entusiásticamente a ellas sin saber si las presentó algún fanático que cree que los pecadores deben morir con dolor, un enemigo de los médicos o cualquiera que odia al actual gobierno de la Comunidad.
Las denuncias se producen porque los fallecimientos ocurren en el departamento de urgencias, a falta de una unidad de dolor y de tratamientos paliativos.
Las decisiones se toman siempre con el consentimiento de las familias, según el Colegio de Médicos madrileño y del Comité de Ética del hospital.
De ser cierto esto, hay que solidarizarse con los médicos perseguidos ahora: el cronista afirma que, en situación terminal, querría ser atendido por ellos en ese hospital, cuyo nombre recuerda al premio Nóbel de Medicina que falleció plácidamente, también bajo cuidados paliativos, en otro centro madrileño.

Monte Carmelo

Al barrio barcelonés del Carmelo, donde se hunden las casas por la corrupción de los nacionalistas, alguien le puso ese nombre para recordar la “Subida al Monte Carmelo”, obra cumbre de San Juan de la Cruz.
Pero le roban el significado. El empeño patriotero catalanista de llamarle Carmel hace que el lugar pierda la referencia literaria, histórica, del fraile carmelita.
Monte Carmelo: prominencia que reina sobre Haifa, en Israel, en la que el profeta Elías pasó a cuchillo a los sacerdotes del dios Baal.
Lugar que atrae a judíos, cristianos, musulmanes y bahais, que lo consideran santo: El catolicismo convirtió el Monte Carmelo en tierra de Carmen, nombre del que nace la Orden del Carmelo, los Carmelitas. Su santuario se llama “Stella Maris”, Virgen del Carmen, patrona de pescadores discípulos de Jesús.
Hay que quitarle los signos de identidad originales a los charnegos, los inmigrantes de otras zonas de España que usaban el nombre del Carmelo recordando al místico fraile castellano, a la mar, y a los marineros.
El imperio nacionalista y sus aliados periodísticos se empeñan en decir Carmel, que nada simboliza sin su “o” final, y que no enlaza con ese pasado de las cuevas de Elías, de los santuarios, ni con el arrobo del poeta místico de Fontiveros (Ávila).
Quizás haya algo de laicismo en ese empeño de querer hurtarle el significado religioso al Monte Carmelo, pero sobre todo es una actitud premeditada para eliminar todos los vestigios de lo que está en castellano.
Y al amparo de la pureza lingüística catalanista, los políticos cobran comisiones por obras, y las casas se caen.
En la Cataluña actual muchos charnegos, su idioma y sus viviendas pasan su “Noche Oscura del Alma”, la gran obra siguiente del carmelita.

Jóvenes conservadores

Progresistas, escépticos y tolerantes: aparentemente son así los universitarios españoles según la primera interpretación que se le dio a una reciente encuesta realizada para la Fundación BBVA.
Pero si se analiza prospectivamente esta investigación se descubre que dentro de unos años estos jóvenes serán conservadores, aunque sigan siendo tolerantes.
Porque si solo el 4,8 por ciento de los encuestados considera detestable su universidad, mientras que el resto la juzga aceptable, estamos ante una generación de conformistas y tolerantes: mucho hay que serlo para valorar así a unos centros masificados y con poquísimos medios.
Otro elemento: el 47 por ciento se considera cristiano y el restante 53 dice ser incrédulo. Pero luego, al formar familia, los escépticos suelen pedir que se le inculquen a sus retoños enseñanzas religiosas, aunque solo sea para transmitirles valores tradicionales.
Así se explica que algo más del 70 por ciento de los padres actuales quiera que sus hijos estudien religión, y que un gran porcentaje desee enviarlos a colegios confesionales.
Analicemos la ideología política: hace tres décadas, hasta el 80 por ciento de los universitarios se definía como izquierdista. Ahora dice serlo solamente el 41 por ciento.
Lo que es un drama para el pensamiento colectivista, porque quien no es revolucionario de joven, de mayor será derechista: añadamos que muchos izquierdistas actuales se harán conservadores cuando alcancen una situación económica estable; súmese el 45 por ciento que dice ser de centro y de derechas, más el 14 por ciento oculta sus preferencias, y dentro de unos años, en el mundo de la globalización capitalista triunfadora, estas gentes creerán que Aznar era un rojo peligroso.
Aunque también es previsible que sigan siendo tolerantes con las formas de vida que no dañen los derechos humanos. Si la tolerancia individual se mantiene, ella, por sí sola, hará la sociedad bastante soportable.

Civilizaciones aliadas

Señor Zapatero:
Queremos que apruebe nuestro borrador de propuestas para la Alianza de las Civilizaciones de la que usted es propagandista. Gracias por tomar el testigo del proyecto que fue presentado sin éxito por los ayatolás iraníes en 1997.
Proponemos realizar estas acciones conjuntas:
1.- Lapidación de mujeres adúlteras o desobedientes. Le invitaremos a lanzar algunos pedruscos.
2.- Recepción simbólica de la jizya, tributo que deben entregar los infieles o dhimmi en tierra islámica.
3.- Imposición de burkas, chadores y pañuelos a las ministras, que se recatarán ante los varones y estudiarán las shuras del Corán sobre su papel como seres inferiores.
4.- Comprobación de que la palabra de dos ministras vale solo la de un ministro. Si protestan, las castigaremos a golpes de acuerdo con la Ley islámica.
5.- Venta de ministras solteras a alguno de los anfitriones islamistas de la Alianza de las Civilizaciones para que las tomen como esposas. Como serán bodas de estricta cortesía, sus maridos las repudiarán al día siguiente.
6.- Presentación de nuestra piadosa doctrina sobre la idoneidad de desposar niñas de una edad mínima de siete años para poseerlas a los nueve, siguiendo el ejemplo del Profeta.
7.- Destrucción pública de todo libro cristiano que aparezca en tierras del Islam. Ejecución de los apostatas que se conviertan a esa fe pagana. El castigo será sangriento y público para que los militantes anticristianos europeos sepan cómo librarse de esos pesados.
8.- Clausura de bares y charcuterías españoles. Exterminio del cerdo ibérico. Quema de viñedos. Estudio obligatorio del Corán y de los Hadices.
9.- Apertura de negociaciones para la devolución de Al Andalus al Islam.
10.- Restablecimiento del Califato en Córdoba, y no más arriba, en Toledo, como exige Bin Laden.

Comunidad Nacional

Pontedeume, Noble Villa de 8.500 habitantes en la provincia de A Coruña, es cuna de los Condes de Andrade, y donde sus independentistas locales desean crear una Comunidad Nacional.
Los eumeses muestran cierto complejo de superioridad sobre las localidades vecinas, especialmente frente a Ferrol, que está a 14 kilómetros, tiene diez veces más habitantes, pero que carece de prosapia histórica y aristocrática: solo tiene un astillero y una base de Marina decadentes, y es el lugar donde nació Paula Vázquez, pero también Franco.
Pontedeume tiene múltiples casas blasonadas. Una, recuerda el origen del arzobispo Raxoy, el constructor de la Compostela barroca. También son eumeses el heroico artillero Constantino “Cañón” Allegue, el héroe nacional de Suecia, Juan Sarmiento, y el intrépido explorador marino Manuel Tie.
Pero Ferrol siempre tuvo periódicos que incluyen a Pontedeume en lo que ellos llaman Ferrolterra: imperialismo similar al de España con Cataluña, Galicia y el País Vasco.
Aparte de su historia y cultura, pues incluso hablan un gallego distinto al ferrolano, los eumeses se creen una casta superior porque siempre han tenido mejores coros y rondallas que sus rivales. Y poseen Himno Nacional, una misteriosa y romántica composición para el Paso de Semana Santa.
Por eso, los nacionalistas eumeses exigen ser Comunidad Nacional y, si es menester, reclamarán su independencia de Galicia y de España.
Se sienten apoyados ahora por el presidente del Consejo de Estado, según el cual con algo de cultura propia con presencia transfronteriza se puede formar una Comunidad Nacional, además, constitucional.
Para Rubio Llorente, el País Vasco y Cataluña pueden tener este rango porque se anexionan otras regiones cercanas y parte de los países vecinos, aunque solo espiritual y culturalmente.
Pontedeume absorberá Ferrol y declarará la Nación Eumesa Independiente, pero también todo el que quiera construirá su Comunidad Nacional. Solo hay que desearlo y la Constitución lo acepta.

Adiós, COPE mía

El Gobierno Zapatero exulta felicidad con la elección de Ricardo Blázquez como presidente de la Conferencia Episcopal: espera que el obispo de Bilbao censurará definitivamente a sus enemigos radiofónicos más encarnizados, Federico Jiménez Losantos (FJL) y César Vidal (CV).
Estrellas de la COPE, la emisora de la Iglesia. Reyes de la mañana y de la noche de esa cadena. Peligrosos agitadores, turbulentos rebeldes que, según Moncloa y su aliado informativo, el Grupo Prisa, representan la extrema derecha más activa de la historia de España.
Dos heterodoxos: FJL, culto excomunista convertido en liberal sin concesiones, y CV, un historiador y predicador protestante políglota, de cultura enciclopédica y también liberal.
Protegidos por el derrotado antecesor de Blázquez, Rouco Varela, posiblemente son los únicos comunicadores españoles conocidos que proclaman su admiración por George W. Bush. También por el Papa, aunque seguramente más porque contribuyó a hundir el comunismo que por razones espirituales.
El primero, apasionado, el segundo más pausado, ambos son radicales en sus arengas de noticias y comentarios. Antigubernamentales y antiizquierdistas, si les dejaran seguir en las emisoras del clero algún día podrían poner en peligro el dominio abrumador de la SER.
Aunque hay otras cadenas de emisoras con buenos profesionales, la explosión de los políticamente incorrectos FJL y CV las ha eclipsado: ahora, están COPE y SER frente a frente.
Llega “un tal Blázquez”. Así decía despectivamente Arzalluz cuando lo nombraron obispo de Bilbao, porque era castellano. Aprendió euskera para amigarse con el PNV, y enseguida se volvió pronacionalista. Hasta Batasuna lo aprecia.
Presumiblemente Blázquez hará lo necesario para congraciarse con el Gobierno y con Prisa, que dictaminan qué dineros del Estado deben darse a la Iglesia. Y, al tiempo, FJL y CV tendrán que autocensurarse o tanguear “Adiós, COPE mía”

Traiciones

España traiciona a los saharauis para obtener incógnitos favores de Marruecos, rechaza a los disidentes cubanos para construir más hoteles-prostíbulo en su isla y halaga al asesino dictador guineano, Teodoro Obiang, mendigándole petróleo y prometiéndole perseguir aquí a sus opositores democráticos.
Ahora, a pocos días del 11M, España quiere retirar de la lista europea de organizaciones terroristas a Hamas, sanguinaria banda islamista causante de decenas de atentados con multitud de muertos en Israel y en los territorios palestinos.
Una iniciativa que es una traición a víctimas de todo el planeta, porque los atentados del 11M formaban parte de los proyectos del terror islamista que abarcan al mundo entero, y en los que participa Hamas. ¿O es que Hamas no es parte de la franquicia de Al Qaeda?.
Hamas había sido declarada organización terrorista por la UE hace dos años. Con igual procedimiento que el que incluyó a ETA y a sus aliados en la misma lista.
España sigue las directrices de Jacques Chirac, que pone chinitas en el camino de la paz en Oriente cercano. España, cada día más satélite de la decadente grandeur del corrupto “Monsieur Sept”, siete por ciento.
“Quien pacta con los traidores se convierte en un traidor”, advitió el 8 de febrero Pilar Ruíz, madre del ertziana socialista Joseba Pagazaurtundua en el segundo aniversario de su asesinato por ETA.
La también madre de Maite Pagazaurtundua se encaraba así a Patxi López, el actual líder socialista vasco, que con su plan nacionalista-socialista traiciona todo lo que defendían Joseba y otros socialistas asesinados por ETA.
Esta es la España de la falsa ética: la que huyó de Irak, entre burlas de otros países, sin darle tiempo a los soldados a levantar con honor sus campamentos, la que le vende armas a Chávez que enfrentarán a Venezuela con Colombia.
Una España de renuncias, huera, demagoga, seudopacifista, cuyas traiciones avergüenzan y deshonran.

Peces-Barba

Demócrata de larga carrera, a sus 67 años Gregorio Peces-Barba Martínez está en el momento más delicado de su vida política: nombrado por Zapatero Alto Comisario para las víctimas del terrorismo, la gran mayoría de ellas lo rechazan.
Durante el franquismo fue abogado de perseguidos por el régimen, e incluso de un etarra al que iban a fusilar. Era un letrado riguroso y fiable: hijo de un senador del PSOE en la República.
Muerto Franco, fue el principal redactor socialista de la Constitución. Después, presidió con acierto el Parlamento, y aunque ahora la derecha diga que favoreció a la izquierda, en aquellos años todos los partidos lo alabaron. Anteponía la ética a ejercer el poder por todos los medios. Especie en extinción.
Felipe González le encomendó en 1990, como profesor universitario que era, crear en Madrid una universidad en un barrio obrero para formar élites a partir de gente humilde. Ese fue el origen de la hoy prestigiosa Carlos III. .
Siendo aún rector y catedrático, volvió a la política al ser nombrado en 2004 Comisario de las víctimas del terrorismo tras los horribles atentados islamistas de los que se cumple un año ahora.
Quizás por los 192 muertos y 1.500 heridos de un golpe, quizás por el emotivo testimonio de Pilar Manjón, portavoz de muchos de estos afectados, no de todos, Peces-Barba se centró ellos, minusvalorando el recuerdo del casi millar de asesinados por ETA. Rechaza asistir a sus manifestaciones y justifica que el Gobierno vasco subvencione a las familias de los etarras.
Ahora, los familiares de los asesinados por el terrorismo vasco no quieren a Peces-Barba como interlocutor, y por una vez, al no dimitir, está anteponiendo los intereses partidistas a la ética que durante tantos años guió sus actos.

Coche oficial

Querido Diario:
Los de ERC acabamos de llegar al poder y antes de que le tomemos gusto ya quieren echarnos los de CiU y hasta los del PP, que no saben ser oposición.
Tendrán que matarnos, porque ahora somos importantes. A mí se me cuadran los guardias, los ujieres me abren las puertas y tengo coche oficial.
Coche oficial. Cuando me subí a él por primera vez me deslumbró. El conductor me llamó “Señor”. Miré al pasado y comprendí finalmente que yo, un simple jardinero, había llegado muy alto.
He decidido tratar de usted al chofer, como a los ujieres y a los obreros, porque si les doy confianzas recordarán nuestro humilde origen común y terminarán perdiéndome el respeto.
Evito hablar con ellos, y en el coche oficial leo periódicos, converso bajito por el móvil, y al entrar o salir no miro a quienes me rodean para evitar confianzas.
Noto algunas rozaduras en el cuero de los asientos que indican que mi coche lo usó algún antecesor de CiU, que ahora estará odiándome. Echará de menos un coche tan maravilloso: tiene bar y TV.
Pero me molesta que me hayan dado un coche usado y, además, sin blindaje. La importancia del político se demuestra con coches nuevos y blindados, aunque ETA no nos ataque.
Los socialistas siempre hiriendo a los de ERC, aunque gobiernan gracias a nosotros. Y me hace esto a mí el partido del imprudente Maragall.
Que acaba de meter la pata con lo del tres por ciento. Se va a descubrir todo el suflé e igual nos echan a todos. Por una “maragallada”.
No: a mí nadie va a quitarme el coche oficial. La vida es distinta con él. Entiendo la desesperación de los de CiU por haberlo perdido.

Mamá France

Ardiendo con devoción filial, y ante su Asamblea Nacional, Zapatero aseguró hace unos días que España le debe su modernidad a Mamá France.
Pero a quien España le debe mucho más la contemporaneidad es a la Hispanoamérica que, desde la independencia hasta su hundimiento económico a mediados del siglo pasado, enriqueció nuestro capital intelectual, monetario, empresarial y técnico.
Nuestro Siglo de las Luces llegó desde allí, impulsado por el independentismo y el liberalismo de EE.UU., que saltó simultáneamente a aquella América española, y a Europa.
Lo que hizo Francia fue mandar a Napoleón, y traicionar desde entonces cuando podía a los liberales españoles. Desde principios del siglo XIX y hasta que Franco destruyó y comenzó a reconstruir el país, Perón arruinó Argentina, como Fidel a Cuba, la influencia francesa aquí solo llegó a unos pocos intelectuales.
Las editoriales que iluminaron España antes y durante Franco eran argentinas y mexicanas. Los empresarios que retornaban de Cuba traían los sistemas comerciales más avanzados del mundo, como El Corte Inglés.
Cuando fascismo y comunismo se extendían por Europa, Francia incluida, la España mayoritaria, rural, aprendía a leer en las escuelas creadas por indianos, los emigrantes que habían triunfado en América. Francia internaba en campos de concentración a los españoles perdedores de la Guerra Civil.
Las libertades francesas solo sirvieron a partir de los años 1960: para ver cine algo picante, y cuando desde ese país los emigrantes, hundida Hispanoamérica, se repartían por toda Europa.
París albergaba solamente una editorial en español, Ruedo Ibérico. Mientras que, en la decadente Argentina, quedaba una excelente media docena.
Zapatero cometió una injusticia con quien ayudó a forjar la España actual. Proclamó un tópico de mentalidad infantil sesentayochera y desconocedora del francés o el inglés.
Chère ZP, darling: recuerde que Francia siempre menosprecia, aunque los halague hipócritamente, a los semisalvajes españoles incapaces de leer la obra de Diderot, inspirada en la Cyclopaedia de Chambers.

Tabaco

Acaba de salir del hospital tras la primera de las dos intervenciones necesarias para extirparle múltiples tumores que invaden su vejiga, provocados por el tabaco.
Su cáncer es poco activo y curable, pero sobrellevará bastantes molestias hasta que se lo eliminen.
Años antes había sufrido un infarto de miocardio causado también por el tabaco. Salvó la vida casualmente: él no entendía los síntomas y creía que padecía una indigestión; su familia lo llevó a urgencias. Unos minutos de retraso y hubiera muerto.
También pudo haberse matado varias veces por fumar mientras conducía, o el día que incendió su casa por descuido.
“Nunca creí que el tabaco iba a dañarme tanto”, le dice al cronista. Y pide: “Escribe que el tabaco es una afición mortal y sumamente insolidaria con la sociedad”.
Cree que lo que él le cuesta al sistema de salud es muchísimo más que lo que el Estado recaudó en impuestos sobre sus cigarros, y también más que lo que ha pagado en toda su vida a la Seguridad Social.
Solamente el mes que pasó internado cuando sufrió el infarto, rodeado de médicos, enfermeras, auxiliares y sofisticadas máquinas de todo tipo debió de costar cantidades escalofriantes de dinero. A sumar con los costes de otra intervención para hacerle varios puentes arteriales, con semanas de internamiento e iguales atenciones.
Entre los gastos que genera desde entonces, están los carísimos medicamentos que obtiene de la Seguridad Social a precio muy reducido.
Y ahora llega el cáncer, con otro tratamiento costosísimo que le pagarán todos los ciudadanos
“Recuerda que en el Reino Unido quieren dejar de atender a quienes hayan contraído enfermedades por fumar” le dice al cronista.
“Y nada de extraño tendría que algún día propongan hacer igual en España” advierte.

Delirium Tres-mens

Artur Mas, el líder de CiU, afirma sin rubor entre sus allegados que Pasqual Maragall parece estar asiduamente en situación de delirium tremens, detectable por su voz cazallosa, adormilada y titubeante con la que derrama de improviso ocurrencias pintorescas e inconexas, conocidas como “maragalladas”.
Cuando Maragall reveló que la mordida catalana que cobraba CiU para conceder contratos públicos era del tres por ciento quizás atravesaba un delirium tres-mens, según la teoría de Mas. Y aunque enseguida se retractó, ya había roto la omertá catalana, mediterránea ley del silencio, escuela siciliana.
El que Maragall sufra o no delirium tres-mens sería inocuo si no tuviera un cargo del que dependen millones de personas. Recordemos el interés periodístico que genera la historia de Bush con el alcohol, salvando las distancias.
Es que las aficiones privadas de quien rige una comunidad pueden provocar problemas, y oír tantas “maragalladas” excéntricas hace dudar de ciertas sobriedades.
Los gustos personales son tan influyentes que, por ejemplo, la economía mundial quedó muy afectada entre los años 1980-2000 por las “cocain decisions” de ejecutivos que cometían locuras estimulados por polvitos blancos.
En España, un secretario general del Partido Comunista fue defenestrado por su supuesta afición, quizás falsa, al vino tinto.
Para hundir a un líder socialista vasco hostil a pactar con el PNV y que prefería dialogar con el PP para preservar la Constitución, sus compañeros pronacionalistas hicieron correr la voz de que amaba demasiado los caldos de Rioja.
Consiguieron su caída y ahora ellos, entre los que hay un condenado por malos tratos a su mujer, dirigen el socialismo regional inspirados por exdirigentes peneuvistas.
Sí: la vida personal influye enormemente en la política. Los ciudadanos deberíamos conocer, además de sus virtuosas ideas públicas, los vicios privados de quienes nos gobiernan.

Lengua patriotera

La UE, incapaz de controlar los onerosos sistemas de traducción a sus veinte idiomas oficiales, está desdeñando los secundarios, entre ellos el español, cuyos funcionarios han reaccionado iracundos contra este “desprecio a la segunda lengua de Occidente”.
En esto están de acuerdo Gobierno y Oposición: como el español lo hablan 400 millones de personas y es el idioma más estudiado en todo el planeta, tras el inglés, es inaceptable que se valore como el esloveno o el letón.
Pero si es ridícula la exigencia de Pérez (alias Carod-Rovira) y de los nacionalistas catalanes, gallegos y vascos de que sus idiomas regionales sean oficiales en la UE, lo es también pretender que el español sea como el inglés, el francés, el alemán o el italiano en Europa.
Porque esas cuatro lenguas tienen más hablantes en la Unión que el español. Pero también porque a la larga solo se usará inglés, que le ha usurpado al francés la categoría de “lingua franca” comunitaria.
El español se habla en una veintena de países: México, con casi 100 millones de habitantes, es la primera nación de hispanohablantes del mundo, y en EE.UU. hay 40 millones, casi tantos como en España.
Es cierto que el español está de moda por todo el planeta. Pero se permite que lo desprecien y persigan en distintas comunidades de su propio país de origen. Más valdría proteger el español en España que hacer patrioterismo por Europa.
La UE no tiene por qué considerar idioma continental prioritario a uno que es principalmente americano y el quinto entre sus miembros.
Los nacionalistas periféricos son grotescos pretendiendo que sus idiomas regionales sean considerados como los de los grandes estados europeos. Los patrioteros hispanos, en el Gobierno y en la Oposición, parecen también sus clones palurdos. Tienen que proteger el español en España pero no se atreven: por eso gritan en Europa, rehuyendo sus responsabilidades ante el propio país.

Guerracivilismo

Admirable o detestable según las ocasiones, el juez Baltasar Garzón ha vuelto a romper normas al pedir que se investiguen los crímenes de la Guerra Civil en contra del acuerdo de silencio que se dieron los españoles durante la Transición.
Garzón dice que hay que descubrir a los culpables de las masacres que ensangrentaron el país en aquellos terribles años.
Casi todos los españoles tuvieron alguna víctima en sus familias, y si se ponen a buscar a sus verdugos pueden conseguir que el ejercicio termine muy mal, rompiendo amores, familias y amistades
El padre de quien escribe esta crónica estuvo dos veces ante pelotones de fusilamiento franquistas. Salvó milagrosamente la vida, y durante más de una década, tras la guerra, estuvo cerca de ser ejecutado varias veces frente a la tapia de un cementerio.
La vida siguió y muchos años después sus hijos supieron que quienes iban a matar a su padre, y que quizás habían asesinado a otros, eran víctimas de grandes remordimientos. Porque no eran asesinos profesionales, como los islamistas o los etarras, sino personas normales enloquecidas circunstancialmente por una situación que despertó la bestialidad humana.
En el otro bando ocurrió igual. Los perdedores asesinaron tanto como los ganadores. Gente normal que temporalmente liberó al monstruo que todos llevamos dentro.
Pasados unos años, los hijos de las víctimas y de los verdugos, de un lado y de otro, tuvieron que convivir. En las escuelas, en las calles. Muchos se hicieron amigos o novios. Y hubo bodas, hijos y nietos.
España está poblada por gente así. España es producto de esos encuentros. Quienes quieren remover el pasado encontrando culpables sufren, posiblemente, el complejo de Edipo: el amor a la madre democracia les impulsa peligrosamente a matar al padre fascista o rojo.

Yanquis

En el Siglo de Oro español vivió un asesino a sueldo con un código ético particular, el capitán Diego Alatriste, arquetipo de lo mejor y lo peor de un imperio que iniciaba su decadencia.
En aquella España estuvieron, entre Garcilaso y Calderón, durante los siglos XVI y XVII, genios como Cervantes, Lope o Quevedo,.
Los triunfos de Alatriste, pero principalmente sus derrotas con los tercios de Flandes, lo entregaron al negocio de matar como espadachín a sueldo, aunque nunca con traición.
Participaba en duelos, conspiraciones, amores, desamores, venganzas, rodeado por un mundo sórdido, grandioso y miserable.
Alegoría del imperio que se desgarraba, Alatriste protagoniza cinco novelas de aventuras creadas por Arturo Pérez-Reverte. Merecen estar entre las de los grandes clásicos del género.
Ahora llevan a Alatriste al cine. Una superproducción española con presupuesto digno de Hollywood: 25 millones de euros, lo que indica que tendrá todo lo necesario, incluyendo miles de extras que recordarán el gigantesco mundo de Samuel Bronson.
Quien haya leído alguna aventura de Alatriste, con su lenguaje y lances que podrían muy bien haber sido reales, pensaría en actores españoles, como Antonio Banderas. O como Javier Bardem, que recibió el papel de un tetrapléjico en una película oscarizada, pero no el del prototipo de guerrero novelesco.
A pesar de que las novelas de este héroe-antihéroe parecían estar escritas por un español orgulloso y aventurero, como Pérez-Reverte, para un actor racial, moreno y españolísimo.
Han elegido a Viggo Mortensen, noble figura del estilo de Harrison Ford. Príncipe Aragorn en El Señor de los Anillos. Casi el único extranjero del filme. Rubio americano para una España negra.
Elección reveladora: los españoles ya no pueden ser héroes españoles. Los héroes españoles ahora son los yanquis.
En las manifestaciones los españoles gritan ¡Yanquis go home!, aunque interiormente quieren decir ¡Yanquis come home!. Morenos como Banderas o Bardem, desearían ser anglosajones, como Mortensen. Nuestro Alatriste es yanqui.