Crónicas Bárbaras

Árabes contra palestinos

Egipto está resultando tan enemigo como Israel de Hamas, la secta islamista que gobierna el medio millón de palestinos que viven en Gaza, una franja de 151 kilómetros cuadrados fronteriza solamente con esos dos países y el Mediterráneo.
 

Egipto está cerrando herméticamente sus lindes con Gaza, donde vive ese medio millón de palestinos, un tercio de los que le atribuyen muchos medios informativos, para inutilizar los túneles por los que pasan de contrabando alimentos, pertrechos, pero también armas para atacar Israel.
 

Y lo hace ahora con el aplauso de importantes instituciones musulmanas, la última, la universidad islámica de Al Azhar de El Cairo, fundada en 975 d.C.: la segunda más antigua del mundo.
 

"Egipto tiene el legítimo derecho de edificar instalaciones en sus fronteras para evitar los efectos de los túneles construidos bajo su territorio", expresó en una declaración el Centro de Investigaciones Islámicas de la Universidad.
 

El mito afirma que los árabes defienden incondicionalmente a sus hermanos, que también son árabes, los palestinos. Y Bin Laden y demás terroristas se presentan como sus vengadores para justificar atentados y masacres; pero cuando conviven con ellos se combaten mútua y despiadadamente.
 

Ocurre más aún en países donde los palestinos asientan: en Jordania la OLP pretendió derrocar al rey Hussein y se desencadenó la guerra conocida como el Septiembre Negro de 1970, que provocó, según algunas fuentes, unos 22.000 muertos.
 

Después, hubo innumerables guerras de los palestinos contra los libaneses en Líbano, y numerosos atentados también palestinos en países limítrofes, como Egipto.
 

No sólo los israelíes mantienen guerras contra las sectas terroristas más fanatizadas, Hamas en Gaza y contra Hezbollá en Líbano: los árabes no palestinos que sufren sus ataques afirman que los defienden mientras se vengan de ellos.
 

La verdad políticamente incorrecta es que unos y otros se odian,

Reyes Magos laicos

Lo mismo que la Iglesia católica censuraba durante el franquismo los espectáculos y las diversiones profanas, la izquierda que domina ahora España quiere imponerle una censura laica a actos de origen religioso, como la cabalgata de los Reyes Magos.
 

Un distrito de Madrid autorizó que en la cabalgata de este año hubiera una carroza antiabortista entre las demás, patrocinadas por el Ayuntamiento y por marcas comerciales.
 

Y el PSOE ha exigido la dimisión de la cúpula del Partido Popular que la autorizó: “Intolerable politización de una fiesta popular”, protestan quienes sufrieron décadas de censura, y que ahora exigen colocar la suya.
 

Porque la fiesta de los Reyes Magos no es una celebración profana por mucho que haya penetrado en la sociedad, sino una de las principales del cristianismo.
 

Igual que la censura de lo profano no era misión de la Iglesia, sino una intromisión que sólo puede darse en una dictadura del nacionalcatolicismo, la censura de lo religioso pacífico tampoco es misión de laicos que se proclamen demócratas.
 

Y la fiesta de los Reyes recuerda a quienes, según la creencia cristiana, fueron a adorar un niño que si lo hubieran abortado no habría nacido. Ese niño creó el cristianismo, cuyos creyentes tienen derecho a defender sus ideas en sus manifestaciones religiosas públicas y privadas.
 

Está creciendo el nuevo totalitarismo laicista, especialmente anticristiano, mientras decrece el histórico totalitarismo católico: es difícil imaginar actualmente al cardenal Rouco decidiendo qué carrozas más o menos acordes con lo que él piensa podrían autorizarse en la cabalgata el Día del Orgullo Gay.
 

Y las cabalgatas de Reyes y del Día del Orgullo Gay están subvencionadas igualmente por el Ayuntamiento y la Comunidad, al menos en Madrid, aunque también, y sobre todo, por las mismas firmas comerciales.
 

Que, estas sí, son ecuménicas y cosmopolitas: aparecen en todos los actos, tanto religiosos, como profanos.

Sharia católica

Que se cuide quien esté en la tan católica República de Irlanda y profiera un blasfemia de esas tan comunes entre los españoles, antiguamente devotos de Frascuelo y de María, ahora de Jesulín y de Belén Esteban.
 

Cuidado: el 1 de enero entró en vigor allí una ley que multa la blasfemia con 25.000 euros. A quien sólo proclame, digamos, que el Dios del Antiguo Testamento era brutal, o que la Virgen no era tal, o la denigre con palabras gruesas.
 

Una sharia en un miembro de la UE de tradición católica, donde los malos tratos en los internados religiosos y la pederastia de numerosos sacerdotes son noticia permanente que escandaliza a muchos creyentes, más propensos por eso a vociferar juramentos.
 

Un ataque frontal a la libertad. Porque deben distinguirse el deber de respetar al ser humano piadoso, y el derecho a denigrar sus creencias, muchas veces detestables.

El librepensamiento, la Ilustración, se conquistaron en el siglo XVIII rechazando con razonamientos, y también con groserías, los dogmas religiosos.
 

Con esta ley irlandesa no existiría la Enciclopedia. Voltaire, Diderot, D’alembert habrían terminado arruinados o en prisión en la democrática República de Irlanda.
 

Habrían sido incapaces de divulgar impetuosamente el racionalismo, algo que para los creadores irlandeses de la ley parece blasfemo, ignorantes de que si tienen fe deben dejar que su Dios sea quien castigue los pecados ajenos.
 

La sahria irlandesa sólo le ofrece traición a los musulmanes que desean liberarse de la literalidad cruel y sanguinaria del Corán, un sacrilegio que según el fanatismo islamista también merece castigo: la muerte.
 

Es algo peor que esa multa irlandesa, que justifica los intentos del islamonazismo para asesinar a los dibujantes daneses que ridiculizaron a Mahona , o de atentar contra todos los que rechazan el mensaje de su profeta.

Vacunémonos todos

Van a sobrar por innecesarias 27 millones de las 37 millones de dosis de vacunas de la gripe A compradas por España, y se perderán gran parte de los 333 millones de euros que el Gobierno invirtió en medios para paliar la pandemia que iba a matar a decenas de millares de españoles.
 

La gripe A ha resultado un fiasco. Una gripecilla, como anunciaban tantos médicos escépticos, acusados también de negacionistas indeseables porque abundan entre ellos los que dudan de que el hombre ocasione el supuesto calentamiento global que iba a achicharrarnos este invierno y que está congelándonos, empapados.
 

Sí, todo el mundo necesita vacunarse contra la manipulación, el alarmismo y la mentira de los que explotan nuestros miedos y emociones.
 

Necesitamos vacunas contra el fraude sistemático al que nos sometieron no se sabe quiénes, desde dónde, ni por qué, con todos los pavores que nos inculcan, esta vez la gripe porcina, gripe A, o A1H1.
 

Se diría que somos ratoncillos de indias víctimas de campañas propagandísticas que ensayan cómo puede provocarse un pánico mundial, incluso entre los dirigentes políticos de cualquier país.
 

Porque el Gobierno español y sus únicos opositores, el PP y UPyD, cayeron en la trampa de creer en esta gripe, pero también lo hicieron otros gobiernos, incluyendo el de EE.UU., donde egoístamente los Obama hicieron vacunar a sus hijas antes que a nadie del país.
 

La manipulación no parece que sea por los 3.600 millones de euros de beneficios que obtuvieron con las vacunas las farmacéuticas fabricantes: eso lo ganan con cualquier medicamento sin necesidad de provocar pánico mundial.
 

Es como si hubiera algo oculto, como las grandes campañas atemorizadoras anteriores, la principal de ellas la del calentamiento antropogénico.
 

Hay que vacunarse, sí. Quieren aterrorizarnos y es imprescindible vacunarse con grandes dosis de frialdad, desconfianza y retranca

Añorando al Sha de Persia

Si usted conoce a iraníes recientemente exiliados, sea en Europa o en América, y especialmente en EE.UU., sabrá que ahora reconocen que el régimen dictatorial del Sha Reza Pahlavi, al que derrocaron en 1979, era preferible al de la república islámica que ellos mismos trajeron al entregarle el poder al ayatolá Jomeini.
 

Es una opinión que se ha generalizado entre muchos exiliados, incluyendo los que pertenecieron al Tudeh, el partido comunista perseguido por la Savak, la temible policía secreta del Emperador, el Sha de Persia: les era más fácil militar bajo aquel régimen que sufrir la opresión de los ayatolás que, según afirman, tienen permanentemente en prisión entre 80.000 y 100.000 opositores.
 

En España hay una colonia iraní de buen nivel social, con exmiembros del Tudeh laicos. Hay también chiítas, pero liberales: esta rama del islam era históricamente más abierta que la sunnita.
 

Característica que pudo hacer creer en Occidente que el ayatolá Jomeini iba mantener la separación religión-estado iniciada por el Sha, que estaba abriendo el país a la economía y las costumbres occidentales, aunque mantenía la dictadura política.
 

Dejarlo caer fue, quizás, el mayor error de Jimmy Carter, que por hacer el bien, porque era un santurrón buenista, logró que triunfara algo infinitamente peor.
 

La mayoría de los países occidentales podrían estar equivocándose también ahora al creer que si se hunde el actual gobierno del exaltado Mahmud Ahmadineyad, y liderado por el fanático ayatolá Alí Jamenei, el pueblo lograría nuevas libertades, más laicas y democráticas.
 

Posiblemente, no: los dirigentes opositores al gobierno siguen siendo mayoritariamente clérigos algo menos acalorados, pero que difícilmente aceptarían un sistema de libertades similar al de los países occidentales.
 

Es por eso que muchos de los que derrocaron al Shah desean ahora la reinstauración de su heredero exiliado en EE.UU., Ciro Rehza (49, hijo de Farah Diba) muy occidentalizado y que promete para Persia una democracia de corte occidental, con separación de religión y estado.

Viáticos corruptos

Sépalo usted: estos días numerosos funcionarios del Gobierno y de todas sus instituciones, además de los de las CC.AA. y los municipios más pequeños se reparten entre ellos cestas navideñas y costosos regalos que paga usted, pero que donan con la fastuosidad del rico que gasta de su bolsillo.
 

Una generosidad que les permite, a ellos y a sus familias, ahorrar muchos euros en las compras navideñas, sin pensar siquiera en que cada gasto de estos es una estafa a los contribuyentes.
 

Estos regalos, llamados coimas y viáticos, son copia de los auxilios espirituales de la iglesia católica a los moribundos y que nacieron en la vida política en el siglo XIX para alimentar a los funcionarios que quedaban en la calle cuando su diputado protector perdía el escaño.
 

Hoy, darse el viático es una norma y una muestra de poder, como la que permite firmar facturas a costa de las finanzas públicas por la gran mariscada de un par de políticos de la Junta de Andalucía destinados en Mercasivilla por valor de 875 euros, 145.000 pesetas.
 

Es para que un dirigente sindical de UGT gaste 300 euros como algo natural en el mejor restaurante del mundo, el Bulli, de Ferrán Adriá, o para que un manifestante contra los empresarios sea fotografiado con la bandera de CC.OO. teniendo humillado a sus pies a un limpiabotas en mitad de una calle de Madrid.
 

Denunciar estas actitudes corruptas y soberbias de la izquierda no es demagogia, sino necesidad, porque justo la izquierda nació para erradicar actos así que, dice su doctrina, sólo son de las derechas.
 

Ya no es que los Roldán desmantelaran la historia de los “cien años de honradez”, es que llevamos ya varias décadas sufriendo el choriceo de falsos progresistas.

Demasiados pobres, demasiados ricos

Desde este 1 de enero España preside durante seis meses la Unión Europea, aunque su papel será más bien simbólico: el líder efectivo es el cristianodemócrata belga Herman Van Rompuy, ideológicamente alejado de José Luís Rodríguez Zapatero, el "premier" español que dijo en Copenhague con fervor revolucionario que en el mundo hay demasiados ricos y demasiados pobres.
 

Una expresión propia de los teólogos de la liberación y de los dirigentes del tercer mundo que culpan de la pobreza a las naciones que son prósperas gracias a su esfuerzo intelectual y físico, cuando ellos hacen todo lo posible para que en sus países haya pocos ricos, ellos los primeros, lo que genera muchos pobres.
 

Pocos le prestaron atención al discurso de Z., que sólo repetía tópicos sobre el calentamiento global en aquella fracasada reunión dizque para querer cambiar el clima del planeta.
 

Pero quienes lo oyeron estaban desconcertados: no sabían si pertenecía al grupo de los dirigentes de las democracias europeas, o era uno más de los Chávez, Evo Morales y similares: su discurso era el de esos populistas que culpan al imperialismo de todos los males que, en realidad, provocan y protagonizan ellos con su demagogia, corrupción y ausencia de laboriosidad.
 

Porque el líder de un país moderno que se quiere miembro del primer mundo dice justamente lo contrario, y Zapatero debería saberlo como lo saben los europeos como Van Rompuy: allá donde haya más ricos habrá siempre menos pobres, y a la inversa, donde hay pocos ricos hay más pobres.
 

Además de la constatación teórica de esa ley, es incuestionable empíricamente que pocos ricos no generan gran riqueza, mientras que si hay muchos ricos es porque han sabido crear una riqueza que inevitablemente saca de la pobreza a la población que los rodea

Lucha de géneros

Hembrismo y feminazismo son términos menos adecuados que el de femibolchevismo para describir a quien odia al hombre porque lo ve como un enemigo de género, nueva versión del enemigo de clase, como lo eran la burguesía y la aristocracia para los bolcheviques.
 

Observemos que la aparición de una ideología radical izquierdista basada en la lucha de géneros, término que sustituyó al de sexos, coincidió con el abandono en el mundo desarrollado de la dialéctica de la lucha de clases.
 

El marxismo-leninismo se aplica ahora atribuyéndole a la mujer el carácter de clase explotada. La mujer militante, como los bolcheviques, tiene la razón y el deber revolucionarios de romper las cadenas que atan su clase oprimida, el género.
 

Y si ella comete malos tratos físicos o sicológicos debe justificársele porque él “algo habrá hecho”, y además, porque el bien perseguido siempre será superior al mal ocasionado.
 

Bajo este pensamiento se creó la ley contra la violencia de género zapaterista, con la que en un conflicto entre hombre y mujer él siempre será culpable como miembro de la clase explotadora.
 

Contra esta ley se ha expresado públicamente, poniendo en peligro su propio empleo, el juez Francisco Serrano, que descubrió cómo una mujer hacía enviar a prisión constantemente a su exmarido denunciándolo por malos tratos cuando él estaba a kilómetros de distancia.
 

Juez de familia número 7 de Sevilla, Serrano conoce numerosos casos de denuncias falsas similares, y señala que si bien los hombres mataron este año a 54 mujeres, las mujeres provocaron numerosos suicidios y mataron a treinta hombres.
 

Cierto, los hombres son más violentos, pero no todas las mujeres son inocentes, como proclama el femibolchevismo, que exige ahora la destitución de este juez y, quizás, desearía facilitarle el final del Zar Nicolás II.

 

 

---------

 

FELIZ 2010

A todos los seguidores de este blog quiero expresarles, ante todo, mi agradecimiento por leerlo y comentarlo con paciencia, a pesar de que a veces puede provocarles estupor y desasosiego.

Quienes lo leen cada día saben que la función de las "Crónicas Bárbaras" es pasar sin gran autocensura al otro lado del espejo de la realidad, presentándola como es, una obra descarnada, grotesca, ridícula: una comedia bárbara.

En medio de todo esto nos llega 2010, año que promete ser poco venturoso pero al que podemos cambiarle parcialmente su sentido haciendo felices a quienes nos rodean: si lo logramos lo seremos también nosotros.

¡Feliz 2010!

José Blanco Reagan

José Blanco ha acusado a los 2.400 controladores aéreos españoles de ser una casta laboral que gana una media de 380.000 euros anuales y que exige mantener un numerus clausus de profesionales para conservar sus privilegios.

 Pero el ministro de Fomento debería hacer autocrítica: la connivencia entre AENA, la agencia de la navegación aérea española, dependiente de su departamento, y el poderoso sindicato USCA, que engloba a prácticamente todos los controladores, es lo que ampara el bajo número de estos técnicos en ejercicio.

Quizás España debería tener en este momento unos 3.500 controladores para evitar que los actuales mantengan el círculo vicioso de una plantilla corta, cargada de horas extras y que chantajea al Estado con huelgas encubiertas o bajas laborales.
 

Blanco y todo el Gobierno español tendrían que aprender de Ronald Reagan, que el 5 de agosto de 1981 despidió a 11.359 controladores estadounidenses por haber declarado una huelga ilegal.
 

Los sustituyó por controladores militares y a los huelguistas les impuso la prohibición vitalicia por ley de volver a trabajar en aeropuertos. Y no pasó nada. No hubo ni más ni menos accidentes.
 

La casta de los controladores estadounidenses aprendió. La sociedad no depende ya de sus exigencias crecientes, cuando formaban un sindicato monopolístico, indeseable y explotador, como todo monopolio.
 

Blanco no se atreverá a ser un Reagan, y mucho menos su jefe Zapatero, aunque quizás estén esperando a la próxima primavera, cuando el acceso a la profesión será menos restringido teóricamente, porque para mantener su estatus privilegiado el sindicato USCA es capaz de paralizar el país.
 

Hay centenares de millares de ciudadanos con el grado medio universitario que permite acceder a la preparación profesional de los controladores: los mileuristas, a los que les gustaría que actuara aquí un Ronald Reagan.

 

 

-------------

 

Lectura recomendable

 

James Skinner,  ingeniero, escritor y excelente analista del mundo de habla inglesa, pero también del de habla española, acaba de publicar en Hack Writers un interesante y agudo análisis titulado Spanish Conquistadors Invade Europe  de lectura sumamente recomendable para saber como ve una persona como él a Zapatero durante la próxima presidencia simbólica de Europa. 

Pederasta navideño

El sincretismo cristiano ha logrado adaptarse a las creencias de los pueblos donde se introdujo, al extremo de convertir las conmemoraciones periódicas paganas en sus días festivos, o de transformar las figuras tradicionales como el Esteru cántabro o el Olentzero vasconavarro, en acompañantes de la Navidad.
 

De las nacionalidades históricas –en Cataluña tienen el Homme dels Nassos, que posee 365 nassos, narices, una por cada día del año--, sólo Galicia carecía de un personaje navideño parecido, a pesar de poseer decenas de otros seres mitológicos para las demás fechas.
 

Para enmendar esta ausencia, está inventándose una figura así a partir de una cantiga supuestamente descubierta por un antropólogo portugués.

Pero no aparece en ningún documento histórico, ni nadie de las generaciones vivas actuales conoce el personaje que los nacionalistas están recreando bajo el nombre de Apalpador.
 

Como los otros protagonistas folclóricos norteños, baja de las montañas, donde vive en soledad, es tosco, feo, carbonero, fuma en pipa y se llama Apalpador porque palpa las barrigas de los niños en sus camas para comprobar, dicen, si comen abundantemente.
 

En lo que no se fijaron el antropólogo portugués o sus seguidores, que pretenden sustituir así al pagano anglosajón Santa Claus, el Papá Noel francófono, es que su Apalpador recuerda a un pederasta.
 

Porque, ¿qué hace un personaje desagradable, desconocido y solitario viniendo a toquetear a los niños en secreto? ¿Es un santo varón o un pervertido ese tipo rarísimo que va a manosear barriguitas infantiles en la cama?
 

Esteru, Olentzero o el Nassos no tocan a los niños como el Apalpador, y es que hay que ser tortuoso o ingenuo para querer que un posible pederasta sustituya a Santa Claus/Papá Noel o a los Reyes Magos en el reparto de regalos infantiles.