Crónicas Bárbaras

"El Tempranillo" socialista

José María Hinojosa, el Tempranillo, robaba a los ricos y ayudaba a los pobres, como quiere el PSOE que haga el gobierno de Rajoy para no reducir el presupuesto de sanidad y de educación en 10.000 millones de euros.

Los socialistas proponen obtener esa cantidad incrementándole los impuestos a las grandes fortunas y a las empresas, una medida que ellos no tomaron durante sus casi ocho años de gobierno.

Al contrario, José Luis Rodríguez Zapatero halagaba mundo adelante a los empresarios y los banqueros españoles en una etapa de falsa prosperidad basada en vivir de créditos y legislar supuestos avances sociales que ahora hay que pagarle a los mercados.

Los partidos de la izquierda no quieren admitir que han caído en una trampa capitalista de la que no pueden escapar: con la globalización comercial y financiera los ricos y las empresas van y vienen de unos países a otros según sus deseos.

Los ricos no tienen dinero, sino sociedades que pueden colocarse instantáneamente en cualquier parte, y si alguien les molesta demasiado se van y no dejan ni la calderilla.

Los ricos y las empresas de hoy ya no tienen que pasar por la Sierra Morena con su oro exponiéndose a un asalto del Tempranillo: le dan a una tecla a su ordenador y sus miles de millones aparecen en cualquier paraíso fiscal, le dan a otra tecla y cierran la fábrica y montan otra en países comunistas de capitalismo manchesteriano.

En lugar de buscar un discurso, una solución de izquierda, si esta existiera, PSOE o los socialistas franceses olvidan que ya no hay diligencias.Como no se quiera que volvamos a las diligencias.

Al capital hay que atraerlo incluso con feas amnistías fiscales, y ya se les paga muchas veces para que inviertan y generen, más que tributos, puestos de trabajo, que son los que abonarán impuestos y tasas.

--------

LECTURAS RECOMENDADAS

Y los dedos se le hicieron huéspedes…

Un amplio análisis de Fernando J. Muniesa sobre las elecciones francesas, su repercusión en España y la situación interior del PP.

Intervention is Inevitable in Spain

La visión de James Skinner. Prevé que la intervención de España es inevitable.

---------

SALAS

 

 

Seremos chinos

Con 5,6 millones de parados, que son el 24,4 por ciento de la fuerza laboral, los únicos que prosperan en España son los chinos que cada día abren más tiendas en locales cerrados de los comercios tradicionales, y los almacenes de distribución de productos chinos en los polígonos industriales.

Recordemos el trabajo de los desempleados que conocemos, no sólo en la construcción, sino fabricando toda clase de utensilios, máquinas, muebles, aparatos electrónicos o buques petroleros: hoy, eso lo hacen los asiáticos a un precio menor.

Porque si los españoles tienen una renta per capita (RPC) de 30.600 dólares, 23.079 euros, y bajando rápidamente, esos bienes los producen gentes como los chinos que trabajan en régimen del comunismo esclavista modelo Cayo Lara et álii, con una RPC de 8.400 dólares, 6.335 euros, aunque subiendo aceleradamente.

Esta crisis no es solamente financiera, del dinero que va de un lado al otro de España, Europa o EE.UU., y que, además, acaba inevitablemente en China, que se ha convertido en el banquero mundial gracias a las divisas de sus exportaciones.

Es una crisis industrial, de falta de competitividad en nuestros productos más comunes y, por lo general, de ausencia de ideas para suplir las nuevas necesidades en mercados compradores, incluidos los asiáticos.

Los zapatos españoles, que estuvieron a punto de desaparecer cuando llegaron los chinos cinco o diez veces más baratos, renovaron estilo, calidad e imagen: ahora los chinos con poder adquisitivo, que son varias decenas de millones, los compran, y mantienen sana esta industria española.

Aquí, o innovamos, o vamos hacia una España que confluirá con Asia dentro de pocos años, en unos 15.000 euros RPC, por ejemplo: viviremos como los chinos.

Los asiáticos creciendo, y los españoles, que carecemos de las capacidades industrial e industriosa de los alemanes, decreciendo: estamos haciéndonos chinos sin querer darnos cuenta.

----------

SALAS

 

 

 

Huelgas de repetidores

Muchos estudiantes se oponen a la reforma de la educación por la desaparición de carreras universitarias innecesarias, pero sobre todo porque los repetidores tendrán que pagar íntegro el precio de las matrículas.

Intolerable: el repetidor es el alma de la universidad, la figura imprescindible en la literatura sobre la juventud estudiantil, y tratar de que desaparezca es un atentado contra una de las más respetables tradiciones nacionales.

Quieren exterminar a quien le da de comer directamente a centenares de millares de trabajadores de la hostelería y a quien le da alegría a España.

Vaya usted a un bar, a una discoteca, a un botellón, a una fiesta. Observará que la mayoría de los asistentes son repetidores, gente que lleva diez años suspendiendo Derecho Romano.

Pero en ese tiempo ha producido mucha más riqueza que si hubiera llegado a abogado, que los abogados, al contrario, no dan nada sino que lo quitan todo.

Vea usted al repetidor alimentando saraos que redistribuyen la riqueza familiar. Sus padres seguramente son banqueros inhumanos, pero él le devuelve a la sociedad lo que ellos le roban.

Si el repetidor se pusiera a estudiar, que es lo que pretende el Gobierno, su dinero no circularía y la sociedad perdería su jovialidad.

Ese ambiente alocado y sin preocupaciones que dan los repetidores a cualquier hora del día y de la noche hace España atractiva para los turistas que traen divisas, y que son la mejor industria del país. Sin repetidores se dañará el turismo.

Lo peor de todo es que el Gobierno quiere exterminar a las Tunas universitarias, y sin Clavelitos este país sería como Siberia.

Se impone una revolución contra la España gris y trabajadora que quieren imponernos este gobierno de burócratas: ¡Huelga de repetidores contra Rajoy!

--------

SALAS

 

No hay dinero

Mariano Rajoy anunciaba en una rueda de prensa en Colombia que “no hay dinero para pagar los servicios públicos”, aunque dispondría de un fondo de contingencia si limpiara las administraciones públicas de parásitos.

Tímidamente se ha comenzado a hablar de la fusión de muchos de los 8.109 municipios que hay en España, cada uno de los cuales tiene su alcalde y 66.162 concejales con sueldo y/o dietas, y algunos hasta cuentan con “Jefa de protocolo”, como un pueblecillo de 4.044 habitantes en Pontevedra.

Medio país de familias enchufadas por el otro medio de familias enchufadas anteriormente, fenómeno que va incrementándose conforme cambian los gobiernos, porque los de los anteriores se quedan y los nuevos se traen a sus propios brotes verdes.

Por ejemplo, nada sabemos de los famosos 680 asesores de Zapatero en Moncloa. Aquél lugar sigue lleno de gente, ya se chocan por los pasillos, lo que da a entender que los viejos deben continuar, y que han brotado nuevos cogollos.

Los 1.256 diputados de las 17 autonomías y dos ciudades autónomas, que como antiguos caciques en algo tienen que distraerse, siguen dictando leyes sobre el sexo de los ángeles que rompen la unidad social y de mercado español y europe.

Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno, que reproduce elespiadigital.com, en España hay 445.568 políticos trabajando en todos los niveles de la Administración, así como en todo tipo de empresas públicas o participación de fondos públicos, fundaciones, entes, observatorios, consejos, defensores, agencias, direcciones etc.

En el Poder Judicial los funcionarios de un dogmatismo ciego elevados por el exprimer ministro, especialmente en la Fiscalía del Estado, buscan desesperadamente resituarse.

“Colócame a este amigo en tu sala” le dicen unos jueces o fiscales a otros, y ahí tiene usted a alacranes dogmáticos zapateristas que le clavarán el aguijón al nuevo protector en cuanto cambien las tornas, porque el zapaterismo es una enfermedad incurable.

No hay dinero porque "España y yo somos así, Señora": país de dráculas que chupan a los trabajadores tanto, que terminan haciéndolos nuevos dráculas.

Finalmente, toda España será Drácula encerrada entre ajos y crucifijos puestos por sus vecinos europeos para que se extinga sin poder chupar sangre ajena.

--------

SALAS

 

 

 

Rajoy pronacionalista

El proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2012 ha irritado a UPyD y a muchos militantes del PP porque Mariano Rajoy no se atreve a retirarle las ayudas de Zapatero a algunas instituciones identitarias catalana, gallega y vasca, concedidas para obtener mayorías parlamentarias comprando las voluntades de sus nacionalistas.

Esos militantes suponían que Rajoy, teniendo mayoría absoluta, retiraría las cesiones zapateriles menos justificables, especialmente al nacionalismo catalán, porque cada Comunidad y no todo el Estado debe sostener su identidad distinta a la general.

Así, por ejemplo, en el proyecto de PGE aparecen subvenciones al Institutd’ Estudis Catalans, la Academia de la Lengua Vasca (Euskaltzandia) y la Real Academia Galega, organismos sostenidos por sus CC.AA., y que son ajenos al Estado en su conjunto.

Además, los montantes económicos que perciben muestran una notable desproporción con lo asignado a las Reales Academias de ámbito estatal, dice los estatalistas de UPyD y PP.

CiU, que protesta por el presupuesto de El Prado y pide que se subvencione a sus museos regionales como si fueran equiparables a la gran pinacoteca mundial, ha conseguido para el Institutd’ Estudis Catalans, 761.650 euros, más que ninguna de las Reales Academias, excluyendo a la Real Academia Española y a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando.

Esa cantidad supone el doble del presupuesto del Instituto de España, que coordina las ocho Reales Academias.

La Euskaltzandia y la Real Academia Galega, percibirán cada una 380.840 euros, mientras que, por ejemplo, la Real Academia de Doctores de España recibirá menos de la mitad de esa cifra, 158.980 euros, y la Real Academia de Veterinaria tan sólo 50.130.

Realmente, cada avance nacionalista no tiene marcha atrás, incluso con un nuevo Gobierno que anunció que reafirmaría la identidad común española.

-------

SALAS

 

 

Cine español

De las 55 películas españolas que se rodaron en 2011 es posible que ni una docena contenga historias cercanas a la gente real de cualquier época, sin que sus personajes sean militares o guardias civiles franquistas o atletas sexuales a los que nunca les falta cocaína.

Y la gente está tan cansada de los mismos estereotipos repetidos mil veces, que ya nadie va a ver la docena de buenas películas que merecen conocerse.

Por eso el cine español atrae ahora solamente al 13 por ciento del público nacional.

Primero, tenemos películas sobre la guerra-posguerra civil y el fascismo. Siempre hay personajes con uniforme militar o falangista que al verlos ya sabemos que violarán o matarán a los buenos.

Luego, está el cine con personajes actuales. Algo de coca, y al fornicio, al que se destina tres o cuatro veces más tiempo que el que pueda encontrarse en cualquier modelo de cine que no sea porno.

En España se presenta a casi todos los hombres y mujeres agradables y atractivos como homosexuales, o por lo menos bisexuales. Es cine de género ambiguo muy en la línea zapateril, es decir, rechaza lo claramente heterosexual viril o femenino, y escenifica la vida en camas redondas.

Los personajes a los que no se les ve practicar sexo son puritanos desagradables, una prolongación de los fascistas de la guerra civil; ya tenemos así el bucle del cine español actual: los buenos, siempre víctimas de los fascistas.

Como todo es tan falso, con personajes tan anómalos, la gente se cansa y prefiere Gran Hermano, que tiene los mismos ingredientes, pero gratis y en directo.

Los españoles pagan entradas únicamente para ver el último Torrente, que sublima todo este cine español de fachas y sexo, pero sólo en dos horas.

-----

SALAS

 

 

TVE socialista

Haga lo que haga el Gobierno de Rajoy para controlar Televisión Española, sus informativos seguirán siendo prosocialistas con apariencia de objetividad, mientras que si pretende que sean conservadores, resultarán panfletos derechistas fácilmente detectables.

La razón es que los periodistas se forman mayoritariamente como progresistas, y su visión natural de la noticia es afín a la de la izquierda.

Tras el franquismo podría pensarse que las universidades le darían a los periodistas una formación equilibrada, no sometida a la cultura dominante entonces, consecuencia del 68.

Pero resultó que algunas carreras quedaron tuteladas por profesores marxistas, antiguos antifranquistas, y el izquierdismo se incrementó especialmente en las diferentes ramas de Periodismo y de Políticas.

No ser izquierdista en esas Facultades es sinónimo de franquista, incluso de fascista.

El periodista común en medios como TVE está sometido a la presión de presentar los hechos según el pensamiento mayoritario progresista de la Redacción, de manera que en el debate sobre el aborto, por ejemplo, el sí ni siquiera se discute como un derecho humano fundamental.

El periodista que proponga que alguien popular, nada gris, justifique argumentos contrarios se expone a ser tratado como reaccionario por la mayoría.

Si el PP trata de corregir la información de TVE deberá contar con profesionales muy ideologizados, que demostrarán su tendencia reafirmándola con arduas explicaciones para justificarla.

Los informativos tienen el tiempo limitado, y en ellos la exposición contundente de ideas emotivas, como paz, justicia social, estado del bienestar, es sencilla, conmovedora e instantánea para la izquierda.

Pero analizar esos mismos conceptos con sus pros y contras, en su contexto y en diferentes situaciones, le exige a la derecha una elaboración más intelectual, compleja y sobre todo larga, por lo que disponiendo de poco tiempo de imagen, tiende a resumir acudiendo al panfleto.

 

--------

SALAS

 

Hospitales de caridad

Comienzan a confrontarse en España olvidados conceptos políticos y religiosos tras el anuncio del Gobierno de no atender más que en urgencias y maternidades a los 543.349 extranjeros irregulares conocidos, que hasta ahora se trataban gratuitamente, con abusos como incluso cambios de sexo.

Tras la atención de urgencia, ¿qué pasará con el inmigrante enfermo crónico o que necesite atención permanente, por ejemplo por tuberculosis, notable en esta población?

Y aquí aparecen los problemas, el primero de ellos ético: un indocumentado, aunque se niegue a revelar su origen para no ser extraditado, es un ser humano, y abandonarlo es inhumano.

Pero, a la vez, una sociedad organizada no tiene por qué pagar con los impuestos de sus ciudadanos la cura de quien no pertenece a su comunidad. Una familia no debe ser obligada por el Gobierno a compartir su comida con los transeúntes; sólo lo hará por propia voluntad, por caridad, más que por solidaridad porque esta espera reciprocidad a la larga.

El pensamiento socialdemócrata del igualitarismo en derechos, aunque no en deberes, ha dominado el último medio siglo Europa, incluso EE.UU., donde en contra de lo que se cree el Medicare atiende gratuitamente a enfermos crónicos y ancianos, y Medicaid a pobres.

Pero esos programas son insuficientes. Se compensan las ausencias con la “caridad judeocristiana”, despreciada por el pensamiento socialdemócrata: hospitales construidos por sinagogas e iglesias cristianas para los necesitados, o los numerosos servicios de hospitales privados sostenidos por esas organizaciones.

Obama pretende europeizar, socialdemocratizar, la sanidad estadounidense, pero tiene cada vez menos dinero y la oposición del pensamiento caritativo tradicional.

No se sabe hacia dónde va Europa. Toda la UE ha empezado a recortar la sociedad del bienestar: la invasión económica asiática, la competencia globalizadora, impide mantener los avances sociales del último medio siglo conseguidos en naciones cerradas y autoprotectivas.

Volvemos a revivir la caridad, y veremos que hacen ahora los sindicatos y las ONGs laicas, porque los compromisos sociales de las iglesias ya los conocemos.

-------

SALAS. Como tantas veces nuestro genial artista se anticipa a la historia. Publicaba ayer la tira que ve usted aquí en El Correo Gallego. Debió inspirar al PP, porque ese partido sacó poco después el vídeo que aparece abajo.

 

 

 

 

Aguirre, insumisa

Esperanza Aguirre, la presidenta madrileña, ha anunciado su insumisión al Ministerio de Educación por prohibirle contratar profesores nativos de inglés para sus centros públicos bilingües con programas pioneros de enseñanza primaria y secundaria que empezaron en 2006 y que crecen cada año.
 
El Gobierno de su propio partido le exige que coloque profesores españoles, aunque tengan conocimientos y acento deficientes en ese idioma.
 
Los sindicatos deberían darle las gracias al ministro José Ignacio Wert, porque las huelgas de profesores en Madrid del pasado otoño se declararon, precisamente, porque Aguirre, en lugar de contratar interinos españoles, trajo temporalmente británicos, irlandeses, estadounidenses,australianos o canadienses.
 
Ella dice que hace lo mismo que miles de centros de otros países que emplean profesores nativos de habla española para enseñar español.
 
Y es que muchos profesores españoles de inglés recuerdan a José María Aznar hablando ese idioma, en el que él y los enseñantes tienen un rico vocabulario, pero un acento indescriptible.
 
Para la liberal Aguirre estamos en un combate entre la España del funcionariado vitalicio, al que aspiran los interinos, y la exigencia de que los mejores tengan contratos que les obliguen a ganarse su puesto diariamente.
 
Veremos qué ocurrirá en los actuales 340 centros bilingües de primaria y secundaria de Madrid, que el próximo curso serán 376, donde dan un tercio de las materias en inglés.
 
Quizás los mejores profesores sean los nativos que han pasado pruebas como las de sus países para contratar profesores de español porque, aunque hay magníficos maestros españoles de inglés, demasiados recuerdan a Aznar.
 
La insumisa presidenta madrileña afirma que quiere que los madrileños sean bilingües, como ella misma, por lo que deben recibir la mejor enseñanza posible, sin atender los intereses creados de los sindicatos de clase.

-----

SALAS

 

 

Jihad contra los perros

Una predicción: la próxima campaña del progresismo ecologista se orientará a redimir los grandes perros que viven en pisos pequeños de pueblos y ciudades.

La idea nace de un partido islámico de La Haya, en Holanda, que presenta con rostro humanista lo que en realidad es una jihad, una guerra santa contra esas mascotas que el islam considera inmundas, casi como el cerdo.

La propuesta podría tener cierto éxito en España, pero por otra razón: porque sus dueños suelen dejar las calles empantanadas con enormes pilas de sus excrementos.

Pero en Holanda, donde surgió la exigencia musulmana, imponen unas multas que arruinan al amo que no vaya con bolsas para recoger y depositar en lugar adecuado las digestiones del mejor amigo del hombre.

El razonamiento del partido Islam Democraten en La Haya no utiliza contra los canes, como podría hacer en España, la agresión a la higiene pública, sino que trata de inspirar pena al recordar que un animal grande, cuyo medio natural es el campo, sufre recluido en un piso durante 23 horas al día.

Tenerlo así es de una crueldad extrema que debe perseguirse porque “los perros pertenecen a la naturaleza y no a una casa”, afirma el partido musulmán.

Razonamiento inicialmente correcto. Que tiene una lógica que asumirán entusiasmados los teólogos progresistas de Juan José Tamayo, admirador de Jomeni y en guerra santa contra las costumbres occidentales, o los extremistas miembros de PETA, que asaltan a quienes visten pieles.

Pero su fondo real es una hábil estratagema religiosa que hermana el odio a un animal abominable con el humanismo ecologista y el de la izquierda antioccidental.

El progresismo islamista es anticanino, pero calla sobre los animales sacrificados para carne halal, que se desangran entre horribles y escalofriantes estertores.

-----

SALAS