Crónicas Bárbaras

Irresponsabilidad homicida

 

 El caso de una enfermera que este verano le administró en Madrid al bebé prematuro Ryan la leche en la sangre que lo mató es como el de un conductor de autobús que un día se estrella con unos niños porque apretó el acelerador en lugar del freno, y el sindicato de chóferes denuncia a la empresa porque sólo tenía experiencia con adultos, como si ambas palancas fueran diferentes según la edad de los viajeros.

Si una sola persona cree la versión del sindicato, no es importante, pero si son muchas, como ocurre en España en el caso de Ryan, porque así se ataca a la enérgica presidenta de Madrid, malo para todos porque una sociedad que se deja engañar tan gravemente es suicida, además de irresponsable.

Ser enfermera exige tres años de estudio y prácticas, responsabilidad similar a la de un conductor de autobuses, y nada de drogas o alcohol, norma no siempre respetada.

El cuidado infantil da diez créditos en el tercer curso de esta carrera cargada de enseñanzas sobre materiales de trabajo, aunque quienes ejercen en áreas como la quirúrgica tienen mayor entrenamiento.

Recientemente, el Consejo de Enfermería y los sindicatos denunciaron al hospital donde murió Ryan por despedir a la enfermera y a sus compañeras implicadas, alegando que carecían de preparación en neonatología.

Pero ellas no trataban ni diagnosticaban neonatos, sino que sólo le administraban por un tubo la alimentación, y por el otro, la medicación. Freno y acelerador del autobús de niños o de ancianos. La enfermera más implicada había usado previamente tubos similares con enfermos en Cuidados Intensivos, y ese mismo día con el otro bebé que tenía a su cargo y con el que no cometió el error sanitario.

Esta irresponsabilidad gremial eludiendo responsabilidades es homicida porque cuando justifica las muertes por negligencia se devalúa su gravedad, y así, un enfermero-enfermera incompetente, drogado o loco podría matarnos a cualquiera de nosotros bajo justificación e incluso aplauso sindical.

Impuestos solidarios

 

Debe aplaudirse la subida de impuestos que afectará a todos los españoles de rentas bajas y medias: evita que se corrompan consumiendo los bienes y servicios que provocan el calentamiento global, causa de la actual crisis económica mundial, como proclamó el presidente Rodríguez Z. en la ONU.

Ya no es la codicia de los banqueros la fuente del desastre, ni el capitalismo, que antes tenía que transformarse radicalmente: ahora sólo está convaleciente de un mal operable, digamos que apendicitis.

Para proteger la ecología y a los parados, pues, decidió cambiar la estructura de impuestos españoles dándole ejemplo al planeta: las empresas en las que depositan su dinero los ricos, las sociedades anónimas de inversión colectiva (SICAV), seguirán tributando el uno por ciento porque al no consumir no calientan el planeta.

Pero usted, mileurista, abusa de la naturaleza. Come y se ducha caliente cuando lo natural es el frío; usa transporte, con lo saludable que es caminar; tiene lavadora, cuando puede lavar en una acequia.

Todo lo que consume energía calienta el planeta. Mire a su alrededor: sillas, camas, ropa, luces, aparatos eléctricos, absolutamente todo desequilibra la naturaleza cuando se fabrica, y eso debe castigarse incrementando el IVA.

Se crearán más parados, de acuerdo, pero seguirán cobrando subsidios con más oleadas de futuros impuestos: así será la economía sostenible.

Mientras, los líderes y sus familiares podrán seguir usando aviones oficiales, montando embajadas catalanas, subvencionando cine o actividades que no interesan a nadie, regalando dinero y preservativos por el mundo, repitiendo la vocación evangelizadora española, pero ahora predicando solidaridad contra el calentamiento global.

Deben pagarse los impuestos con alegría solidaria para llegar al estado superior y tradicional del ser español: ni trabajar ni contaminar, y quizás volver al tercer mundo del que nunca debieron salir.

Hijas de políticos

 

El palacio del Escorial no es gótico, sino herreriano, pero ambos estilos han acercado el destino final de dos presidentes del Gobierno español: el cementerio político.

El estilo, como el talante, debe acompañarse de adjetivos o sustantivos que los precisen: buen estilo, mal talante, estilo o talante gótico, o herreriano, por ejemplo.

Pues el estilo patán adoptado por los dos últimos presidentes del Gobierno llevó al anterior, Aznar, y conduce al actual, Zapatero, al cementerio de monarcas que es Palacio del Escorial.

Todo, por las hijas de ambos: el momento de mayor gloria de José María Aznar e inicio de su caída fue la nada sobria ni herreriana boda escurialense de su hija Ana, el 5 de septiembre de 2002.

Aquella ceremonia mostró exceso de grandilocuencia, ansias de grandeza, despilfarro y deseo de equipararse a una casa real, lo que facilitó que los medios informativos hostiles a su Gobierno se ensañaran con su familia.

Y aunque no perdió las elecciones de 2004, porque no se presentó, aquél día, seis meses antes de la “foto de las Azores”, inició el derrumbe del aznarato.

Ahora, le ha llegado la hora al zapaterato, tras la foto del presidente, muestra de catetismo provinciano que pretendía ser postmoderno, con sus hijas en ceremonias oficiales en Nueva York.

Por ignorancia de las formas sociales y del protocolo, su mujer y él aceptaron que las niñas se presentaran vestidas de góticas como ropa ceremonial, desconociendo que en EE.UU. muchos la vinculan al satanismo, a los extremismos, a lo agresivo, lo anti-paz, anti-amor, a lo antihippy.

Y las presentaron de tal guisa a la sociedad mundial, representada por los Obama en la Conjunción Planetaria anunciada por Pajín.

Los presidentes del Gobierno deberían asesorarse con los profesionales del protocolo para no terminar muertos de vergüenza, enterrados en secos mausoleos herrerianos.

Las hijas de Obama

 

El matrimonio Obama y sus hijas Malia Ann, de 11 años, y Natasha, de ocho, no parecen radicales izquierdistas como afirma la derecha de su país, sino una familia típica estadounidense de clase media-alta, conservadora de los buenos hábitos.

En EE.UU. el político aparentemente más izquierdista acude los domingos a su iglesia rodeado de los suyos, lo que incrementa su credibilidad ante la mayoría de sus conciudadanos.

La intimidad familiar más tradicional se explota hasta extremos chocantes, como el de la foto de Natasha arrastrándose por el Despacho Oval hacia la mesa de su padre, en una imitación de la escena de John-John Kennedy en 1963, mucho más pequeño que, para su edad, la muy desarrollada hija de Obama.

A los Obama acaban de verlos en Nueva York los españoles Rodríguez Zapatero-Espinosa, y sus hijas Laura, de 16 años, y Alba, de 14, que abandonaron unos días su centro público de Madrid, un instituto.

Mientras, las niñas Obama asistían al Sidwell Friends School, en Washington, elitista escuela privada regida por cuáqueros, rigurosos protestantes que imponen la excelencia educativa, conductual y estética.

Las hijas de los Rodríguez-Espinosa, cuyos rostros se deforman en las fotografías españolas por ser menores de edad --aunque la mayor podría abortar sin conocimiento familiar de prosperar una ley de su padre--, aparecían vestidas de góticas, tribu urbana inspirada en la brujería, el sadismo y el satanismo, característicos de rockeros como Marilyn Manson, apellido adoptado en honor del multiasesino Charles Manson.

Los Obaba nunca permitirían que sus hijas se relacionaran con alguien así. Sus valores públicos, éticos y estéticos, se enfrentan a esas provocaciones antirreligiosas y proviolencia que, entre estadounidenses representativos, sólo sirven para disfraces de brujas en Halloween: los Rodríguez-Espinosa adelantaron cinco semanas la fecha.

Volver al Sahara

 

Algún atractivo tienen tanto el Sahara que fue español como sus habitantes para que numerosos militares que abandonaron forzosamente aquella antigua provincia o colonia, elija usted, quieran volver allí 33 años después para reencontrase con los saharauis en territorio no controlado por Marruecos.

Y algo bueno hicieron los militares y civiles españoles por los saharauis, colonizados y oprimidos por España según el lenguaje antiimperialista, para que quieran recibirlos y confraternizar con ellos, mientras rechazan a los marroquíes, hermanos de religión y posiblemente de sangre.

Los militares que habían estado destinados en aquel terreno, cuya superficie equivale a la mitad de España, conservan resquemor y sentimiento de vergüenza por haber tenido que obedecer al franquismo agonizante abandonando a los saharauis ante los marroquíes y mauritanos, invasores sin derecho alguno en 1975.

No se sabe exactamente cuántos saharauis hay. Los refugiados en zona liberada, al este del muro construido por Marruecos en el Sahara Occidental y en los campamentos de refugiados en Argelia, son 80.000 según la ONU. Para el Gobierno saharaui, reconocido por 82 países, 160.000.

Además, están los que quedaron en zona ocupada por los invasores, hoy sólo Marruecos, superados por los marroquíes enviados como nuevos colonizadores. Unos y otros suman unas 200.000 personas, aproximadamente.

Los ardientes días bajo el sol por las dunas, las noches frías e iluminadas por estrellas, que los saharauis identifican para navegar como capitanes de barco, siguen atrayendo a los militares españoles que preparan el viaje para los días 7 al 12 de octubre.

Se encontrarán con sus compañeros de las Tropas Nómadas y de la Guardia Territorial, que siguen recordando a aquellos soldados que no eran tan malos compatriotas o colonizadores.

Quien desee unirse a la aventura, abierta también a civiles, encontrará información en http://www.saharaindependiente.org/

Retrato de Zelaya

 

Manuel Zelaya, el destituido presidente de Honduras, macho bigotudo bajo un Stetson, con camisa blanca y chaleco de patrón estanciero, ratifica la humillante imagen tópica de Centroamérica como tierra de tipos enloquecidos, sólo tranquilos cuando sestean bajo un árbol.

Ese hombretón que es Zelaya, refugiado ahora en la embajada de Brasil en Tegucigalpa, aparece en una foto echándose la siesta estirado junto a una pared blancuzca, sobre un sillón y una silla en la que descansan sus largas piernas.

Su sombrero Stetson modelo Western Trow, creado para los cowboys, le tapa el rostro. Chaleco abierto, camisa blanca, manos sobre el vientre, ancho cinturón vaquero, dan una imagen peliculera en la que sólo se echan en falta canana y revólver.

En la pared, un mapa de Brasil adherido con chinchetas, y al pie una bandera y el ventilador de los trópicos para estancias ardientes.

La escena del expresidente en la legación brasileña y la de sus seguidores en las calles, no muchos, saqueando tiendas y enfrentándose a la policía, son iconos del tipismo que, con la droga, la corrupción, las maras y la pobreza, mantienen la imagen de Centroamérica.

Ya despierto, dice que el Gobierno actual le envía radiofrecuencias para enloquecerlo a través de comandos israelíes y que quieren forzarlo a suicidarse: realismo mágico para una gran novela.

Pero Centroamérica tiene otras gentes con un caudal humano, profesional y creativo que se sitúa frecuentemente en las mejores universidades y librerías del mundo, pero de eso casi nunca hablamos.

Este Zelaya compadre, campero latifundista y alucinado contrasta con el más elegante, estirado y racional Roberto Micheletti, el presidente que lo sustituyó.

Ambos políticos representan la fusión de locura y razón de dos entornos mezclados entre los que viven los 7,5 millones de hondureños.

Corruptos honrados

 

Observe usted al PP de Benidorm, irritado y dolorido porque un militante tránsfuga se unió al PSOE y le quitó el poder en ese ayuntamiento, el Manhattan español con sus numerosos rascacielos y gran negocio para quien autorice construir bastantes más.

Antes era un pueblo marinero alicantino cuya calidad de vida atrajo a especuladores y políticos algo cleptómanos, que se traicionan unos a otros para obtener el cuerno de la abundancia municipal: la concejalía de urbanismo.

Su vozarrón metálico suena en el caso del tránsfuga del PP aliándose con el PSOE, una de cuyas concejales es Lady Pajín, madre de Leire.

Benidorm es uno de los 8.112 municipios españoles donde esos y otros partidos pugnan por controlar la concesión de permisos de urbanismo.

Recuérdese Marbella y la sucesión de alcaldes de Gil y del PSOE: cada dos años se hacían tan ricos como los jeques petroleros que veranean allí.

Por tanto, administración municipal y corrupción parecen inseparables, aunque haya alguna excepción por la que poca gente arriesgaría un euro.

Sabiendo ya que estos políticos se enriquecerán inevitablemente, los contribuyentes debemos exigirles que nos expongan en campaña electoral cuánto nos desvalijarán para beneficio suyo y de sus partidos.

Por ejemplo, el candidato deberá proclamar: “Le exigiré a los constructores el 20 por ciento de comisión, pero ni un céntimo más”.

Deberá jurar en público que actuará así, honradamente, de manera que sepamos que nos esquilmará lo prometido sin necesitar esconderse, como hace ahora.

Pero este desconfiado cronista quiere más honradez aún, y anuncia que sólo votará a quien prometa desvalijarnos más que sus competidores, porque no se fía de los que aseguran conformarse con pequeños cohechos.

Aceptemos como axioma que quien se confiese más corrupto será siempre más honrado.

Censura informativa en España

 

Hay dos clases de censura informativa: una, prohíbe la divulgación de hechos que le desagradan al poder, como hacen las dictaduras; otra, sutil, defiende la libertad de palabra pero consigue que los medios no la propaguen, como sucede ahora en España.

Como ejemplo, un caso paradigmático que acaba de ocurrir en la Casa de América, centro cultural, político, diplomático y económico en Madrid para personalidades latinoamericanas.

Desde 1990 cuando llega un político, escritor o artista iberoamericano lo llevan a la Casa de América, cuyos responsables, dependientes del Gobierno, convocan a los medios para que transmitan a ambos lados del Atlántico lo que desee comunicar esa personalidad.

Cuando está en España alguien favorable a la Cuba castrista, la Venezuela chavista, la Nicaragua sandinista, la Bolivia moralista –del Morales— y demás “socialistas del siglo XXI”, se llama insistentemente a los medios para que den el máximo realce a sus mensajes.

Pero con personalidades de signo liberal u opositor a los nuevos caudillos, lo que hace la Casa de América no es prohibir su presencia, sino conseguir que sea sigilosa: facilita los actos, pero los silencia al no avisar a los medios.

Así ocurrió el pasado lunes con una notable jornada titulada “Análisis de la situación Política de Centroamérica”, protagonizada por la Asociación de Iberoamericanos por la Libertad, con participación de seis importantes intelectuales latinoamericanos: se boicoteó el acto no convocando a la prensa.

Un ponente era César Indiano, el escritor y dramaturgo hondureño más popular, pero como le llama golpista al expresidente Manuel Zelaya, destituido en un contragolpe, le aplicaron la censura contemporánea dejándole hablar sin periodistas que recogieran sus opiniones.

La situación del narcotráfico, la corrupción o las maras se mostraron con crudeza y sentido de la realidad, pero pocos, muy pocos, pudieron recibir el mensaje. Tiene más talante difundir el chavismo.

Inmigración solidaria

Cuando la radio divulgaba que, según el INEM, el paro de agosto había crecido en España en 84.985 personas y los inscritos sin empleo alcanzaban las 3.629.080 personas, un camión articulado arrollaba una furgoneta en un arcén cerca de Buñol, Valencia, y mataba a seis de sus nueve ocupantes.

Estas dos noticias aparentemente inconexas, que ocurrieron hace unos días, tienen una íntima relación, aparte de que la furgoneta estuviera también en paro, pero por avería.

Llevaba 3.000 kilómetros de viaje en su camino desde Rumanía hacia Valdepeñas, Ciudad Real, y estaba solamente a 299 kilómetros de su meta.

Los ocupantes de la furgoneta hacían un viaje tan agotador para participar en la vendimia valdepeñera: ninguno de esos, como mínimo, 3.629.080 españoles inscritos en el INEM quiere ese laboreo.

Bajo la bonanza económica mucha gente prefiere cobrar por “trabajar en el paro”,  pero cuando la riqueza nacional está hundiéndose y el mercado ofrece muy pocos empleos, en un país normal deberían aparecer millares de candidatos para cubrir cada uno de esos nueve puestos que iban a ocupar los inmigrantes rumanos.

Cuando la cifra real de desempleados, según varias organizaciones serias, se acerca a los cinco millones, debería sorprender que millares de vehículos como el del accidente recorran toda Europa para llegar a España con inmigrantes que vienen a sustituir a quienes cobran por no hacer nada.

Ahora, y con el aplauso de los sindicatos, principales beneficiarios, sobre todo, del paro, el Gobierno va a aumentarle los impuestos a los españoles “por solidaridad” con esos desempleados.

Los contribuyentes serán obligatoriamente solidarios, aunque la solidaridad sólo es voluntaria; otra cosa son los impuestos, que se imponen. Pero el Gobierno trastoca el sentido de las palabras

Así que, puestos a hablar de solidarios, lo son mucho más estos inmigrantes en furgonetas, siempre en peligro de morir aplastados en cualquier carretera.

Adiós, Madrid 2016

Camina por Madrid su alcalde cariacontecido, pálido y cada día más canoso, quizás por sus peleas con Esperanza Aguirre, pero también porque su sueño olímpico para 2016 está perdiendo pie ante dos temibles rivales, el matrimonio Obama y Lula da Silva.

Lo mismo que quien contradice en España a una ministra es calificado de machista, quien se oponga a los Obama, que representan a Chicago, corre peligro de ser definido como racista. Muchos responsables olímpicos votarán su ciudad para no demostrarle racismo al poderoso presidente estadounidense.

El caso de Lula da Silva y Río de Janeiro es parecido: no es totalmente blanco ni tiene gotas de sangre judía, como Alberto Ruiz-Gallardón, descendiente de Albéniz, algo muy malo en tiempos de antijudaísmo creciente.

Lula porta cierto caudal de negritud, es brasileño, del país que desde hace un siglo se anuncia como futuro gran gigante latinoamericano y necesita un empujón, como toda Latinoamérica.

Y es un izquierdista moderado, ajeno a Chávez y sus joroperos: elegir Río puede ayudar a Lula a serenar el subcontinente americano con submarinos nucleares.

Tokio también es candidata. Pero ante los Obama o Río no parece una ciudad mejor situada que Madrid.

A favor de la capital española está el apoyo del Rey Juan Carlos, el único exolímpico adalid de una ciudad, pero es blanco y europeo, algo amortizado ya en Londres 2012 con Isabel II.

También defenderá Madrid el ministro de Deportes, José Luís Rodríguez Z., aunque perdió la baraka y hasta sus socios catalanes de la ERC hacen campaña contra la capital con embajadas antiespañolas dirigidas por Carod-Rovira.

Si el cronista se equivoca, y en contra de la teología eligen la ciudad de Ruiz-Gallardón y Ana Botella, entonces, adiós al Madrid actual, porque se volverá Chicago, capisci?