Crónicas Bárbaras

Televisión Española

El Senado acaba de aprobar una nueva ley para mantener viva Televisión Española, creada en 1956 como monopolio para introducir en todos los hogares la propaganda franquista.

Por entonces Walter Cronkite, periodista de la CBS estadounidense que acaba de morir con 92 años, era ya un respetadísimo profesional por su honestidad al transmitir las noticias.

Un ejemplo de rigor  informativo frente al monopolio y la censura de TVE, que aún así tuvo excepciones brillantes con Miguel de la Quadra Salcedo, Jesús Hermida, narrador de la llegada del hombre a la Luna que se conmemora actualmente, Félix Rodríguez de la Fuente, creador de imponentes programas de verdadero ecologismo, no de propaganda antimodernidad como ahora, y Arturo Pérez-Reverte, ya en democracia.

Las televisiones privadas habían nacido en EE.UU. con miniprogramas en 1928, y en los años 1950 ya había centenares de estaciones emitiendo en color, que llegó al monopolio español en los años 1970.

Hace ahora dos décadas aparecía por fin un número limitado de televisiones privadas, y unos años antes las autonómicas, pero TVE continuó siendo, como con Franco, instrumento de propaganda y de embobamiento del gobierno de cada momento.

Aún hoy es una máquina perenne de enajenación: véanse Corazón, corazón, Mira quien baila y demás vulgaridades. Vacía las mentes y, sobre todo, sobra: para elaborar programas así hay televisiones de todos los sabores, y el Estado no tiene por qué hacerles competencia.

Dejará de tener publicidad y el Gobierno, para compensarla, le incautará a los ciudadanos parte de lo que pagan por Internet, una expropiación vejatoria en un país que carece de ciberespacio con acceso universal y barato a gran velocidad.

¿Con qué derecho obligan a los internautas a pagar este medio cargado de basura que no tiene nada que proteger fuera del agitprop gubernamental?

Zapatero, Piquetero

Esperanza Aguirre le ha pedido perdón a José Luís Rodríguez Z. por haberle llamado piquetero, pero aunque haya retirado la expresión, la oposición ha encontrado por fin un  adjetivo polivalente para aplicarle durante el resto de su mandato.

Pocas actitudes hay más rechazadas que las del piquetero, sindicalista profesional usado por el peronismo para corromper y destruir la democracia y la riqueza con violencia y lenguaje de lucha de clases: patrón malo y obrero bueno, aunque encabece una banda de liberados, vagos profesionales que, siendo tantos, estrangulan a las empresas.

Ahora que los jefes de los sindicatos españoles empiezan a parecerse a los peronistas tratando de mantener el sistema laboral premoderno y franquista –en las democracias avanzadas el desempleo es la mitad del español—, el arrebato iracundo de Z. contra los empresarios, únicos creadores de riqueza, recuerda el piqueterismo.

La imagen negativa de los actuales sindicalistas ha contagiado al mismo Rodríguez Z, quien falseó las demandas de los empresarios en el diálogo social, roto por el propio presidente.

Los patrones no habían pedido el despido libre, como aseguró Zapatero, sino acercar la reglamentación española a la de países como Alemania, que aún en esta crisis crea empleo, al contrario que España, donde el paro crece aceleradamente y se abren cada día menos empresas por temor a su legislación laboral.

A esta imagen del sindicalismo oportunista –sólo en la sanidad de Madrid hay casi un millar de liberados—se une el recuerdo de que Z. nunca condenó a los piquetes que en varias elecciones agredieron a los representantes del PP y que aún hoy persiguen a Aguirre.

El rostro airado de Z., su apoyo exclusivo a los sindicatos y su pasividad ante los piqueteros lo acercan a ellos y aceleran su cuesta abajo.

Los sabios de Z.

Acaban de estar nuevamente en Madrid varios de los catorce sabios internacionales que tiene Rodríguez Z. como futurólogos para orientar su “tercera revolución” ideológica, política y económica.

Los militantes del PSOE creen que sus asambleas sirven para algo. Pero, no: como dice el superzapaterista diario Público, la política presidencial está dirigida por este “dream team o consejo yedai en el que coinciden intelectuales que, en una especie de alianza de civilizaciones progresista, proceden de once países y cuatro continentes”.

Olvídese usted del la Trilateral, del Grupo Bilderberg, del Opus Dei o de cualquier organización a la que se le atribuye la dirección del mundo: quien manda, al menos en España, es el Consejo de Sabios radicales de Z., que quizás sean de esas formaciones o de alguna aún más misteriosa.

Veamos a Jeremy Rifkin, al apóstol de hidrógeno como energía. Claro que el hidrógeno es una deseable energía limpia. Pero lo que calla Rifkin y Z. no le pregunta es por qué de momento hay que gastar más energía convencional en producir hidrógeno que la energía que este hidrógeno genera después.

Z. y sus sabios coinciden en predicar la Paz, la Concordia y el Buen Rollito. Como todos nosotros. Pero nuestro líder envía soldados a Afganistán y no abraza a Bin Laden, no sea que le lance un bombazo.

Además, se declaran servidores de grandes principios que luego chocan con la realidad, aunque no con el mayor sueño del Líder, que es eliminar simultáneamente CO2 y las centrales nucleares, ambos imprescindibles para producir la energía que necesitamos: si Z. los excluye, volveremos a hace un siglo, moriremos de hambre.

Ahora, promete que en enero presentará las ideas de sus sabios durante la presidencia española de la UE: provocará chistecillos y energéticas carcajadas, seguramente atómicas.

Gibraltareños

Manuel Fraga Iribarne ha dicho, en contra del criterio del Partido Popular del que es presidente-fundador, que la visita oficial de Moratinos a Gibraltar era pertinente porque España lleva tres siglos sin conseguir con malas formas que el Peñón sea español, y que es inteligente intentarlo con amabilidad.

Pero Mariano Rajoy, actual jefe del mismo partido, que es registrador de la propiedad y tiene un sentido muy legalista de la administración de fincas, criticó que el titular de Exteriores fuera el primero que visitara oficialmente “un territorio de su propio país”.

Así estamos desde el Tratado de Utrech de 1713 por culpa de la lucha entre dos familias reales para quedarse con España y su imperio. Ganaron los Borbones, y así hasta hoy.

Tres siglos de reclamaciones, e inesperadamente el Gobierno de Rodríguez Z. cambia la estrategia, aunque con el sorprendente apoyo de Fraga.

Lo cierto es que los 30.000 habitantes de esa roca de 6,5 kilómetros cuadrados, que hablan inglés con acento andaluz, y español gaditano, han decidido no ser españoles de ninguna manera.

Viven bien así y tienen grandes mansiones en las mejores playas españolas, donde producen mucha envidia. Además, desde Utrech gozaron siempre de las libertades cívicas británicas, esas que tantas veces faltaron en España durante estos tres siglos.

Llegados aquí, y como es tan torpe el anterior camino hostil de quedarse con Gibraltar como puede serlo el amistoso emprendido por Z. para los próximos tres siglos, al cronista se le ocurre proponer que todos los españoles se hagan gibraltareños, medida no más tonta que las dos anteriores.

Buenas finanzas y negocios, pocos impuestos, las dos lenguas más cosmopolitas del planeta usadas mayoritariamente por los ciudadanos, y dos casas reales que son familiares.

Esto último es importante porque entre futuras bodas y bautizos, que ahora podrían ser incluso entre varones o entre hembras sin importar demasiado el sexo o que fueran papistas o anglicanos, se cumplirían los fracasados sueños de Felipe II y Enrique VIII.

Debería estudiarse, sí, que los españoles se hagan gibraltareños, y no al revés.

Porno iraní

Lo que escandaliza a los ayatolás iraníes más piadosos de las protestas contra el posible fraude electoral es la desvergüenza de las jóvenes manifestantes que retiran de la frente parte del pañuelo o del hiyab para enseñar sin pudor el inicio del pelo.

Lo consideran pornografía. Es que van provocando deseos pecaminosos en los hombres más religiosos. Hasta a los niños les hacen sentir grandes remordimientos despertándoles una sexualidad reservada solamente al matrimonio, dicen.

En Occidente no entienden estas pasiones, ni por qué la mujer debe velarse, cuanto más ampliamente, mejor: es muestra de sumisión, respeto, honestidad y pureza hacia Alá, hacia el hombre de la familia, y hacia los demás hombres, que son humanos y tienen instintos fieros que no deben aguijonearse.

Si un creyente pierde el control por la provocación de una mujer no debe acusársele después de violación. En el chiísmo pueden forzarla a casarse con él en una boda de unas horas para, después de usarla, golpearla o matarla, porque él fue la víctima.

Estos desahogos están practicándolos numerosos Guardianes de la Revolución con las manifestantes detenidas, pero poca gente en Occidente le presta atención, ni siquiera las feministas.

“Irán no es como los países de infieles donde las mujeres pasean desnudas por las playas, y en los que los hombres se mueven entre ellas como vegetales demostrando que el abandono de Alá les ha hecho perder el instinto viril, lo que está provocando su extinción”, según numerosos imanes.

Allí, los hombres deben ser “hombres de verdad”. La cabellera que sale del pañuelo o del hiyab los descontrola por ser incitación pornográfica demoníaca, como indican los ayatolás más santos.

Hay periodistas occidentales que evitan describir esta mentalidad por temor a que los acusen de islamofobia.

Zelaya: Realismo mágico

Esta historia podría empezar como una novela de cualquier imitador de Gabriel García Márquez: “Manuel Zelaya se cala su sombrero ranchero Stetson de patrón bananero cada vez que trata de entrar en Honduras. Le ordena al cielo que envíe un tornado para recibirlo como presidente. Su caimán predilecto, Hugo, esperaba comer carne humana en Tegucigalpa”.

Vuelve a gobernar Latinoamérica la casta de los presidentes democráticos transmutados en dictadores vitalicios, unas veces de izquierdas, otras de derechas, grandotes, ostentosos, amantes de cananas y revólveres, como los del realismo mágico iniciado por Valle-Inclán en 1926 con su Tirano Banderas.

También recuerdan al general mexicano que le quitó la Niña Chole al Marqués de Bradomín, por su “derecho de padre y de amante”. Igual que Daniel Ortega, acusado de pederastia por su hijastra, traicionada por la insaciable ambición de la Doña, su madre.

Vemos a Morales disfrazado de indio precolombino inventando ritos chuscos ahíto de coca, a Rafael Correa, presidente ecuatoriano con dinero de los narcoterroristas de las FARC, al inconmensurable charlatán tragicómico Hugo Chávez y a sus maestros, los autócratas Castro, anticipados también por Valle-Inclán..

Son revolucionarios imitadores de Pancho Villa, llaman a insurrecciones, pueblan el mundo de badulaques y en poco tiempo dejan sin hierba durante décadas los países que hollaron, como el Othar de Atila.

Son atrabiliarios, campanean discursos inacabables sobre flores, amores, amenazas de muerte a quien se les opone, cantan boleros, y rancheras fantoches como Jorge Negrete, y cultivan grandes mostachos de matones de pulquería y desmesurada peligrosidad en la beodez.

Zelaya, hacendado y cacique populista, golpista derrocado por un contragolpe, quiere reconquistar Honduras con su Stetson de casi dos galones, y quizás algún día otro Vargas Llosa describa las terribles consecuencias dejadas por la fiesta de este Chivo.

Reglas agresivas

Hace poco, un psiquiatra afirmó en una comisión mixta Congreso-Senado que la menstruación puede provocarle a las mujeres cambios de carácter, que en algunos casos llegan a conductas violentas.

Hubo quienes quisieron echarlo. Ni siquiera un científico puede decir ante los legisladores que una mujer, aparte de tener características físicas diferentes al hombre por su capacidad de ser madre, posee también un carácter distinto, consecuencia de esa exclusiva.

Según el psiquiatra Juan Coullaut-Valera Jáuregui, llamado por una comisión que requería opiniones científicas para elaborar una ley, la menstruación produce esos cambios hormonales que afectan física y mentalmente.

Ocasionalmente pueden provocar alguna agresividad, controlable cuando se entiende el origen de esos cambios.

Esta dictamen será correcto o no, aunque muchas mujeres creen que es acertado, pero casi todos los políticos y los medios informativos se lanzaron sobre el siquiatra.

“Los disparates del doctor Coullaut-Valera”, titularon muchos periódicos, también los derechistas, aún cuando el especialista había sido convocado por el PP. Añadieron comentarios sobre su locura y concluyeron declarándolo ignorante, además de machista.

Un diputado del PSOE, el ginecólogo José Alberto Cabañes, protestó por la inaceptable presencia de este incompetente en el Congreso. Cabañes es quien hace mociones para que los niños jueguen con casitas y muñequitas, y para que las actividades atléticas, incluyendo el fútbol, sean mixtas para prevenir el maltrato machista.

Pero el currículum de Coullaut-Valera no parece desechable: la misma prensa que lo ataca anunciaba con fanfarrias el 23 de septiembre de 2007 que, entre otros hallazgos, él y su equipo habían encontrado cómo medir físicamente la gravedad de las depresiones, éxito español de importancia histórica y universal, según afirmaban.

Seguramente una reacción tan desmesurada de los políticos se debió a que sufrían dolorosas reglas políticamente correctas cuando recibieron al psiquiatra.

Obama y España

Barack Obama apareció como un ser providencial, sabio y casi perfecto, pero tras seis meses presidiendo EE.UU. empiezan a detectársele preocupantes vacíos de preparación y conocimientos.

Y ello, a pesar de que no sufrió exámenes como George W. Bush, al que la prensa probaba preguntándole los nombres del presidente de Kurgistán, del príncipe heredero de Bahréin o del rey de Bután.

Desde su toma de posesión expuso solamente dos ideas sobre España: una, oponiendo la “tolerancia religiosa de la Cordoba islámica” a su opresivo rival, la Inquisición cristiana, y otra, según la cual EE.UU. debe desarrollar ferrocarriles de alta velocidad y energías verdes siguiendo el ejemplo español.

En el primer caso Obama mostró una inquietante ignorancia al creer coetáneos momentos históricos pertenecientes a diferentes siglos y sacar de ellos lecciones para establecer una nueva relación entre su país y el mundo islámico.

Sobre ese desconocimiento histórico ya se dijo bastante. Los historiadores se asombraron de que el presidente del país más poderoso del mundo relacionara la Inquisición española, que nació el siglo XV,  con la Córdoba musulmana, desaparecida siglos antes; y a la que además definió tópicamente de tolerante, cuando fue terriblemente cruel y opresora con los no musulmanes.

Aparte, tal liviandad basada en conceptos infantiles elevados a categoría de sapiencia universal --"Soy un estudioso de la historia", dijo--, quedó demostrada por un profesor de la Universidad pública Rey Juan Carlos, presidente de la fundación liberal Instituto Juan de Mariana.

Obama acertó sobre los trenes españoles de alta velocidad, aunque son de origen francés, pero el profesor Gabriel Calzada hizo un estudio tan demoledor sobre el inaceptable coste económico y laboral de las actuales energías supuestamente verdes que al divulgarse en EE.UU. impactó en el Congreso y el Senado, y dejó a Obama aturdido.

Ahora, los medios zapateriles españoles acusan a Calzada de antipatriota porque los estadounidenses están repensándose comprarle molinos de viento al país donde también Don Quijote los creía gigantes pletóricos de energía.

Pagafantas

Pagafantas es el tipo que se pasa la vida comprando con dinero o favores a quien pueda quererlo, según definición del periodista sevillano Ignacio Camacho.

El gran modelo es Rodríguez Z., que va por el mundo con nuestro dinero invitando a fantas a quien le saluda.

De calidad política notoriamente mejorable, compensa el vacío derrochando presupuesto, rumboso, haciéndole regalos a los secesionistas catalanes, a la ONU donándole mil millones de dólares y cúpulas de Barceló para que apoye su Alianza de Civilizaciones, cuyas fantas también pagamos, a Italia restaurando fuertes militares, o a países africanos, regalando copiosamente cientos de millones de euros.

Pero Rodríguez Z. sólo es el paradigma. Lo mismo hacen los dirigentes de todas las CC.AA., o el concejal de Cultura del ayuntamiento más pobre.

Se denuncia ahora que el de Sevilla donará 400.000 euros para  construir en la República Dominicana un mirador de ballenas en terrenos de un magnate venezolano amigo de Felipe González.

Sevilla es sólo uno de los casi 9.355 concejos españoles que han descubierto su vocación internacionalista de pagadores de fantas con el sudor vecinal.

Pagafantismo que hace que todo concejal autotitulado solidario exija ayudar a los pobres arramplando con el dinero público y dejando al ciudadano en el abandono. Luego, se lleva los euros a Cuba, por ejemplo, para entregárselo al jineteo, porque la fraternidad exige sacrificios de amor y mojitos.

Hay también fiestas multitudinarias como las que organizaba la Xunta gallega en La Habana transportando allí a toda la intelectualidad del “Nunca Máis”; ahora harán algo similar los amigos peperos,

Y Carod-Rovira seguirá repartiendo millones de euros en condones y libros entre tribus asiáticas, africanas y americanas para que aprendan catalán.

El pagafantas es usted, pero así es son el famoso señorío centralista español y el autonómico.

Corporativismo

Fue el cordobés Séneca (4 a.C.- 65) que “Errare humanum est”, máxima aplicable al caso de Ryan, el niño prematuro, hijo de la primera mujer fallecida de gripe A en España, muerto por la equivocación de una enfermera que le introdujo leche en la sangre.

El error se debió a que confundió los tubos de alimentación y de medicación tras haberle administrado correctamente igual tratamiento a otro prematuro.

Pero lo ocurrido en el hospital Gregorio Marañón de la Comunidad de Madrid --al que otras CC.AA., incluyendo las socialistas, envían sus casos difíciles de maternidad y pediatría-- se ha encrespado con el corporativismo de los trabajadores de enfermería.

Nada más conocerse el motivo de la muerte, centenares de ellos de ambos sexos se manifestaron para disculpar el error amparándose en una supuesta precariedad de medios hospitalarios.

Vayamos a los hechos y no a las teorías más o menos ideologizadas: el Marañón es un centro de referencia nacional y europeo. No parece haber tal precariedad cuando sus turnos de trabajo están supervisados por los sindicatos, y la enfermera atendía sólo a dos bebés, y voluntariamente.

Si todos los profesionales dicen que son como esa enfermera, ¿quién puede fiarse de ellos? ¿Mueren todos los días niños y madres así y lo ocultan?

Quien comete un error tan terrible necesita cariño, compasión y apoyo moral y legal, pero es una insensatez no recordar al sabio Séneca.

Este corporativismo, tan Fuenteovejuna, extraño en países desarrollados, expone la irresponsabilidad de quienes diluyen sus responsabilidades individuales en la masa.

Es una expresión de esa cobardía, precisamente ovejuna, que ante cualquier dificultad forma manada.

Es como si millones de madres de bebés se manifestaran proclamando “Todas somos X”, porque X olvidó hace unos días en Bilbao a su bebé en el coche y horas después lo encontró muerto, deshidratado.

-----

NOTA.

En la primera redacción de esta crónica al autor puso que Séneca vivió en el siglo cuatro antes de Cristo, cuando quería decir cuatro años, y sólo al releer la nota se dio cuenta del error.

Gracias a Beguemot por apuntar la biografía del filósofo, lo que me permitió recordar que lo que ocurrió cuatro años a.C. fue su nacimiento, y que murió en el año 65, con 69, desangrándose y tomando la cicuta antes de que Nerón pudiera matarlo.

En algunas ocasiones el cronista se fía demasiado de la memoria. Decía Aristóteles que "gracias a la memoria los hombres alcanzan lo que se llama experiencia". Por lo que se ve, el abuso de la memoria y de la experiencia provoca descuidos que facilitan el cumplimiento del "Errare humanum est".

Y espero que ningún periodista convoque manifestaciones al grito de "Todos somos Molares do Val".