Crónicas Bárbaras

Indigenistas

Se unen un hombre negro del África profunda, de familia pobre y analfabeta, pero con deseos de estudiar y superarse en el país más poderoso del mundo, y una antropóloga blanca  de familia obrera interesada en culturas para ella exóticas, y de ambos puede nacer el presidente de EE.UU.

Obama no va a recomendarle a sus conciudadanos que imiten a sus antepasados paternos, ni que revivan sus idiomas ni, sobre todo, las costumbres, algunas de las cuales pertenecían a la edad de piedra cuatro o cinco generaciones atrás.

Pero al sur del mismo continente americano el presidente boliviano, Evo Morales, en lugar de buscar el futuro, quiere que los casi 40 pueblos-nación precolombinos de su país, en realidad tribus, vuelvan a las prácticas anteriores a los españoles, a los viejos idiomas que los mantenía aislados entre ellos mismos, y que masquen coca como rito, alimento y estimulante, aunque los mate jóvenes, desdentados y exhaustos.

Morales ha proclamado una Constitución cuyo espíritu arrincona a quienes no sean indígenas, revive dioses y supersticiones y hace competir la legislación moderna con antiguos códigos que, aunque se prohíban conducen a linchamientos.

Junto a Morales, alumno de Hugo Chávez, crecen otros indigenistas, menos radicales aunque igualmente populistas, como el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Imaginémonos estos países dentro de dos décadas: las tribus recuperarán viejos odios y guerrearán como en tiempos precolombinos, y serán más menesterosos por su aislamiento, endogamia, y rechazo de culturas competitivas.

Cultivan el folclore, bonito sólo visualmente para quienes han superado la pobreza: para vivir decentemente hoy no se pueden imitar tiempos pasados.

Parte de Latinoamérica vuelve a perder décadas, mientras las izquierdas románticas del Foro Social Mundial de Río y los nacionalismos étnicos antioccidentales alaban a estos dirigentes cuya herencia será miseria, ignorancia, resentimiento y barbarie.

Nucleares limpias

Desde hace unas dos décadas un equipo de científicos de la Universidad de Texas, en Austin, aseguraba la energía nuclear de fisión, es decir, la de las actuales centrales, podría ser limpia al reciclar y reutilizar sus residuos, los causantes de la oposición a esta energía relativamente barata.

Cuando Obama prometió cambiar el paradigma del consumo de combustibles, sustituyendo los fósiles por aire y sol, la prensa le concedió poca importancia a que añadió que también explotaría la tierra.

En el supuesto de que rechace las inmensas reservas de petróleo y gas que conserva EE.UU., su alusión a la energía procedente de la tierra podría deberse a un invento fundamental que acaba de hacer público el equipo de científicos texanos del Instituto de Estudios de Fusión y del Departamento de Física, que dirige Mike Kotschenreuther.

Un método híbrido de fisión y fusión nuclear barato, que estará operativo en pocos años, y que permite reutilizar el 99 por ciento de los residuos y dejarlos inertes.

Hay algo que poseen los científicos, ingenieros e informáticos que han acompañado a Obama en su campaña electoral, y ahora a la Casa Blanca: información sobre todas las vanguardias tecnológicas de su país, ante las que Bush era bastante más conservador.

Quien quiera seguir el trabajo de Kotschenreuther puede descubrir que ya en 1996 advertía que el Reactor Internacional Termonuclear Experimental (ITER) que finalmente se construye en Francia para tratar de crear energía de fusión, que es como la del sol, iba a tardar muchas décadas en dar resultados prácticos.

Por lo que decidió trabajar en este camino intermedio, el gran invento que los ayudantes del nuevo presidente estadounidense consideran revolucionario: muy pronto Rodríguez Z tendrá que aceptar la energía nuclear, y más si se la vende Obama.

Progresismo reaccionario

Juan José Tamayo, líder de teólogos críticos que suelen tildar de reaccionario su propio catolicismo, acaba de publicar un libro en el que considera progresista el islam, a pesar de las persecuciones, guerras santas y asesinatos de pecadores u homosexuales que ordenan muchos de sus imanes y ayatolás.

Este excura, fundador de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, es uno de los pensadores de guardia del gobierno de José Luís Rodríguez Z, al que aporta un multiculturalismo místico-zen ideal para su Alianza de Civilizaciones.

Como teórico de la Teología de la Liberación considera al Occidente judeocristiano culpable de los problemas mundiales, incluyendo los de las inacabables guerras religiosas, civiles o exteriores, características del islam desde su fundación, en el siglo VII.

Con esos reproches hacia el cristianismo acaba de publicar su “Islam, cultura, religión y política” (Trotta Editorial), en el que alaba la espiritualidad mahometana y achaca su militarismo a los demás, es decir, a los que se rebelan contra su expansionismo.

Para Tamayo, las invasiones de medio planeta a partir de una desértica Arabia, o las sectas guerreras, los terroristas de Hamas o Hizbola, las teocracias de Arabia Saudita o Irán no son algo reaccionario, sino desviaciones de unos valores espirituales que deberíamos apreciar, estudiar y compartir.

Para lo que propone crear ahora una Teología de la Liberación Islamo-Cristiana, uno de cuyos pilares es el pensamiento del ayatolá Jomeini, el hombre que devolvió a la Edad Media al Irán que caminaba hacia la modernidad, y ejemplo que está exportándose ya hacia Latinoamérica, inicialmente Venezuela, por donde pulula un creciente número de clérigos iraníes.

Tamayo protesta contra los occidentales que piden que la unión legal de homosexuales no se llame matrimonio, sino otra cosa, pero admira a quienes los ahorcan y lapidan.

Calor glacial

¿Y si en lugar de calentarse estuviera enfriándose rápidamente el planeta? Dos de los climatólogos más conocidos del EE.UU., Cliff Harris y Andy Man, creadores de un servicio meteorológico vital para los granjeros estadounidenses y para medios informativos, afirman que entre 2007 y 2008 la tierra se enfrió 0,7 grados, una décima de grado más de lo que se calentó en los últimos dos siglos, 0,6 grados.

Este dato apoya la tesis de muchos otros investigadores que recoge el periodista científico cántabro Luís Carlos Campos en su recién aparecido libro “Calor Glacial” (books4pocket).

Su lema inicial es una frase de Zbigniew Jaworowski, asesor sobre el clima de los gobiernos estadounidense y francés, expresidente científico del Comité de Radiaciones Nucleares de la ONU, y actualmente presidente de similar organismo polaco: “El hielo podría destruir la civilización occidental”.

“La religión del Calentón Global es una estafa”, afirma Campos basándose en centenares de citas y una bibliografía que ocupa 14 de las 285 páginas del libro.

Una de sus fuentes es Khadibullo Abdusamatov, el director de Astrometría, estudio de las variaciones del sol, de la Estación Espacial Internacional, quien afirma que antes de una década asistiremos a una mini Era Glacial.

Muchas tesis del enfriamiento aparecen tras la reciente reducción anormal de las manchas solares, que podría llevar a un Mínimo Maunder, como en la época de las catástrofes climatológicas sufridas entre 1645 y 1715, que indujeron numerosas hambres, rebeliones y guerras en todo el hemisferio norte, incluyendo Japón.

El astrónomo británico Edward Maunder descubrió, ya entre los siglos XIX y XX, que durante aquellas décadas hubo solamente unas 50 manchas solares, cuando lo normal son 40.000 ó 50.000.

El pasado 4 de enero se inició un nuevo ciclo solar de 11 años. Pero los especialistas están desconcertados con las irregulares oscilaciones del sol, desconocidas últimamente: fríos anormales, ¿glaciación?

Líderes carismáticos

Barack Obama es un líder carismático: posee una especial capacidad para atraer o fascinar, y para muchos de sus adoradores atesora el “Don gratuito que Dios concede a algunas personas en beneficio de la comunidad”, como define la Academia el carisma religioso.

Hay sociedades constitucionalmente laicas, como la estadounidense, en las que buena parte del pueblo decide quiénes son portadores de un legado sagrado, mesías redentores: Obama lo es.

En España ocurrió un caso lejanamente parecido, aunque menos encendido, místico y universal, con Felipe González.

El pequeño carisma de José Luís Rodríguez Z. con sus ojos azules y mensaje buenista, superó al nada carismático Rajoy porque los electores quisieron menos un apacible registrador de la propiedad que un Poseidón destructor de lo bueno y malo hecho durante los ocho años anteriores.

La consecuencia es que el Elegido no sufre igual análisis crítico que otro líder menos iluminado. Tendemos a justificar sus actos, incluso los que nos desagradan, y que, repetidos, terminamos alabando.

El líder carismático resulta así peligroso para nuestra autonomía intelectual: cambia nuestra conciencia y percepción de las cosas, lo que explica lo ocurrido en el siglo XX con Mussolini, Hitler, Fidel, ahora con Chávez, aunque también con Kennedy, con quien comparan a Obama.

Todos ellos llevaron a sus pueblos a situaciones límite, cuando no a desastres absolutos. El más apreciado a la larga por la opinión pública, Kennedy, en poquísimo tiempo inició la guerra contra el comunismo en Vietnam, aprobó la invasión de la Bahía de los Cochinos y pudo haber ordenado un holocausto nuclear, del que nos salvamos porque el menos carismático y más realista Kruschev se asustó y se retiró.

Cuidado con los líderes carismáticos, grandes y pequeños, tan sombríos. Lo deseable es que Obama quiera redimirnos poquito.

Obama, mándanos tus jihadistas

Muchos países europeos son reacios a acoger a los presos que Obama sacará de Guantánamo antes de 2010, largo me lo fiáis, pero hay otros como España que desean halagar al nuevo presidente ofreciéndose a recibir enseguida los que él decida.

Ninguno de esos jihadistas es inocente, aunque no pueda demostrarse su culpabilidad y los medios informativos los presentan como víctimas de la crueldad de Bush.

Los encerraron en Guantánamo porque de tenerlos en EE.UU. deberían liberarlos si los fiscales no podían aportar contundentes pruebas en su contra.

Unas pruebas tan difíciles de acreditar en el garantista sistema legal estadounidense que hasta Bin Laden podría librarse de prisión contando con un buen abogado judío.

Igual que en España están liberándose constantemente peligrosísimos islamistas detenidos con menos pruebas que las que exige la ley, redactada proteger a inocentes de abusos policiales, no para el nuevo tipo de terrorismo religioso, como el islamista.

De los presos de Guantánamo se sabe que son jihadistas que trataron de cometer atentados masivos que no dejarían testigos que los incriminaran, como los paquistaníes del metro de Barcelona.

George W. Bush es culpable de permitir los interrogatorios en Guantánamo bajo presión y en ocasiones tortura, pero sus agentes antiterroristas saben bastante bien quién es cada uno de los 245 presos que quedan allí; aunque a veces liberan a alguno del que desconocían que fuera uno de los jefes de Al-Qaida: acaba de ocurrir.

Said Ali al-Shihri salió de Guantánamo en 2007 como jihadista sin mayor importancia que podría reintegrarse a la vida normal en su país. Pero era el segundo jefe de la rama yemení de Al-Qaida. Vuelto a la lucha terrorista, participó al menos en el atentado que costó 19 muertos en la embajada de EE.UU. en el Yemen, el pasado septiembre.

José Luís Rodríguez Z le ha enviado señales al nuevo presidente para que envíe a España a un grupo de estos presuntos y potenciales asesinos, pese a que exigen conquistar Ceuta, Melilla, Canarias y Al-Andalus para pasar a formar parte del Califato que afirman que dominará el mundo.

Después de liberar supuestos terroristas del 11M, porque para mantenerlos presos la ley exige inencontrables pruebas contundentes, aún pretendemos ahora importar más bombas humanas.

Realmente, qué buenos súbditos son nuestros gobernantes: Z hace todo por Obama, como Aznar por Bush.

Naufragio nacional

Si España fuera un transatlántico azotado por un gran temporal veríamos a su capitán abrir la gambuza y repartir alcohol para emborrachar al pasaje, mientras los tripulantes que podrían dirigir los salvavidas huyen en ellos, como el Lord Jim de Conrad, dejando que se ahoguen los viajeros.

Ante los 3,2 millones de parados a los que se ha llegado, cifra que crece rápidamente, parece que el PP se ha asustado y trata de evadirse como relevo: en Madrid, donde más fuerza tiene, están matándose cual espadachines quevedescos por controlar Cajamadrid, la cuarta entidad financiera española, la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.

Todo el PP se pelea consigo mismo: espionajes, reparto cuencas de ríos, Rajoy sí o no, Aznar, o si es mejor reinanona persa Soraya, que odaliscas las ministras delavogue de Z.

El actual 14 por ciento de desempleo pronto será el 19 según la UE. Aunque para un análisis posiblemente más creíble, el del catedrático de Estructura Económica de la universidad Ramón Llull, Santiago Niño Becerra, acreditado por sus certeras previsiones: hasta 2018 no volveremos al 13 por ciento, y entre 2011 y 2014 estaremos por encima del 20.

Nos hundimos y el capitán Rodríguez Z reparte alcohol a crédito y compra políticos de CC.AA., regala palacetes y más sueldos para servidores, nacionales y extranjeros: iremos al fondo en coma etílico, y a ver quién paga después.

Al contrario que el PP, los socialistas, gobernando y con España beoda, no necesitan unidad local o regional: sólo deben ratificar las ocurrencias del capitán, ahora bailarín de Hip-Hop, giróvago cabeza abajo para impresionar a Obama.

Y así está Rodríguez Z, naufragando y todavía ensoberbecido gritándole a los cercanos barcos de salvamento: “Soy más guapo, próspero y rico que vosotros”.

----

Miguel Higueras, en su blog Entre Andorra y Gibraltar, opina que el caso del espionaje es una bengala para que nos centremos en el PP y no en el hundimiento del barco.

Genocidio en Gaza

España es el país no musulmán donde más fuertes sonaron las acusaciones de genocidio y nazismo lanzadas contra Israel por atacar Gaza y matar a unas 1.300 personas, más de la mitad “mártires” del movimiento fanático-terrorista Hamás, como admitió esa organización.

Se ha retirado el Tzahal tras 22 días de ofensiva, y es momento de revisar esas acusaciones, primero, definiendo genocidio, según la Academia: “Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad”.

Eso es lo que sufrieron seis millones de judíos indefensos, cazados como pajarillos y asesinados científica y sistemáticamente en el Holocausto. Los Aliados salvaron a una minoría, a la que no habían exterminado aún los nazis por falta de tiempo.

Pero pongamos, para calcular fácilmente, que hubo no 1.300, sino 1.500 muertos en Gaza, territorio con 1,5 millones de habitantes. Resultado: los muertos en la guerra supusieron al 0,1 por ciento de esa población.

Un holocausto del 0,1 por ciento, aunque toda muerte es terrible, y más la de los niños que eran escudos humanos...

Los israelíes buscaban exclusivamente terroristas y avisaban a la población para que se alejara de ellos y de los edificios civiles desde donde Hamás disparaba sus cohetes a Israel, especialmente desde escuelas, hospitales, mezquitas y el centro de prensa.

Pero, como denunciaba desde Gaza en su blog  la sevillana María Velasco casada con un médico palestino, los “malditos islamistas” no la dejaban moverse: ella y su familia también eran rehenes, escudos humanos. (*)

Con lo que se deduce que quienes lanzaron las acusaciones de genocidio justifican objetivamente el Holocausto al comparar esa hecatombe universal con una guerra antiterrorista relativamente pequeña, y más comparada con Darfur, Congo y otras guerras actuales donde sí hay asesinatos en masa.

Pero también hay algo más: como en Euskadi con ETA, buen número de ciudadanos necesitan hacerle patente su simpatía a los terroristas para que no los asesinen.

Para evitar otro 11M halagamos cobardemente a los asesinos y hasta alabamos sus encantos.

----------------

(*) Para quien no pueda encontrar el blog de María Velasco, porque a veces no aparece en el enlace, puede buscarlo en Google pidiendo "Anhelo del pasado", como se titula su página y recuperarlo en la memoria caché.

Las alusiones a los "malditos islamistas", que parecen habérsele escapado dado el contexto de sus escritos, están al final del el post del 4 de enero, en el párrafo que dice, textualmente:

"Que en estos dias nos estamos acordando y mucho del jamon,el chorizo y del salchichon,no saben estos malditos islamistas lo que se pierden,malditos porque por su culpa tambien tampoco pudimos salir de Gaza,porque en cuanto supieron que salian extranjeros a traves de la frontera de Erez,utilizaron sus morteros y lanzaron cohetes para que no salgamos,por si no se llega a ningun acuerdo o negociacion nos utilizaran como moneda de intercambio,por lo que desde hoy ya somos sus prisioneros,ay ay me olvide de la tortillaaaaaaaaaa.Un fuerte abrazo a toda Espana.Maria Velasco".

 

Rebelión de jueces

La mayoría de los jueces españoles están ahogados por una pesadilla de legajos que desbordan estanterías, mesas, el suelo de sus despachos, frecuentemente adornados con humedades, ratas y cucarachas.

Millones de ciudadanos necesitan justicia y sus problemas están así, apilados como basuras en esas oficinas siniestras en las que bajo cualquier montón de carpetas hay casos de peligrosos pederastas, de violadores, de asesinos, algunos en libertad.

Faltan medios, organización, informática, mucho personal, millares de ayudantes bien preparados.

Mientras, un consejero de cualquier autonomía o ayuntamiento remodela su despacho gastando lo que cuestan cinco juzgados, se compra coches que darían para dos y contrata asesores para otros dos.

Hay políticos que dilapidan en gastos suntuarios lo que daría para diez juzgados, que tiran muchos millones en “embajadas” regionales con funcionarios de la familia y del partido con sueldos fabulosos.

O que donan 150.000 euros para debatir sobre autodeterminaciones en el Foro Social de Brasil, como ha hecho Carod-Rovira.

Alaban a Obama, pero él los denunciaría por malversación ante un juez. Y Z afirma que España está en la “Champions league”, cuando esto es tercermundista.

Por eso, perdida en esa montaña de papeles, no hubo personal que encontrara una orden de detención para el pederasta supuesto asesino de Mariluz Cortés.

Y la vicepresidenta De la Vega exige que se le impongan tres años de suspensión al juez del caso, mientras acusa a de corporativismo a sus colegas por denunciar su situación profesional.

Es que, como dijo el magistrado de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, “todos tememos ser el próximo juez del caso Mariluz”.

Además de regatearles medios, este Gobierno quiere usurparle su función a los jueces, un poder constitucional independiente. Por eso harán una huelga. Si triunfan, seguramente tendremos una justicia mejor.

Obama Socialista

Por casi toda España seguramente se repiten estos días escenas de entusiasmo con Barack Obama como el que expresó la mujer de un dirigente del PSOE en Palma del Río, Córdoba, que exclamaba exultante, sin saber que la oía una estadounidense, “¡Por fin los americanos tienen un presidente socialista, como nosotros!”.

Quedó chafada cuando la extranjera le advirtió de que Obama no se parece en nada a los socialistas, y menos a Rodríguez Z.

De momento Obama sabe qué es su Nación, defiende enérgicamente el capitalismo, el poder militar de su país, la meritocracia, el trabajo duro y el coraje, aunque con rostro más caritativo que el republicano.

Los demócratas estadounidenses rechazan el igualitarismo como meta, y detestan la kakistocracia, el gobierno de los mediocres y pueblerinos, que es lo que domina el sistema político español.

En EE.UU., quien quiera peces, debe pescarlos, y si Obama mejora, por ejemplo, los servicios sociales, no será como una obligación dictada por una ideología izquierdista, sino como deber moral y religioso.

De parecerse a alguien en Europa, los demócratas americanos vendrían a ser en política general el ala conservadora del la CSU, Unión Social Cristiana, en tiempos de Konrad Adenauer, tras la II Guerra Mundial.

Con el “Yes, we can”, la frase más repetida por Obama es “God bless America”, Dios bendiga a América. Sus actos, como la toma de posesión, están envueltos en oficios religiosos protestantes, la jura sobre la Biblia de Lincoln, oraciones y algún recuerdo para las iglesias no cristianas.

Para comparar esta liturgia con España habría que recordar a Franco rodeado de obispos o a las monarquías anteriores a 1931, incluyendo las godas.

Aquí discutimos si debe o no haber crucifijos en las tomas de posesión, y ya poca gente jura su cargo, fórmula que contiene un compromiso espiritual que es imprescindible en EE.UU.

Y cuando Obama quiera bombardear o invadir un país lo hará con igual determinación que sus 43 antecesores, tras orar pidiendo inspiración y bendición divinas.

 

Nota.- Una vez escrita esta crónica José Luís Rodríguez Z proclamó que Obama es socialdemócrata, temblando de emoción y campanudo, feliz porque cree que ambos comparten ideología.

Podría entenderse que lo digan en su pueblo las señoras de los funcionarios de su partido, modelos de la kakistocracia hispana, incluso que lo grite algún rústico poco viajado, como era él antes de ser presidente.

Pero que lo siga haciendo como presidente de Gobierno logra que el cuerpo diplomático extranjero informe a sus cancillerías de que este hombre lleva cinco años en el poder sin haber salido de su choza mental y que sólo ha pasado de Bambi a pastorcillo de bambis.