Secesionismo en el PSOE/Mociones éticas contra ANV
Aunque llamativa, la lucha interna del PP es intrascendente si se analiza desde una perspectiva histórica, aunque los dirigentes de ese partido la amplifiquen porque ignoran cómo se usa en su contra la agitación y la propaganda, el agitprop.
Conflicto real, histórico y geopolítico es el que plantean estos días numerosos responsables del socialismo catalán que reclaman independizarse del PSOE en el Parlamento, y que imaginan Cataluña casi como un futuro Kosovo.
Ese sí es un problema. Interno de los socialistas, pero también de los 45 millones de ciudadanos de una España cuya estructura se resquebraja cuando parte del brazo político de un Gobierno evoca autodeterminaciones.
A cualquier plazo Aguirre y Rajoy siempre tendrán relevos que no tocarán nada vital del Estado. Nostra culpa: mientras los periodistas recogemos esta pelea, olvidamos a Ernest Maragall, consejero de Educación y hermano del expresidente de la Generalitad, Pasqual Maragall, que exige “desespañolizar” Cataluña casi tanto como la independentista ERC.
Y los Montilla y demás exespañolistas charnegos del PSC-PSOE son incapaces de plantarse y decir ¡Hasta aquí hemos llegado! Seguramente porque carecen de fuerza interna, aunque simultáneamente puedan intimidar al inconsistente Rodríguez Z.
La atención de estos días al caso Aguirre-Rajoy parece obra del agitprop gubernamental para que no analicemos la crisis de los autodeterministas del PSC-PSOE.
Blanco, Alonso y otros portavoces zapateristas hablan del conflicto del PP con tanto desparpajo e insistencia que una mirada perspicaz nos descubre enseguida que tratan de desviar la atención de su gravísima secesión geográfico-ideológica, que dulcemente irá convirtiéndose en geopolítica.
También tratan de esconder lo escarnecido que resultó Rodríguez Z al perder las elecciones en Madrid, Valencia y otras CC.AA. en las que el PP le sacó escandalosas diferencias. Definitivamente, los populares desconocen qué es agitprop.
--------------------
MOCIONES ÉTICAS CONTRA ANV
Foro Ermua ha elaborado un análisis sobre las "mociones éticas" con las que PSOE y PNV pretenden conmover el corazón de los dirigentes de ANV apelando a su buena conciencia y mejores setimientos para que dimitan de sus cargos públicos.
El documento puede extraerse aquí Descargar mociones_ticas_contra_anv.zip
Si razón no le falta, pero habría que cambiar muchas cosas del sistema electoral español y no creo que los partidos mayoritarios estén por la labor ¿y porqué? porque gracias a este sistema electoral obtienen más diputados por votos que ningún otro partido, nos fijamos en el voto nacionalista en las Vascongadas o en Cataluña y no nos fijamos los diputados que se sacan en Madrid o en Valencia.
Por cierto, yo sí que soy de los que me he leído el programa electoral de UPyD.
En el tema de los pactos (como en casi todo en política y en otros asuntos) no es bueno dejar nada a la buena voluntad de las partes, para hacer lo que afirma sería necesario obligar por ley que el partido más votado (o el que tenga más diputados, que no es lo mismo) esté obligado a formar gobierno.
Con respecto a Gallardón, pues seguimos en las mismas: son diferentes puntos de vista. Pudiera ser que se necesitara a alguien que sepa driblar a unos y a otros y conseguir lo mejor de las dos partes. No comparto en que hable públicamente de engañar si no que más bien, actúa en su segunda afirmacíon la de permanecer soltero (en mi opinión, claro está).
En el tema de la prensa es evidente el comportamiento de Prisa, al igual que el de MediaPro o el de la COPE, cada uno arrima el ascua a su sardina. Si que le doy la razón en que las maneras de PRISA es complicado superarlas, en cuanto a su carácter manipulador y sectario.
También pienso que ese comienzo de idilio entre Gallardón y el grupo PRISA viene porque el PSOE tiene nuevos amigos (si, el club de los payasetes como bien lo define) y ya no tiene la influencia que tenía como cuando vivía el Sr. Polanco y gobernaba Felipe González.
Publicado por: Fran | 01/05/08 a las 0:23
AY DIOS MÍO, FRANSESC, disculpe, vaya lío que me he hecho. Con el catalán escrito me pasa como con el francés escrito, me da la impresión de que me entero, pero en realidad no entiendo casi nada. El catalán hablado despacio sí que lo sigo más o menos. Ya le dije que sería mas fácil para mí que escribiera en inglés, español, portugués o incluso gallego. Es difícil entender todas las lenguas. Sobre mi escrito, no discuto en él su análisis, pues sólo ustedes tienen la vivencia de lo que les ocurre en Cataluña. Le copié el punto de vista tan distinto que sobre el mismo tema tenía un socialista con amigos hispanohablantes en Cataluña, señor que recomendaba a otros socialistas el abandono del apoyo a los nacionalistas. ¿Quién reprime a quién? Sobre eso ya cada uno que saque sus conclusiones.
PARA FRAN, intentando abreviar, la reforma de la ley electoral es considerada necesaria por mucha gente, entre otros, por los 300.000 votantes de UPyD. También IU ahora se ha subido al carro proponiendo esta reforma. Entiendo ilusamente que todos los representantes deberían velar por todas las zonas de España por igual, aunque claro, parece ser que está en la Naturaleza humana el intentar cada uno barrer para su casa. En el gobierno actual puede que vele por los extremeños el actual ministro de trabajo, quién sabe, pues aunque catalán, nació y se crió como tantos en Extremadura (en Valverde de Leganés, Badajoz), hasta los 13 años de edad en que llegó a L'Hospitalet, ciudad de la que ha sido alcalde desde 1994. Mestizajes de todos los días.
Sobre los pactos, pues en general me parecen una perversión. Si son inevitables, pues que se pacte con una fuerza centrada y de ideas razonables como UPyD, que no intente beneficiar a ninguna zona geográfica concreta. Es mi opinión.
Sobre Gallardón, pues le doy la razón en lo que dice: “pudiera ser que el sistema menos malo esté entre el ABC y el País, y que los dos tengan cosas buenas”. Estoy totalmente de acuerdo. Pero Gallardón no dice “casarse con el País y con ABC”, que sería lícito si las 3 partes lo aceptan, para ello sólo es necesario ser mormón, lo cual me parece una opción como otra cualquiera. Tampoco dice: “permanecer soltero y acostarse con ABC y el País y que las dos lo sepan”, lo cual también es muy lícito. Entendamos el matiz, Gallardón habla con naturalidad de engañar, es decir, me caso con ABC, que sea mi apariencia y mi señora, pero a escondidas me acuesto con mi amante, El País. La vida sexual de Gallardón me trae sin cuidado, como la de Clinton, no entiendo que nadie tenga que abandonar su cargo político por traicionar a su señora o acostarse con quien quiera. Sin embargo, por traicionar a los votantes sí. En mi opinión, la honestidad política es importante y ni Gallardón ni Zapatero la tienen. También en mi opinión, Prisa ha demostrado demasiadas veces un comportamiento de dudosa honestidad, y ahora Mediapro, con Zapatero y su amigo Milikito (me encanta seguir llamándolo así como cuando llevaba un cencerro), va demostrando lo mismo día tras día. Aunque a ellos lo que les importa es el fútbol. Cosas del dinero que a mí se me escapan.
Publicado por: queridanónima | 30/04/08 a las 18:43
A lo que me refería es que el PP para gobernar necesita tener mayoría absoluta, porque si no habrá pactos para que no gobierne aún en el caso de que sea el partido más votado.
En cuanto a lo de la ley electoral, la diferencia es que los partidos nacionalistas sacan los votos concentrados en una demarcación y el resto de los partidos los sacan dispersos por todo el territorio nacional. Por eso más vale sacar 100.000 votos en una demarcación que sacar 300.000 en 54.
Si existiera lo de una persona=un voto, habría que eliminar las circunscripciones locales y hacer una única a nivel nacional, con listas de 300 aspirantes a diputados. Ya no habría Diputados por Valencia, ni por Madrid ni por ninguna otra provincia. ¿Entonces qué sabría un Diputado canario de Extremadura?.
Con la referencia a Gallardón, pudiera ser que el sistema menos malo esté entre el ABC y el País, y que los dos tengan cosas buenas.
En cuanto al tema de ERC, más que hablar de su caída, se podría hablar de su subida en la anterior legislatura. Siempre se les había tenido como una mala imitación de HB y no se les daba más atención que la que merecían y tenían solamente el voto radical, pero mira por donde desde CIU y el PSC se empiezan a decir cosas muy parecidas a las que dice ERC, entonces si voy a ser nacionalista y tengo que elegir entre CIU y ERC lógicamente votaré a ERC y si voy a ser progresista entre PSC y ERC votaría por los mismos motivos a ERC.
Luego se ha visto la falta de aptitud real de ERC de gobernar y así les ha ido.
Un saludo
Publicado por: Fran | 30/04/08 a las 11:18
Hola, senyora Queridaanonima,
No és la meva amiga qui fa els comentaris. Sóc jo!!!!!!
Fins a un altre moment.
Francesc
Publicado por: Francesc | 30/04/08 a las 9:45
Amigo Fransesc, agradezco su escrito que explica muchas cosas. Sin embargo, observe que cuando dice “el Parlamento de Madrid” ya lo dice todo. Creo que es un sentimiento de imposición absurdo el que tienen. En mi opinión es simple y llanamente que ustedes quisieran “ser Madrid”. Pero no pudo ser, Madrid es capital de España le guste o no a la periferia (y Extremadura es también periferia, al borde de Portugal). Todos tenemos que vivir con esta pequeña derrota.
El escrito de su amiga me dice muchas cosas, demasiadas para resumirlas, sobre la renuncia que “en parte” se ha hecho del nacionalismo catalán. Abreviaré:
1.Económicamente no parece que les esté llevando a buen puerto enroscarse en el idioma.
2.Lo que en muchas personas o conjunto de personas percibimos como complejo de superioridad esconde muchas veces un complejo de inferioridad.
3.Parece que el catalán no está siendo derrotado y acorralado por Madrid, ni por el PP, ni por los intolerantes castellanos. El catalán está siendo derrotado por los inmigrantes hispanos, que descubren ustedes asombrados que tienen la osadía de hablar en la lengua de los imperialistas castellanos. ¡A quién se le ocurre hablar como en Madrid! Y encima son muchos del “tercer mundo”, lo que hace tambalear su ideología sobre el imperialismo “de Madrid”.
Me ha resultado interesantísimo este punto 3. Nosotros colonizamos Sudamérica y ahora Sudamérica, sin quererlo, intenta colonizar Cataluña. No había reflexionado sobre este punto hasta que leí el escrito de su amiga y lo relacioné con otro escrito que leí el otro día donde un socialista insta a otro a abandonar la defensa del nacionalismo, porque como sigan así, ganará el PP. Intentaré no ser grafómana, y copiar trozos de ambos textos, para observar el contraste de ideas. Como yo no vivo en Cataluña, no puedo saber cual es la situación real, aunque hay comentarios de su amiga que chocan mucho. Expresa su amiga:
“de manera que en menos de 10 años han llegado aquí 1.200.000 persones nuevas que no sabían que existía el catalán y que tienen como lengua propia o al menos lengua franca el castellano en un contexto en el cual los catalanohablantes se sienten en minoría y acomplejados en el momento de expresarse en su lengua”
Que osadía, no saber que no existe el catalán, eh, esos hispanos. Vaya, vaya. Y están acomplejados los catalanes frente a tanto hispanohablante. Expresa por el contrario el socialista describiendo la situación de inmigrantes y charnegos en Cataluña:
“Cualquier discriminación en razón de lo que sea, en este caso del catalán (como lo fue del castellano antes) es fascismo, y mas concretamente, colonialismo. Tengo amigos en Cataluña. Algunos argentinos (hijos de emigrantes gallegos que a su vez se vieron obligados a emigrar por causas fundamentalmente económicas). Sus hijos son discriminados en razón de lengua. Es imposible en toda Cataluña que sus hijos reciban algo más de tres horas en castellano. No hay papeles para pedirlo. Las conversaciones con directores de colegios, de trato correcto, sin obviar alguno insultante (se empieza a extender por Cataluña un prejuicio contra los sudamericanos; se dice que se resisten a aprender el catalán, cosa que no hacen los marroquíes), pero siempre desesperanzador (“no hay nada que hacer”). Esto supone un retraso, no para todos, pero sí para algunos de sus hijos, que no se adaptan a esta imposición. Y sus padres tienen que quedarse con los brazos cruzados, porque no hay nada que hacer contra el retraso impuesto a sus hijos poco sueltos en lenguas. Es discriminación de clase. Se hace para impedir que los privilegios de una élite nacionalista se vean afectados. Y no lo digo basándome exclusivamente en mis observaciones, sino en un artículo periodístico, el de Pablo Ximenez de Sandoval: “¿Está perseguido el castellano?” en el que se cita, nada menos que a Ernest Maragall, diciendo lo que todo el mundo conoce, que hay niños catalanes que solo chapurrean el castellano (y a nadie le interesa el gran perjuicio que pueda suponer para ellos, para sus derechos). Y el de Antón Costas: “Qué le pasa a Barcelona” dónde se dice literalmente “que ha habido una utilización de la lengua por parte de las nuevas élites políticas y burocráticas para reducir la competencia y reservarse el acceso a los puestos de trabajo de la Administración, que es el gran empleador de Cataluña”. Se impone el catalán para discriminar a los charnegos. Y la lucha contra esa discriminación no se debe dejar en manos del PP. Es su mejor baza electoral porque tiene razón, y eso es a la larga mortal para el PSOE, para su identidad, que es la lucha contra todo tipo de discriminación. Aunque sea aceptada en su vivero de votos.”
Que diferente es el mundo según el bando en el que se esté, observo garratibat. Por cierto que esa afirmación de que “LA IDENTIDADDEL PSOE ES LA LUCHA CONTRA TODO TIPO DE DISCRIMINACIÓN” me produce hilaridad (si ya digo yo que es el Dalai Z).
Por lo que veo, ya muchos se han dado cuenta de la poca practicidad del nacionalismo. Los nacionalistas, como su amiga, apelan al puro cansancio. Aunque eso de “el auge brutal de las nuevas tecnologías que ha descolocado a mucha gente”, no lo entiendo absolutamente nada. Debe ser que observan asombrados que en la red de redes se usa poco el catalán (o que están cansados porque aprender a manejar la blackberry es un rollo). Lo de “la destrucción del paisaje” y su relación con el nacionalismo y el cansancio es incomprensible para mí, lo reconozco. Cierto es como comenta que tenemos que trabajar todos mas para pagar las hipotecas, lo que nos hace estar aún mas cansados.
Muy cierta es, como comenta su amiga, la manipulación de la historia que hace cada gobierno de turno. Decían los libros de texto cuando Franco algo así como que España era privilegiada por estar en el centro del mundo, según ellos no había más que ver los mapas. ¡Y la gente los creía! Y que no había mayor orgullo que ser español. "España es una unidad de destino en lo universal" ¿mande?
Ahora ZP elabora documentales idílicos en la sexta sobre que habría pasado si no habiera ganado Franco. Dicen “España se conforma como una República democrática mayoritariamente conservadora y de sistema electoral mayoritario. España funda, junto a los otros seis ya conocidos, la Comunidad Económica Europea y Serrat gana Eurovisión con el "la-la-la" cantado en catalán. La educación, además, es un pilar básico del Estado y Gibraltar pasa a dominio español en el año 2000, constituyéndose como Comunidad Autónoma. .Juan Carlos de Borbón es presidente del COI…”. Casi me caigo de la silla de la risa.
Como bien dice su amiga, ante tanta estupidez reinante, lo mejor es refugiarse “en lo fundamental: la familia y el trabajo”. Y el ocio, y los buenos amigos, si puede ser, añadiría yo. En fin, creo que todos nos vamos acercando y eso es bueno. Un saludo cordial, amigo Fransesc.
Publicado por: queridanónima | 30/04/08 a las 1:42
Senyora, Queridaanónima,
En el seu moment, vaig fer per a una persona amiga una diguem-ne anàlisi apassionada dels resultats electorals a les darreres eleccions al Parlament de Madrid. Com que vostè n'acaba de parlar, el reprodueixo. Hi miro d'explicar la davallada d'Erc i, per tant, de l'independentisme. És una mica llarg, també...
Salutacions cordials
"Estoy bastante de acuerdo contigo. Un castigo de quienes ya no pueden más. Para mi lo que ha pasado en Cataluña es que la gente está muy cansada, muy descolocada y se ha refugiado en lo fundamental: la familia y el trabajo y ha votado el mal que sienten como menor.
Pero estamos agotados. Demasiados retos en muy poco tiempo. Algunos compartidos con todo el mundo, claro: el auge brutal de las nuevas tecnologías que ha descolocado a mucha gente, la histeria del móvil que se oye por todas partes, la entrada del euro con el cual todo se ha encarecido. Otras ya no tanto, la compra y el alquiler de la vivienda que entre nosotros estan por las nubes, la destrucción del paisaje, la llegada masiva de gente de fuera en muy poco tiempo -de manera que en menos de 10 años han llegado aquí 1.200.000 persones nuevas que no sabían que existia el catalán y que tienen como lengua propia o al menos lengua franca el castellano en un contexto en el cual los catalanohablantes se sienten en minoría y acomplejados en el momento de expresarse en su lengua-, la no aceptación del catalán como lengua de trabajo en la Unión Europea, la falta de confianza de los medios de comunicación nuestros respecto a los hechos noticiables de Cataluña, a un sistema de referencias propio y a la cultura catalana y el entusiasmo por lo noticiable que viene de Madrid por ejemplo (me refiero a la Vanguardia, el diario de una dinastía monárquica de Igualada, a 50 Km de Barcelona, los Godó, que después de despreciar su lengua materna amasó una gran fortuna gracias a la financiación que ha ido recibiendo desde los centros de poder españoles con la cual, consciente del complejo de inferioridad de los catalanohablantes, ha hecho un buen periódico en castellano con el beneplácito de dos dictadores: Primo de Rivera y Franco y con contenidos que supeditan los intereses catalanes a los de la España de matriz castellana y que además siempre se ha negado a hacer también una edición en catalán del mismo), o el poder brutal del grupo Planeta, creado por un señor franquista que llegó a Cataluña en el 39 con el ejército del general Yagüe, también respaldado para crear una editorial de dimensión internacional también en castellano, o el crecimiento de las televisiones privadas sólo en castellano,el augmento brutal, y con las nuevas tecnologias exponencial, de la "literacy" o escrituridad en castellano entre nosotros...
Todo esto ha provocado un colapso entre nosotros. Añádele toda la cuestión del Estatut, el boicot a los productos catalanes, y con el hijo de perra del general Mena dejando entrever que los militares no tolerarán el ejercicio al derecho de autodeterminación (covardes..tienen la sobrada fuerza bruta para hacerlo!), o la cuestión de la negativa a publicar las balanzas fiscales (con las cuales se puede saber quien es en realidad el avaro), o la negativa a la devolución de TODOS los papeles de Salamanca (unos papeles requisados a sus propietarios por los franquistas al conquistar las zonas republicanas, con el fin de sacar información para fusilar, encarcelar, torturar, multar personas desafectas al règimen en el más puro estilo nazi...) Añádele además la espeluznante bipolarización de la campaña (en hotmail, yahoo, etc salían sólo Rajoy y Zapatero, en la Vanguardia no se informaba de los actos de Erc y con displicencia de los actos de CiU, también lo ha hecho con displicencia respecto a los dos partidos mi periódico hasta ahora: el Avui, que ha cogido una línea editorial socialista a raiz de su compra por los susodichos Gódó y Lara), a la que se han adherido casi todos los media de aquí.
Y, por último, un fantasma que ha aparecido en Catalunya, País Valenciano y las Islas Baleares (no sólo en Catalunya) y que es tan brutal que nadie quiere hablar de ello... y hasta me da miedo a mi comentártelo: el de la manipulación de la historia y de la literatura en catalán de los siglos XVI y XVII: Quién fue Colón? Quién fue Cervantes? Y el autor del Lazarillo? Y el de la Celestina? Y Cortés? y Pizarro? De dónde eran? En qué lengua escribían? Cómo nos han llegado? Cuestiones que producen un gran desasosiego como te puedes imaginar. Pero hay dudas razonables, repito "duda razonables".
(....)
Pues bien, ante este panorama tan, tan y tan complejo, con unos ímputs tan negativos en todos los sentidos, la gente ha dicho basta. Votemos sociata porque son más tratables que los de Rajoy, aunque sea verdad que Zapatero no cumplio su palabra de aprobar el estatuto que saliese de Cataluña, un Estatuto que está en el tribunal constitucional, o que tengamos una mierda de infraestructuras por falta de financiación, o que nos tengamos que pagar las autopistas o que los sociatas lo dominen todo y que sean una màquina de poder impresionante. No votemos Erc porque esto del catalán va a menos (de echo ya te sientes extrangero en tu propia casa) aunque nos pese, y porque nos van a montar más y más campañas insoportables desde la Cope, el Mundo, Antena3, la Razón, ABC, o El País y los nuestros no son capaces o no quieren hacerse oír en Madrid y las Españas. Y la vida ya lo bastante dura para complicárnosla más con la reivindicación de la independencia, cosa que yo no pienso."
Francesc
Publicado por: | 29/04/08 a las 17:27
Sobre lo que dice Fran, yo en esto de los números electorales encuentro que no es fácil desenvolverse, pues la injusta ley electoral impide el recuento natural, que sería: un hombre = un voto. Observo que ERC pierde 5 escaños, mientras que CIU conserva los mismos. ¿Dónde están esos votos catalanes? Puede ser que algunos de ERC hayan ido a CIU, pues ir al PSOE, así de golpe, igual era heavy para ellos, y ese mismo número de votantes de CIU se ha ido al PSOE, pues saben que tenían que votarlos a la desesperada, no fuera a ganar el PP y les quitara privilegios. En cualquier caso, y como he escuchado a muchos del PSOE, han ganado gracias sobre todo a Cataluña y también a IU. IU pierde 3 escaños, se ha sacrificado por el temor/terror a que llegue la derecha, los herederos de Franco, los obispos, los amigos de Bush, bla, bla bla. El video que de los Monty Pithon que presentó la propia IU refleja con humor su autosacrificio. Pero ese sacrificio estaba cantado. El que no sabíamos era el sacrificio de ERC. Nadie se autosacrifica por nada, intuyo yo.
Sobre Gallardón, un tipo que declara abiertamente que hay que casarse con ABC y acostarse con El Pais no merece mi más mínima confianza. Vendido a PRISA. Sus gestiones habrán sido buenas, pero ser alcalde es sólo ser gestor, mientras que ser presidente es poner un país en sus manos. Yo nunca me pondría.
En mi opinión personal, mientras la derecha siga identificándose con Franco, la dictadura y con el catolicismo mas rancio (y no es imaginada identificación, sino real, pues muchos hay así en mi familia y en su entorno), seguirá el PSOE ganando por sus inventadas razones morales, aunque sean unos inmorales. Tienen la simpatía del perdedor de la guerra. Y la falsa bondad del Dalai Z. Así estamos, que triste.
Cuando no queda ya dinero, después del PSOE quedarse gran parte y la otra regalarla, entonces el pueblo vuelve a votar a la derecha. Así pasó con el desmantelamiento que hizo Felipe, que provocó que la gente votara a Aznar para que arreglara la economía, por antipático que fuera, que todo hay que decirlo. Así de simple veo yo el ciclo, y así de simple es la gente. Ahora en 4 años de crisis la gente volverá al PP, porque no verán como llegar a fin de mes y querrán quien lo arregle. Por eso creo que las próximas elecciones las ganará el PP si se están quietos. Las encuestas dicen que la gente pondría su dinero en manos de Rajoy antes que en las de Z. Ése es un importante dato en tiempos de crisis. No olvidemos la inercia enorme de ste pais, hay que irle cogiendo confianza al candidato, creo yo. Casi todos los candidatos han perdido y ganado 2 veces. Menos Z, que llegó de rebote.
Igualmente pienso que hace falta un cambio de estructuras para que este ciclo absurdo se rompa, pero intentar la reestructuración o ruptura del PP en este momento me parece un suicidio. Incluso aunque se fuera gente del PP a UPyD, partido al que yo he votado, sería una locura dividir el voto entre PP y UPyD, pues serían otros desastrosos 4 años de Z. Hay que considerar que la gente del PSOE lo es a fuego y para siempre, grabado en el cerebro por su historia familiar y por su absurda superioridad moral. Sin embargo, hay gente del PP con complejos, debido a la existencia de mucho energúmeno casposo.
En fin, que preferiría que ganara el PP y luego, se planteran dividirse en liberales, socialdemócratas y todo lo que quieran. Pero cuando ganen, seguro que nadie se acuerda de que es necesario para el PP una reestructuración y un cambio de imagen. Así lo veo yo.
Publicado por: queridanónima | 28/04/08 a las 21:07
Discrepo en que el PSOE no hubiera gobernado si no hubiera tenido el voto masivo en Cataluña.
Con la actual coyuntura política de todos contra el PP, a no ser que consiga mayoría absoluta lo va a tener muy difícil para gobernar. Ejemplo lo tenemos en Galicia, que gobierna la coalición cuando el partido más votado fue el PP.
A Gallardon tampoco lo veo tan mal, creo que ha realizado una buena gestión tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento.
Probablemente será el futuro, el tiempo dirá.
Publicado por: Fran | 27/04/08 a las 20:56
Suscribo plenamente este inteligente post del señor Molares. Poca gente ve estas cosas y nos informa de ellas. Yo he votado a UPyD, y hoy por hoy, sigo fiel a Rosa Díez. Por eso me da igual quien gobierne el PP, sólo quisiera, por el bien de todos, un PP fuerte y unido, una oposición coherente contra este PSOE que va a desmantelar España, económica y físicamente. Es importante tener en cuenta que el PSOE ha ganado por el voto en masa de Cataluña, en caso contrario casi podríamos asegurar que habría perdido. En el resto de España el PP ha quedado bastante bien. Es más que sospechoso el cambio de voto del electorado catalán. Obviamente, Z tiene que devolverles el favor, primero agua, ahora lo que pidan. Z nos ha vendido a todos a cambio de su victoria, él sabe que ganar es lo único que importa.
Mientras que el PP, honradamente, se deshace debatiendo sus ideologías internas (y tratando de buscar culpables a su fracaso), un PSOE sin ningún tipo de ideología sigue haciendo y deshaciendo a su antojo. El PSOE hoy propone una cosa y mañana la contraria sin escrúpulos. El PP se debate entre ideologías diferentes y respetables, pensando que va a gobernar un país que responde mayoritariamente ante ideologías.
Siempre he creído que la soberbia pierde al PP. Tampoco es necesario pelotear a las masas como Z, darles en cada instante lo que piden, caer en esta incoherencia evidente que le hace perder votantes entre las personas que medianamente utilizamos el cerebro y somos coherentes. Sin embargo, tampoco es práctico ni ético, despreciarlas como hacía Aznar, porque ese montón de gente ignorante hará que ganes o pierdas. Aún está pensando el PP por qué perdió en 2004. Antes de Atocha, ya el PSOE les había hecho la cama con la guerra de Irak, presentándolos ante el pueblo como unos monstruos violentos y ambiciosos, que nos metían en una guerra sin sentido por la pura soberbia de Aznar. Por eso perdieron. Si hubiera estado gobernando Rato, al que admiro, contrario a esa guerra, hoy gobernaría el PP, con atentado de Atocha o sin él.
España es mas simple de lo que cree el PP, y Z los conoce bien. El PP no observa que gobernará un país de pandereta, que se mueve a base de muertes, escándalos y propagandas falsas y baratas, donde se vota a un tipo sin más ideología que la bondad y la tolerancia aparente, pero estafador como pocos. Z gana mediante el rodillo que aplica a sus medios de comunicación y a su partido (observen que no hay ninguna voz periodística propia y ambiciosa en el PSOE, ahí no hay Losantos ni Pedrosjotas, sólo lacayos), Z conoce el pueblo y sus deseos, hasta los que el pueblo desconoce. Es decir que, hasta crea sus deseos y los satisface. Eso es la definición de marketing. Deleznable pero eficaz. Que nos salve Rosa (mi preferida), o Rajoy (pero que no se venda a los catalanes, por favor), o Esperanza (pero que se quite de encima a los obispos, por favor). Que alguien nos salve de Z (y que no sea Gallardón que estaremos en las mismas).
Publicado por: queridanónima | 26/04/08 a las 17:22
Pues que razón tiene usted pero nosotros a lo tonto que es deshacernos por dentro y los zapateriles gozando de alegría y desmontando España.
Publicado por: Gimeno | 26/04/08 a las 12:31