Crónicas Bárbaras

Las dolinas del AVE

Si España estuviera gobernada ahora por el PP quienes viajan en AVE de Madrid a Barcelona o viceversa deberían rezar siendo creyentes o meditar sobre su extinción definitiva si fueran agnósticos o ateos.
Pero como gobierna el PSOE, la gente, fascinada por los 300 kilómetros/hora de velocidad, pasa sin inmutarse sobre las voraces dolinas que abundan en Aragón, capaces de engullir convoyes enteros.
Las dolinas son enormes socavones que se forman inesperadamente terrenos porosos y poco compactos. Las vías se desmoronan y, ¡zas!, la dolina se traga un AVE como Pantagruel un caramelillo.
Pues los viajeros están avisados: durante la segunda mitad de 2003 conocidos geólogos denunciaban insistentemente que el AVE, que ya estaba llegando a Lérida, pasaba sobre hambrientas dolinas aragonesas que no habían sido bien cimentadas.
Por entonces el ministro de Fomento era Francisco Álvarez Cascos, hombre con rostro de boxeador enfadado que tenía la osadía de reírse de los vaticinios de geólogos opositores, como Luis Arlegui Crespo, Carlos Liesa Carrera, Andrés Pocoví Juan, José Luis Simón Gómez y Asunción Soriano Jiménez, cuyos anuncios sobre terribles catástrofes aparecían alarmante, inevitable y constantemente en el diario El País.
El ministro afirmaba que se había reforzado la cimentación de las vías, y que aquellas acusaciones pertenecían a una campaña contra su partido: se acercaban las elecciones de marzo de 2004.
Las acusaciones continuaron hasta que ganó el PSOE. Y, de golpe, el poder taumatúrgico y espiritual de Rodríguez Z suprimió las dolinas: desaparecieron y nunca más volvió a hablarse de ellas.
Debemos reconocer el poder milagroso del actual presidente del Gobierno. Gracias a él y a la inconmensurable Magdalena Álvarez podemos viajar tranquilos sobre las exdolinas aragonesas: el espíritu de Z vela por nosotros. Mientras no vuelva el PP.

La trama civil de ETA

Casi ocho años después de que ETA asesinara a su padre, Daniel Portero ha sacado a la luz una larga investigación sobre esa banda de la que se deduce que es más una familia de mafiosos que un grupo revolucionario tradicional.
Salvando el entorno geográfico y el medio social, los pandilleros de ETA podrían ser una mezcla de camorra napolitana y las FARC del narcoterrorismo colombiano.
Así aparecen los héroes abertzales vascos tras la lectura de “La trama civil de ETA”, recién editado por Arcopress, y escrito por Daniel, un hijo de Luís Portero, fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, asesinado en Granada en octubre de 2000.
El autor es ingeniero, y se nota en la minuciosidad de su trabajo -–414 páginas--, hecho con la precisión de quien tiende un puente sobre aguas turbulentas que tiene un punto de inicio, pero también un final que, según él, no está lejano.
El entorno etarra es particularmente llamativo: gente encerrada en grupos que forman una secta de fanáticos autistas ante el mundo, aunque hábiles en la manipulación de los sentimientos de sus miembros, personas que necesitan autoafirmarse.
El mundo de ETA es algo así como una congregación de antropófagos que vive junto a la población común, mayoritariamente intimidada por las correrías de los cazadores que salen de vez en cuando a buscar carne humana.
Para no ser devorados, muchos miembros de la mayoría intimidada halagan a los monstruos, tan cercanos: participan en sus negocios, compran sus productos y pagan voluntaria o forzosamente el “impuesto revolucionario”.
Ese magma de interesantes y conexiones ha creado un entramado de empresas y organizaciones crecientemente sometidas a la persecución de la Justicia: ahogarlas logrará la extinción de la mafia, cree Portero.

Laicismo contra cultura

Las peleas que se dan entre las fuerzas del laicismo y las de la tradición cristiana, especialmente católica, serían presentadas durante el franquismo como las de Satanás contra Dios, pero se ha invertido la relación de poder y el viejo dogmatismo religioso se agita agonizante ante el nuevo dogma que exige anular una historia y una cultura bimilenarias.
Hace unos días los medios autoproclamados progresistas protestaron irritados porque en la toma de posesión del nuevo Gobierno había una biblia y un crucifijo al lado de la Constitución sobre la que prometían fidelidad al Estado.
Dos símbolos que aparecen en prácticamente todo Occidente para recordar su origen judeocristiano: la Biblia suma las partes judaica y cristiana de ese mundo, y el crucifijo simboliza una doctrina que gestó la mayor parte de nuestra historia y bellas artes: literatura, pintura, música, escultura o arquitectura.
El elemento de valor político real, la Constitución, es la contemporaneidad, pero también el recuerdo de la democracia, nacida en Grecia.
Estamos en tiempos iconoclastas, en los que rechazamos nuestros iconos y símbolos de identidad cristiana como si nos los impusieran, como ocurría en aquella infausta relación entre Franco y Roma.
Menospreciamos el pasado, sin relativizar la dictadura, que ocupó un tiempo muy limitado en dos milenios.
La realidad es que heredamos una historia que, a pesar de dogmas e inquisiciones, gestó la civilización más brillante, justa, humanista y racional de la humanidad.
Que en demasiadas ocasiones se excede exhibiendo símbolos religiosos en lugares públicos, como en las escuelas, con lo que provoca una reacción airada de los laicistas.
Pero en el caso de una jura o promesa de gobierno una cuz y una biblia no deben ser tomadas como exhibición religiosa, sino de una cultura, de fidelidad a un pasado que nos trajo hasta aquí.
Paradójicamente, alabamos los símbolos de otras culturas y creencias que poco han aportado al avance de sus miembros, y cuya ciega y frecuentemente violenta religiosidad fue rechazada por nuestro mundo hace varios siglos, especialmente tras la proclamación de los Derechos del Hombre.
Pedimos respeto para las costumbres bárbaras y sus iconos históricos alegando que son cultura, y tratamos de destruir la nuestra, tan avanzada.

--------------

Como extensión de esta crónica, en la que algunos comentarios hablan del convenio entre la Comunidad de Madrid y el Arzobispado de Madrid sobre la presencia de sacerdotes en los hospitales, recomiendo la lectura del artículo "Descargar la_enfermedad_del_dogmatismo.doc

" publicado el 29 de abril en el diario El País en la página 44.

Es una Tribuna Sanitaria por Pablo Simón Lorda, profesor de Bioética d la Escuela Andalua de Salud Pública en Granada.

Mago de Oz

Paul Preston, hispanista británico especializado en el franquismo y autor de una biografía del dictador que presenta estos días ha empleado una imagen ingeniosa para describirlo: “Era como el mago de Oz: frágil, pequeño e inseguro".
Una frase brillante que resulta equívoca, porque el mago no era malo, sino un viejo profesor apresado en el país llamado Oz, como Dorothy Gale.
Un hombrecillo que se ocultaba tras una ruidosa máquina con la que asustada y mantenía a raya a las dos brujas malas que había al norte y al sur de aquel lugar mágico. Mentía para hacer el bien.
Aquí es al contrario: el libro de Preston, “El gran manipulador. La mentira cotidiana de Franco” (Ediciones B) señala las falsedades del Caudillo para presentarse como un héroe al estilo del Cid.
El problema de España es que buena parte de los españoles lo aceptaron. Al principio, tras la cruenta guerra civil, por temor a sus represalias y fusilamientos, pero luego se dejaron manipular por ese disfraz mitológico que ocultaba su ridiculez.
La gente lo soportó sin una seria oposición interna, y luego, poco a poco, lo apuntaló. Por eso Franco gobernó tranquilamente casi cuatro décadas, hasta que murió en la cama.
Ese es el problema de los españoles: su cobardía, conformismo, e incluso el franquismo activo de tantos, y el indiferente de los más, junto con una oposición asustadiza y timorata.
Los hijos de los que le erigieron estatuas las tiran ahora. Pero medio gobierno y hasta buena parte de su partido, igual que los populares, los nacionalistas y tantos comunistas, son herederos de aquellos que levantaban el brazo a su paso.
Los españoles seguiremos viviendo en el imaginario mundo de Oz, aún sin el mago, mientras neguemos que este es un país lleno de espantapájaros, leones cobardes y hombres de hojalata, tanto en el poder y sus aliados como en la oposición.

Secesionismo en el PSOE/Mociones éticas contra ANV

Aunque llamativa, la lucha interna del PP es intrascendente si se analiza desde una perspectiva histórica, aunque los dirigentes de ese partido la amplifiquen porque ignoran cómo se usa en su contra la agitación y la propaganda, el agitprop.
Conflicto real, histórico y geopolítico es el que plantean estos días numerosos responsables del socialismo catalán que reclaman independizarse del PSOE en el Parlamento, y que imaginan Cataluña casi como un futuro Kosovo.
Ese sí es un problema. Interno de los socialistas, pero también de los 45 millones de ciudadanos de una España cuya estructura se resquebraja cuando parte del brazo político de un Gobierno evoca autodeterminaciones.
A cualquier plazo Aguirre y Rajoy siempre tendrán relevos que no tocarán nada vital del Estado. Nostra culpa: mientras los periodistas recogemos esta pelea, olvidamos a Ernest Maragall, consejero de Educación y hermano del expresidente de la Generalitad, Pasqual Maragall, que exige “desespañolizar” Cataluña casi tanto como la independentista ERC.
Y los Montilla y demás exespañolistas charnegos del PSC-PSOE son incapaces de plantarse y decir ¡Hasta aquí hemos llegado! Seguramente porque carecen de fuerza interna, aunque simultáneamente puedan intimidar al inconsistente Rodríguez Z.
La atención de estos días al caso Aguirre-Rajoy parece obra del agitprop gubernamental para que no analicemos la crisis de los autodeterministas del PSC-PSOE.
Blanco, Alonso y otros portavoces zapateristas hablan del conflicto del PP con tanto desparpajo e insistencia que una mirada perspicaz nos descubre enseguida que tratan de desviar la atención de su gravísima secesión geográfico-ideológica, que dulcemente irá convirtiéndose en geopolítica.
También tratan de esconder lo escarnecido que resultó Rodríguez Z al perder las elecciones en Madrid, Valencia y otras CC.AA. en las que el PP le sacó escandalosas diferencias. Definitivamente, los populares desconocen qué es agitprop.

--------------------

MOCIONES ÉTICAS CONTRA ANV

Foro Ermua ha elaborado un análisis sobre las "mociones éticas" con las que PSOE y PNV pretenden conmover el corazón de los dirigentes de ANV apelando a su buena conciencia y mejores setimientos para que dimitan de sus cargos públicos.

El documento puede extraerse aquí Descargar mociones_ticas_contra_anv.zip

Órdenes de Chacón

La preñez de la ministra de Defensa no debe incapacitarla para ordenar el rescate de los marineros españoles secuestrados por piratas somalíes, igual que hizo hace una semana Sarkozy tras negociar con un grupo de ellos y destruir después la base que utilizaron para apresar un velero francés.
Una mujer embarazada puede ser tan animosa y tan indómita como cualquier varón: la historia está plagada de heroínas.
Aunque, ¿permitirá Z que unos legionarios o infantes de marina ataquen a los piratas tras liberar a los cautivos, como hizo París, para que no vuelvan a secuestrar a ciudadanos españoles? Porque esa es la única vía para amedrentar a los piratas.
Caminando con dificultades, pero dignamente, ante los soldados en Afganistán, o gritando ¡Viva España!, o ¡Capitán, ordene firmes!, Chacón parece una mujer fuerte. A falta de otras referencias, algún almirante o general habrá recordado a su propia mujer, cuyas órdenes cumple él con temerosa disciplina: las almirantas y generalas mandan en sus maridos con la energía adecuada.
Chacón mostró una fuerza de la que parece carecer su jefe, Rodríguez Z, quien al darle órdenes a los soldados lo hace con talante dulzón, desmayado, bamboleándose como un adolescente miedoso y vergonzoso.
El problema de la defensa de España es el de quien no sabe dar órdenes contundentes, no por embarazo maternal, sino mental, pusilanimidad e inseguridad.
El problema es quien, para evitarse problemas, se echa atrás ante cualquier peligro.
El problema es depender que quien se aísla de los líderes de los países de nuestra alianza militar, como Z en Bucarest: achicado, incomunicado, incapaz de defender los intereses españoles.
En Bucarest Chacón habría hablado con cualquiera, en inglés como una almiranta o generala, y seguramente habría salido de allí con la cabeza alta, no abochornada ni al escape.

Trasvase, no: Conducción puntual

España es un país de burócratas. Dicen “vuelva usted mañana” porque, como creía Larra, prefieren sestear antes que reflexionar sobre cualquier novedad que pueda cambiar su pensamiento y su ritmo de descanso.
Este burocratismo se da ahora como es tradición al afrontar la sequía y las demandas de agua en las regiones sedientas, cuyos dirigentes piden trasvases sin querer saber que esa palabra está proscrita.
El trasvase ya no existe por decreto-ley de Rodríguez Z. ¡Kaput!. Ahora se llama “conducción puntual de agua”.
Casi todo el mundo cree que Rodríguez Z ha incumplido su orden de derogar el Plan Hidrológico Nacional (PHN) que impide construir un trasvase entre Tarragona y Barcelona. Pero Z no miente. No habrá trasvase, sino esa urgente “conducción puntual de agua”.
Puntual: ahora las cañerías llegarán reloj en mano. Serán “puntuales” en lugar de responder a una acción concreta, específica, determinada o única.
La “conducción puntual de agua” es parte de la neolengua gubernamental a la que tendremos que adaptarnos. Nadie debe volver a hablar de los trasvases prohibidos, sino de las conducciones puntuales aprobadas.
Es inútil reclamar nuevamente el trasvase del Ebro a las secas tierras levantinas o evocar el PHN derogado por Rodríguez Z. Sin embargo, puede exigirse el Plan Conductor Puntual Estatal (PCPE), que es ese PHN en neolengua.
Resulta que el Plan es Plan; Conducción es el acto hidrológico de conducir el fluido; Puntual es porque llega en punto, y Estatal es el sustituto políticamente correcto de Nacional; así, ahora ya no existe el Instituto Nacional de Meteorología: se llama Instituto Estatal.
Lo Nacional se ha cedido, como el agua, a los nacionalistas regionales porque ellos tienen una nación, y España, como tal, y según Zeta, es discutida y discutible.

Esperancistas

Quizás la presidenta madrileña deba sugerirle a sus mayores valedores en los medios de comunicación, Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos que sean menos esperancistas: la están perjudicando con sus ataques frontales a Rajoy.
Le guste o no a la izquierda y a parte de la derecha, ambos influyen sobre una parte notable de los votantes del PP: pongamos como hipótesis no muy desatinada que en la mitad, unos cinco millones de ciudadanos.
Otra mitad, al menos, cree que su partido no debe seguir las ideas o sugerencias de ambos periodistas, a los que no quiere darles la razón, aunque la tuvieran. Pese a que apoyan mayoritariamente la hipótesis de ambos de que ETA participó en los atentados del 11M.
Tenemos, pues, a medio PP en contra de Aguirre, unos por rechazo a los comunicadores que la respaldan y otros porque apoyan a Rajoy.
Y a algo más de la mitad del electorado español, que es el zapaterismo y sus cercanos, enfrentados a ella por razones ideológicas.
Entre tanto, obsérvese el giro que están dando los siempre antipopulares medios del grupo PRISA. Presentan a Mariano Rajoy como la derecha responsable y cabal, cuando hace mes y medio, hasta las elecciones, lo señalaban como un peligroso ultraderechista.
Resumiendo: tres cuartas partes del electorado español está en contra de Aguirre, mientras que Rajoy provoca menos rechazo, de momento.
El gran problema de Aguirre es que, habiendo hecho de Madrid la CC.AA, más próspera y libre de España, además de la más solidaria con los desfavorecidos y los inmigrantes, está enfrentada, además de a la izquierda, a medio PP: el que comienza a atribuirle sus logros al alcalde Ruiz-Gallardón, enemigo de Ramírez y Losantos, y crecientemente cercano a Rajoy: ¿su delfín?

Rajoy, socialdemócrata/Protesta por "Ecologismo homicida"

Cuando se analizan las propuestas sobre inmigración del socialista Celestino Corbacho, el nuevo ministro de Trabajo, y se comparan con las que presentó Mariano Rajoy en la campaña electoral, nace la sospecha de que el líder del PP podría ser, en realidad, un socialdemócrata infiltrado.
Mientras, Corbacho parece un derechista infiltrado en el antiguo PSOE al presentar proyectos menos amables con los inmigrantes que los de Rajoy.
Tal cambio en ambas fuerzas le han hecho decir a uno de los dirigentes populares con más futuro, Francisco Granados, que “los peores socialistas son los que están en nuestro partido”.
Granados es el secretario general del PP de Madrid y secretario de la Presidencia de esa comunidad, es decir, el segundo de ese bullicioso animal político que es Esperanza Aguirre.
Corbacho ha sido muy contundente anunciando la política migratoria que llevará adelante, tan distinta de la de su antecesor: rechazará los inmigrantes prescindibles, admitirá sólo los contratados en su país, expulsará a los que lleguen indocumentados…
Y, advierte: la inmigración no puede suponer una merma de los servicios sociales de los nacionales, especialmente los más desfavorecidos, que con frecuencia tienen que pelear con los extranjeros por plazas en escuelas cercanas, pisos subvencionados y demás ayudas.
Quizás porque cree que al PP lo votan pocos pobres, Rajoy nunca llegó tan lejos. Al contrario, advirtió que si gobernaba mantendría las leyes que objetivamente favorecen a los extranjeros frente a muchos españoles. Rajoy resultaría así un verdadero socialdemócrata.
Pese a ello, el PSOE le llamó una y mil veces racista y xenófobo. De acuerdo, pero aplicándole el mismo análisis a su nueva política migratoria, Rodríguez Z estaría yéndose hacia el fascismo o el nazismo.
La neonazi Alianza Nacional de Sáez de Inestrillas va a quedarse vacía: su gancho era reclamar lo que promete cumplir Corbacho.

----------------------

INDIGNACIÓN POR LA CRÓNICA "ECOLOGISMO HOMICIDA"

Mi amigo y excompañero Robert Latona, un excelente periodista estadounidense buen conocedor de la carretera M-501, me escribió la siguiente nota en protesta por la crónica bárbara del pasado día 9 titulada "Ecologismo homicida". No estoy de acuerdo con su análisis porque conozco también esa carretera y me reafirmo en el mío, pero considero oportuno divulgar su escrito una vez que me autorizó a hacerlo público.

Muy estimado compañero de filas,

Como lector asiduo tuyo que soy, admirador donde los haya de las calidades (integridad, sensatez y coherencia, para empezar…) que nunca llegaron a ser demasiado bien repartidas entre los periodistas de aquel otrora entorno común nuestro, pero sí solían caracterizar al grueso de los ya casi desaparecidos socialistas de aquel entonces, me veo en la obligación de poner el grito en el cielo ante tus sorprendentes y disparatados comentarios de fecha reciente, en los que cargas contra los ecologistas y demás perturbadores que se oponen al desdoblamiento de la carretera N-501 Madrid-Ávila, la llamada ruta de los pantanos, que pasa a escasos metros de mi casa.

¿De que fuente procede la más bien escasa información que te has bebido en tragos así de descomunales? Tal vez tras cerrar la etapa EFE, te has marchado a Babia (Bírria, más bien diría yo). Dime que no es así, Manolo. Pero te juro que es lo único que me occurre cuando viertes tu fina ironía sobre los que pretenden “conservar todos los pinos plantados por Franco: ¡qué gran homenaje al dictador!”

A estas alturas, y en este país precisamente, es alucinante tener que preguntarse cómo uno puede negarse a reconocer -- por su olor a dinero rancio recién sacado del colchón -- un desvergonzado ejemplo más del Pelotazo Que No Cesa, la única y verdadera fiesta nacional, operación urbanística urdida por promotores y funcionarios con nombres y apellidos haciéndose pasar por desinteresados y benévolos (más seguridad vial, pisos de protección oficial), para cargar con lo que queda de la Sierra de Madrid y enterrarla con alevosía debajo de, inter alia, chalets de malísima muerte, pisitos de ensueño con plazo de garaje y trastero, supermercados con parking y hamburgueserías con ketchup, para así rematar el comercio familiar, atragantar la inadecuada red viaria, y, dicho sea de paso, meter las preceptivas comisiones en los bolsillos de los sospechosos habituales.

¿Sabías que hasta tenen previsto construir hasta una pista de patinaje sobre hielo en este paraje de pinares de dudosa procedencia política? Incuestionable derecho humano del que están injustamente privados los desgraciados que viven a más de 20 km. de Villalba, nuestro hasta ahora municipio de máximo horror urbanístico.

Pues no, Manolo, que no. ¿Acaso no te habrás fijado de cómo todos las gasolineras construidas hace 5 u 8 años, se alejan 80 m de la calzada? Se sabía entonces y se sabe ahora que es sólo cuestion de tiempo y de alinaeaciones pólitico-astrales hasta ensanchar y desdoblar los tramos que separan Galapagar (por el N-501) de El Escorial y Guadarrama (por el M-600) de San Lorenzo, como paso previo a las colonias urbanísticas que en poco tiempo se consolidan en un forro infranqueable de hormigón y hortería, Un desecho nuclear pierde su radioactividad al cabo de unos cuantos millones de lustros y se vuelve inócuo, pero un despropósito arquetectonico/ atentado contra el medio ambiente que consigue entrar en el Registro de la Propiedad es para la eternidad.

Por estos llares, cada hijo de vecino sabe de quién son los terrenos que linden con el trazo de la carreterra N-501. Todos, sí señor, todos, quedan en manos de una sola familia (mejor dicho un pequeño entramado de familias emparentadas; todas de bien y algunas de renombre). A pesar de escudirse tras una tapadera de sociedades y adminstradores con el fin de marear perdices procedentes de la agricultura ecológica, consta que uno de sus integrantes es muy conocido en esta comarca (léase la Comunidad de Madrid). Sí señor, así son las cosas que pasan en esta España querida, esta España tuya, esta España vuestra. Aún así, merecen el más energético reprobrio mío, y el tuyo también, aunque suponga cerrar filas con los ecologistas salvaplanetas, que para algo tienen que servir.

Con un abrazo,

Robert Latona (antiguo combatiente del svc en inglés)

El Apocalipsis/Chacón y los piratas

Quien siga atentamente los medios informativos y no sea escéptico podría creer que se acerca el fin del mundo, el Apocalipsis de Al Gore, aún sin sufrir una guerra como la civil o las mundiales.
Y mientras nos angustiamos con esos futuribles tan dudosos, no nos fijamos en los desastres cotidianos, que si nos afectan constantemente.
Creemos que el mundo se queda sin agua ni comida. Que nos acechan nuevas enfermedades. Los gases invernadero matan la naturaleza. Desaparecen animales, icebergs y lenguas minoritarias. Es el fin.
Milenaristas anuncios. Pero que vienen haciéndose desde hace milenios. Antes se escrutaban vísceras de pájaros, ahora programas de ordenador que dicen lo que sus programadores quieren que digan.
Se mira alrededor y se ve que este planeta nunca alimentó a tanta gente y, en valores relativos, nunca hubo menos hambre y pobreza.
Pero las cosas están aparentemente tan mal que seguimos olvidando lo que sí importa. Como la falta de voluntad y medios para mantener sana nuestra sociedad. Y, simultáneamente, el exceso de chapuzas, errores y torpezas de los gobiernos central, autonómicos y locales.
No es sólo que Zeta nos haya engañado negando la crisis económica, haga trasvases que antes rechazó, por lo que se perdieron cuatro años, cambiando el lenguaje para ocultarlos o que redacte leyes llamativas para que todo siga igual.
Es que los políticos se gastan en propaganda lo que es imprescindible para mantener los servicios básicos de la sociedad
Por eso mueren mujeres desprotegidas por falta de jueces y funcionarios, sueltan violadores para que vuelvan a violar, la gente estafa porque no hay inspectores que la controle, la sanidad atiende tarde y mal, y no hay medios ni planes para integrar las múltiples minorías que crecen aceleradamente.
Estas carencias sí son importantes. Lo demás, manipulación apocalíptica para tapar la calamidad cotidiana.

-------------

CHACÓN Y LOS PIRATAS

La crónica del pasado día 15 se titulaba CHACÓN Y LOS PIRATAS . Su texto planteaba en la situación que se produjo este fin de semana con el secuestro por piratas supuestamente somalíes de un barco pesquero español con una treintena de tripulantes.

Puede bajarse el cursor hasta la crónica de ese día o llamarla desde aquí.