Crónicas Bárbaras

Espías de madera

Con su sistema “Echelon” de satélites y escuchas Bush y otros presidentes estadounidenses deciden las guerras y las paces, aunque resulta que los superespías que les sintetizan la información obtenida con esa técnica resultan ser bastante tarugos.
También tenemos tarugos españoles: “Los espías de madera” fue un libro escrito por Fernando J. Muniesa, experto en espionaje internacional que, cargado de humor, descubría numerosas torpezas de nuestros espías patrios.
En 2003, años después de salir ese texto, una de esas impericias, que fue viajar tranquilamente en grupo por una carretera de Irak, facilitó el asesinato de siete agentes del CNI, la CIA española.
El mismo Muniesa acaba de publicar una novela-ensayo sobre el caso, "La venganza de la Mukhabarat" (Anroart Ediciones), cuyas revelaciones posiblemente provocaron la reciente destitución del director operativo de aquel despliegue
La CIA es portentosa con sus espías de madera. Por ejemplo, fue incapaz de detectar los planes de Al Qaeda para atacar las Torres Gemelas de Nueva York.
Y acaba de cometer otro patinazo: hace unos días sus responsables afirmaban que Fidel Castro estaba casi muerto, o muerto.
Llega un médico español, lo ausculta y dice que cada día está más vivo, aunque estuvo en peligro de fallecer el verano pasado.
O miente el médico, que todo puede ser porque los de Franco también anunciaban su milagrosa recuperación horas antes de que muriera, o la CIA está plagada e tarugazos.
Otro caso: hace un mes un espía marroquí, de trabajo reconocido, reveló que la invasión de Irak había sido incitada por Al Qaeda para que EE.UU. se empantanara allí.
No nos engañaron la CIA, Bush, Blair y una treintena de de dirigentes de países aliados, entre ellos Aznar: los engañados resultaron ser esos tarugos, nuestros espías y políticos de madera.

--------------------------------

Nota.- La crónica anterior, elaborada dos días antes de su divulgación en esta página y publicada en distintos diarios el 30 de diciembre, vino a coincidir con el atentado de ETA en el aeropuerto de Madrid, en el que, además de grandes daños, produjo lo que parece la desaparición y muerte de dos personas.
"Espías y políticos de madera", concluía. Entre los días 28 y 30 de diciembre el ministro del Interior y el primer ministro, Rodríguez Zapatero --que auguró un año magnífico sin atentados-- demostraron que tienen espías tarugos, pero que además ellos lo son aún más.
Durante los próximos días se convocarán manifestaciones de protesta contra ETA en las que veremos muy cerca a demócratas de derechas e izquierdas contrarios a la línea apaciguadora y sin vigor de Zapatero, y a la ultraderecha más dura.
Los defensores del primer ministro querrán igualar a ambos grupos para desacreditar a los demócratas, cuando ellos y los radicales de derecha sólo son "Falsos amigos", como se tituló la Crónica Bárbara correspondiente al pasado 8 de junio, y que puede leerse en:

http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2006/06/falsos_amigos.html

-----------------------------------------------

DEL DIARIO DE "BASTA YA"

"Una banda terrorista y un gobierno estúpido". Un análisis de Carlos Martínez Gorriarán, uno de los mayores expertos en nacionalismo y terrorismo. De lectura imprescindible. Cree que los servicios de inteligencia españoles sabían que ETA estaba dispuesta a atentar, y que en este caso los tarugos, las cabezas de alcornoque y los insensatos fueron los políticos encabezados por Rodríguez Zapatero. Véase en:

http://www.bastaya.org/www2/portada.php

Desastre ecológico

Esta vez son los llamados sabios de la ONU los que anuncian nuestro desastroso futuro: “Vendrán nuevas olas de calor, deshielo y subidas del nivel del mar”.
La catástrofe es irreversible. No hay quien mude los aires de este cambio climático, que durará siglos.
Inevitable. Entonces, ¿para qué el convenio de Kyoto? Visto de otra manera ¿no será que están exagerando un poquito?
¿Qué intención oculta este alarmismo, sabiendo que la historia del clima es la de los cambios constantes, bruscos o lentos, similares al actual?.
Por ejemplo: ¿Por qué Groenlandia, esa isla cubierta de hielos, se llama así?. Recuérdese: en el medioevo era Green, verde, land, tierra. Greenland. Pero hubo una glaciación, como muchas anteriores, se congeló, y con el calentamiento actual comienzan a reaparecer abadías cristianas que estaban ocultas bajo el hielo. De eso, hace solamente siete siglos.
La contaminación es nociva, es cierto: “Sir William Thylston-Dyer, conservador de los jardines Kew de Londres, ha estudiado en profundidad los efectos del humo en la vegetación; según sus cálculos, no menos de seis toneladas de materia sólida, hollín e hidrocarburos, caen semanalmente sobre cada cuarto de milla cuadrada (0,65 kilómetros cuadrados) de su ciudad, lo que suponen 1.248 toneladas anuales”.
Esta denuncia la presentó Jack London en su serie de artículos “The People of the Abyss” para la prensa estadounidense…, en 1902. Hace 104 años.
Así es el mundo. La supervivencia es, simplemente, adaptación. Hay un geógrafo vasco, Antón Uriarte (http://homepage.mac.com/uriarte), autor de un libro de necesaria lectura, “Historia del clima de la Tierra”, que le permite a usted ser realista.
Adáptese. O si es derrotista y creyente, rece. Los pesimistas agnósticos que huyan en la primera nave que salga hacia Andrómeda, una limpia galaxia que está a tres años luz.

-------------------------------------

FORO ERMUA

ANTE EL ATENTADO DE ETA HOY EN EL AEROPUERTO DE BARAJAS

¡CONTRA EL TERRORISMO!

¡POR LA DERROTA DEFINITIVA DE ETA!

¡NO A LA NEGOCIACIÓN CON LOS TERRORISTAS!

El FORO ERMUA LLAMA A CONCENTRARSE MAÑANA DOMINGO, 31 de Diciembre, en:

BILBAO. Plaza Moyúa. 13:00h.

VITORIA. Plaza frente a Correos. 13:00h.

SAN SEBASTIÁN. Alderdi Eder (1). 13:00h.

MADRID. Puerta del Sol. 12:00h.

(1) El Foro Ermua no comparte el Comunicado que, en nombre del Ayuntamiento de San Sebastián y de su alcalde Odón Elorza, se leerá en la concentración.

COMUNICADO DE PRENSA DEL FORO ERMUA

El Foro Ermua condena el atentado de ETA y reclama al Gobierno que asuma una política de derrota del terrorismo, interrumpiendo todo contacto con ETA y su brazo político Batasuna.

Bilbao. 30 de diciembre de 2006.

Esta mañana la organización terrorista ETA ha hecho estallar una potente carga explosiva en el aeropuerto de Madrid-Barajas, destruyendo una parte del aparcamiento de viajeros de la nueva Terminal 4.

En estos momentos sigue desaparecida una persona que, según parece, se encontraba en dicho aparcamiento en el momento del atentado. Varias otras personas, hasta un total de 19, han sido atendidas por diversos daños personales en las instalaciones sanitarias de emergencia organizadas por la Comunidad de Madrid; ninguna de ellas se encuentra en peligro.

Como sucede siempre con los atentados terroristas, solamente los propios terroristas son los responsables de este acto de violencia.

El Foro Ermua hoy, a diferencia de lo que hicieron diversas fuerzas políticas y medios de comunicación en las horas posteriores a la masacre de Madrid el 11 de marzo de 2004, culpa únicamente a ETA del atentado en Barajas esta mañana.

Por otra parte, el Foro Ermua expresa su solidaridad con las decenas de personas que han sufrido de forma directa los efectos de la explosión y con los muchos miles de otras que han visto alterados sus planes de viaje por la permanente voluntad de ETA de imponer por la violencia sus objetivos políticos a la sociedad española. Además, el Foro Ermua desea que aparezca sana y salva la persona a la que se sitúa como desaparecida en el lugar del atentado.

El atentado de esta mañana supone un paso más, aunque un paso de extrema gravedad, en la misma táctica que ha mantenido ETA desde el anuncio del mal llamado alto el fuego el pasado 22 de marzo. Una postura que combina los cantos de sirena de una hipotética paz, con la práctica constante de diversas formas de violencia todo a lo largo del denominado “proceso de paz”.

La extorsión a los empresarios no ha cesado en ningún momento, el rearme de la banda en explosivos y armas de fuego ha continuado sin interrupción y la ausencia de actos terroristas apenas duró 30 días, ya que el día 22 de abril fue destruido totalmente el comercio de un concejal de UPN en Barañain (Navarra), poniendo en peligro 52 viviendas del mismo edificio que tuvieron que ser desalojadas.

A pesar de que el gobierno de Rodríguez Zapatero puso en duda entonces que la izquierda abertzale fuese la responsable de este atentado, actuando como su abogado defensor, en el mes de noviembre ETA ha reivindicado abiertamente la autoría de aquel primer acto de terrorismo bajo el alto el fuego.

Desde el atentado de Barañain, se han producido otros 255 atentados más. En ellos ha habido varias personas heridas de distinta consideración y se han producido unos daños materiales que superan los 2,4 millones de euros. El Gobierno ha minimizado estos hechos de violencia terrorista e incluso los ha negado abiertamente.

A pesar de esta escalada terrorista, el ministro del Interior, Alfredo Pérez-Rubalcaba, se precipitó el 23 de mayo a proclamar solemnemente que “el alto el fuego es completo y real”; apreciación que ha sido confirmada en numerosas ocasiones por el Presidente Rodríguez-Zapatero la última vez ayer, día 29 de diciembre, a través de una declaración tan triunfalista como irreal e irresponsable.

Sólo ETA es responsable del atentado de hoy en Barajas, pero el Gobierno y el Presidente Rodríguez Zapatero son responsables de haber confundido, cuando no engañado repetidamente, a la opinión pública sobre la falsa voluntad de la banda terrorista de abandonar la violencia.

El Foro Ermua, el Partido Popular y otras organizaciones cívicas y de víctimas del terrorismo hemos proclamado sin cesar durante estos nueve meses que no apreciábamos en absoluto la disposición de ETA a abandonar las armas y a disolverse para siempre y que el Gobierno se estaba equivocando gravemente en su política de negociación y apaciguamiento hacia los terroristas. El atentado de hoy en Barajas nos da, una vez más, tristemente la razón.

Miente la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, al ubicar hoy la violencia y la extorsión de ETA en “un pasado al que no queremos volver”. La violencia terrorista no ha desaparecido en España, sino que ha ido en constante aumento desde el mes de abril, a lo largo de ocho meses.

Tras el atentado de hoy el Gobierno no puede seguir negando por más tiempo la evidencia: ETA no ha abandonado sus objetivos políticos, ni ha renunciado a la violencia para lograrlos.

El Gobierno no es responsable del atentado de hoy, pero si no abandona de inmediato la errónea política de negociación y cesiones ante ETA se convertirá en cómplice de su violencia.

El Gobierno debe anunciar de inmediato la ruptura definitiva de todo contacto con ETA y con su brazo político, Batasuna. Ha de hacer pública su determinación de volver a emplear a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en reprimir a ETA de forma implacable hasta su derrota final, poniendo fin a la inacción policial de los pasados 24 meses.

El Gobierno debe proclamar su voluntad de volver a emplear a la Fiscalía General para perseguir judicialmente a los terroristas, en vez de usarla para protegerles de la Justicia procurándoles impunidad ante los tribunales, lo que exigirá, seguramente, el nombramiento de un nuevo Fiscal General.

Asimismo, la Abogacía del Estado, cuyo papel en la aplicación de la Ley de Partidos Políticos es sin duda muy relevante, ha de ponerse al servicio de una política de derrota de ETA.

El Gobierno debe recuperar con urgencia el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, superando la paralización a la que le ha sumido deliberadamente, y haciendo al Partido Popular partícipe en todo momento de las medidas antiterroristas a tomar desde hoy mismo.

Para que este radical e impostergable giro en la política del Gobierno frente al terrorismo fuese creíble, está obligado a reconocer el grave error que ha supuesto la política de “salida negociada” al terrorismo que ha practicado en los pasados dos años.

Cuando el Gobierno de España de los pasos que acabamos de enumerar, puede estar seguro que obtendrá el pleno apoyo del Foro Ermua y, estamos seguros, que también de los demás movimientos cívicos y de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo.

Hecho Biológico de Fidel

En Cuba no se habla de la muerte de Fidel Castro. Se alude solemnemente al Hecho Biológico. “Algún día se producirá el Hecho Biológico y los cubanos quedaremos eternamente huérfanos”, se oye en los ardientes mítines habaneros.
La masa da gritos de dolor, seguidos de guiños disimulados de alivio y de frases secretas al oído: “¡Ya, cuanto antes!”.
Todos los tiranos se aferran a la vida. O los aferran con determinación inhumana. Como fue la tenebrosa agonía de Franco, a quien “el equipo médico habitual” dirigido por su yerno, Martínez-Bordíu, le cortaba todos los días pedacitos de tripa esperando hacerlo inmortal.
El yerno intuía que sin el Caudillo su desinhibida hija mayor terminaría bailando de folclórica en Televisión Española, como así fue. Numerosos políticos dicen ahora que sus bien pagadas piruetas no son un servicio público. Claro que sí: son lección edificante. “Sic transit gloria mundi”, uséase, no semos naide, Generalísimo.
El fidelismo presumía de su sistema de sanidad pública. Pero para cuidar al Compañero Fidel tenían que enviarle desde hace varios meses medicinas y equipos desde Madrid.
Y hace unos días tuvieron que ponerle el avión presidencial cubano a un médico madrileño, que viajó a La Habana con máquinas y medicamentos de su hospital público, bajo reaccionaria administración derechista.
Medios como los que se usan para curan a los ciudadanos anónimos de su comunidad autónoma, e incluso a numerosos inmigrantes indocumentados que nunca cotizaron a la seguridad social: la medicina pública española es así.
Medicina vanguardista cubana: como los “médicos de pies descalzos” chinos, semianalfabetos que administraban aceite y concha de tortuga, y bendecían al enfermo imponiéndole el Libro Rojo de Mao.
Un año antes del hecho biológico de Franco los médicos tuvieron que atenderle una tromboflebitis durante casi un mes. Tras su aparente curación volvió al poder. Como podría hacer Fidel, quien parece estar mejorando, según el médico español.
Aunque pronto necesitará no un Martínez-Bordíu, sino cuidados paliativos para los que en Madrid hay conocidísimos especialistas.

Memorias de Carrillo

A sus 91 años Santiago Carrillo presenta estos días sus memorias revisadas, reeditadas por Planeta, en las que demuestra su excepcional memoria, aunque distinta a la de hace tres décadas, durante la transición y los primeros años de la democracia.
Dice que la actual derecha democrática se parece a las derechas radicales de 1936 y que algunos obispos le recuerdan a los que apoyaron al bando franquista en la guerra civil.
Ha olvidado sus alabanzas a los franquistas que aceptaron la democracia tras la muerte del dictador, y al catolicismo posconciliar que ya había tenido un papa poco simpatizante con Franco, Pablo VI. De lo ultramontano, el único superviviente notable es el clero nacionalista vasco.
El problema de la memoria carrillista es que extrapola al presente lo peor del pasado de sus rivales, y olvida lo más detestable del suyo propio.
Podría evocar su actuación en las matanzas de quizás 5.000 personas en Paracuellos, Madrid, en noviembre de 1936, cuando él era responsable de mantener con vida a aquellos prisioneros supuestamente favorables al levantamiento militar. Ante documentos recientemente aparecidos que lo responsabilizan, sus justificaciones son poco creíbles.
Debería recordar, además, sus purgas dentro del Partido Comunista, su dependencia del gran asesino José Stalin, y su íntima amistad con el dictador rumano Nicolae Ceaucescu, culpable, como se ha denunciado estos días en Rumanía, de la muerte de entre uno y dos millones de personas: entre cinco y diez veces más sanguinario que Franco.
Hoy no es ayer, y el Carrillo de hoy no es el de 1936 ni el de 1975. Tampoco la derecha o los obispos son como entonces.
La extrapolación para manipular la historia sólo genera un odio que no debería caber en esta España que tiene poco que ver con la del pasado.

-------------------------

MENSAJE DE COVITE, Colectivo de víctimas del terrorismo del País Vasco

Campaña Fundación Gregorio Ordóñez

Queridos amigos, os enviamos un enlace del pequeño video doméstico que hemos preparado para reforzar la campaña SMS a beneficio de la Fundación Gregorio Ordóñez, se trata de enviar sms´s con la palabra GOYO al 5767 de forma que por cada mensaje enviado la Fundación percibirá aprox. 45 céntimos.

(pinchad en el siguiente enlace)
http://www.youtube.com/watch?v=Xvy7zASCGpM

Nuestro propósito a partir de ahora y hasta el 29 de enero de 2007, fecha en la que concluye la campaña, es conseguir que este video sea expuesto en el mayor número de páginas web´s posibles y, por supuesto, trabajar para que tanto los amigos como los medios televisivos, de radio y prensa nos echéis, en la medida de vuestras posibilidades, un capote para que la campaña resulte un éxito.


Un fuerte abrazo,
Fundación Gregorio Ordóñez

Fiestas del consumo

Una de las más sutiles armas contra las fiestas religiosas que gozan todos, creyentes y agnósticos, es acusarlas de estimular el consumo ciego y suicida tanto para las personas que agotan con ellas su último crédito, como para la naturaleza y la conservación del planeta.
Con sus remordimientos por el pecado que creen cometer, muchos cristianos aceptan los improperios contra el gasto, en lugar de rechazarlos recordando que las Navidades son, precisamente, el primer ejemplo de generosidad alegre y dispendiosa.
Porque los Reyes Magos llegaron para entregarle al Niño oro, incienso y mirra, es decir, valor circulante para que gastaran sus padres y perfumes para crearles un ambiente agradable.
Lo contrario de esa generosidad: Judas, traidor por dinero, le afeaba a María Magdalena que derramara sobre los pies de Jesús, ya adulto, una esencia de trescientos denarios que, decía, le irían muy bien a los pobres.
Los aguafiestas, los puritanos y los hipócritas políticamente correctos exigen que la gente no goce, y en todo caso, si lo hace, que tenga cargos de conciencia. Claro que, cuando nadie los ve, ellos consumen como los demás.
Veamos ahora a muchos no creyentes, especialmente los seudoprogresistas y espartano-marxistas, enemigos verbales del consumo. Viven en una sociedad cuyo mayor sector es el de los servicios, que no produce o produce pocos bienes primarios. Que existe gracias al consumo de todos. Y protestan contra lo que les da de comer. Porque si hurgan en el origen de sus ingresos tendrán que seguir una cadena que concluye en despilfarro, y quizás depredación de la naturaleza.
Afortunadamente, el efecto multiplicador del consumo nos devuelve nuestros gastos en forma de bienestar. Por lo tanto, ya está bien de denigrar lo que nos alimenta y nos ayuda a ser un poco más felices.

Señorío español

Con ese señorío español que maravillaba al mundo en tiempos del Imperio llegó el primer ministro Rodríguez Zapatero a Nueva York, y arrojó 700 millones de dólares sobre la mesa redonda de la ONU girando alrededor del tendido para brindarle su faena a la afición.
Setecientos millones de dólares, 527 millones de euros contra la pobreza mundial, proclamó muy torero. Desde su fundación en 1945, ningún país le había entregado tanto de un golpe a ese organismo.
RZ le hizo su donación a Kofi Annan, rector de millares de funcionarios con sueldos millonarios, sin impuestos y con excepcionales fondos de pensiones. Y recuérdese que su entorno, incluyendo su hijo Kojo, estaba corrompido con el programa de petróleo por alimentos impuesto por la misma ONU a Sadam Hussein antes de la invasión americano-británica.
“Contra la pobreza mundial”, le dijo en el brindis RZ a Kofi Annan y al sol, mostrando un señorío que no tienen los países más ricos que España. Allí estaba, había vuelto el gesto legendario, aunque, ay, no logró ni una sola línea en los periódicos internacionales.
Los representantes de Alemania, Holanda y demás estados que todavía le aportan fondos de cohesión a España para que se acerque a la riqueza media europea, asistían atónitos a esa muestra de grandeza, como pensando que RZ hacía caridad mundial a su costa.
En España debieron sentir lo mismo los ancianos y las viudas que malamente sobreviven con sus pensiones y que forman el pelotón de ocho millones, ocho millones, sí, de pobres nacionales.
Suena a demagogia, quizás lo sea, pero hubiera sido mejor que gran parte de esos fondos hubieran ido a los españoles pobres, aunque sean muchos menos que los de esas cifras facilitadas por distintas oenegés, que a los bolsillos de los funcionarios internacionales.

Modelos rellenitas

Los salones de moda de Milán y Nueva York se proponen imitar a la Pasarela Cibeles y rechazar a modelos anoréxicas para que no se les mueran de repente, como ocurrió en los últimos meses con la brasileña Ana Carolina Reston y la uruguaya Luisel Ramos.
Por fin, como en el siglo XVII, una moda española será copiada por el mundo entero: sus modelos rellenitas puede que hayan acabado con la delgadez extrema impuesta por la inglesa Mary Quant en los años 1960.
Cambio de paradigma. Como el de los viejos imperios. En estos tiempos en los que la lógica exige valentía, la de esta nueva movida madrileña ha sido proponer un tipo de mujer con aspecto saludable y no de enferma terminal: asombroso.
Stefano Gabbana, Armani y otros grandes afirmaban hasta ahora que sus modelos escuálidas estaban sanísimas y comían más que ellos mismos. Una falsedad que atestigua ahora la Camera Nazionale, responsable de la moda italiana, al anunciar que copiará a Madrid.
Otro Cámara comercial, la de Diseñadores de EE.UU., observó que el fallecimiento de Reston había eclipsado la última semana de la moda de Londres, lo que le hizo temer que ocurriera igual en Nueva York.
La tendencia hacia modelos rellenitas comenzó en septiembre, cuando la Pasarela Cibeles rechazó a las que carecían de la proporción de grasa corporal correspondiente a su estatura.
Parecía que las redondeces, tan españolas, iban a fracasar. Pero han triunfado. Lógico: Cibeles, diosa de la madre tierra, es una señorona que domina a sus leones de tiro.
Las futuras modelos serán rotundas. De muslos, no de huesos de pollo de la casita de chocolate: podrán comérsela entera. Como algunos cocidos, fabadas, lacón con grelos o esas hamburguesas pantagruélicas tan detestadas por nuestras ministras anoréxicas.

Nuestros líderes masones

Está claro que si usted desea lograr un buen futuro político tendrá que correr hacia la logia masónica más próxima y matricularse para estudiar esa carrera antes de que los grandes maestros impongan numerus clausus y exijan nota mínima de nueve.
Es que parece que para triunfar ahora hay que ser masón, porque aparte de ZP, según afirman numerosos analistas de obediencias arcanas, lo sería también José María Aznar, seguidor de otra observancia, se supone que rival.
Que ZP fuera hermano cantero era algo que venían afirmando numerosos medios informativos, tanto de derechas, como liberales, de izquierda radical y nacionalistas.
Hay incluso quien ve señales masónicas en su forma de mover y cogerse las manos, en sus alusiones a paces universales, en algunas de sus frases repetitivas, tan vacuas que forzosamente tienen que transmitir mensajes iniciáticos secretos.
Bien. Pero ¿qué dice usted del recio José María Aznar? ¿Se lo imagina usted con mandil e instrumentos de picapedrero haciéndole astutas señales a su amigo Bush, trabajador de albañilería, bajo una cúpula que simula un cielo estrellado, mientras pronuncia enigmáticos juramentos entre tibias y peronés cruzados?
El diario digital socialista El Plural, dirigido por Enric Sopena, conocedor de sociedades discretas como el Opus Dei, a la que perteneció, divulga que Aznar es miembro de la masónica Order Skull and Bones (SAB), Orden de la Calavera y de los Huesos, a la que pertenecen los Bush y otros mandatarios.
Si fuera cierto, qué hermoso sería contemplar un singar combate de ritos esotéricos, signos secretos vienen y van, entre las logias de ZP y Aznar.
Aunque muchos recordarán lo que dijo Julián Besteiro cuando lo invitaron a ser masón: “De gustarme las liturgias me quedaba con una misa concelebrada en latín”.

Cita en Moncloa

-- Mariano, buenos días. Tenemos que hablar, debemos hablar, vamos a platicar, porque las cosas están mal, deficientes, pésimas.
-- Estoy de acuerdo, José Luís. La situación es tan grave que como no la corrijamos el pueblo tomará la Bastilla y llevará al poder al Partido de los Ciudadanos.
-- Por fin, finalmente, coincidimos, estamos de acuerdo, Mariano. Conjuntados, unidos. Es importante, trascendental, para el país, este país y sus naciones, y para los planes de futuro, futuros próximos y lejanos.
-- José Luís, no se si hablamos del mismo problema: ¿te refieres a tus insensatas negociaciones con ETA, a las pateras y cayucos, o a la corrupción urbanística en la que están metidos hasta las orejas nuestro partidos, IU y los nacionalistas?
-- Mariano: dejemos lo de ETA para otro día. Es que están metiendo en prisión a nuestros cuadros. A los tuyos y a los míos, míos. Cienpozuelos, Canarias, Baleares, Valencia, Andalucía, y saldrán mucho más. Nuestros partidos viven de recalificar terrenos, y ahora los jueces encierran a nuestros testaferros en penitenciarías.
-- La culpa es vuestra, de los socialistas. Sois torpes. No sabéis derecho fiscal porque os quedasteis en bachilleres. Os cazan en todas. Y por vuestra culpa nos descubren también a nosotros y a los demás partidos. Con Aznar, que es inspector de Hacienda, no caía nadie del PP, ¿recuerdas? Hicimos bien nuestros deberes durante los ocho años que gobernamos. Y los nacionalistas también, que son superpícaros: llevan décadas robando, y tan tranquilos.
-- Tenemos que pactar, Mariano. Aconséjame tú, que eres Registrador de la Propiedad. Tenemos que arreglar juntos el problema más grande de España, hombre, compañero.
-- Vale. Te ayudaré. Pero ahora, al salir, declararemos que hemos tratado temas de terrorismo y que aún discrepamos.

---------------------------------

FELICIDADES.

Soy poco amante de las fórmulas a fecha fija, de las felicitaciones por obligación, aunque también admiro las buenas formas y las atenciones que se tienen las personas entre ellas.
En estas Navidades, en las que lo políticamente correcto pasa de detestarlas a prohibir sus expresiones populares, se hace necesario revivir sus orígenes y tradición, para desearle felicidad a todos. Desde aquí, especialmente, a usted, que sigue estas Crónicas Bárbaras.
Gracias por leer estas reflexiones de un bárbaro metido en un mundo de gentes civilizadas. Feliz Navidad.

¡A por la AVT!

Francisco José Alcaraz, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, es fácilmente caricaturizable gracias a su semblante de ecce homo quebrantado por el dolor producido por ETA al asesinar a su hermano y a sus dos sobrinas.
Lo ridiculizan a él y a la AVT, buscando motivos nimios. Como que en una de sus manifestaciones acudió en silla de ruedas, entre los heridos por terrorismo, un hombre con sus piernas gravemente quebrantadas no por un bombazo, sino por la poliomielitis.
Explotación del doloroso caso de un minusválido para dañar a las víctimas. Es la consigna: ¡A por la AVT! Por rechazar el “proceso de paz” de Rodríguez Zapatero.
Quienes consiguieron silenciar durante muchos años a las víctimas no soportan que ahora sean capaces de agitar a la opinión pública impulsadas por este Alcaraz llorón y reivindicativo, al que consideran un histrión.
Porque está logrando despertar cierta cólera y rechazo a la negociación con ETA entre muchos españoles que antes, para dejar atrás y olvidarse definitivamente del terrorismo, estaban dispuestos a concederla a ETA la independencia de País Vasco, Navarra, y libertad para sus presos.
Eso era cuando ZP tenía encuestas que señalaban ese cansancio ciudadano y las ganas de ceder. Era cuando nombrar la paz lo llenaba todo: retirada de Irak, cesiones a ETA.
En ese ambiente pactista renació la combativa AVT de Alcaraz, mezcla de imagen Dolorosa de Semana Santa y de “santa ira”.
Y con el apoyo del PP, las víctimas y esa efigie de mártir comenzaron a desnudar el plan negociador del que todavía se desconocen las promesas que se le habían hecho a los terroristas.
Por eso hay que destruir a Alcaraz, desacreditar a las víctimas. Y en estas estamos: ¡A por la AVT!