Crónicas Bárbaras

Entre Chamberlain y ZP

Manuel Marín, el histórico socialista presidente del Congreso, ha juzgado como error grave para acabar con el terrorismo la divulgación del vídeo con el que el PSOE denuncia al PP por haber dialogado con ETA en 1998.
Es peor: la negociación de Zapatero con ETA en contra de su compromiso parlamentario de romperla si los terroristas reincidían en la violencia, el chantaje o la kale borroka, sólo puede homologarse a la conducta de Aznar manipulando la historia.
Porque entonces mandaba una derecha malencarada. Le llamaban ultraespañolista. Y dialogó con ETA, pero advirtiéndole que sería condescendiente sólo si abandonaba las armas, e implacable si continuaba con la violencia.
Y cuando ETA pidió lo mismo que ahora exige con insolencia --autodeterminación y Navarra, especialmente--, Aznar rompió los contactos con los terroristas, que poco antes de iniciar la tregua habían asesinado a Miguel Ángel Blanco, una muerte que casi destruyó al nacionalismo vasco.
El montaraz presidente hizo como Churchill para vencer a Hitler, que fue despiadado y rechazó al pacifismo bobo de su antecesor, Chamberlain, quien había cedido ante el nazi para alcanzar la paz. Y que había perdido la paz y el honor.
El PSOE de Joaquín Almunia apoyó al Gobierno. Internamente se preparó para aprobar una legislación que endureciera la lucha antiterrorista. Puso fuera de la ley a Batasuna, vivero de etarras, y en el último año de Aznar no hubo atentados. Sin necesidad de un nuevo alto el fuego.
Llegó Zapatero. Inició su camino en solitario, como Chamberlain, con “ansias infinitas de paz”. Confuso en la lucha antiterrorista, le propuso negociaciones a ETA, y Hitler revivió exigiendo los Sudetes y Centroeuropa.
El vídeo comparativo es torpe, tramposo: Aznar vencía a ETA, y Zapatero la ha resucitado, como admiten tantos socialistas que detestan la debilidad dulzona de Chamberlain.

----------------------------------

COMUNICADO DE PRENSA DE CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA

JÓVENES INDEPENDENTISTAS AGREDEN AL PRESIDENTE DE CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA, EL PROFESOR FRANCISCO CAJA, MIENTRAS RECOGÍA FIRMAS PARA LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR EN DEFENSA DE LA ENSEÑANZA EN LENGUA MATERNA Y EL BILINGÜISMO ESCOLAR

CONVIVENCIA CÍVICA CATALANA DENUNCIA QUE AYER SUFRIÓ UNA AGRESIÓN POR PARTE DE RADICALES INDEPENDENTISTAS EN LA MESA INSTALADA EN LA CIUDAD DE SANTA COLOMA DE GRAMENET PARA LA RECOGIDA DE FIRMAS DE L INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR PARA LA ENSEÑANZA EN LENGUA MATERNA Y EL BILINGÜISMO ESCOLAR

Barcelona. 29 de noviembre, 2006. Ayer, hacia las 7 de la tarde, en la confluencia de la Avda. de de Santa Coloma y la calle Pompeu Fabra, Convivencia Cívica Catalana instaló, como hace cada día en distintos municipios, una mesa de petición de firmas para apoyar la Iniciativa Legislativa Popular a favor del Bilingüismo y la Enseñanza en Lengua Materna. Al poco rato de instalar la mesa dos jóvenes que portaban símbolos independentistas empezaron a increpar a la gente que estaban firmando, llamándoles "fachas" y "charnegos de mierda", e invitar a los miembros de Convivencia que estaban recogiendo las firmas, a que se "fueran a Madrid", insultándoles con expresiones como “hijos de puta” y otras análogas.

Tras la reacción de los transeúntes, que al ver la situación y los insultos proferidos por los dos jóvenes firmaban en mayor número, los dos jóvenes empezaron a intentar impedir físicamente que se recogiesen las firmas, empezando a emplear violencia. Apartaron de la mesa a un par de firmantes y empezaron a romper pliegos oficiales de recogida, para dar después una patada a la mesa y proceder a romper el cartel que publicitaba la recogida.

Tras romper tres pliegos (sin firmas, ya que el fedatario situado en la mesa guardó, al ver la situación, las hojas en un lugar seguro) uno de los jóvenes agredió al profesor Francisco Caja, Presidente de Convivencia Cívica Catalana, que se hallaba presente entre el grupo de voluntarios que recogían las firmas, asestándole una patada y un puñetazo en la cara del profesor, rompiéndole las gafas y provocándole cortes en la cara.

Tras haber sido llamados por los vecinos y por miembros de la organización, se personaron dos mossos d' esquadra de paisano, que preguntaron que había pasado, bastante rato después de todo lo ocurrido, y que se fueron sin tan siquiera levantar el correspondiente atestado. Destacamos, además, que la agresión se produjo a escasos metros de las oficinas de la Policía Local de Santa Coloma.

Convivencia Cívica quiere denunciar estas agresiones y exige una condena clara por parte del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet y el Parlament de Catalunya. No es la primera vez que se producen este tipo de incidentes. El pasado mes de septiembre, en la feria de Expocoloma, celebrada también en el municipio colomense, los miembros de la mesa fueron ya fuertemente increpados por un grupo de radicales, al tiempo que la Guardia Urbana, pese a haber visto la situación y tras consultar a un miembro del equipo de gobierno presente en la feria, lejos de proceder contra los que increpaban con lindezas como "charnegos de mierda" y "fachas", procedieron a ordenar que no se recogiesen más firmas en la calle, impidiendo incluso que se hiciese con carpetas sin mesa ni cartelón, alegando que la autorización del Parlament no servía en Santa Coloma de Gramenet.

La matanza de espías españoles

Se cumplen ahora tres años de la emboscada contra ocho agentes secretos españoles en Irak, con siete muertos, y se sabe menos de ellos aquí que de Alexander Litvinenko, el exespía ruso asesinado en Londres con veneno radiactivo.
Los españoles cayeron en una emboscada, fueron masacrados y sus cadáveres profanados en un acto de barbarie sólo descriptible por alguien que conoce bien el espionaje y sus guerras.
Fernando J. Muniesa, experto español en comunicación y defensa, consultor de empresas y de partidos políticos, acaba de publicar un libro --su tercero sobre temas de espionaje--, que quizás desvele el motivo de la matanza de los agentes del CNI (Centro Nacional de Inteligencia).
"La venganza de la Mukhabarat" (Anroart Ediciones), plantea que la trampa fue organizada por los servicios secretos iraquíes, Mukhabarat, como venganza por el apoyo español a la invasión estadounidense y británica para derrocar a Sadam Hussein.
Según esta tesis, Mukhabarat y el CNI, antes CESID, habían mantenido durante décadas relaciones fluidas, basadas en la “tradicional amistad hispano-árabe” acuñada por el franquismo.
El súbito apoyo de José María Aznar al eje anglosajón fue tomado por los remanentes de los servicios de Sadam como una traición que los españoles pagaron en aquella celada, en la que, además de matarlos, se ensañaron con ellos para enviar al CNI un mensaje medieval sobre la consecuencia de las felonías.
El libro es una mezcla novela negra, con el misterio y la sordidez de la clásica literatura de espías, y ensayo sobre los servicios secretos españoles, que describe la vida de los agentes y los negocios y ambiciones de sus jefes, fácilmente identificables.
Novela-ensayo, e incluso guión para una gran película que podría filmarse sobre cómo es y actúa el espionaje español.

Escudos humanos

Para parar la violencia que tanto los daña, con poca esperanza y no se sabe por cuánto tiempo, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) e Israel han llegado este fin de semana a un acuerdo de alto el fuego en Gaza.
Fuego y violencia que reaparecerán si los milicianos de Hamas desobedecen a la ANP, como hacen frecuentemente: incluso se enfrentan a tiros con ella.
Y no debe olvidarse que Hamas ha jurado destruir en guerra santa a Israel, cuya existencia legal niega, aunque fue proclamada por la ONU en 1947.
Son los milicianos que disparaban sus misiles Kassan contra pueblos israelíes y mataban población civil en escenas poco vistas en televisión porque las familias judías raramente exhiben su dolor.
El ejército israelí respondía atacando sus bases, generalmente viviendas, desde las que disparaba sus misiles esa organización islamista fundada por Ahmed Yasín, uno de los jeques sunnitas más fanáticos.
Últimamente aparecían decenas de mujeres y niños para proteger como escudos humanos a los milicianos de Hamas.
Una escena estremecedora, porque los israelíes creían tener autoridad legal para destruir las bases de milicianos protegidas por esas mujeres y niños.
Sin embargo, no las atacaron con los escudos humanos allí, lo que demuestra una ética de guerra superior a la de quienes se esconden tras ellos.
Y ahora, lea usted lo más terrible: que disparen contra los escudos humanos está previsto en el Artículo 28, sección I, de la “Cuarta Convención de Ginebra para el Trato de Civiles en Tiempos de Guerra”.
Dice que: “Ninguna persona protegida (población civil) podrá ser utilizada para proteger, mediante su presencia, ciertos puntos o ciertas regiones contra las operaciones militares”.
Si Israel las agrediera, el artículo 29 responsabiliza de la muerte de los escudos humanos a quien debe alejarlos de los combates, la Autoridad Nacional Palestina desde los acuerdos de Oslo de 1994.

-----------------------------------------

LECTURA RECOMENDADA. FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD

La 'mesa de partidos', vieja, inútil y antidemocrática

La Fundación para la Libertad presenta un documento de análisis

Se trata de una reflexión sobre el origen, utilidad y naturaleza política de la llamada 'mesa de partidos' en la que, en paralelo al diálogo con ETA, se pretende negociar un cambio en el sistema político del País Vasco: una fórmula ya gastada e inútil y, en todo caso, incompatible con las reglas del juego democrático.

Descargue el documento en PDF

http://www.paralalibertad.org/descargas/Mesadepartidos_061127.pdf

Resumen de la Agencia Europa Press:

La Fundación para la Libertad alerta de los riesgos de crear una mesa de partidos extraparlamentaria

Redondo Terreros anunció la presentación hoy en Bilbao de un documento en el que se advertirá de que "en un país democrático la reforma de las instituciones se hace en y desde las instituciones, no fuera" de ellas, por lo que la creación de una mesa de partidos extraparlamentaria para "reformar el sistema constitucional sería darle la razón a ETA".

La Fundación para la Libertad, presidida por el ex secretario de los socialistas vascos Nicolás Redondo Terreros y que integra a simpatizantes del PSOE y del PP, presenta hoy en Bilbao un documento donde alerta de los riesgos que tendría para el sistema democrático la creación de una mesa de partidos fuera del Parlamento vasco.

En declaraciones a Europa Press, Redondo Terreros avanza que el documento, elaborado por catedráticos de Derecho Político y Derecho Constitucional a petición de la fundación, advertirá de que "en un país democrático la reforma de las instituciones se hace en y desde las instituciones, no fuera" de ellas, por lo que la creación de una mesa de partidos extraparlamentaria para "reformar el sistema constitucional de este país sería darle la razón a ETA".

La creación de esa mesa trasladaría a España, según Redondo Terreros, "a un país bananero, sin estabilidad institucional, poco serio, sin seguridad jurídica y muy cerca de una situación de cierto caos institucional". "Lo que se tenga que pactar o discutir se tiene que hacer en las instituciones y no fuera de ellas", insistió.

El objetivo de este documento, añadió, es aportar "razones sólidas" con "mesura" y "tranquilidad" a las fuerzas políticas "ahora que todo el mundo se insulta y el lenguaje es apocalíptico, radical y zafio".

La Fundación para la Libertad remitirá el documento al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a los ex presidentes del Ejecutivo Leopoldo Calvo-Sotelo, Felipe González y José María Aznar, a los ministros de Interior y Justicia que ha habido en España, así como al presidente del PP, Mariano Rajoy y a los líderes del PNV, PSE y PP en el País Vasco, Josu Jon Imaz, Patxi López y María San Gil, respectivamente.

Redondo Terreros explicó que algunos de los expertos que han elaborado este documento ya colaboraron con la fundación en la presentación de su posición sobre la propuesta de reforma del Estatuto de Guernica planteada por el Parlamento Vasco y conocido como 'plan Ibarretxe' y que, según el presidente de la fundación, fue la misma postura de la mayoría del Congreso de los Diputados. En este sentido, confió en que el texto que presentará la fundación mañana en Bilbao cale en los partidos políticos.

Junto a Redondo Terreros asistirán a la presentación del documento los coautores de éste: Roberto Blanco Valdés, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela, y Carlos Martínez Gorriarán, profesor de la facultad de Filosofía de la Universidad del País Vasco.

Crisis económica oculta

Todos hemos conocido a alguna persona lozana, que irradiaba salud, y que un día murió de repente. La autopsia reveló que aquél cuerpo estaba carcomido por un mal interno indetectable.
Algo parecido puede estar ocurriéndole ahora a la economía de muchos españoles que sufren una grave crisis económica, pero que no se atreven a decir “a mí me va muy mal” porque la información oficial habla de gran prosperidad y sólo los tontos pueden estar arruinados.
Medio país se autoflagela en las televisiones contando sus miserias morales, pero nadie se atreve a reconocer que vive peor, por ejemplo, que antes de la sustitución de la peseta por el euro: oculta la pobreza como un baldón para el honor, como en épocas imperiales.
Su usted trabaja en un banco o en una caja de ahorros sabe de lo que escribe el cronista: hay ahora más cuentas en números rojos que nunca, y mayor número de gente que no sabe cómo pagará su supervivencia. Personas decentes, se entiende.
Es cierto que vivimos en una máquina de movimiento consumista uniformemente acelerado. Cargados de créditos e hipotecas que poco a poco suben los intereses y obligan a abonar más de lo que se gana.
Pero, además, hay incongruencias que nadie explica: se estará en el 2,5 por ciento de inflación anual, de acuerdo, pero desde hace seis años los sueldos han subido, en moneda constante, hasta cuatro veces menos que los principales productos de primera necesidad.
Hay una crisis oculta que no permanecerá en silencio durante mucho más tiempo. Y antes de que empiece a hablarse de ella, deberíamos imaginarnos qué puede pasar cuando comience a subir el desempleo entre clases sin protección social ni subvenciones, como numerosos jóvenes y, sobre todo, entre los inmigrantes.

Señoras presidentas

Analizando la última encuesta del CIS sobre la aceptación de sus políticos, los españoles parecen ser poco machistas: la vicepresidenta Fernández de la Vega está más valorada que su jefe, el hombre de talante sonriente y optimismo antropológico, Rodríguez Zapatero.
Pero también si la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, tuviera la proyección nacional de su congénere del Gobierno, seguramente gozaría de mejor valoración que la de su jefe, Mariano Rajoy.
Dos señoras a las que muchos ciudadanos quisieran ver en contienda para regir el gobierno de España durante cuatro años, porque inspiran más confianza y seguridad que sus actuales líderes.
Mujeres triunfadoras, hechas a si mismas. La vicepresidenta no es ministra-cuota femenina, como algunas de sus compañeras. Tampoco Aguirre necesitó cuotas, y con su fuerza y preparación desmanteló las leyendas de tonta que le crearon quienes la temían.
Una conduce el PSOE desde hace bastantes años dentro del pelotón de los diputados que siempre son electos. Maneja al Gobierno con firmeza, delicadeza y elegancia. Trata de disimular las carencias de RZ. Parece la representante de un torero proclive a las cogidas.
La otra es dura y competitiva: se enfrentó a más elecciones que De la Vega como número uno y renunció a un triunfo fácil en Madrid, cuando los socialistas Tamayo y Sáenz traicionaron al PSOE, irritados porque le cedió a IU importantes negocios inmobiliarios que consideraban que le correspondían a ellos que, además, habían sido fundamentales para la elección de RZ como secretario general del partido.
Aguirre rechazó ser presidenta bajo esas condiciones y ganó unas nuevas elecciones. Después, salió de un accidente de helicóptero como de su oficina y siguió trabajando como si nada hubiera ocurrido.
Una trata de hilvanar una España desmadejada por RZ, otra ha hecho de Madrid una de las áreas más prósperas de Europa.
¡Señoras presidentas, ya. No más dirigentes actuales, y que los franceses..., veremos si se atreven a votar a Ségolène Royal!

A esos, ni agua

España no es una nación seca, sino que tiene el agua mal repartida: es una idea perenne en el país desde que los romanos construyeron los acueductos hasta el mandato de José Luís Rodríguez Zapatero, que dejó súbitamente de corregir la naturaleza.
Se negó a construir el trasvase del Ebro-Júcar-Segura-Almería para pagarle a Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) el apoyo a su gobierno. Su líder, Carod Rovira, había advertido que “ni agua” a las tierras mediterráneas sedientas que no aceptaran ser absorbidas como Països Catalans.
Oposición a la que se sumó el Gobierno aragonés, esperando mejorar sus regadíos, a pesar de que las aguas se tomarían en la desembocadura, lejos de su territorio.
La negativa sirvió así para desmantelar el gran proyecto de su antecesor, José María Aznar, que había impuesto con torpe soberbia un plan propuesto ya por Indalecio Prieto, en la República, y que había querido culminar Felipe González.
Ahora, el PSOE y sus aliados, que son todos, menos el PP, se han opuesto en el Congreso a reanudar la obra como pedía el único partido que queda en la oposición.
El problema del agua en España es más que el de un trasvase: es el de las formas, el del independentista Carod advirtiendo fachendoso que “a esos, ni agua”, como repitió contra Madrid cuando aspiraba a albergar los juegos olímpicos de 2012.
El agua es lo último que se le niega a alguien. Si se hace, hay que justificarlo muy bien. Y prever el espíritu de retrocesión que albergará el sediento. Inicialmente, todos los dirigentes de comunidades autónomas quieren apoderarse de los ríos --le llaman "blidarlos", como los tanques de combate-- que pasan por sus territorios. En su ignorancia desconocen a Heráclito, que decía que nadie se baña dos veces en el mismo río, y no saben el por qué de esa aseveración.
Así, y de cohesionar España, el agua ha pasado romper afectos entre personas de distintos territorios. Hay rabia interior en quienes reclaman la que va a parar al mar.
Es una desazón del espíritu que espera su venganza.

De Vietnam a Irak

Azuzados por el odio que genera envidiar al rico y poderoso, la izquierda, la ultraderecha, los islamistas y numerosos líderes de opinión españoles, se regodean con los apuros que pasa EE.UU. en Irak, y le desean una derrota más humillante que la que sufrió en Vietnam.
Donde inició la participación un presidente demócrata, Kennedy, y la concluyó un republicano, Nixon, en 1974.
Aunque presumiblemente ocurra a la inversa ahora, nada cambiará en EE.UU. tras retirarse bajo una futura y posible presidencia demócrata: el actual Vietnam sirve como prospección sobre cómo serán Irak y los EE.UU. dentro de tres décadas.
Porque el Vietnam comunista ganó la guerra a corto plazo, pero la perdió a largo desde que aceptó que su economía depende de la globalización dirigida por el vencido.
Quizás haya visto usted estos días las imágenes de la reunión en Hanoi de los 21 países miembros de la APEC, (Asia-Pacific Economic Cooperation- Cooperación Económica del Asia-Pacífico).
El anfitrión vietnamita, la R.P. China, y los demás regímenes marxista-leninistas asiáticos, iban a destruir el capitalismo de los países imperialistas que formaron la APEC en 1989.
Los herederos de Ho Chi Min siguen fielmente ahora a Washington, al que le piden asesoramiento e inversiones. Vea a Bush vestido de vietnamita pastoreándolos, conduciéndolos hacia la OMC, (Organización Mundial del Comercio), al Banco Mundial y a los demás organismos capitalistas que maneja.
La verdadera guerra de Vietnam la ganó EE.UU., que lidera la mundialización del Pacífico, donde el PNB de la APEC equivale ya al 56 por ciento de la producción mundial, y supone el 46 por ciento del comercio global.
A largo plazo, y cuando quizás Europa sea definitivamente Eurabia, EE.UU. seguirá siendo EE.UU., e Irak será lo que hoy es el Vietnam.

Internet de chanchullos

Gracias a esa facilidad que tiene el inglés para fundir palabras nació el término internet, de inter-entre, net-red, entre la red, que describe el mundo contemporáneo comunicado por un tejido de ordenadores.
España puede verse así. Dentro de una malla, para pescar, por ejemplo. Pero, mejor aún, como un país que es una red de marbellas: un internet envuelto en chanchullos.
Trama de corrupciones en la que cada administración forma nudos de beneficios entrecruzados, que en internet se llaman nodos. Con Maragall exigiendo 200.000 euros anuales por cinco reuniones en una empresa paraestatal, hasta la última concejalía de cualquier ayuntamiento.
La red pesca todo lo que pasa por las cercanías de los partidos políticos. El gubernamental podría tener mallas en el escándalo de Cienpozuelos, otra Marbella, donde la policía ayudó a ocultar la corrupción: contratos, recalificaciones, concesiones y empresas allegadas. El PP se esconde más hábilmente.
Perfecto sistema para que cada nudo-nodo obtenga bienes según la riqueza del banco pesquero que posea la administración interesada.
Y aunque se sea honrado y no se quiera participar en las capturas, es inevitable obtenerlas. Porque las redes son inextricables, y para comprobarlo usted solo tiene que mirar hacia la administración más próxima que conozca.
Observe a cualquier concejal: tiene poder para, como mínimo, darle trabajo y sustento en concesionarios de los ayuntamientos hermanos a sus familiares hasta el tercer grado y a sus amigos hasta el segundo grado.
Observe que es casi imposible encontrar desempleados entre los allegados de los políticos de cualquier lugar, sean de derechas, de izquierdas o nacionalistas.
Y a mayor cercanía de la administración de urbanismo que se esté, mejor caladero para pillar más poder y riqueza: así funciona este país amarbellado de la corrupción en red, del internet de los chanchullos.

-----------------------------------------

NOTA DE LA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD

Este jueves día 23 a las 23:45 se emite "TRECE ENTRE MIL" en ETB 2

Se recuerda que también se emite hoy a las 22,00 en Telemadrid.

Véase nota sobre la película al final de la crónica del día 22

¿Miente más Imaz?

Josu Jon Imaz, presidente del PNV, ha anunciando este fin de semana que se han logrado “aproximaciones” con el Gobierno para constituir la mesa política en la que los nacionalistas, incluido Batasuna-ETA, exigirán la autodeterminación de Euskadi y la absorción de Navarra.
Un anuncio que debe ser falso, quizás para montarle alguna misteriosa trampa al PP, quien reafirmará amparándose en Imaz que Rodríguez Zapatero engaña constantemente a los ciudadanos, como acaba de decir Rajoy en una entrevista.
Porque, puestos a elegir entre la credibilidad del líder de los nacionalistas vascos y la del presidente del Gobierno, que niega radicalmente estos contactos, tendremos que creer al hombre que rige honorablemente España, ¿o no?
Seguro que RZ desmentirá inmediatamente lo aseverado por Imaz. Tiene que hacerlo. No puede tolerar que una afirmación tan grave acabe calando en los ciudadanos, y que estos crean al PP, e incluso a las asociaciones de víctimas que los suyos tratan de desacreditar.
Aunque quedan pequeñas dudas, como los hilillos de plastilina del mismo Rajoy en el caso del Prestige: los nacionalistas muestran gran seguridad en que RZ ya se ha plegado a la creación de esa mesa política para que esté en ella Batasuna-ETA, aunque acuda con otro nombre.
Y reafirman solemnemente que exigirán la autodeterminación y la absorción del lebensraum o espacio vital de Navarra.
Pero constituir una mesa para discutir esas dos exigencias traicionaría todas las promesas de RZ a los españoles. Felonía absoluta y rotundamente inconcebible en él, ¿o sí?
Atentos, pues, porque si Batasuna-ETA toma otro nombre o forma, y ordena acabar con el actual terrorismo callejero, el Gobierno podría presentar la nueva tranquilidad aparente como su triunfo casi definitivo sobre los abertzales.
Y en muestra de generosidad, les ofrecería motu propio la creación de la mesa de partidos.
Se exhibiría así como una prueba de grandeza, no de rendición, ¿verdad?

----------------------------

NOTA DE LEIZE PRODUCCIONES

"TRECE ENTRE MIL", DE IÑAKI ARTETA, EN TELEMADRID

ESTE JUEVES, DÍA 23 DE NOVIEMBRE, A LAS 22,00 HORAS

Según la prestigiosa revista cinematográfica VARIETY el documental “recoge una serie de difíciles entrevistas tratadas con una firme sensibilidad e inteligencia, y que se centran más en las consecuencias que en las causas. El trabajo trasciende los intereses humanos y sus imágenes revelan una clara condena contra la indiferencia de la sociedad y las instituciones hacia el dolor de las víctimas.”
El documental dirigido por Iñaki Arteta, recupera la memoria y los testimonios de los que sufrieron el asesinato de sus familiares por parte de ETA.
Según el crítico M. Torreiro de EL PAIS la película es un "sobrecogedor acercamiento a víctimas del terrorismo etarra, mostrado con un respeto y una contundencia que colocan al filme entre los más importantes realizados en España sobre el terrorismo."
Nominado a los Goya en la sección al mejor documental del 2005 y 2º Premio en la sección Tiempo de Historia en la SEMINCI 2005, el documental trata de la historia paralela, la que se va dejando atrás con los nuevos hitos de historia terrorista de la banda, las negociaciones o los golpes policiales y en definitiva una película que refleja los testimonios que rara vez se encuentran en los libros de Historia.

Nosotros, los García

Cuando los secesionistas de distintas regiones presumen de sus grandes diferencias con el resto de los españoles deben mostrárseles las estadísticas sobre sus orígenes familiares probando que son españoles de lo más corriente.
Los nacionalistas le dicen a los demás “No sois de mi tribu”. Pues lo son, y están cohesionados con la vecindad gracias a lazos familiares y apellidos comunes.
Y a riesgo de que esas uniones tan cercanas provocaran taras, se alababa el carácter que daba el clan. Como el RH negativo, por ejemplo, de los supuestos primitivos vascos.
Ahora resulta, para disgusto de los secesionismos basados en una identidad originaria, que España tiene como sello más abundante en treinta de sus cincuenta provincias el apellido García, según acaba de descubrirnos el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Resulta además, para horror de Pérez-Carod o del lehendakari, que los García dominan las cuatro provincias catalanas, las tres vascas y la gallega Coruña: igual que la mayoría de las provincias castellanas y andaluzas.
Aunque los nacionalistas catalanes pueden consolarse pensando que comparten ese apellido tan español con los que ellos llaman Països Catalans: las comunidades valenciana y balear.
Los vascos son sumamente españoles, pero, ay, en su deseada Navarra no son García, sino Martínez, apellido dominante también en Rioja, Cuenca, Murcia y Almería. Y en la vecina Cantabria reinan los Fernández, como en Asturias y León.
Si fuera por razones de sangre, está claro que solo habría tres provincias con derecho de secesión por dominar en ellas apellidos no mayoritarios en otros lugares: Ávila, de los Martín; Teruel, de los Pérez, y Santa Cruz de Tenerife, de los González.
Aquí están, señores nacionalistas: casi todos somos García, aunque bailemos sardanas tocando guitarras, el txistu, la gaita o el timple.

--------------------------------

NOTA DEL FORO ERMUA

EL FORO ERMUA APOYA LA MANIFESTACIÓN DEL 25-N EN MADRID

Y LLAMA A LA CIUDADANÍA A ACUDIR A LA CONVOCATORIA

Bilbao, 20 de noviembre de 2006. El FORO ERMUA comunica que apoyará la manifestación del próximo sábado 25 de Noviembre a las 17:00 horas en la calle Velázquez de Madrid, convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Son innumerables los motivos que llevan a nuestra asociación a dar su apoyo total y sin reservas a una manifestación de la sociedad civil que resulta imprescindible. En este momento en el que el Gobierno negocia cuál será el precio político de la paz, la rebelión cívica es más necesaria que nunca:

1.- El Gobierno y el PSOE prometieron que sólo se iniciaría el diálogo con ETA cuando la banda acreditara con hechos inequívocos su voluntad de abandonar el terrorismo. El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y continúan con una negociación antidemocrática mientras ETA prosigue con el terrorismo callejero, con la extorsión, con el aprovisionamiento y con las amenazas.

2.- El Gobierno y el PSOE prometieron que no habría negociación política. El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y Zapatero vincula expresamente la negociación con ETA con el acuerdo sobre un nuevo marco político en el País Vasco y el PSOE se reúne con el frente político de la banda terrorista.

3.- El Gobierno y el PSOE prometieron que no se reunirían con BATASUNA mientras no fuera legal. El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y tras reunirse una primera vez de forma pública por exigencia de ETA y prometer que no habría más reuniones, continúan reuniéndose en secreto ocultándoselo a la población y negociando el precio político a pagar a ETA para que abandone el terrorismo.

4.- El Gobierno y el PSOE prometieron que el Estado no estaría en tregua. El Gobierno y el PSOE incumplen su palabra y la Fiscalía, con el acuerdo del Gobierno, ha mostrado una total pasividad frente a la constante actuación de una organización terrorista ilegalizada como BATASUNA, ha rebajado la petición de penas para terroristas como De Juana Chaos, Iñaki Bilbao o los juzgados por terrorismo callejero, las detenciones de etarras son cinco veces menores desde que comenzó la tregua e incluso desde dentro de la Unidad Central de Inteligencia de la Policía Nacional se ha dado un chivatazo a ETA para desbaratar una operación antiterrorista, sin que por el momento el Gobierno haya tomado medida alguna al respecto.

Las promesas solemnes del Gobierno y el PSOE se ven sistemáticamente desmentidas por los hechos. Por eso, ahora que el Presidente del Gobierno ha prometido alcanzar la paz por encima de todo es más necesario que nunca movilizarse:

Para que no pueda pasar por encima de la Ley y la Constitución.

Para que no pueda pasar por encima de la memoria, la justicia y la dignidad de las víctimas.

Para que no pueda pasar por encima de la democracia y de la ciudadanía,

El FORO ERMUA llama a la población a movilizarse y acudir masivamente a la convocatoria de la AVT el 25-N en Madrid a las 17:00 horas.