Crónicas Bárbaras

Nuclear transgénico

Joaquín Almunia, uno de los ministros de Felipe González que canceló en 1991 la construcción de cuatro centrales nucleares en distintas zonas de España advierte ahora, como comisario de Economía de la UE, que sería suicida no plantearse volver a producir energía atómica por el cambio climático y la carestía de petróleo.
Energía nuclear: otro tabú que cae y que terminará derribándose cuando el petróleo esté, por ejemplo, a 100 dólares/barril, pese a la oposición de quienes se autoproclaman ecologistas, generalmente sin saberes científicos.
James Lovelock, el físico y ecologista antinuclear creador de la hipótesis Gaia, es ahora un defensor de la energía atómica para reducir la velocidad del cambio meteorológico, para el que no ve solución. Más aún: cree que provocará miles de millones de muertos.
El cierre de las centrales nucleares se produjo cuando el petróleo era barato y se temía poco al CO2. Pero está volviéndose inaccesible y sumamente contaminante. Y un productor como Irán, construye centrales nucleares que posiblemente Israel y/o EE.UU. destruirán para evitar que su fanático y paranoico presidente extermine a los israelíes con la bomba atómica.
Paralelamente está derrumbándose otro tabú: el de la maldad de los vegetales transgénicos que multiplican la producción de alimentos.
Otra batalla perdida por los ecologistas, gentes que defienden la aplicación del transgenismo, la eugenesia, al ser humano, pero que, sin embargo, se oponen a los cultivos que ya en la India y China libraron del hambre a cientos de millones de seres.
El avance de los transgénicos es imparable. En los últimos diez años se ha pasado de la nada a 90 millones de hectáreas –100.000 de ellas en España—de cultivos transgénicos en los 21 países que permiten su siembra.
El siglo XXI está abocado inexorablemente a la proliferación nuclear y transgénica, como el XX lo estuvo al petróleo y a la "revolución verde". Aceptémoslo, porque el progreso siempre es para bien y, además, no puede pararse.

LECTURA RECOMENDABLE

La policía lingüística aconseja

Tutela y depuración: Cataluña acosa a España

Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 de enero de 2006. Por Paul Ingendaay

Una persona que hubiese permanecido dormida en España durante dos años y se hubiese levantado hoy día, no sólo habría de restregarse los ojos, sino también preguntarse si continúa en el mismo país donde se durmió. En aquel entonces, en la España de José María Aznar, los conservadores tenían mayoría absoluta, seguían una política firme contra el terrorismo de Eta, se unieron junto a Bush y Blair en su guerra contra Irak y dejaron de lado otras cuestiones sociales de las que no querían preocuparse demasiado. Veinticuatro meses después España está gobernada por un dirigente que sonríe ensimismado por aquello que a otras personas les altera, que ha permitido celebrar bodas entre homosexuales, que ha cortado la influencia de la Iglesia en las clases, y que discute con todo el mundo sobre si se puede permitir la definición de Cataluña como nación y hacer un poco más evidente su separación de España.

¿Es esta una cuestión importante? No se trata de eso. Se trata de algo que irrita a todo un país. Se insiste en ello en los debates, se han publicado series enteras de artículos, así que sólo por ello es necesaria una explicación. Ante todo, existe una preocupación en la vida común a causa de una situación jurídica grotesca. Hace poco sucedió que el gobierno regional utilizó sin consentimiento de los afectados casi mil historiales clínicos para supervisar el empleo de la lengua catalana en nueve hospitales de Barcelona. Se ha despreciado de manera evidente la privacidad de los datos, y los poderes públicos se han obcecado en su control. Asimismo un médico residente en Barcelona acaba de anunciar que en marzo iniciará una huelga de hambre frente al parlamento del gobierno regional porque su hija no puede educarse en castellano en su guardería. La ley que garantiza a los habitantes de Cataluña el derecho al bilingüismo fuerza, en la praxis, el monolingüismo.

En efecto, la policía lingüística ha aumentado claramente su actividad y ha sometido a la población a una rígida vigilancia. Durante el año 2004 se ha cuatriplicado, respecto al año anterior, el número de multas impuestas a los negocios, bares y restaurantes que no ofrecieran sus servicios en catalán. Nueva York o Berlín disfrutarían del cierto encanto de lo extranjero: no así Barcelona. Aquí los clientes pueden quejarse cuando no se les atiende en catalán. No sólo eso. En Barcelona tiene más dificultades para trabajar quien hable sólo español, a pesar de que Cataluña está en España. "Si Cataluña se independiza de una forma democrática y el catalán es el único idioma oficial" -dice el médico que exige que se le enseñe a su hija en español- "entonces lo aceptaré". Por el momento, las medidas del gobierno regional se realizan en torno a una "política de limpieza lingüística".

Quien a este respecto se haya sentido repetidamente, y una y otra vez discriminado por el durante muchos años jefe de los conservadores Jordi Pujol, se verá ahora arrollado por el socialista catalán Maragall. “Catalanista”, piensan ambos. Hoy en día tanto la política estatal como la catalana las determina el mismo partido socialista con el apoyo de pequeños partidos y siempre con la mirada puesta en el partido de la oposición, los conservadores del Partido Popular. Éstos movilizan a sus simpatizantes contra la amenaza de la disolución de España y establecen, sin reservas, una asociación de ideas con el tema del terrorismo en el País Vasco.

No es del todo inoportuna la idea de que este debate federalista despierta la impresión de que el país vuelve a caer en una esquematización de "o esto o lo otro", que recuerda, como todo lo malo en el alma española, el espíritu de la guerra civil y de las "dos Españas", así como el fantasma de la dictadura de Franco. Poco ha ayudado que la moderna democracia española se defina como un Estado compuesto por autonomías que disfrutan de amplios derechos. Y aún menos que el presidente Zapatero hable alegremente con todo el mundo y permita que se debata y se sometan a votación ciertas cosas. El caos de las autonomías ha estallado, y su moneda se llama resentimiento.

Uno se pregunta dónde están los intelectuales. Siempre que escritores, artistas y eruditos expresan su opinión, lo hacen de forma irritada. Una tarea que requiere de inciativas conjuntas y que nadie quiere reconocer. En cualquier caso, la semana pasada en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona se celebró un congreso en el que cuarenta intelectuales debatieron sobre el proyecto de Estatuto, el "Estatut". Expertos como el sociólogo José Álvarez Junco, editor de un renombrado estudio sobre la idea de España como estado nacional, expresó una gran preocupación sobre la agresividad del nacionalismo catalán. Un colega le apoyó con la observación de que el proyecto del estatut es exagerado, pero no así la reacción que provoca. Acabe como acabe el Estatuto que al final se apruebe, ordenado por la parte catalana, nadie estará satisfecho.

Esto no tendría por qué ocurrir si se acabara de utilizar la lengua como un instrumento de tutela, de influencia, como los catalanes le reprocharon durante largo tiempo a la dictadura franquista, y que ahora por su parte, practican. El bilingüismo supone una riqueza cultural propia de esta región. La literatura proporciona material de estudio de este fenómeno. Al lado de escritores que escriben es castellano, como Juan Goytisolo, Eduardo Mendoza o Juan Marsé, están los escritores que escriben en catalán, como Quim Monzó o Sergi Pàmies, que también han sido traducidos al alemán desde este idioma. Unos al lado de los otros.

Incluso el año pasado hubo bastantes discusiones (F.A.Z. del 4 de marzo de 2005), después de la buena noticia de que Cataluña sería la región invitado en la Feria de Francfort de 2007. La burocracia cultural nacionalista entendía que bajo "cultura catalana" cupieran exclusivamente los libros editados en catalán, pese a que los autores catalanes de más exito internacional escriben en castellano. La disputa se celebró con entusiasmo, aunque después quedó aplazada, y desde luego volverá a retomarse con seguridad en algún momento de 2007. No hay en el horizonte nada sino la amenaza de que se acerque el fantasma que se divisa hoy desde la Cataluña actual: aislamiento, mirarse el ombligo, discriminación del otro. La voluntaria autoprovincialización de una gran región cultural.

Bush quiere a Bachelet

Richard Nixon preparaba la retirada de las tropas norteamericanas de Vietnam y, simultáneamente, apoyaba el golpe de estado del general Pinochet contra el presidente socialista chileno, Salvador Allende, que tenía como ministro al general Bachelet, padre de una veinteañera que 33 años después se convertiría en presidenta socialista de Chile.
Ahora, el actual sucesor de Nixon, el que inició la guerra de Irak, George W. Bush, afirma que Michelle Bachelet merece su apoyo como un ejemplo de estabilidad frente a la anarquía que representan Chávez, Morales y otros caudillos imitadores de Fidel Castro.
Entre el derrocamiento de Allende y el triunfo de Bachelet ocurrió algo fundamental: el mundo soviético con el que Allende coqueteaba en plena guerra fría se hundió para siempre.
El soviético caribeño, Fidel Castro, es un caudillo sin futuro. Y los regímenes de los nuevos populistas latinoamericanos son volátiles: numerosos personajes como ellos llevan dos siglos erigiéndose y hundiéndose cíclicamente en Latinoamérica.
Bush está emitiendo constantes señales de apoyo a Bachelet. Su subsecretario de Estado para América Latina, Tom Shannon afirma que aportará serenidad en esa zona de caudillos inestables, igual que su antecesor y tutor, el presidente socialista saliente, Ricardo Lagos.
Pero Bachelet es, además, un ejemplo de calidad humana para quienes han padecido confrontaciones civiles, dice admirado y respetuoso el escritor, también chileno, Antonio Skármeta: “Porque ha elegido la senda del perdón y de la reconciliación”.
El padre de la nueva presidenta electa falleció en prisión de un infarto de miocardio, aunque no en un momento de los muchos en los que sufrió malos tratos de sus excompañeros de armas: pero murió en una cárcel militar, y ella dirigió honorablemente y sin resquemor alguno ese mismo ejército como ministra de Defensa del presidente Lagos.

DÍA 21, EN PAMPLONA. NOTA DEL FORO ERMUA

UNIDAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD

Mañana sábado, día 21 de enero, tendrá lugar en el Paseo de Sarasate de Pamplona, a las 12:30 h., la concentración para la presentación del Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, convocada por el Foro Ermua y otras organizaciones cívicas.

Este acto estará protagonizado por el movimiento cívico y por destacadas personalidades de la sociedad civil, como expresión pública en la actual situación de profunda crisis política.

Tras la presentación de Mamen Gurruchaga, Mikel Azurmendi, miembro fundador del Foro Ermua leerá el Manifiesto, cuyo texto íntegro se reproduce a continuación. Intervendrán posteriormente Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana, Nerea Alzola y Eduardo Prieto, de las Juventudes Unificadas del Foro Ermua y Jaime Ignacio del Burgo, destacado foralista. Cerrará el acto Mikel Buesa, presidente del Foro Ermua.

Centenares de profesores universitarios y profesionales de toda España han suscrito ya el Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”, al que se puede acceder en www.foroermua.com. Una representación ocupará el estrado el día 21 de Enero en Pamplona.

--------------------------------------------------------------------------------

Manifiesto “Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos”

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. Constitución española, Artículo 1.

Desde la Transición democrática los nacionalismos vasco y catalán han constituido la vanguardia de una ofensiva continuada y sistemática contra la unidad constitucional de España. Esos nacionalismos, lejos de aceptar la autonomía regional que en su día reclamaron, se han servido deslealmente del régimen autonómico diseñado en la Constitución de 1978 para romper el consenso y trabajar en la destrucción de España como ámbito político común de actuación, legalidad, historia y convivencia.

Desde finales de la década de los noventa esa ofensiva se ha radicalizado. El nacionalismo identitario en su conjunto, con ETA como punta del iceberg, viene coordinando sus estrategias para debilitar el Estado, romper las normas constitucionales y disolver la Nación española, tratando de imponer a sus ciudadanos un proyecto de raíz etnocultural y esencialista que sería la antepuerta de un nuevo totalitarismo. Así lo prueban el Pacto de Estella – Lizarra, el Pacto de Perpiñán o la antidemocrática Declaración de Barcelona. El Plan Ibarretxe y el acuerdo del Parlamento de Cataluña para impulsar un estatuto inconstitucional han sido sólo los primeros hitos de este proceso que tiene un calado que no nos podemos arriesgar a ignorar.

Por estos motivos, los firmantes de este manifiesto, como parte del movimiento cívico opuesto al nacionalismo identitario, queremos hacer llegar a todos los ciudadanos y a la clase política que:

1. Somos muchos los ciudadanos que creemos en España y que, en este momento histórico, nos vemos impelidos a reclamar una vez más el cumplimiento de la Constitución y la unidad de la nación española como garante de la igualdad y la solidaridad de todos los españoles.

2. Sentimos como una inadmisible y delirante tergiversación que se identifique como reaccionaria la unidad de los españoles o la propia idea de España y se considere progresista la Cataluña o la Euskal Herria insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas.

La realidad es precisamente la contraria: la esencia del pensamiento reaccionario desde el Siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades individuales; esos sueños que reclaman la limpieza etnocultural, el privilegio, la desigualdad ante la Ley; esos sueños que se fundamentan en un concepto de la Historia como fuente mítica e inapelable del derecho (los falseados y denominados "derechos históricos") oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna y de nuestro sistema constitucional.

3. La racional descentralización del Estado y el reconocimiento de las peculiaridades de todas sus comunidades autónomas –signo inequívoco de la voluntad integradora de todas las identidades en nuestra Constitución de 1978- no pueden ser confundidos con la glorificación del egoísmo, la insolidaridad y la mezquindad como valores legítimos sobre los que se pueda construir una sociedad democrática.

4. Creemos que existe un riesgo cierto de acostumbrarnos a debatir, como si fuera algo normal, proyectos que van contra la noción de España y en contra de la igualdad de todos los ciudadanos, que ponen en entredicho los pilares de nuestro sistema de libertades y que dinamitan el consenso constitucional básico. Por esto no aceptamos que el debate sobre la reforma del Estatuto catalán o cualesquiera otras propuestas semejantes se convierta en un tema exclusivo de juristas, en el que se oculte o minusvalore su gravedad intrínseca en cuanto al impacto que sobre la estructura política de España y la vida de los españoles tienen estos proyectos.

5. Consideramos que la reforma, en todo caso, razonable de los Estatutos sería la que se orientase a que el sistema autonómico trate equitativamente a unas regiones con otras. Asimismo, los gobernantes deben plantearse la reforma del sistema electoral para corregir la sobrerrepresentación que actualmente logran los partidos nacionalistas en el Congreso de los Diputados y, de esta manera, evitar su excesiva influencia en la gobernación de España. Nos oponemos a que los debates sobre la estructura del Estado se planteen sólo en una dirección. No resulta razonable que se pueda estar constantemente poniendo en entredicho la nación española y no se pueda cuestionar el nivel de autogobierno de las Comunidades Autónomas en orden a asegurar el bienestar y la seguridad del conjunto de los españoles.

6. Esperamos y deseamos que el Partido Socialista, como responsable máximo del gobierno de España, sepa poner fin a los proyectos y a las actitudes que amenazan con romper la unidad nacional y que ya han causado alarma, desconfianza y dolor a tantos que deseamos seguir siendo españoles. Pedimos al Gobierno, a las Cortes Generales y a las fuerzas políticas constitucionalistas que se opongan frontalmente a cualquier proyecto que pretenda debilitar España como ámbito de decisión común, de convivencia, de igualdad y de solidaridad.

7. Nuestro futuro dependerá de lo que hagamos en el presente. Es necesario comprender que el proyecto que el nacionalismo trata de llevar adelante es una agresión directa hacia la Constitución y hacia España como ámbito de solidaridad, igualdad de derechos y de acción común. El proyecto nacionalista es radicalmente hostil e incompatible con la idea de España que tenemos la inmensa mayoría de los españoles. Por todo esto hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que tome la iniciativa, no permanezca ajena a los acontecimientos y trabaje por defender, desde el respeto estricto a la legalidad, este proyecto común que es España.

Firmantes: FORO ERMUA, Libertad Ya (Navarra), Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra), Convivencia Cívica Catalana, Ciudadanos para la Libertad (Cataluña), Asociación por la Tolerancia (Cataluña), Foro El Salvador, Unidad y Libertad (Cantabria), Fundación Papeles de Ermua, Dignidad y Justicia, Fundación Luis Portero, Círculo de Opinión Pública, Asociación Justicia y Libertad, Gaudeamus (Aragón), Foro por la Libertad (Aragón), ADGC (Asoc. Democrática de Guardias Civiles), AIGC (Asociación Independiente de Guardias Civiles), Sindicato C.F.P. "Manos Limpias", UDE (Unión Democrática Estudiantil, Universidad Carlos III), Comité Civil Internacional (CIC), Juventudes Unificadas del Foro Ermua, Acción Cultural Miguel de Cervantes, Universitarios Liberal Demócratas (Universidad Pompeu Fabra de Barcelona), Universitarios para la Democracia (UAM), Profesores por el Bilingüismo (Barcelona), Asociación Gallega para la Libertad de Idioma (AGLI de La Coruña), Radicales Radicales Libres (Galicia), Vigueses por la Libertad (Vigo), PIHM, entre otros.

Ínclitas razas ubérrimas

Los niños de la posguerra estaban obligados a estudiar en la escuela la “Salutación del optimista”, poema del mestizo nicaragüense Rubén Darío, que cantaba: “Ínclitas razas ubérrimas, sangre de Hispania fecunda, espíritus fraternos, luminosas almas, ¡salve!”.
El racismo franquista presentaba graves contradicciones: loaba al blanco romanogermánico, incluyendo a los suevos que recupera ahora el BNG, y alababa simultáneamente a la amalgama étnica iberoamericana de padre conquistador cantada por Darío.
Un racismo que solía tener dos clases de simpatizantes: los hijos de derechistas admiraban las razas blancas, y los de familias izquierdistas o liberales, simpatizaban con lo mestizo.
En el patio del colegio, los niños de derechas jugaban a ser el Athlétic de Bilbao porque representaba la pureza blanca más antigua, la auténticamente española. Muchos fundadores y dirigentes de Falange eran vascos, y lo vasco, durante el gran fascismo, representaba lo primigenio: la raza imperial de los conquistadores de indios, la de la furia de Zarra, no la de los pueblos conquistados.
Lo mestizo e inferior correspondía a quienes se identificaban con equipos poco homogéneos y algo rebeldes.
Debe recordarse la explotación del componente racista del Athlétic durante el franquismo. Fue la época de sus grandes triunfos, de las copas que le entregaba con orgullo el Generalísimo, de los momentos en los que los grandes héroes de la Selección Nacional de fútbol eran vascos.
Ese racismo es perenne y sigue en boca de algunos responsables del club, como Javier Clemente, su entrenador, de familia castellana antigua, pero nacionalista del PNV: afirma que el barcelonista negro Eto’o le escupió a un jugador del Bilbao porque “acaba de bajar del árbol”.
Típico nazismo arzalluzista, nacionalismo franquista y vascoespañol. Herencia del forofismo del Athletic, aunque no todos los españoles seguidores del club fueran racistas.

Rostros del PP

Si los rostros más conocidos del PP se miraran al espejo mágico para conocer su destino oirían una cavernosa voz que dictaminaría: “Estáis condenados al fracaso”.
Los líderes conservadores hicieron días atrás ejercicios político-espirituales en Toledo para pensar en el futuro y se preguntaron cómo es posible que ZP pierda aceleradamente sus expectativas de voto y que ellos no suban las suyas.
El PSOE se corroe porque sus líderes actuales han renegado del socialismo para casarse con los nacionalismos más fachas y reaccionarios, algo que sería inconcebible para el Abuelo Pablo Iglesias, y que lo es para Felipe González, Alfonso Guerra, Joaquín Leguina y muchos otros.
Y los populares no se aprovechan porque “estáis totalmente quemados” seguiría el espejo.
Actualmente, esta derecha, con excepción de los fuegos de artificio sin mayor incidencia social, como el matrimonio de homosexuales, no es más retrógrada que el PSOE en asuntos fundamentales.
Es que está ocurriendo algo sorprendente que destroza las más firmes certezas ideológicas: la política económica y social de Esperanza Aguirre, la presidenta de Madrid, es más progresista que la de cualquier presidente autonómico socialista porque crea más puestos de trabajo y, además, mejores prestaciones educativas, sanitarias, de transporte público y de vivienda.
Pero los señores del PP, en lugar de presentar rostros y mensajes frescos, como hizo el PSOE en 2004, continúan con los ajados modelos de Zaplana y Acebes, que son retratos del fracaso.
El único dirigente del PP que quizás sea salvable si se rodeara de savia nueva es Mariano Rajoy: solamente, porque sus discursos son más sólidos que los desaliñados y primitivos de su rival.
Y si el PP no cambia su imagen, Zapatero se eternizará. Lo que multiplicará los secesionismos hasta el infinito: llegará el día en el que cada uno de los 44 millones de ciudadanos del país exigirá negociar individualmente con la UE y con la ONU, alegando que es un Estado-Nación.

Amigo filonazi

Desde hace algunos años Hugo Chávez viene afirmando que deben tomarse en serio los “Protocolos de los sabios de Sión”, el texto fabricado en 1905 por la policía secreta zarista para justificar los pogromos contra los judíos, y que fue básico para que Hitler elaborara la doctrina nazi y preparara el Holocausto.
Inspirado por los Protocolos, Chávez reitera regularmente el mensaje de que “los que crucificaron a Cristo” explotan al mundo y, naturalmente, a Venezuela y a los demás países latinoamericanos.
Su proclama ha instigado ya a que acosen a judíos venezolanos esos nuevos tonton macoute que son sus fuerzas de choque.
Con la prohibición de Washington de que España le venda material militar con tecnología estadounidense, ahora es fácil que Chávez atribuya la decisión a los judíos, a quienes los filonazis culpan siempre que algo les falla.
Ocurre que Washington está viendo en el presidente venezolano algo más que a un iluminado caudillo caribeño: su gran ambición es obtener plantas nucleares, para lo que negocia, sobre todo, con Irán, cuyo líder, Mahmud Ahmadineyad, desea destruir Israel y aniquilar a los judíos dirigiendo otra Shoá.
Si las proclamas antisemitas de Ahmadineyad han obtenido gran eco, las de Hugo Chávez han pasado desapercibidas en España: numerosos medios informativos y poderosos políticos tratan de ocultar o de restarle importancia al verdadero pensamiento del amigo filonazi.
Es por eso que las denuncias de los más conocidos intelectuales y creadores venezolanos contra el antisemitismo del exgolpista han tenido mínimo eco aquí.
Es presidente democrático. Pero fue golpista, como Hitler, quien dirigió el Putsch de Munich de 1923, y alcanzó democráticamente la cancillería en 1933.
Hay aspectos de la política internacional que comienzan a recordar demasiado a los años 1920 y 1930, cuando empezaron a florecer las horribles dictaduras que ensangrentaron el siglo XX.

Mujeres triunfadoras

Las mujeres son la savia y las sabias de la España actual: representan el 54 por ciento de los estudiantes universitarios, y en el último curso, el 2004-2005, obtuvieron ya el 58,8 por ciento de las titulaciones.
Sin embargo, son minoría en puestos directivos, y solo aparecen en el dos por ciento de los consejos de administración de las grandes empresas.
El diario El País resaltaba días atrás estos datos y arremetía en un duro editorial contra una sociedad española tan machista, exigiendo la promoción de las mujeres. Demanda que alaba cualquier lector sensible.
Aunque, oh decepción, dos columnas a la izquierda de este sabio editorial, aparecía la mancheta del diario con su cuerpo directivo: entre los 54 nombres que la componen, solo hay 12 mujeres, la primera en el número 15, y la segunda en el 24.
Aunque lo cierto es que en ese periódico, como en prácticamente todos, a igual trabajo las mujeres ganan lo mismo que los hombres y tienen similares oportunidades de promoción profesional.
Pero la mujer tiene algo físico y psíquico de lo que carece el hombre y que se trata de olvidar con fáciles y demagógicos discursos feministas: porta el mensaje de la perpetuación del ser humano.
Y muchas veces, aún siendo más valiosa laboralmente que muchos hombres, prefiere atender al ser que salió de ella que a su puesto en una empresa que exige, generalmente, dedicación exclusiva: le es más valiosa esa experiencia maternal que, según parece, queremos ocultar pretendiendo que hombres y mujeres seamos iguales en todo.
Para triunfar como el hombre la mujer casi siempre tiene que renunciar a buena parte del ecológico instinto de conservación de la especie. Y con demasiada frecuencia volverse monja laica, como la vicepresidenta Fernández de la Vega, entregada 24 horas al día a su trabajo.
Mírese este Gobierno: sus ocho ministras tienen cinco hijos por 22 sus ocho colegas varones. Produjeron 0,63 humanos cada una: caso que, universalizado, extinguiría rápidamente la especie.

País de cobardes

El presidente del Gobierno ha sugerido que los jueces deberían olvidar la Ley de Partidos y permitir que se celebre el día 21 la asamblea de Batasuna, organización terrorista según los tribunales: cree que en ella se le pedirá a ETA que deje de utilizar las bombas en su exigencia de alcanzar el Gran País Vasco independiente.
Esto ocurre cuando ZP le cede diariamente al nacionalismo catalán atributos fundamentales del Estado, confiriéndole de autoridad al socialnacionalismo gobernante para que extermine en su territorio todo rasgo de carácter común con el resto de los españoles. De momento ha aceptado también que Cataluña se defina como nación, término constitucionalmente reservado a España.
Si estas cesiones se le hacen a unos partidos políticos que no usan las armas, ¿qué no se le concederá para que deje de matar y atentar a quienes en casi cuatro décadas han provocado cerca de mil muertos?.
Numerosos comentaristas dicen que ZP y los suyos son unos pusilánimes -- “hatajo de cobardes” les llama Carlos Herrera en ABC--, pero se equivocan en el diagnóstico: son muy audaces.
Tanto, que se atreven a jugar con la secesión de territorios a cambio de obtener una supuesta paz en el caso vasco y, en Cataluña, simplemente tranquilidad.
Lo que piensa este Gobierno es que España es un país de cobardes. Zapatero dice que la mayoría del pueblo español aceptaría cualquier pacto con ETA por el que los terroristas dejaran de atentar, aunque haya que permitir la autodeterminación del País Vasco.
ZP cree que este es un país abotargado, como demostró su pacifista, resignada, e incluso derrotista reacción tras los atentados islamistas del 11M, y ve razonable rendirse, pagar cualquier precio secesionista por la llamada paz, como si estuviéramos en guerra.
Igual que Godoy, ZPríncipe de Paz.

CRÓNICAS BÁRBARAS EN PERIODISTA DIGITAL

Superada la etapa de integración entre otros blogs, las Crónicas Bárbaras pueden seguirse ahora en Periodista Digital, donde también pueden comentarse.

En la dirección: http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php

Aunque, naturalmente, siempre estarán aquí, en http://cronicasbarbaras.blogs.com, la página en la que nacieron para internet.

Antes, están también en distintos medios abonados a la Agencia Fax Press.

Gracias por seguirlas.

LECTURA RECOMENDADA

Patxi Arroeta publica en arroeta.blogia.com sus reflexiones como socialista escandalizado con la entrega del Estado a los nacionalismos. Arroeta solo da referencias muy vagas acerca de quién es, pero se detecta en él a la vieja izquierda derrotada por el oportunismo de los actuales dirigentes del PSOE, favorecidos con sorprendentes golpes de fortuna.

LA HORA DE CIERTOS SOCIALISTAS

Es la hora de ciertos socialistas que se declaran progresistas, demócratas y españoles. Hasta ahora sólo han hablado, pero la situación trágica de la democracia española exige hechos, ya no palabras.

A Bono, Rodríguez Ibarra, Chaves, Vázquez, Touriño, y demás barones socialistas se les ha acabado el tiempo. También a los que no tienen mando en plaza en estos momentos como Felipe González, Alfonso Guerra, Nicolás Redondo y tantos otros que mantienen su prestigio cara a los votantes socialistas. La actitud “chavista”, es decir, anarcoide, insumisa, antisistema del presidente felón Zapatero exige una respuesta de los dirigentes del PSOE.

El presidente ZP patrocina la insumisión a la ley de partidos impulsando la realización del congreso de una organización como Batasuna que está declarada terrorista por la Unión Europea.

El presidente ZP bendice la negociación del estatuto catalán que de momento ya ha proporcionado acuerdos anticonstitucionales como la ruptura del Poder Judicial, la imposición del catalán como idioma obligatorio, el blindaje de competencias por parte de la Generalitat, y lo que falta todavía por ver.

El presidente ZP permite la impunidad de los camisas pardas catalanes asaltando las reuniones de los no nacionalistas como el PP o Ciutadans de Catalunya, que llegan incluso a la agresión física.

El presidente ZP permite la impunidad de los que insultan gravemente a las Fuerzas Armadas españolas, tanto los nazis catalanes en un diario subvencionado por el socialista Maragall, como los nacionalistas vascos comparándolas con ETA.

El presidente ZP permite la impunidad de todos los nacionalistas periféricos que insultan en público al presidente de la máxima autoridad del Poder Judicial.

Y mientras tanto, lo único que hacen los zapateristas es insultar una y otra vez al PP. Y los dirigentes como Bono, Rodríguez Ibarra, Chaves y Vázquez muestran de boquilla su preocupación por la situación de la democracia española, pero achacan la responsabilidad a un PP extremista (sic) en lugar de a su único responsable, Zapatero.

Se acabó el tiempo. Si todos estos dirigentes socialistas no paran los pies al presidente felón Zapatero, serán también responsables de la destrucción de la España democrática. ¡Basta ya de demagogia! O estos dirigentes provocan un cambio en la política socialista, o a medio plazo enterrarán al PSOE como partido de la izquierda democrática española.

Indalecio Prieto pidió perdón por su sectarismo y seguidismo en el proceso de destrucción de la democracia republicana, pero en 1942, cuando ya todo se había ido al traste.

¡Negociación en mi nombre, no! - Saludos de Patxi Arroeta

Servir al Rey

Tras evocar el artículo 8 de la Constitución, que habla del papel de las Fuerzas Armadas en la defensa de España, el teniente general Mena Aguado, jefe del Ejército de Tierra, cerró su discurso de la Pascua Militar con los dos gritos del ritual: ¡Viva el Rey!, ¡Viva España!.
Superado el alarmista temor inicial al “ruido de sables”, el caso invita a estudiar sus derivadas, como algunos estados mayores.
Circunstancias del acto: la Pascual Militar, en la que Mena era delegado del Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, el Rey.
Fue descortés con el monarca si no le facilitó previamente el texto de su discurso en el que, por otra parte, alabó incondicionalmente la democracia y la Constitución. Aspecto en el que han hecho poco hincapié los medios informativos.
Origen del incidente: hay militares que se consideran leales a esa misma democracia y Constitución, y prestigiosos dirigentes del PSOE, arrinconados pero todavía vivos, que creen que este Gobierno está dando inconscientemente un golpe de estado político al pactar asuntos de Estado muy vidriosos con los secesionistas.
Estrategia: este golpe no ataca frontalmente la Constitución, como un ejército hostil, sino que usa la guerra de guerrillas desmantelando flancos del Estado débiles o mal defendidos.
Daños y bajas propios: cesiones irreversibles en las políticas económica y financiera, lingüística, educativa, cultural, social, e incluso judicial, porque el Fiscal General del Estado no está personándose en causas fundamentales para la legalidad democrática.
La situación comenzó a sufrirse en el País Vasco y se extendió como nube tóxica sobre Cataluña, donde el socialnacionalismo está instaurando un nuevo tipo de Estado-Nación con legislación que tiende peligrosamente al totalitarismo, y que una vez aprobada con ligeras mayorías ninguna sentencia contraria del Tribunal Constitucional podrá frenar.
Contraataque: como la derecha no sabe transmitir este mensaje, importantes militares y militantes socialistas, además de decir ¡Viva el rey!, parecen querer sugerirle ¡A sus órdenes!.

CRÓNICAS BÁRBARAS EN PERIODISTA DIGITAL

Superada la etapa de integración entre otros blogs, las Crónicas Bárbaras pueden seguirse ahora en Periodista Digital, donde también pueden comentarse.

En la dirección: http://blogs.periodistadigital.com/cronicasbarbaras.php

Aunque, naturalmente, siempre estarán en http://cronicasbarbaras.blogs.com, la página en la que nacieron para internet.

Gracias por seguirlas.

Leyes tribales

Como si el suceso fuera insólito, la España bienpensante se ha escandalizado con el caso de la familia gitana que asesinó en Sevilla a un hombre por rozar levemente con su automóvil a una de sus hijas que invadió inesperadamente el paso de peatones por el que circulaba.
Fue un crimen de ley. Viejo Talión que, aunque ya no lo obedezcan numerosos gitanos, sigue mayoritariamente la etnia.
Una ley que nadie se atreve a repudiar con radicalidad porque pertenece al mismo cuerpo cultural y folclórico que otras normas que supuestamente mantienen los “rasgos definitorios de la identidad gitana”.
Silencio, porque importantes creadores de opinión intimidan llamando racistas a quienes denuncian ese sistema cultural. Y ahora llega una nueva exigencia: silencio también ante la brutal y machista sharía islámica.
Pero la sociedad debe de analizar, además de la información sobre el crimen de Sevilla, su contexto, que es ese mundo que acepta los crímenes rituales.
Hacemos literatura y arte con las pasiones violentas y los ceremoniales como el del pañuelo ensangrentado de la gitana virgen, y ennoblecemos así uno de las liturgias más siniestras y reprobables del mundo contemporáneo.
Cultura que endiosa al bailarín Farruquito, que sin carné ni seguro mata a un peatón, huye, culpa a su hermano, y prácticamente lo absuelve una paya ley racista, falsamente antirracista, mientras lo encumbran numerosos medios informativos: genera grandes beneficios.
Códigos de honor, gitanos de respeto, patriarcas por encima de la Constitución: esa cultura tan alabada mantiene en la marginalidad, la pobreza, y frecuentemente en la delincuencia, a la mayoría de quienes la siguen.
Ningún gobierno, entre tanto, se atreve a resucitar aquellas brigadas de maestros, tan alabadas por el actual Gabinete, que en la República alfabetizaron e integraron en el mundo a tantos españoles marginados.
El Estado ha abandonado en un rincón de la sociedad y de la vida a minorías como la gitana desde, al menos, hace medio milenio. Y ahora llegan como inmigrantes otras minorías con hábitos mucho menos homologables y más violentos.
Se discute sobre el sexo de los ángeles autonómicos y acerca de las identidades. Pero cada vez hay más poblaciones que no resperan las leyes ni los cánones comunes de convivencia.
Ni Gobierno ni oposición afrontan esta situación que va a ser más explosiva que una decena de tiros contra un pobre ciudadano disparados por quien, quizás, ni siquiera conoció una escuela, y al que educaron para matar cuando algo le irrita o le asusta.

Vallas fronterizas

Tras el desempleo y antes que el terrorismo la gran preocupación de los españoles es la inmigración, que este Gobierno trata de reducir reforzando las vallas que rodean Ceuta y Melilla, y vigilando con medios electrónicos las costas peninsulares y canarias.
Los españoles alaban estas medidas, e incluso piden más, a la vez que le llaman racista y se indignan con George W. Bush porque quiere instalar vallas similares en toda su frontera con México: deseamos tener pocos africanos en España, pero exigimos El Paso abierto para los latinos en EE.UU.
Simultáneamente, el presidente mexicano, Vicente Fox, pide que España denuncie ante la Unión Europea la actitud estadounidense. Elige mala causa: con los países centroamericanos más pobres México hace igual que EE.UU. con él. Y elige mal abogado: la UE ha destinado 800 millones de euros para taponar sus fronteras del sur, incluidas las españolas.
Olvidando, además, que en EE.UU. hay once millones de indocumentados, a pesar de que regularmente se legaliza allí a varios millones, lo mismo que España acaba de concederle residencia a unos 700.000 extranjeros indocumentados.
Proporcionalmente a las poblaciones, el caso español no es ni la mitad de grave que el estadounidense. Pero, decididamente, los españoles son grandes defensores de los derechos humanos. Solo cuando no afecten a sus intereses.
Por eso también protestan contra el muro que construye Israel para protegerse del terrorismo. Y culpan a Marruecos de los seis muertos recientes ante las vallas de Melilla, y se escandalizan con los 23 sudaneses muertos en Egipto.
Todos ponen vallas al campo fronterizo con sus vecinos, incluso los africanos pobres entre ellos mismos. Pero, tarde o temprano, los inmigrantes más audaces saltan las vallas para entrar en donde hay más riqueza que en sus tierras de origen.
Lo hacen con la esperanza de vivir mejor y de crear sociedades multirraciales, lo que es lógico. Pero muchos esperan restablecer sus hábitos tribales, ancestrales y primitivos, como la poligamia, las ablaciones de clítoris y las sharías islámicas, lo que ya no es lógico. Aunque están lográndolo.