Crónicas Bárbaras

Hebe de Bonafini

Los militares se llevaron a sus dos hijos, y después a su nuera. Enseguida murió su único hermano, luego su padre y, por último, su marido. Todo, entre 1976 y1983, los años de la terrible dictadura militar argentina que produjo 30.000 desaparecidos.
Hebe de Bonafini comenzó, como muchas otras madres con familiares también desaparecidos, a pedir que le devolvieran a sus hijos caminando por la inmensa Plaza de Mayo, de Buenos Aires. Cubiertas con su distintivo, un pañuelo blanco.
Madres atormentadas por la venganza de los militares, de su inmenso poder armado. Y militares que habían sido víctimas de algunos hijos de esas mujeres, los montoneros, violenta mezcla de peronistas, fidelistas, comunistas sovietizantes, trotskistas y anarquistas.
El terrorismo montonero había sido brutal. Aunque mucho menos de lo que vino luego, cuando los militares destituyeron a Isabelita Perón, que gobernaba inspirada por brujos.
Hebe de Bonafini, que quedó como líder de las Madres tras varias rupturas del grupo, comenzó luego a aparecer como ultraizquierdista que apoyaba luchas nacionalistas y revolucionarias en todo el mundo.
Quizás haber sufrido un dolor tan desmesurado le produjo un odio desequilibrado y ciego hacia todo orden democrático: como los militares, pero sin sus armas.
Muchos simpatizantes españoles de su movimiento, descubrieron que su heroína defendía a ETA, Batasuna y a los terrorismos que asesinaban a seres indefensos.
Una actitud que le hizo perder numerosos apoyos, que se orientaron hacia otras madres, como la Línea Fundadora, que acusaba a Bonafini de usurpadora, y a las Abuelas de la Plaza de Mayo.
Ahora, a sus 77 años Hebe de Bonafini ha anunciado que dejarán de rondar la Plaza de Mayo con su grupo, aunque otras organizaciones continuarán.
Pactó con Kirchner ser su aliada: vuelve al peronismo, la amalgama ideológica en la que se inició.

Humor escatológico

Un cómico llamado Pepe Rubianes, que para unos es gracioso y para otros un pelma, ha proclamado, para gran algarabía de la televisión pública catalana, su deseo de defecar sobre España y de sodomizar a los españoles, especialmente a los votantes del PP.
Su provocación fue acogida con indignación por diferentes grupos sociales. Y una asociación para la defensa del nombre de España, fundada por personas hartas de las persecuciones del fanatismo patriotero vasco, se querellará contra él, con lo que cometerá un error dada la poca importancia del personaje.
Muchos cómicos son iconoclastas. Viven provocando. Albert Boadella se ríe de los patrioteros catalanes como antes lo hacía de los franquistas. Pero como tiene más talento que Rubianes, no necesita insultar ni ser escatológico.
A Boadella y a quienes hacen chanzas del nacionalismo catalán los persiguen los matones de ERC y sus aliados, cuyo presidente, Pérez-Carod Rovira, conoce bien tal actividad: criado entre guardias civiles franquistas, vio como los suyos amparaban a los Guerrilleros de Cristo Rey, perseguidores de los antifranquistas como Boadella. Pero el líder independentista oculta cuidadosamente este aspecto de su vida
Realmente, defecarse en la patria, aunque labor discreta, es una actividad necesaria y habitual: nadie va a a hacerlo cada pocas horas al extranjero. Y lo de sodomizar es un acto voluntario no perseguible si el sujeto pasivo lo acepta.
Lo malo es que las nuevas bandas de fascistas patrióticos no son españolistas, no, que cualquiera quema una bandera española y libremente hace chanzas de los españoles.
En un país que siempre fue tan católico, un diplomático y autor de teatro inconoclasta y cuñado de Esperanza Aguirre, estrenó sin mayores problemas en Madrid una obra titulada "Me cago en Dios".
Porque hay cosas de España y en España con las que afortunadamente nunca pasa nada y Rubianes, simpatizante de los nacionalismos, seguirá sin problemas con sus excrementicias chanzas.
Lo malo es la ira, el odio, con los que se expresó. Sin comicidad. Su verdadera falta de sentido del humor. Y fueron poco agradables las risas del presentador y del público del programa de televisión.
Pero, atentos: si usted es bromista o tiene ese sentido del humor iconoclasta, no se exponga a las consecuencias si dice ante los patriotas gallegos o catalanes lo que Rubianes proclamó sobre España. Y si lo hace en el País Vasco, podrían asesinarlo.

Paraísos comunistas

Quienes hemos vivido largo tiempo en los paraísos comunistas no podemos olvidar sus horrores, asesinatos y torturas, físicas y síquicas, y el odio que sembró su ideología, el marxismo-leninismo, base de su existencia.
Es imposible silenciar aquellos crímenes masivos, que acaba de condenar la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en Estrasburgo, a petición de quienes los sufrieron en el Este europeo.
El comunismo provocó cien millones de muertos. El cronista vivió en China y otros países del “socialismo real” las secuelas de las grandes depuraciones, con decenas de millones de víctimas. También había sufrido el franquismo, cuyo horror, aún así, era muy inferior.
Todos los partidos españoles reprueban públicamente el franquismo, menos un torpe PP que ganaría respetabilidad y prestigio democrático haciéndolo. Pero quienes condenan con justa ira a Franco se negaron a censurar los mucho más numerosos crímenes comunistas.
El Grupo Socialista, por boca de su presidente en Estrasburgo, el senador del PSC, Lluís María de Puig, rechazó irritado la declaración de condena contra las "violaciones masivas de los derechos humanos" perpetradas por los regímenes marxista-leninistas.
Según Puig, los razonamientos presentados adolecían de "falta de análisis", lo que provocaba "interpretaciones incorrectas y nefastas": afortunadamente se aprobó la declaración.
Es fácil condenar el nazismo, derrotado en una guerra, y a Franco, muerto mansamente en una cama. Pero el comunismo sigue entre nosotros participando en elecciones. Una ideología que cuando tiene poder inevitablemente genera gulags y genocidios estalinistas, masacres maoístas, hambres norcoreanas, locuras de jemeres rojos y jineteos fidelistas.
Es reprobable que el PP no condene el franquismo. Pero mucho más que la izquierda teóricamente democrática, por sus alianzas y egoísmos electorales, traicione a otros demócratas mártires y perseguidos, y defienda inmoral e impunemente la mayor máquina de horrores, junto con la nazi, fabricada por el hombre del siglo XX.

Lactantes de Fromm

Un catalán, un gallego o un vasco liberados de su entorno regional, abandonarán su nacionalismo para transformarse en cosmopolitas o en españolistas, que es una buena manera de sentirse libres del opresivo ambiente localista que dominan los provincianos incapaces de salir de sus orígenes.
Así, lograrán que coexistan dentro de ellos, como círculos concéntricos, su región, la nación española y el cosmopolitismo, porque habrán comprobado que el mundo es más amplio y apasionante que la perenne sed localista de sorber solamente la leche materna.
Aún manteniendo su pasión por donde nacieron y lucharon por su prosperidad, los cosmopolitas observan desolados como crece el número de quienes viven pasivamente adorando a su madre tierra, sumergiéndose ciegamente en el “infantil estado lactante del adulto mamón" para el que no hay mundo alrededor, como decía Erich Fromm,.
El cosmopolita que vivió en territorios lejanos, gratos unas veces e inhóspitos, otras, descubre que se le hace pesado y estresante sobrevivir en su tierra originaria entre los adultos mamones de Fromm, siempre acomplejados, quejosos y aferrados a la maternal glándula mamaria.
Los adultos mamones de Fromm culpan a España de vaciar el seno materno, cuando ellos sorben sin dejar que aumente la producción láctea, y rechazan crecer para tomar alimentos sólidos.
Los cosmopolitas, disgustados por el olor de los fluidos de los adultos que son usuarios de pañales, huyen entonces hacia otras tierras, españolas o extranjeras, donde no exista esa presión patriótica, lactante y plañidera.
Es cuando mutan hacia cosmopolitismo o hacia el españolismo. España no exige grandes fidelidades, concede libertad de pensamiento, de actitudes, de lenguas, y posee una Constitución indigesta para los mamones lactantes de Fromm: España es alimento para adultos.
El nacionalismo de los nacionalistas, más que el miedo a volar, a la libertad, que decía también Erich Fromm, es temor a perder la glándula mamaria.

Euros a ochenta céntimos

Euros a ochenta céntimos. Duros que el Gobierno le entregará a la Generalitat para que ésta devuelva cuatro pesetas, que es lo que en definitiva acordaron Zapatero y los políticos del Parlamento catalán.
Gracias a este regalo ZP seguirá presidiendo el Gobierno español y los socialnacionalistas y derechistas que dominan Cataluña podrán incrementar sus gastos suntuarios con los que están fabricando su nueva Nación, Patria y futuro Estado con lengua única, el catalán.
La cesión de buena parte del IVA y de otros impuestos que antes servían para mantener la solidaridad interregional española la absorberá la Generalitat para enriquecerse más aún.
Cataluña y España: han negociado dos naciones de igual a igual, afirma el presidente de la Generalitat, Pasqual Maragall, ahora nominalmente antifranquista, pero exbecario del franquismo en Nueva York y el principal consejero del alcalde más franquista de Barcelona, José María de Porcioles.
Y nos hablan de España como nación de naciones, como es desde ahora, según advierte Maragall, sin que nadie nos consultara para cambiar una nación por muchas.
Un Maragall azuzado por Pérez-Carod Rovira, hijo de guardia civil franquista cuya misión en los años 1940 era perseguir a los perdedores supervivientes de la guerra civil.
Y detrás de todos, la burguesía catalana, siempre arrimada al poder, sorbiendo la savia del país con la ayuda de dirigentes débiles y ambiciosos modelo ZP.
ZP enriqueciendo más a la burguesía crecida con el Arancel Cambó, que protegió la industria catalana empobreciendo al resto de España entre 1922 y 1960.
Daremos un euro y nos devolverán ochenta céntimos, y las regiones pobres no notarán como se esfuman las inversiones, sino que verán como prosperan a su costa las comunidades con gobiernos nacionalistas mientras las suyas van decayendo, quedándose atrás. Felicidades.

Que tiemble el PP

Mientras el Gobierno y sus aliados, además del Gobierno vasco y Batasuna, anuncian un inminente “proceso de paz”, la policía informa de que ETA adquieren nuevas armas en la ex Yugoslavia, Italia y Portugal.
Revelación que aparentemente contradice la creencia de que estamos abocados al final del terrorismo: es ilógico que ETA invierta lo que obtiene chantajeando a los empresarios en comprar armas que debería entregarle al Gobierno español.
Por tanto, las adquiere para usarlas. Pero, ¿para matar a quién?. ¿Cuál es el objetivo que, demonizado en operaciones propagandísticas generalizadas, podría justificar que lo asesinen por oponerse al “proceso de paz”?.
El tópico del “proceso de paz”: una frase creada por ETA y sus allegados, y que repetimos como si estuviéramos en una guerra entre dos ejércitos, cuando se trata de acciones de una banda de delincuentes, hoy mafiosos, que asesina a ciudadanos indefensos.
Y llamamos “el final del conflicto” a que esa mafia deje de matar, como si actuara en una guerra de liberación, en una civil o en otra que enfrentara a países.
Fin del conflicto, falsa paz que exige territorios, la ruptura de España: es la victoria secesionista “de la que estamos cerca”, dice Otegui.
Aparte de muchos ciudadanos individuales, solo se enfrenta a ese escenario una fuerza política. De derechas, incluso fascista, porque “solo la extrema derecha se opone a la paz”, proclama José Blanco.
Las fuerzas políticas mayoritarias denuncian al PP como un extremo equiparable al otro extremo, ETA. El mensaje subliminal es que la paz llegará si se acosa a los populares hasta que se retracten.
Represión etarra, pero positiva, justificable, porque ablandaría la resistencia de los fascistas. Que tiemble, pues, el PP, culpable para los terroristas y para quienes dicen buscar la paz.

Ciencia racista

La afirmación políticamente más incorrecta, a cuyo autor pueden acusarlo de racista si no de nazi, es que hay grupos humanos cuyas características genéticas los hacen más inteligentes que otros.
Lo malo es que esto lo afirman algunos científicos al contestar a la pregunta que hace cada año “The Edge” (www.edge.org), órgano de un club abierto a sabios de todo el planeta que se plantean problemas aparentemente simples que son complejísimos.
La cuestión de 2006, que responderán miles de investigadores durante todo el año, hasta 2007, la presentó Steven Pinker, psicolingüista, profesor de sicología en Harvard y antes en el MIT, y autor de tres libros antológicos sobre la naturaleza humana en función de la mente, su biología y la creación de las ideas.
Recuerda Pinker que la historia de la ciencia está repleta de descubrimientos que fueron considerados social, moral y emocionalmente peligrosos; los más obvios, la revolución copernicana y la darwiniana.
Y pregunta: ¿Qué idea puede tener cualquiera de nosotros que sea peligrosa, no por falsa, sino porque pueda ser verdad?.
Cuestión aparentemente sencilla, pero endiablada. Como la que 2005: ¿Qué cree usted que es verdad, incluso si no puede probarlo?. La respuesta era sumamente difícil para ser aceptada entre pares que son los número uno del mundo de todas las especialidades: contéstela usted mismo; se asombrará.
Y Pinker, además de proponer su pregunta, ha escrito un texto que puede iniciar el gran debate sobre la evolución de las especies: demuestra que hay grupos humanos que difieren genéticamente de otros, tanto en talento como en temperamento.
Esto se debería a que, aunque los genes sean iguales, sus modelos de correlación son distintos y determinan aptitudes y conductas grupales también disímiles.
Y esto, en tiempos de clonaciones, bebés perfectos y neonazismos, resulta una idea científicamente atractiva, pero peligrosa, muy peligrosa.

LECTURA RECOMENDABLE

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA CON MOTIVO DE LA CELEBRACIÓN DEL VEINTICINCO ANIVERSARIO DE LA PUBLICACIÓN DEL MANIFIESTO DE LOS 2300

El día 25 de enero de 1981 un grupo de intelectuales, profesionales y trabajadores de Cataluña suscribieron un manifiesto, denominado de los 2300 por ser éste el número de sus firmantes, en el que se denunciaba y se advertía, por primera vez, sobre la pretensión de convertir al catalán en una única lengua oficial de hecho en Cataluña.
Veinticinco años después, las premoniciones del manifiesto se han visto confirmadas. Hoy, el gobierno tripartito, al igual que sus antecesores, han hecho de la lengua catalana el signo de identidad máxima de Cataluña y el sustento en que se pretende apoyar la "nación" que en el proyecto de Estatuto se quiere reconocer. Es así, que el catalán ha devenido la única lengua de las Administraciones, de la enseñanza y de los medios de comunicación públic os, y que la coacción administrativa -a través de sanciones y con el fomento de la delación- intenta convertir en reos a aquellos que defienden la libertad de lenguas.
Lamentablemente, el proyecto de Estatuto de Autonomía agrava la situación, al incorporar al bloque constitucional el deber de conocer el catalán, hacer del catalán la lengua vehicular de enseñanza y la única lengua de la Administración catalana y levantar una barrera idiomática entre los propios catalanes y entre los catalanes y el resto de los españoles.
Nada convida al optimismo y por ello desde la ASOCIACIÓN POR LA TOLERANCIA nos vemos en la obligación de recordar el último párrafo de aquel manifiesto que permanece plenamente vigente:
"Mientras no se reconozca políticamente la realidad social, cultural y lingüísticamente plural de Cataluña y no se legisle pensando en respetar escrupulosamente esta diversidad, difícilmente se podrá intentar la construcción de ninguna identida d colectiva. Cataluña, como España, ha de reconocer su diversidad si quiere organizar democráticamente la convivencia. Es preciso defender una convcepción pluralista y democrática, no totalitaria, de la sociedad catalana, sobre la base de la libertad y el respeto mutuo y en la que se pueda ser catalán, vivir enraizado y amar a Cataluña, hablando castellano. Sólo así podrá empezarse a pensar en una Cataluña nueva, una Cataluña que no se vuelque egoísta e insolidariamente hacia sí misma, sino que una su esfuerzo al del resto de los pueblos de España para construir un nuevo Estado democrático que respete todas las diferencias. No queremos otra cosa, en definitiva, para Cataluña y para España, que un proyecto social democrático, común y solidario."

En Barcelona, a veinticinco de enero de dos mil seis.

De generación

Durante sus primeros ocho años de mandato, entre 1982 y 1990, Felipe González era el líder carismático de un PSOE que, habiéndolo reconstruido desde la nada, dentro de él tenía a numerosos compañeros que criticaban su gestión.
No ocurre lo mismo con José Luís Rodríguez Zapatero, que pasará a la historia por haber entregado su partido y España a la voracidad de los nacionalismos, pero contra quien nadie importante de los suyos protesta.
En el Comité Federal del fin de semana tuvo nula oposición, a pesar de que la mayoría de los asistentes estaban en desacuerdo con su negociación del Estatut que robustece ya, casi inevitablemente, el secesionismo de los nacionalistas catalanes.
¿Cómo es que alguien como Felipe, que lo era todo, tenía oposición y otro como ZP, cuya aportación es nula a la historia del socialismo, obtiene un apoyo casi unánime?. ¿Es un avión, un OVNI, es Superman?.
Nada de eso: los cuadros actuales del PSOE le deben su vida confortable y su empleo a ZP, mientras que los de la época González eran autosuficientes.
Aquellos dirigentes eran acreditados profesionales. Conocían el mundo laboral. Habían trabajado en empresas o en la administración. Podían ganarse la vida fuera de la política: si no se plegaban al presidente nunca les faltaría el pan.
La nueva generación, la de Zapatero, incluyéndole a él, son políticos maniobreros profesionales. No saben hacer otra cosa. Nunca han estado en el mercado laboral. Muchos no tienen estudios, ni oficio, ni beneficio. Y si son sindicalistas, se hicieron liberados cuando empezaban y nunca volvieron a trabajar.
Zapatero es su sustento, su salvación, su pan. Su presidencia les ha dado sus cargos. Si cae ZP, ellos se hunden. Es la degeneración de la política, característica de generación, de esta generación..

Terroristas buenos

Creemos que el Gobierno actual propende hacia el laicismo pero, muy al contrario, es tan profundamente piadoso que ve a cada criminal, especialmente si es terrorista, con los ojos puros de los primeros catecúmenos.
Estos gobernantes son aparentemente ateos, pero, vieja y católica España, actúan como sacerdotes poseedores de profundos sentimientos beatíficos nacidos del cristianismo más compasivo.
Cuando la directora de la cárcel de Algeciras, Isabel Martínez de la Torre, dice que los etarras bajo su custodia, que han asesinado, mutilado y destruido familias enteras, son “honrados y normales”, actúa como una predicadora de la doctrina cristiana más clemente: “Quien de vosotros esté sin pecado, que arroje la primera piedra”.
Por eso, no debe repudiarse a los terroristas que, como la adúltera que iban a lapidar, son humildes pecadores: ellos sólo han asesinado justificadamente porque, como proclamó en la ONU el presidente Zapatero, el terrorismo nace del mar de infinita pobreza e injusticia que domina el mundo. Pobreza e injusticia que también oprimen en el País Vasco.
Añade Isabel Martínez que “se puede aprender” mucho de los etarras presos. Si los que matan son tan buenos profesores, nuestro relativismo espiritual debe impulsarnos a admirar al resto de los “bienaventurados que sufren persecución por causa de la justicia”.
Los pederastas, por ejemplo, no matan y son tiernos y amorosos al violar niños: ¿No pueden ellos enseñarnos casi tanto como los etarras, acaso?.
Con una Administración tan misericordiosa como la que representa Martínez, y en aras del talante, debemos de alabar a los terroristas, pederastas y demás delincuentes: en el fondo, son buenos muchachos, algo nerviosos o exaltados, solamente.
Pero aprovechando que el infierno está lleno de buenas intenciones así, deberíamos crear monasterios de clausura perpetua y obligatoria para que recen hasta su muerte la reverenda Isabel y demás hermanos, devotos fervorosos de los peores criminales.

Leguina acusa

Joaquín Leguina, presidente socialista de la Comunidad de Madrid entre 1983 y 1995 y actualmente diputado nacional, acaba de publicar un artículo que debería revolucionar el PSOE, pero su partido permanece frío como un ofidio.
“Fin de fiesta”, aparecido en el último número del semanario prosocialista “El Siglo”, es el mayor alegato antizapaterista que haya podido leerse desde la llegada al poder del actual presidente del Gobierno.
Porque la denuncia no procede de la derecha ni de la Brunete Mediática, sino de un socialista desde el franquismo, que además preside la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados.
Véase lo que dice del funcionamiento del PSOE: “La acción política de los afiliados sin cargos públicos o internos, lo que se llamaba antes “la base”, ha quedado reducida a la categoría de claque o de atrezzo en los actos públicos, es decir, en los mítines, siempre pensados para, por, sobre, tras... la televisión”. Con estos métodos, Leguina le augura a la dirigencia socialista actual “una supervivencia dudosa”.
El artículo toma como motivo la defenestración de los militantes nacidos antes de 1950, incluyéndose él, pero también a González, Guerra y a los que resucitaron el PSOE tras la larga noche franquista.
La defenestración, que podría interpretarse como un golpe de estado interno, la lograron “estos mozos”, halagando a los líderes anteriores mientras “estaban afilando las facas con una perseverancia digna de Napoleón... o de Cesar Borgia”.
Instalados ahora en “el silencio de los corderos”, los socialistas históricos como Leguina sienten tristeza y decepción, aunque más decepción les producen los supervivientes, que los hay, que se mantienen tras subirse alegremente al carro de la “reivindicación territorial”
Tremendo artículo, el de Leguina, pero el ofidio ni se inmuta, tal es su soberbia, o quizás su interesado autismo.