Crónicas Bárbaras

UGT franquista

Aprovechando el revuelo de la broma radiofónica de la COPE a Evo Morales en nombre de ZP, la Agrupación General de Periodistas de UGT ha defendido la implantación de estatutos profesionales y consejos audiovisuales que sometarán a los medios informativos a una censura como la franquista.
El cronista debe rememorar aquí que fue uno de los cinco creadores en pleno franquismo de esa Agrupación de inspiración socialista, aunque tampoco es para hacerse el héroe: casi todo el mundo conocía nuestra militancia; y nos daban trabajo en medios informativos, incluso estatales, sin preguntarnos por nuestra ideología.
Como entonces había pocos periodistas, tampoco tenían dificultades de empleo los afiliados a CC.OO., el sindicato comunista con el que los ugetistas rivalizábamos para conseguir el protagonismo de la izquierda.
Años después, ya en democracia, algunos fundadores de aquella UGT contemplábamos asombrados la entrada en la Agrupación, camino del poder, de conocidos confidentes de la policía política franquista. Igual ocurrió en el PSOE. Y muchos de los que habíamos estado desde muy jóvenes en la oposición real al franquismo abandonábamos toda militancia, impulsados por la necesidad de ser plenamente libres: Franco ya no estaba, y lo que quedaba en los partidos tenían poco que ver con lo que deseábamos antes. Así nos liberamos doblemente.
Pero los actuales dirigentes de los periodistas de la UGT han ido demasiado lejos: parecen herederos de los censores franquistas. Y ante ellos, ¿qué dirá la prensa extranjera?: el cronista había negociado en Bruselas que aquella mínima representación ugetista se integrara en la FIJ, Fédération Internationale des Journalistes, para que los prosocialistas aparecieran internacionalmente como luchadores por la libertad.
Y ahora son censores. UGT aprueba y estimula la persecución de disidentes, como es la COPE, que tienen el derecho a la libertad que exigíamos, aunque la usen peor. Porque la libertad, incluso para cometer errores, es única e indivisible en una democracia. Sólo los tribunales deben castigar a sus transgresores.
Los dirigentes de los periodistas de UGT quieren cerrar medios informativos: por eso el cronista tiene que advertir y reconocer que la Agrupación que ayudó a fundar se ha vuelto franquista con la cercanía del poder, y quizás del dinero que éste proporciona.

Adorable Wafah

Cubierta con espuma en su bañera, de la que hace emerger una pierna larga como el mar Rojo que baña Arabia Saudita, Wafah Dufur, de 26 años, es una modelo, cantante y licenciada en leyes que por fotografiarse así sería lapidada hasta morir si la capturaran sus 300 primos y 54 tíos, uno de los cuales se llama Osama Ben Laden.
Abandonó ese apellido letalmente famoso tras el 11 de septiembre de 2001, cuando dos aviones con huestes de tío Osama destruyeron las torres gemelas de Nueva York, donde ella vive, provocando unos 3.000 muertos.
Wafah salió del armario de plumas ligera de vestimenta en el número de diciembre de la versión estadounidense de GQ, revista para hombres supuestamente sofisticados. En enero aparecerá en las ediciones europeas de la publicación.
Nada dice GQ de la calidad de su música, que define solamente como occidental. Seguramente porque lo más sugestivo que presenta Wafah es su papel frente a su familia, a la que no conoce. Es hija de una exesposa de un hermano de Osama: hermano de padre, no de madre, porque el abuelo era muy polígamo.
La muchacha, aparte de su estilizado, de su hermoso cuerpo, tiene un rostro con esa belleza árabe de grandes ojos negros bajo unos párpados gruesos semicerrados y pómulos poco acusados, como la cabeza de los alazanes del desierto saudita.
Si no estuviera estigmatizada por la semidesnudez seguramente valdría más en el mercado de esposas que cualquiera de las 22 que tuvo su abuelo Ben Laden, incluso de la suma de, por lo menos, cinco de ellas.
Los occidentales deberíamos valorar su valentía al exponerse a la venganza de los islamistas que teledirige su tío. Porque rompe los tabúes religiosos de los velos y de la dependencia de obsesos sexuales como los polígamos de su familia.
Está exponiendo su vida con esas imágenes voluptuosas, que tratan de transmitir libertad. Quizás sean reaccionarias en occidente, pero en su contexto cultural son progresistas, revolucionarias, verdaderamente feministas: si las mujeres sauditas se atrevieran a imitarla, el mundo islámico avanzaría rápidamente hacia la modernidad.

Reales discursos

Estaremos de acuerdo en que el rey Juan Carlos dijo en su discurso navideño que España es una gran nación, que los cambios legislativos importantes deben consensuarse entre el Gobierno y la oposición, y que hay que reducir la tensión entre los principales partidos.
Sintetizando: que para gobernar la gran nación que es España, el PSOE y el PP tienen que ponerse de acuerdo.
Sorprendentemente, el PSOE y sus aliados nacionalistas y secesionistas han dicho que el discurso de Juan Carlos I les parecía correcto y que concordaba con sus proyectos de transformar el país sin admitir las advertencias del PP.
Lo que indica que el discurso real no tiene nada que ver con los reales discursos de la alianza gubernamental, porque ésta hace exégesis interesadas de las palabras del monarca sin seguir para nada sus recomendaciones.
El Gobierno sigue adelante a toda máquina con sus planes, aunque alabando simultáneamente el discurso real, cuyas palabras, varios días después, ya no son lo que quiso decir, sino las que otros presentan.
Y como el Rey solo habla una vez, y ellos muchas, y por diferentes bocas, la ciudadanía se olvida del sentido de lo pedido por la Corona y termina creyendo la interpretación de quienes ostentan el poder.
Esta actitud parece indicar algo novedoso: que el Rey podría haber dejado de ser la figura que antes se escuchaba atentamente y cuyas reflexiones se discutían entre unos y otros.
Ahora, se le da la razón y se alaba su buen criterio, pero no se sigue para nada lo que él señala como vehículo para mejorar la convivencia.
Atentos, pues: están haciendo con el Rey como con esos abuelitos que dan consejos que nadie sigue, aunque se les agradezcan sonoramente y con gran cortesía.

Religión de paz

La policía está descubriendo que en decenas de nuevas mezquitas que se abren en España se predican la muerte y la destrucción de los infieles. Y, paradójicamente, hay quien sigue creyendo que el islam es una religión de paz, portadora de una cultura equiparable a la nuestra, cuyo origen es grecorromano, judeocristiano y racionalista.
Numerosos políticos e intelectuales predicadores del buenismo ciego y de un pacifismo suicida advierten que quien contradiga esa idea incita al odio.
O no saben, o no quieren saber que el mundo islámico está en guerra civil religiosa permanente iniciada por Mahoma el año 622, hace 1383 años, y en un intento inacabable de conquistar el resto del mundo para someterlo al islam, como ordena Alá.
Es una religión que aún no ha alcanzado el racionalismo y cuyos creyentes más ortodoxos, buscadores de los orígenes, los salafistas, crean sectas fanatizadas, violentas, dictatoriales, machistas y de estructura medieval que chocan entre sí por nimios motivos doctrinales. Y que cada vez con mayor asiduidad atacan en cuanto pueden a los herejes cristianos, a los que les llaman cruzados, como si estuviéramos en el siglo XII.
Estos jihadistas, seguidores de la guerra santa violenta, justifican sus acciones al creer que así persiguen la apostasía, lo que es un elemento esencial en la vida del islam, ante el que cualquier fanático se siente llamado por Alá para matar a quien crea que daña o traiciona las creencias.
Esta realidad se disimula en España con leyendas andróginas y románticas sobre un Al Andalus culto, tolerante y pacífico, frente a una sociedad cristiana ignorante y cruel.
Muchos de los que reniegan del cristianismo y de las creencias que han superado esa violencia misionera, sienten una extraña y suicida atracción por el Islam: son gentes que suelen estar en una izquierda que ha perdido sus referencias con la caída de la URSS.
Ellos, y algunos y algunas estetas amantes de los serrallos de efebos más que de los harenes, tapan así con vaporosos velos ocho siglos de guerras civiles dentro del islam andalusí, que fue terriblemente cruel y sanguinario.
La Reconquista se produjo porque los cristianos aprovecharon el fanatismo religioso de los musulmanes, que se mataban por imponer una mayor o menor ortodoxia islámica.
Situación que los multiculturalistas proislámicos tratan de equilibrar evocando antiguas guerras religiosas cristianas --menos crueles y constantes--, y desdeñando que el Renacimiento y, especialmente, la Ilustración, tornaron fanatismo por racionalismo.
La opinión pública debe de saber que una parte del islam iluminado, y no hace falta que sean muchos creyentes, predica la guerra y el terror, que no debe olvidarse el 11M, y que la intención de destruir nuestro mundo y su civilización se comprueba con la detención casi diaria de terroristas potenciales en España.

Evo, el cocalero

Presentamos al presidente boliviano electo, Evo Morales, solamente como un indígena hostil a EE.UU. y admirador de Fidel Castro y de Hugo Chávez, pero no analizamos las consecuencias de su proyecto de que los bolivianos vuelvan a cultivar y consumir sin restricciones coca.
Lo que le creará un grave problema a los países ricos: aunque Morales asegure que perseguirá el narcotráfico, es inevitable que a mayor cantidad de hoja de coca en el mercado, mayor producción y menor precio de la cocaína.
Buena parte de la droga suramericana procede de la hoja boliviana que sobrevive aún a las campañas de destrucción del ejército del país, y que vuela en avionetas a Colombia para su refinado.
Cuando sea incontrolable en número de plantaciones sobrará Colombia, y Bolivia volverá a esconder innumerables laboratorios de procesado final.
Pero el problema para los bolivianos será mayor: la coca hace del cocalero, mientras dura su corta vida, el perfecto esclavo o siervo del poder. Quienes mastican hoja seca de coca con cal, prácticamente sin alimentarse, pierden la sed, el hambre y, sobre todo, el pensamiento creativo.
Lo que con los incas servía solo para ceremonias religiosas, que durante la colonia española se restringía, y que desde hace muchos años venía reduciendo su consumo, volverá a recuperarse entre, por lo menos, cinco millones de los casi nueve millones de bolivianos.
La coca no es adictiva ni estimulante como la cocaína; al contrario, el consumidor se vuelve persona de pensamiento lento, permanentemente desmotivada, abandonada, avejentada.
Aporta vitaminas y fuerzas, y su consumo comedido aparentemente no daña, pero provoca esa pereza intelectual que muchas veces es la principal causa de la pobreza de quienes la consumen: mal futuro trae el cocalero Evo bajo disfraz izquierdista para recuperar supuestas esencias indias.

Guerrilleros de Cristo Rey

La Falange comenzó a declinar en España cuando el Eje perdió la II Guerra Mundial, en 1945, igual que los nacionalismos deberían decaer si ETA resulta derrotada.
La influencia doctrinal de la Falange, mezcla de nacionalismo y filoizquierdismo comenzó a ser relevada lentamente por la tecnocracia vinculada al Opus Dei, cuyo triunfo definitivo se produjo en los años 1960: así nació una derecha conservadora franquista, pero también evolucionista, ajena al populismo marcial, alegre y pendenciero joseantoniano.
Los restos de la eclipsada Falange se dividieron en dos facciones: la romántica, que mantuvo cierta fidelidad a la ideología original, y otra más oportunista que se readaptó al franquismo y que tuvo como vanguardia minoritaria, pero influyente, a los Guerrilleros de Cristo Rey.
Numerosos militantes de rama la romántica se adhirieron a la actual izquierda, tanto socialista como comunista, cuando descubrieron que su ideología ya no tenía futuro. Personajes como Dionisio Ridruejo. O como Julio Anguita y Haro Técglen, cuyo discurso nunca fue comunista, sino ocultamente falangista.
La otra facción se caracterizaba, sobre todo, por su nacionalismo español y su antiamericanismo, aunque presentara alguna excepción como Aznar, exfalangista pronorteamericano.
Parte de los falangistas o de los falangistas vocacionales que corresponderían a esta segunda facción, decepcionados porque España nunca llegaría a ser un destino en lo universal, como propugnaba José Antonio, viraron hacia el independentismo radical en las comunidades llamadas históricas, soñando con controlar nuevos imperios, aunque sean mínimos.
Ejemplo: entre los “escamots”, matones de ERC, los nuevos Guerrilleros de Cristo Rey del nacionalismo catalán, hay conocidos dirigentes exfalangistas.
Los etarras son como estos Guerrilleros, aunque más agresivos. Si caen derrotados, como la Falange tras el hundimiento del Eje, los nacionalismos perderán poder e influencia.
Por eso es erróneo que el Gobierno ZP le pida armisticio a los terroristas, algo que nunca hicieron los Aliados con Hitler: se limitaron a vencerlo sin piedad.
Por su parte, los verdaderos Guerrilleros de Cristo Rey que aún quedan están vigilados por las distintas fuerzas de seguridad del Estado. Podrían cometer cualquier crimen, pero no cuentan con la simpatía de grupos políticos cercanos al poder, o que ya lo ejercen, y por eso son menos peligrosos.

Carrera política

Hay algo mejor para los hijos que hacer carreras, master y doctorados que los llevarán, aún consiguiendo trabajo o donde investigar, a ser mileuristas, es decir, a cobrar mil euros mensuales.
El mejor futuro está en la carrera política, que está bien retribuida desde el principio y es de promoción rápida.
Se debe empezar muy joven con la adhesión a las organizaciones juveniles del Partido, donde los retoños aprenden a competir despiadadamente contra otros jóvenes aduladores y trepadores. Enseguida, destruidos sus competidores, llegarán a cargos públicos, como concejales. Con 20 años cobrarán más que cualquier mileurista de 35: un concejal de ayuntamiento paupérrimo ingresa no menos de 15 pagas anuales de 2.000 euros.
Paralelamente, pueden licenciarse en una carrera con el mínimo esfuerzo, porque bastantes profesores universitarios, compañeros de partido, los apadrinarán. Hasta los peor preparados y más incultos pueden llegar a presidentes de Gobierno.
También hay salidas para hacerse funcionario en las diputaciones y las CC.AA. Y si se obedece fielmente a la estructura del Partido mientras se mejoran las capacidades de arenga y maledicencia dando imagen bondadosa, se llega a diputado regional, nacional, a dirigente ideológico o, de nuevo, a presidente de Gobierno.
Aunque la universidad, recordémoslo, no es imprescindible: sin ella se puede dirigir la Marina Mercante, con el PP, y ser ministro, con el PSOE. Definitivamente, para los malos estudiantes no hay mejor futuro ni menos expuesto que el de la política.
Y si los retoños son listos, ya sabrán sacar comisiones, negocios, opas y aguinaldos sin que nadie pueda demostrar que son unos corruptos. Hasta los concejales de Gibraleón (Huelva) se multiplican los sueldos y los diputados estatales y los políticos catalanes se asignan jubilaciones de banqueros multimillonarios.
Turismo gratis, gratificaciones, excelentes sueldos y retiros, viviendas, coches oficiales con chófer. No hay nada como la carrera política, así que, hijos míos, ¡a entrar en esa profesión u os echo de casa ahora mismo, en plena Navidad, aunque os muráis de frío en la calle como la pequeña cerillera de Andersen!.

FELIZ NAVIDAD

Feliz Navidad a todas las personas que llegaron a esta página buscándola, la encontraron casualmente o la descubrieron por recomendación de otros blogs, a los que el cronista tiene que agradecerles su cortesía. Gracias por haberse acercado hasta aquí. Y si sus hijos no les salen políticos, como exige el señor de la crónica de más arriba, perdónenlos recordando el viejo espíritu de la Navidad. Además, porque seguramente en 2006 se esforzarán para alcanzar esos lucrativos empleos. Todos gozarán así de la felicidad que el cronista les desea a ustedes para el próximo año.

Contra la libertad informativa

El socialnacionalismo y el independentismo que gobiernan Cataluña tienen como opositor principal no al Partido Popular, sino a la cadena radiofónica de la Iglesia católica, la COPE, a la que quieren cerrar porque los denigra sin compasión.
Para ello han creado el Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC), un instrumento más zafio que aquella censura franquista que, por lo menos, necesitaba sentencias judiciales para clausurar un medio.
Regido por los propios partidos, podrá multar y cerrar las empresas que, según su criterio e intereses ideológicos, mientan, es decir, a los disidentes: el mismo utensilio que usó el nacionalsocialismo de Hitler para acabar con la libertad en Alemania
Cierto que es difícil encontrar una cadena de radio que, como la COPE, ataque tan directa y cruelmente al poder, tanto catalán como del Gobierno central. Sus comunicadores no se autocensuran y usan abundantes adjetivos peyorativos para calificar al Gobierno, a la Generalitat, aunque también al PP e incluso a la Casa Real.
Su competencia de izquierdas, la SER utiliza otra técnica de agitación: consigue que en antena su público le llame loco y asesino a José María Aznar o a los militantes del PP, por ejemplo, pero sus estrellas nunca se mancharían profiriendo tales insultos contra nadie.
En la COPE, su principal informador-opinador, Federico Jiménez Losantos, se ahorra seleccionar a oyentes irritados: lo está él, y es él quien dice todo lo que se le ocurre.
La labor subrepticia de la SER, pues, es mucho más sutil y eficaz que la artillería de Losantos, que ahora está sometido a la vigilancia ideológica de la CAC, decidida a cerrar sus emisoras en Cataluña.
Aún estando en desacuerdo con la COPE, debemos recordar que su libertad garantiza la de todos nosotros: entre sus posibles mentiras o exageraciones dice también verdades que otros ocultan y que es necesario conocer. Además, nadie obliga a escuchar sus homilías político-informativas, por lo que si se hace es por voluntad propia.
Acosarla es un gravísimo ataque al derecho a la disidencia y a la libertad de información, un bien cuyo uso incorrecto solo debe de ser juzgado por los tribunales, no por políticos ensoberbecidos y dominados por su ideología e intereses personales y de grupo, muchas veces corruptos, y capaces de crear desde el socialnacionalismo una dictadura nacionalsocialista disfrazada de democracia.
Por el momento nadie acusó a la COPE de reclamar el exterminio de sus discrepantes, como hizo desde el periódico Avui, patrocinado por la Generalitat, Oriol Mallò, por lo que lógicamente será juzgado en los tribunales.
Más que los ataques desaforados de la COPE, las bromas indefinibles, aunque hilarantes –como la llamada falsa de Zapatero a Evo Morales--, lo que teme el poder es la denuncia de sus intereses más oscuros, tan bien protegidos por los medios afines.
Si lo que se propone el CAC lo hubiera abanderado el PP todos estaríamos seguros de que era una acción fascista. Y acertaríamos.
Pero en el PP ni los más ultraderechistas se atreverían a tanto. Este caso es mucho peor, porque viene de un socialismo nacionalista iluminado, detentador de la verdad patriótica única y que, con organismos así –añádase su policía idiomática, preludio de limpieza étnico-cultural y otros similares--, se encamina hacia el nacionalsocialismo.
Y el Gobierno central, junto con su mayoría parlamentaria, se propone hacer lo mismo a escala nacional. Ya tocará analizar el nuevo paso del fascismo estatal.

Cosas de chicos

Deberíamos preguntarnos cuántos chicos y chicas de distintas zonas de España habrían sido capaces de hacer lo mismo que los tres quinceañeros asesinos detenidos este fin de semana en Barcelona después de que bañaran en gasolina a una indigente, le prendieran fuego y la asaran viva.
Antes de morir, la mujer gritaba de dolor y terror comida por las llamas, y los muchachos, de familias de clase media, festejaban su aventura, que ya habían iniciado algunas horas antes dándole una horrible paliza a la mujer.
Actualmente hay demasiados jóvenes terroristas educados en supuestas superioridades que se ensañan con los más débiles o con los políticamente incorrectos.
Y sus padres, cuando reciben quejas de su conducta, se irritan no con ellos, sino con quienes no comprenden que esas son cosas de chicos.
No quieren saber que la maldad, la bondad, la honradez o el deshonor se cultivan en la familia; y los educadores escolares, privados de autoridad, se desentienden ya de todo compromiso para evitarse problemas.
Y si alguno se queja excepcionalmente de la maldad de un alumno, sus padres lo denigrarán judicial y socialmente. Incluso, políticamente. Por eso, ya no quedan profesores estrictos, a los que fácilmente se acusa de conservadores o incluso de fachas. Por eso, deben mostrarse como coleguillas que se tratan de tú con los alumnos.
Ahora, para sobrevivir en la enseñanza pública los profesores son muy cuidadosos: políticamente correctos, obedecen mansamente normas de tolerancia progres, que son vacuidades falsamente progresistas. Saben que demasiados padres denunciarán como franquista cualquier propuesta de castigo para sus hijos.
Los padres y los abogados de los asesinos culparán del crimen a la sociedad, a los juegos electrónicos, a los nuevos hábitos. Tratarán de evadir su responsabilidad y de justificar la comodidad de su vida, que no se centró en que sus hijos tuvieran códigos y que estimuló que se volvieran aberraciones.
Aunque también es llamativo que en las partes de España donde se cultivan signos identitarios se estén creando numerosos grupos sociales que se creen superiores, que se autoidentifican con algúnos apellidos, en el uso ostentoso y competitivo de algún idioma regional o en la pertenencia a alguna capa social.
Creerse parte de la élite étnica y formarse sin control ni reproche moral alguno fabrica monstruos nazis como los tres barceloneses que vieron en la indigente a un ser inferior, débil, despreciable, indigno de pertenecer a su mundo confortable y patrióticamente autosatisfecho.

Bobo patriota

Puestos a elegir entre un patriota de hojalata, como le llamó ZP a Rajoy, o un bobo solemne, como le contestó Rajoy a ZP, uno no sabe qué decir a bote pronto, por lo que se le ocurre combinar esas cuatro palabras como hacen los cabalistas judíos para descubrir cuáles corresponderían mejor a cada uno de ellos.
Patriota, hojalata, bobo y solemne entremezclados nos permiten decir, por ejemplo, bobo de hojalata, patriota solemne, solemne de hojalata y bobo patriota.
Así, por ejemplo, ¿quién es más solemne hojalata, Zapatero o Rajoy?. Mirándolos como si fueran bobos de hojalata, ¿cuál de ellos sería más creíble?.
Podríamos analizar también cuál de los dos es más bobo patriota o patriota bobo, pero hoy no deberíamos hacerlo. No sería equitativo un examen así para ZP después de verlo haciendo la ola con los soldados españoles en Afganistán.
Fue una situación ridícula. Por no ser presidente del Gobierno Rajoy se salvó de ir a Afganistán. No sabemos si se pondría a hacer la ola en el desierto, donde, además, no hay agua de mar ni nada parecido.
¿Habría hecho Rajoy como los paisanos Zapatero, Moratinos y Bono, que parecían estar en un campamento de Boy Scouts o actuando con Marta Sánchez en la primera guerra del Golfo, o se habría quedado quieto, como el Jefe del Estado Mayor de la Defensa, general Félix Sanz Roldán?.
El general Sanz sabe que la disciplina militar de un ejército serio es incompatible con bromas como hacer olas con un presidente del Gobierno de España, solo aceptables en el ejército de Pancho Villa.
¿Podríamos llamarle bobo patriota o patriota bobo a Rajoy, como califica tanta gente a ZP por haberse puesto en una situación tan chusca y, obviamente, tan chusquera, en la primera visita a un lugar en el que se desarrollan acontecimientos dramáticos, y donde fueron derribados o cayeron dos helicópteros españoles, provocando la muerte de 17 miliares?.
Por eso no podemos coprarar a ZP con Rajoy: no hemos tenido ocasión de ver al dirigente popular en similar trance para saber si aparte de patriota de hojalata es también un bobo patriota.
Tampoco nos ensañemos con el actual presidente, que nada más salir malparado de una situación bufa se mete infatigablemente, y cargado de entusiasmo, en otra: ¡qué cruz!