Crónicas Bárbaras

Papá ONU

Una iniciativa de la ONU, a la que se le ha unido innecesariamente el Consejo de Europa, quiere erigirse en vigilante de las familias españolas exigiendo que los padres no puedan “corregir razonable y moderadamente a los hijos”, como permite el actual Código Penal.
Quizás usted, como el cronista, cree que de no haber sido por algún correctivo físico, un tirón de orejas o un cachete más humillante que doloroso, seguramente habría sido como uno de esos niños consentidos, insoportables y caprichosos que, de mayores, terminan siendo agresivos, incapaces de controlar sus apetencias.
Calentarle suavemente el trasero a un niño es generalmente más eficaz que un diálogo de civilizaciones o un discurso almibarado de Kofi Annan subvencionado con un millón de euros por Rodríguez Zapatero.
Somos animales superiores, pero animales: como los que corrigen a sus cachorros con pequeños con empellones, golpecillos o cuidadosos arañazos y mordiscos. Algún día se descubrirá la relación que hay entre un azote sabiamente medido y el hipotálamo, donde deben almacenarse sensaciones por asimilación que estimulan, en nuestro caso, la sensatez humana.
Puede alegarse que el azote es lo que usan los islamistas para justificar las palizas a sus esposas: falsa analogía, porque lo que hacen esos fanáticos es infantilizar brutalmente a la mujer adulta, e incluso ocasionalmente a algún hombre pecador.
En Occidente, y también en España, los niños están legal y razonablemente protegidos, aunque siempre haya quien se salte las normas, pero que lo haría igualmente con otras más duras que se impusieran.
Lo que menos se necesita es una legislación familiar inspirada por la ONU, uno de cuyos organismos, la comisión de Derechos Humanos, está regido por Arabia Saudita, Etiopía, Zimbabwe, Sudan., Qatar, China y similares ejemplares de honorabilidad social.
El Consejo de Europa, un organismo de 46 países continentales entre los que se incluyen los de la desaparecida URSS, sí tiene como misión defender los derechos humanos en su área de influencia; pero en el caso de los niños, especialmente en los de la Unión Europea, no tienen mucho que aportar países como Azerbaiyán, Turquía o algunos del antiguo mundo comunista que segregan a grupos étnicos completos.

Arrieritos

En Riva de Saelices, Guadalajara, el PSOE se enfrenta a su primer Prestige, más grave aún que el incruento hundimiento del petrolero porque el gigantesco incendio forestal ha ocasionado ya once muertos, inmolados por unos insensatos y su barbacoa, con la ayuda de la imprevisión e incompetencia de las autoridades.
Ahora, su utilización como arma política demostrará el sentido de Estado que posee el Partido Popular, que había sido sometido a una cacería en el caso del Prestige, y que sentirá la tentación de aprovechar el mortal incendio de Guadalajara para ejecutar su primera venganza recordando ese refrán justiciero de que “arrieritos somos y en el camino nos encontraremos”.
Razonablemente, el PP podrá acusar de negligencia e ineptitud a los gobiernos socialistas de Castilla la Mancha y Central por no tener un plan antiincendios coherente y bien dotado: ambos reaccionaron tarde, con pocos medios, informaron mal a los vecinos afectados y no disponían de equipos humanos preparados para enfrentarse al fuego.
Precisamente, la falta de formación técnica de las brigadas contraincendios provocó la muerte de once de sus miembros, que fueron imprudentemente hacia las llamas ignorantes del peligro al que se enfrentaban, y a pesar de haber sido alertados por vecinos de la zona.
La denuncia del PP es lógica, pues, y debe ser dura. En todas las instancias políticas. Pero si utiliza la indignación popular para crear sus propios “Nunca Máis” y convoca manifestaciones como las del Prestige para encrespar a la opinión pública, demostrará que tiene el bajísimo nivel moral de sus opositores cuando manipularon una desgracia cuyos culpables eran los armadores y el capitán del barco.
El PP está ante un caso que mostrará si reacciona con grandeza política al no explotar la emotividad popular, o si le atrae la demagogia que se usó contra él en el caso de ese petrolero que a la larga hace recordar el refrán de los arrieros.

Deudas históricas

Va a resultar que la demanda de que España le abone a Galicia 21.000 millones de euros, resultado de una supuesta deuda histórica cuyo pago reclaman los nacionalistas del BNG, no es una idea descabellada.
Y que bajo los mismos conceptos otras comunidades podrían presentar sus reclamaciones. Porque la economía española de casi todo el siglo XX enriqueció a dos regiones empobreciendo a otras a las que habría que compensar ahora.
Para el acreditado periodista José Martínez Couselo la cifra gallega se justifica porque el Estado nunca dedicó a su Comunidad el siete por ciento de las inversiones correspondientes a su población, sino solo el 3,5 por ciento.
Couselo recuerda que se destruyeron, anegándolas, enormes áreas cultivables gallegas para construir 155 centrales hidroeléctricas, y que se agotaban sus minas de lignito para alimentar el crecimiento de Cataluña y el País Vasco, mientras que en los años 80 aún había viviendas gallegas sin electricidad.
Pero no era solo Galicia quien quedaba exhausta enriqueciendo esas regiones, sino también del resto de España: durante el franquismo un elevado porcentaje de los ahorros de los ciudadanos y de los emigrantes en Europa y América iba obligatoriamente allí.
Aún más: Franco blindaba arancelariamente las manufacturas catalanas y vascas impidiendo importaciones mejores y más baratas.
Debería contabilizarse, pues, la deuda histórica que mantienen Cataluña y Euskadi, e incluso la entonces funcionarial Madrid, con el resto de España.
Tendrían que divulgarse nuevamente las imágenes del NODO con los baños de multitudes agradecidas con los que en Barcelona, San Sebastián o Bilbao recibían a Franco, encabezadas por capitalistas, hoy nacionalistas.
Habría que hacer cuentas y reclamarle sus deudas a los independentistas, que quieren abandonar España sin recordar la historia.
Aunque ésta es una propuesta inviable: frente al ciego egoísmo independentista, la mayoría de los ciudadanos de las dos comunidades son solidarios, frecuentemente fueron víctimas, en ocasiones también emigrantes, y nadie puede perdírseles más.

Comando Dixán

Los fundamentalistas que asesinaron en Londres a 55 personas e hirieron a 700 lo hicieron con bombas caseras como las que iba a montar en España un comando al que se le llamó jocosamente Dixán, célula de 17 salafistas de Al Qaeda detenidos en Cataluña entre septiembre de 2002 y enero de 2003.
A esos jihadistas les habían encontrado grandes cantidades de detergentes que servían para fabricar napalm casero. Pero como aún no tenían el explosivo, la Audiencia Nacional tuvo que liberarlos poco después. Luego, reclamaron una indemnización por error judicial.
La oposición de entonces lanzó una feroz campaña ridiculizando al Gobierno, a la policía y al fiscal Rubira por perseguir a aquellos “honrados trabajadores inmigrantes”.
Una diputada socialista increpó al ministro Ángel Acebes en el Parlamento: "La mentira es la mentira y el jabón es el jabón", mientras algunos sindicatos convocaban manifestaciones antirracistas a favor “de nuestros compañeros musulmanes”.
La periodista Maruja Torres escribía en El País después de la detención: “Sólo por mi condición de ama de casa potencial adoraría saber si el detergente confiscado a los supuestos miembros de Al Qaeda era Ariel, Elena, Dixan o Colón. Me atrevería incluso a solicitar que se me informara acerca de por qué usaban el que usaban, y no se pasaron a otro. Y por qué en polvo, y no en líquido. ¿Tienen algo en contra de Norit o Woolite? Me pregunto. Dado el nivel de manipulación alcanzado por los gobernantes, me parece que no es pedir mucho”.
Chanza, burla. En las tertulias de radiofónicas matutinas y nocturnas los comentaristas más ingeniosos inventaban chistes sobre el Comando Dixán, siempre escarneciendo a quienes advertían de su riesgo.
Pues aún sigue sin verse la peligrosidad real del integrismo islamista: lo demostró Zapatero en su artículo en el Financial Times confundiendo pobreza y fanatismo religioso, que es como llamarle Dixán al napalm casero de Londres.

Fatwa

“Invitamos a las autoridades de los países donde se producen atentados suicidas a que envuelvan en intestino de cerdo, como botillos, los restos de quienes produzcan las matanzas para que su acceso al Paraíso pueda revertirse y ardan eternamente en el infierno”.
Un decreto así de sencillo, una fatwa de algún consejo de imanes, debería contribuir a acabar con el terrorismo islamista. Se completaría añadiendo que los fanáticos que sobrevivan serán condenados a vivir en prisión rodeados de productos porcinos, de morcillas, y que nunca ingerirán alimentos halal.
Solo pensar que irá al infierno por estar impuro enferma al musulmán fundamentalista. Y quien asesina para gozar de los placeres del Paraíso por una creencia, que padezca la perdición por su reverso.
Los imanes sunnitas, los ayatolás chiítas y demás maestros del islam --que dicen estar en contra de los jihadistas asesinos y entusiasman a sus fieles con sus 72 huríes-- deberían recordarles el inevitable viaje al averno cuando van impuros.
Y si esos maestros se niegan a emitir la fatwa a pesar de insistir en que está en contra del terrorismo, deberán ser las autoridades de los países que sufren el fundamentalismo quienes adviertan a los candidatos al martirio que serán amortajados con ristras de chorizos y embadurnados con unto para que ardan eternamente sin huríes.
Y los ciudadanos deberíamos exigirle a nuestros gobiernos que usen medidas así para vivir con la tranquilidad y dignidad que están obligadas a proporcionarnos.
Porque no estamos en una guerra de pobres contra ricos, sino de fanáticos violentos contra incrédulos y contra quienes tienen otras creencias.
He aquí un sistema sencillo e incruento que podría intimidar a los terroristas, que en lugar del premio temerán recibir un castigo eterno.
Una fatwa así no contraviene ningún derecho humano reconocido y estimula, por el contrario, la piadosa práctica de no destruir masivamente vidas ajenas.

Religiones

El relativismo cultural, el desinterés por la historia del pensamiento y de las religiones, y el miedo a afrontar el origen del terrorismo islamista han impulsado a Europa a engañarse a sí misma tratando de creer que todas las creencias son similares.
La última manifestación de este concepto viene del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que prepara la reducción de las subvenciones estatales a la iglesia Católica afirmando que otras religiones tienen tantos derechos como ella.
Sería cierto si se refiriera a las protestantes, la judía o la budista, por ejemplo, pero falso si quiere equipararla a la islámica.
El cristianismo, el judaísmo o el budismo pueden ser creencias modernas, respetuosas de los derechos humanos. Las primeras evolucionaron, especialmente desde la Reforma y la Ilustración, pero el islam está como en el siglo VII, dictando un sistema de vida absorbente y absolutista que controla a sus creyentes más fieles como una secta destructiva.
Aunque haya élites que acepten los valores democráticos, la mayoría de los musulmanes siguen en el medioevo, a casi mil quinientos años de la contemporaneidad.
La Declaración de los Derechos Humanos (El Cairo, 1990) de los 54 países de la Conferencia Islámica dice en sus artículos 24 y 25 que todo ser está sometido a la voluntad de Alá expresada en la sharía o ley religiosa: la que el imán de Fuengirola aplicaba para recomerdar cómo pegarle a la mujer sin marcarla. Era una de tantas ordenanzas salvajes de su religión que se toman mayoritariamente al pie de la letra.
Las doctrinas, obligaciones, prohibiciones, los castigos y los rítmicos rezos implacables lavan el cerebro y llevan a un estado hipnótico ciego, irreal y carente de todo pensamiento autónomo.
Fundada como religión guerrera, ensalzando al Mahoma de las nueve espadas que llegaron a matar a 900 judíos en un día, tiene un fermento que crea fácilmente sueños de violencia, monjes-soldados transformables en asesinos y suicidas, obsesos de Alá.
Y ahora se les añaden como simpatizantes y conversos numerosos exizquierdistas sin catecismo espiritual tras el hundimiento de la URRS que necesitan doctrinas infalibles y que odian, como los islamistas, los valores democráticos.
Ministro Aguilar: no ayude a convertir más aún Europa en Eurabia contribuyendo a que los imanes más ignorantes y oscurantistas impongan sus brutales sharías a musulmanes e infieles, que estas frivolidades estamos pagándolas ya con muchos muertos.

Álvaro Uribe

Al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, debe reconocérsele su valentía frente al terrorismo más poderoso, cruel y corrupto de América, aunque lo denuncien como antidemócrata alguna izquierda y Amnistía Internacional (AI).
Pese a la actitud de ambas organizaciones, el Gobierno español lo recibió estos días con honores, reconociéndolo como alguien que está recuperando la paz en amplias zonas de su país y acosando a los terroristas de izquierda y de ultraderecha.
Actitud del gobierno Zapatero que quizás sería diferente si el vicepresidente colombiano no fuera el periodista Francisco Santos, que trabajó exiliado en Madrid para el grupo PRISA.
Con crecientes e importantes intereses en su Colombia, los medios como la SER y El País presentan una imagen humanista, amable e inteligente de Uribe.
Frente a este retrato, Izquierda Unida y AI denuncian al Gobierno colombiano como represor de los derechos humanos por perseguir a las FARC y a sus aliados, que se echaron al monte hace cuarenta años siguiendo el romántico ejemplo de Fidel y del Ché.
Y que han transformado sus 29.000 efectivos en narcoterroristas que controlan amplias zonas cocaleras. Igual que las bandas paramilitares ultraderechistas, formadas por unos 9.000 combatientes que aparecieron en los años 1990 paran proteger a terratenientes y narcotraficantes.
Uribe le ha ofrecido la reinserción a los militantes de éstas y otras bandas terroristas, pero las organizaciones filocomunistas y AI rechazan que la Ley de Justicia y Paz que ha propuesto su Gobierno ampare a los paramilitares, alegando que han cometido enormes masacres.
Lo que es cierto. Aunque sus crímenes no fueron mayores, sino numéricamente inferiores a los de las FARC de Manuel Marulanda, “Tiro Fijo”, secuestrador de millares de personas, torturador y matarife de decenas de millares en ejecuciones individuales y masivas, y al que no denuncian ni AI ni otros supuestos progresistas.

Nación

Pregúntele usted a cualquier diputado socialista si cree que Cataluña, Galicia o Euskadi deben reconocerse como Nación renunciando España a ser la única constitucionalmente declarada, y le responderán con balbuceos, que no, pero sí.
Ay, los cargos políticos con sus sueldos, relevancia social, viajes gratis, hoteles, coches oficiales, chofer y dietas: ¿cómo va a volver uno al pueblo de picapleitos por lindes vecinales o a enseñarle gramática a muchachos de instituto?.
No, el diputado dirá lo que le ordene decir el líder que te permite vivir así, José Luís Rodríguez Zapatero, que durante muchos años balbuceaba, como ellos ahora, esperando indicaciones de Felipe González.
Solo se emancipó cuando el PSOE carecía de liderazgo. Con unos amigos, y confiado en su buena planta, aparentemente moderna y antítesis de la cejijunta que presentaba el PP, lanzó rápidos golpes de mano hasta domeñar a su partido.
Luego, accedió a la presidencia del Gobierno excitando la emotividad ciudadana tras el atentado islamista del 11 de marzo de 2004 y la desastrosa gestión explicativa de José María Aznar.
Relativista acomodaticio, acepta las imposiciones balcanizadoras de los independentistas que necesita para gobernar, lo que crea una anarquía ideológica que vacía de sentido la existencia de España.
Pero, tachán, tachán, que diría el mago Tamariz, ha salido del armario oculto del PSOE Alfonso Guerra, que en lugar de balbucear no pero sí, dice rotunda y públicamente que no a una nueva Yugoslavia.
Aunque, ¿por cuánto tiempo?. ¿Cuántos socialistas desafiarán al compañero José Luís balbuceando más no que sí, exponiéndose a que les retire sus prebendas porque él también quiere seguir, y no volver de picapleitos a León?.
Las lindes de España Nación, los soberanismos, ya ve usted, dependen de unos pleitos por las lindes de alguna finca en un pueblo o de unas clases de gramática que unos candidatos a exdiputados no quieren impartir en un instituto.

Prestige

El odio que generaba Aznar en la izquierda española y en los nacionalismos, su torpe reacción ante un desastre inevitable y la demagogia opositora, convirtieron el hundimiento del Prestige, en noviembre de 2002, en la primera causa general contra el Partido Popular, que concluiría con los atentados islamistas del 11M de 2004.
Ahora, la jueza de Corcubión, María Jesús Souto, ha imputado a la empresa propietaria del petrolero, “Universe Maritime Ltd.” la responsabilidad civil directa “de los hechos acaecidos e imputados”.
Pero la información sobre esta actuación judicial ha pasado tenuemente por los medios informativos. Los más beligerantes contra el Gobierno de entonces han callado: el Prestige ya no existe, porque Aznar, un político soberbio y malhumorado, ya no rige este país.
Y no se trata de que fuera buen o mal gobernante, sino que había que hacerle pagar su actitud chulesca y provocativa con alguna gente tan altanera como él.
Tiene razón Rodríguez Zapatero concediéndole importancia al buen talante: es más aceptable cometer desatinos sonriendo que aciertos con cara torva y aire retador.
Si apareciera hoy en Galicia otro Prestige, el actual presidente solo podría tomar dos caminos: alejar el barco, pero más aún de lo que hizo Aznar, o llevarlo a una ría gallega y destruirla para varias décadas.
En ambas situaciones se repetiría el desastre, que podría resultar peor aún que el primero. Y ZP no sería el culpable, como tampoco lo fue Aznar, pero ahora no se montaría un Nunca Máis ni se haría héroe al pirata capitán del barco pirata.
Había que sacarse de encima a Aznar y los suyos. Y se logró después con la ayuda de las bombas islamistas en los trenes madrileños.
También acaban de poner bombas en Londres, pero la oposición británica es diferente a la española. Claro que el PP habría obrado igual de ser la oposición de entonces.

ZP: consulte a Solana

En un artículo publicado el pasado fin de semana en el diario británico Financial Times, Rodríguez Zapatero propuso que la ONU combata legal y policialmente el terrorismo, a la vez que reiteró su proyecto de impulsar una alianza de civilizaciones para neutralizar el extremismo.
Pero, señor ZP, usted es tan sensible, dulce y bondadoso que no se imagina lo indecente y bruto que es el mundo por ahí afuera.
Fíjese en algo que usted seguramente no sabe, y que por eso habla de la ONU como si fuera útil: permitió los genocidios de Ruanda y actualmente el de Sudán entre grandes sonrisas. Sirvió para poco más que para enriquecer en Irak haciendo cómplices de Sadam Hussein a los funcionarios o a sus hijos, como el del secretario general.
Debería recordar usted, entre otros muchos casos, el de los serbios cuando exterminaban a croatas, kosovares o lo que se terciara: ni la ONU ni la Unión Europea hacían nada para evitarlo.
Se cumple, precisamente hoy, el décimo aniversario de la matanza de 8.000 bosnios en Srebrenica, la mayor en Europa tras la II Guerra Mundial: una orgía de sangre de las tropas serbobosnias del general Ratko Mladic ante la mirada casi complaciente de los Cascos Azules de esa ONU en la que deposita usted los intereses defensivos de España.
Tuvo que ser EE.UU. impulsando a la OTAN, la garante de las libertades occidentales a la que ni siquiera alude su artículo, quien derrotara militarmente a los agresores. Dirigida por el socialista español Javier Solana, que era entonces el secretario general de esa Alianza.
En cuanto a su propia alianza de civilizaciones como arma contra el terrorismo, primero debería conseguirla usted en España, donde los etarras de txistorra y txacolí son de la misma civilización porcina y vitivinícola que los ciudadanos del jamón ibérico, rioja o alvariño, y llevan décadas aterrorizándolos y matándolos.
Después, dialogue usted con Bin Laden o con los regímenes fundamentalistas como el de Irán, donde nació la idea de la alianza que usted copió: hable sobre fieles e infieles, sobre el inevitable destino del islam, sobre la igualdad femenina, los homosexuales, las libertades, incluyendo la religiosa, sobre el laicismo, el ateísmo o sobre la españolidad de Al-Andalus.
Si consigue algo de los terroristas vascos o de los islamistas, que ambos son ricos y no pobres como usted cree dada su bondad natural, numerosos analistas ya no dirán que usted es como las misses en los concursos: “Mi ilusión es conseguir que no haya injusticias, la paz mundial, que se acabe el hambre y la felicidad universal”.
Sugerencia: para su próximo artículo consulte usted con Javier Solana o con alguien adulto que haya salido más allá de León y de Madrid para evitar que las cancillerías extranjeras sigan comparándolo con las misses que posan en posturas humanísticas luciendo ingenuamente sus buenos atributos.