Crónicas Bárbaras

Viento rolando

En los veleros, cuando comienza a cambiar de dirección del viento se dice que está rolando: como la actual opinión pública española.
Mariano Rajoy y el Partido Popular están desconcertados porque numerosos periodistas y medios informativos que estaban a favor del Pacto Antiterrorista que firmaron con el PSOE, apoyan ahora cualquier contacto con ETA, aunque sea contrario a ese acuerdo.
Cada día aparecen más voces que apuntalan la política gubernamental con el terrorismo, aunque en su partido, el PSOE, hay crecientes disidencias.
Los sondeos de opinión han variado el rumbo del Gobierno. El patrón ha decidido navegar a favor del viento, siguiendo las percepciones coyunturales de las encuestas.
Un buen número de socialistas y los populares ven preocupados como la gente acepta de la nueva y peligrosa derrota que lleva a un puerto desconocido.
Dicen las encuestas que una amplia mayoría de españoles, la marinería, aprueba las negociaciones con ETA, aunque sea bajo la vigilancia y tutela de independentistas como ERC, PNV-EA e incluso de Batasuna.
Porque la agotada marinería, la ciudadanía, que desconoce el arte de navegar, busca lo cómodo: cansada de esperar la arribada, la de Colón exigía volver a Palos.
Pero eligieron el patrón, precisamente, para mantener el rumbo correcto, ajeno a las roladas del viento y de la propia tripulación.
Puede ocurrir que ETA no desaparezca, y que el cambio de rumbo nos lleve a todos hacia unas peligrosas rocas que están en la nueva ruta.
Ha rolado el viento en España, el patrón ha virado y el destino ya es otro. El velero va hacia las rocas a toda vela. Quizás las sortee, o quizás nos hunda con el barco: vamos en este viaje iniciático siguiendo un aire que coincide curiosamente con la estela que va dejando cada saltito de un delfín adolescente y travieso.

Rendición

Zapatero cree que la mayoría del pueblo español aceptaría cualquier pacto con ETA por el que los terroristas dejaran de atentar, aunque hubiera que permitir la casi independencia del País Vasco. El cronista dispone de información extremadamente cercana al poder que le permite asegurarlo.
Bajo esa premisa ZP supone que cuenta con un amplio margen de negociación con los terroristas. Las víctimas y la mitad de los vascos, entre ellos los constitucionalistas más estrictos, ya no cuentan. Molestan. Se les menosprecia, como Patxi López a Rosa Díez o María San Gil.
Este Gobierno representa política, pero también espiritualmente, a un país abotargado, como demostró la desconcertada y quejumbrosa reacción tras los atentados islamistas del 11M.
Así que la intuición de ZP podría ser acertada: gran parte de la ciudadanía desprecia, quizás porque ya no se estudia, una historia nacional milenaria y cree razonable pagar cualquier precio secesionista por la llamada paz, como si hubiera una guerra.
Casi nadie ve ya a estos criminales como lo que son: bandidos similares a los narcos colombianos o a los delincuentes del este de Europa, que en lo que llevamos de siglo XXI provocaron en España muchos más muertos que el terrorismo nacionalista.
España se rinde ante una banda derrotada. Los vencedores imploran la paz porque representan a un pueblo dividido y dominado por el egoísmo secesionista y la confusión. Cansados del terrorismo, muchos españoles se entregan a unos asesinos que están detenidos y esposados.
España no es el bravo país de las viejas historias y leyendas, sino un conglomerado de tribus regionales crecientemente desunidas y mal avenidas, con jefecillos locales pugnando por apoderarse de los beneficios logrados por todos.
El pueblo, sin espíritu de resistencia, se abandona. Como hizo durante la dictadura de Franco. Este espíritu franquista dominante seguirá hasta que los jefecillos más ambiciosos, estimulados por el triunfo de la violencia, comiencen a agredir a sus vecinos más débiles. Entonces, sí que será necesaria la verdadera paz.
Es posible que las asociaciones de víctimas de terrorismo conozcan todo lo anterior y que, alarmadas, hayan conovocado al máximo número de españoles aún despiertos a su manifestación del 11 de junio en Madrid. Quizás tras esa manifestación, si no se producen excesos ni se apoderan de ella los neonazis, despierte la gente.

Socialistas Pro-PP

Las mismas personas que abuchearon a José Bono y gritaron contra Peces-Barba en la manifestación antiterrorista madrileña del 22 de enero, aplaudieron seguidamente a Gotzone Mora, concejal socialista de Getxo y profesora de universidad a la que ETA intenta matar, el PNV quiere encarcelar y el PSOE desea expulsar.
Héroe y mártir, socióloga especialista en migraciones, va a colaborar con la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, presidiendo su Foro Regional para la Emigración, un órgano consultivo que le permitirá seguir trabajando en Euskadi, como siempre, rodeada de guardaespaldas.
Dice Gotzone que la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha demostrado tener mejor talante que el presidente Zapatero, quien desde hace meses se niega a recibirla porque no quiere comprometerse con las víctimas ni saber la verdad del País Vasco.
Mora no es el primer socialista nombrado para altos cargos por los populares. Dice Mikel Buesa, catedrático de economía y hermano de Fernando, diputado socialista asesinado por ETA, que “mientras el actual PSOE solo tolera a los militantes que renuncian a sus convicciones, el PP ha hecho la revolución democrática que le permite atraer a personas útiles, aunque sean de otros partidos”
Una actitud iniciada cuando el Gobierno del PP nombró Defensor del Pueblo al histórico socialista Enrique Múgica, y siguió con la disidencia de la exministra feminista de Felipe González, Cristina Alberdi, nombrada por Esperanza Aguirre directora de la lucha contra el machismo.
Hay un goteo de socialistas que siguen siéndolo, pero que, como resistentes a la política del actual PSOE con el nacionalismo, se encuentran más identificados con la firmeza del PP.
Quizás esto no haya hecho más que empezar. Al PSOE le salen michelines, como decía Arzallus, contra la debilidad presidencial. Atentos ahora al disidente “Ágora Socialista” de Cataluña.

Masones

Dice el historiador y exministro de la UCD Ricardo de la Cierva que tiene pruebas de que José Luís Rodríguez Zapatero es masón. Palabras mayores. Masonería, hermandad secreta, ritos, triángulo, compás y mandil, canteros con los misterios de su catedral de León.
Zapatero tendría que revelarnos públicamente si es masón o no. Los españoles le obligamos a los ministros del PP socios del Opus Dei o Legionarios de Cristo --por cierto, la ministra de Educación del laborista Tony Blair es del Opus-- a que confesaran su militancia. Este tipo de sociedades da carácter, y la masonería, también.
La historia está llena de masones influyentes, especialmente desde las revoluciones americana y francesa. Masones eran muchos independentistas norteamericanos e hispanoamericanos, José Napoleón o Mozart. Actualmente nuestro masón español más famoso es Mario Conde.
De la Cierva y otros historiadores conservadores dicen que los masones son una secta, quizás por sus juramentos secretos más que por su enseña de “Libertad, igualdad, fraternidad”.
Excelente lema, siempre que el hermano albañil no colabore con los hermanos carpintero y herrero para cercenar cabezas: Docteur Guillotin también era masón.
Todos conocemos a algún masón, pero rara vez sabemos que lo es. El masón solo suele anunciar su obediencia para entregarnos su iluminación e invitarnos a seguir su senda.
Si a usted nunca le han propuesto adherirse a esa hermandad es que usted es indisciplinado y poco recomendable para ese exclusivo ateneo de logias teatralmente solemnes que obedecen a lentas liturgias muy metacarpianas.
Aunque también hay bastante gente que, como Groucho Marx, rechazaría adherirse a una asociación así, tan insensata que quisiera admitirle. Esos renegados son gente de mentalidad rebelde, independiente, que detesta ritos, juramentos, contraseñas simbólicas, fidelidades a reglas herméticas.
Es que para ser masón hay que ser dócil, gregario y disciplinado: una lata llevar mandil de cantero y obedecer a los maestros de obra, aunque le ayuden a uno a ser presidente del Gobierno.

Vicios USA

El padre que por edad ya es abuelo del llamado “nuevo periodismo”, Tom Wolfe, retrata a los universitarios estadounidenses, futura élite del país, como una juventud dominada por todos los vicios que dedica su vida a las orgías más perversas.
En su última novela, Soy Charlotte Simmons (Ediciones B), recién salida a la venta, presenta a unos estudiantes que solo buscan placer y romper las normas y las tradiciones de sus padres.
Leyendo a Wolfe, quien no conozca su país se creería que EE.UU. es Sodoma y Gomorra, lo que es una visión errónea sobre esos estadounidenses que durante unos años viven a velocidades suicidas entre drogas y alcohol, y para los que el botellón español es un entretenimiento mojigato, propio de ursulinas.
Lo que hay que preguntarse es cómo y por qué esa juventud aparentemente malgastada, de izquierdas, porque la izquierda siempre es mayoritaria en las universidades, se integra luego en la sociedad de derechas y se vuelve como George W. Bush.
O del estilo de David Horowitz, vanguardista y revolucionario, héroe de la contracultura sesenteña y, siendo judío blanco, cofundador de los Panteras Negras: hoy es un líder conservador que trata de apagar los incendios marxistas que provocó hace unas décadas.
Bush, Horowitz y los hippies fueron así, como esos muchachos cargados de vicios. Hasta que llegó el día en el que súbitamente, como la mitad de la población estadounidense, sentaron cabeza, volvieron al puritanismo tradicional y hasta a comprar armas de guerra. O se hicieron cristianos “born again” (nacidos de nuevo). O ambas cosas a la vez.
De dipsómano perdido, Bush pasó a beber solo agua. Ni siquiera cata los Rivera del Duero que le regala Aznar: eso sí que es pecaminoso. Sus hijas y sobrinas fuman marihuana y la policía las detiene. Pero pronto serán las Miss American Pie de Don McLean y después adorables madres de familia estilo Doris Day.
EE.UU. siempre fue así: su individualismo y liberalismo forman gentes que desean experimentar la llegada al infierno, e incluso caer en él, pero su puritanismo y religiosidad tan acendrados hacen que a última hora la mayoría vuelva al seno de su cielo protector.

Farsantes

El más conocido de los pocos supervivientes españoles que sufrieron el nazismo en el campo de exterminio austriaco de Flossenburg, ese venerable anciano llamado Enric Marco, resultó ser un farsante que nunca estuvo allí.
Pero ese campo existió, como hubo nazismo y Holocausto de judíos. Ahora, gracias a los embusteros como Marco, quienes niegan los horrores del III Reich encuentran sin esperarlo munición para sus falsificaciones.
Enric Marco no es un caso aislado: en España hay millares de personas heroicas que reviven tremendas historias de su lucha contra el franquismo hasta que inesperadamente descubrimos que incluso fueron colaboradoras de la dictadura.
La mayoría ni siquiera creen ya que mientan: han interiorizado tan bien sus falsedades que al paso de los años piensan que son verdades.
Hay un caso paradigmático. Una persona sumamente conocida: el periodista Eduardo Haro Técglen. El hombre que se hace pasar por rojo perseguido durante toda su vida resulta que fue, como revelaron recientemente sus antiguos camaradas, uno de los más brillantes escritores fascistas. Al que Franco mandaba por el mundo en los años 40 y 50 en compañía de la élite del régimen como su embajador periodístico.
Pero ahora parece creerse realmente su leyenda antifranquista. Como muchos otros superdemócratas declarados que, antiguos franquistas, son protegidos con el silencio de sus cercanos, porque quizás ellos tengan también algún colaboracionismo que ocultar.
Si no llega a ser por el miedo inicial que generó la terrible represión y por la complicidad posterior de la mayoría de los españoles, cegados por la prosperidad, ni Franco ni su régimen habrían vivido tranquilamente cuatro décadas y muerto en una cama hospitalaria.
Desde Julio Anguita, falangista, o Maragall, ayudante del alcalde franquista Porcioles; desde parte de la familia de ZP, pues no solo existe un abuelo fusilado por Franco, hasta un buen grupo de sus ministros y ministras, hay mucha reivindicación de antifranquismo que es más farsa que drama, como en el caso de Enric Marco.

Dignidad

Pilar Ruiz Albisu, viuda vasca de 73 años, es un ejemplo de sabiduría, pero, sobre todo, de dignidad, cualidad de personas honorables, esto es, de quienes merecen que les rindamos honores.
Es la madre de Joxeba Pagazaurtundúa, un ertzaina socialista asesinado por ETA como en una cacería. No fue una víctima aleatoria en una masacre masiva como la del 11M: iban a por él, como hicieron con casi un millar de asesinados por esa banda.
Pilar Ruiz no es una plañidera nacional que disculpe a los asesinos para acusar a otras víctimas de la muerte de su hijo: ella conoce el Mal.
El Mal vasco es ETA y habita parcialmente en otros grupos menos radicales que recogen las nueces del árbol agitado por los terroristas.
Con frases claras expresa ideas contundentes: “El que pacta con traidores se convierte en traidor”, le dijo al líder del actual socialismo vasco, Patxi López.
Patxi, junto con Jesús Eguiguren, Odón Elorza, Gemma Zabaleta y otros supuestos socialistas alejados de la historia de su partido, coquetean con gente afín a la que mató al hijo de Pilar Ruiz.
Y se reúnen con el Partido Comunista de las Tierras Vascas, un anexo de Batasuna, ilegalizada por ser parte de ETA, para que apoye a Patxi López como lehendakari.
“La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así”, le ha advertido enérgica y dignamente Pilar Ruiz a Patxi López en una carta abierta. Cuyo receptor debe ser también José Luís Rodríguez Zapatero.
Seguramente Rajoy recogió de esta socialista la idea de que ZP y el actual PSOE están traicionando a casi un millar de muertos como Joxeba Pagazaurtundúa.

Estado de la Región

En el debate sobre el estado de la Nación los nacionalistas no hablaron en nombre de los ciudadanos de las regiones en las que viven, sino de unos latifundios, desgraciadamente mudos, llamados Cataluña, Euskadi y Galicia.
Adoptaron el mismo papel que Franco cuando se autoproclamaba España: si deseaba algo anunciaba que “España quiere”, “España exige”, “España pide”.
Cataluña quiere, Euskadi exige, Galicia pide. No, señor. Es lo que ustedes y los suyos codician, aunque haya gente tan inocente que les cree y piensa que los territorios aman, odian o demandan algo. Los territorios son inertes y nada valen si en ellos no hay vida animal, especialmente humana.
Aceptando que los países y las regiones son mudos, nada más que tierra, agua y aire, habrá que suponer que los políticos actúan en su nombre con mente de latifundistas, por dinero o por ejercer el poder.
La gente que habita la finca, ese territorio, tiene para ellos un valor similar al del ganado: es propiedad del cacique, y entrega trabajo, carne, leche, miel y la piel. Eventualmente, sexo.
Es muy fácil hacerse pasar por portavoz de la tierra. “España soy yo” decía también Lola Flores. Iba por el mundo españoleando y la gente de Massachussets quedaba asombrada al comprobar que aquella señora creía que cargaba dentro de sí con el espíritu de todo un país.
Era una ingenua, pero los nacionalistas, no, aunque también son folclóricos y explotadores de los territorios que dicen representar, que no pueden revelarse porque geológicamente carecen de poderes volcánicos y telúricos que fulminen a esos que hablan en su nombre.
Así que el sentido patrimonial del territorio promulgado por los nacionalistas demuestra que solo codician latifundios con habitantes dentro.
Ese es el secreto. Es mejor ser alcalde de pueblo que concejal de ciudad, a excepción del de urbanismo. Por eso los nacionalistas esperan fiscalizar, administrar o quedarse con el máximo dinero posible de los ciudadanos más cercanos.
Además, si obtienen mayor poder pueden incrementar las grandes burocracias regionales para emplear en ellas a familiares, amigos y allegados; vea usted las nóminas de las CC.AA.: solo muestran esa perenne y ruinosa corrupción de la endogamia hispana, aunque sus promotores digan que no son españoles.

Motosierra

Hay que preguntarse si Sonsoles Espinosa sería capaz de bromear públicamente a costa de su marido como acaba de hacer Laura Bush al contar que, como en la película de la Matanza de Texas, cuando el presidente estadounidense tiene un problema saca la motosierra y extirpa todo lo que le molesta.
Laura explicó, además, que conoció a George milagrosamente: ella trabajaba en una biblioteca doce horas al día y él, aunque presuma de buen lector, no iba a lugares así.
En la cena anual de los corresponsales de Prensa en Washington los presidentes suelen pronunciar discursos ingeniosos, pero nunca la mujer de uno de ellos ocupó el lugar del Boss y tomó la palabra. Y menos aún para reírse de ella misma, de su marido y de su familia: “Primer premio, una semana con la familia de George. Segundo premio, diez días”. “No se por qué mi suegra me recuerda a don Vito Corleone”.
Imaginemos, pues, cómo presentaría humorísticamente Sonsoles Espinosa a su marido, José Luís Rodríguez Zapatero.
Podría contar que es tan pacifista que cuando ella se enfada él baja la cabeza y huye: “Una vez le preguntaron qué haría si se cruzaba con el terrorista Mikel Antza, y contestó que no le miraría a los ojos y que se iría del lugar rápidamente. Conmigo, hace igual”.
Confirmaría que el presidente le dice todas las noches, como confesó a la prensa extranjera, que “hay cientos de miles de españoles que gobernarían mejor que yo”. Sonsoles juraría ante la audiencia que le contesta solemnemente: “Cuánta razón tienes, cariño”. Y tras un silencio para agradecer los aplausos y las carcajadas, añadiría: "Es que es la verdad".
Luego explicaría que sus hijas, a las que ZP consulta frecuentemente sobre la paz y otros temas de Estado antes de tomar decisiones, suelen decirle, ya cansadas: “Pero papá, deja de ser infantil y de gobernar un país teniendo a unas niñas como consejeras, hombre”.
Sonsoles Espinosa podría ser una motosierra si contara como Laura Bush algunos secretos de familia.

Pacifismo reaccionario

Rememoramos estos días la muerte de sesenta millones de seres humanos durante la II Guerra Mundial, la décima parte de ellos judíos víctimas del Holocausto.
Solo responsabilizamos a Hitler del horror, pero hubo otros culpables menores entre los que debemos recordar a los pacifistas cuyo “No a la Guerra” intimidó a los líderes fraceses y británicos e invitó al monstruo nazi a ser cada vez más agresivo, anexionándose Austria y otros territorios fronterizos, para, seguidamente, invadir Polonia en colaboración con Stalin, que se apoderó también de parte del país.
Los pacifistas, manejados por Moscú, y más especialmente tras la firma en 1938 de un acuerdo de paz y no agresión entre la URSS y el III Reich, querían que nada hostigara a Hitler para que no prosiguiera sus conquistas por territorio soviético.
Decía Churchill, al que los pacifistas acusaban de belicista, que “mostrarse pacífico con el agresor lo hace más agresivo”. Cierto: tras comerse Este y Centroeuropa, Hitler invadió la URSS.
Objetivamente, aquellos pacifistas eran egoístas y reaccionarios. Su inhibición disfrazada de idealismo entregaba cobardemente su propia dignidad, su libertad, y la de cualquier población sojuzgada por el nazismo.
Se creían buenos, los pacifistas. Pero el bueno pasivo no hace el bien, sino que envalentona al mal. El bueno verdadero impide el mal, no lo deja a su albedrío.
Y mientras Hitler incrementaba el horror, los pacifistas exigían con mayor ahínco que no se actuara contra él. Lo que lo excitaba y volvía más agresivo aún.
Hay que desconfiar mucho del pacifismo poco reflexivo y facilmente manejable con eslóganes y propaganda: las grandes manifestaciones de Londres, París o Bruselas, en las que enormes masas gritaban “Paz” y “Diálogo”, solo acabaron cuando Hitler invadió la URSS.
En España parece que vamos a apaciguar ahora con vacuno talante gestual a quienes, terroristas o no, agreden a la democracia y quieren destruirla. Debe recordarse que la mansedumbre, la bondad pasiva, blandengue y sin convicción moral e histórica, hacen más provocativos a los provocadores.