Crónicas Bárbaras

Guerra biológica en Murcia

En un gran hospital de Murcia se han suspendido numerosas operaciones por una huelga de limpiadores que hicieron algo terrible: llenaron de inmundicias los quirófanos, base de cultivo para los mayores asesinos en cirugía, las infecciones por gérmenes patógenos.

Esto es muy distinto a una huelga, es una “guerra biológica” criminal contra los pacientes, dicen bajando la voz, intimidados, los cirujanos que trabajaban en los trece quirófanos contaminados aposta.

En España están dándose crecientes protestas con medios más allá de los legales y lógicos para exigir mejores condiciones laborales.

No se miden sus consecuencias, se rompe drásticamente todo protocolo negociador, y se destruyen o inhabilitan servicios primarios para dañar al mayor número posible de ciudadanos.

Y en este caso es para asesinarlos: incluso cumpliéndose todas las normas de higiene, en las áreas quirúrgicas de los hospitales son frecuentes las graves infecciones que activan las enfermedades oportunistas de los enfermos más delicados.

Según el Estudio las Infecciones Nosocomiales de la Sociedad Española de Medicina Preventiva en 2011, su prevalencia fue del 7,1 por ciento.

Los cirujanos se preguntan qué ocurrirá ahora en este hospital de vanguardia con 305 especialidades quirúrgicas y 863 camas.

Y todo, por un conflicto entre la empresa concesionaria de la limpieza en ese centro, del grupo Sacyr, y sus trabajadores.

Los limpiadores tienen mil formas de protestar, pero han elegido la más dañina y, con toda seguridad, la más homicida, con sus primeros responsables y líderes sindicales, Méndez y Toxo, callados o alentándolos.

Sufriendo el Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca una “guerra biológica”, esta huelga tendría que tratarse como una situación bélica.

Úsese entonces para la urgente limpieza y esterilización del centro hospitalario la Unidad Militar de Emergencias (UME), un capricho zapateril que le usurpó su función a Defensa Civil: teóricamente está para responder a ataques así.

-----

SALAS Esta tira vuelve a ser inevitable.

Solidaridad frente a caridad

Esta crónica sobre las diferencias entre la caridad y la solidaridad se debe al sabio Salomón Cabeza Sagaz, apodado Alfonso Décimo, Séneca cordobés contemporáneo, que mientras cata manzanilla dicta máximas, algunas recogidas ya en el ensayo “Sentencias salomónicas para doce problemas humanos y para uno divino”.

El escribano de Salomon, el periodista y novelista Miguel Higueras, explica en su web Entre Andorra y Gibraltar cómo se refinan las cosas cambiándoles el nombre.

Ejemplo: le llaman ahora mopa (del verbo inglés to mop, fregar) a la aljofifa pinchada en un palo.

Igualmente, derivándola de la caridad, se ha creado la acción solidaria, aunque cambiándole ciertas formas.

La caridad es una manifestación de acatamiento voluntario al mandato religioso de amar y compartir con el prójimo, y tiene como participantes:

1.- Donante.

2.- Recipiente.

Acción solidaria es una recaudación de fondos, generalmente impuesta con impuestos para financiar a algunos necesitados ideológicamente seleccionados. Requiere:

1.-Necesitados.

2.-Promotores de la acción.

3.-Organizadores de la campaña recaudatoria.

4.-Administradores de lo recaudado.

5.- Distribuidores.

6.-Evaluadores del resultado de la campaña y de la legalidad de su desarrollo.

Quienes trabajan entre los puntos 2 y 6 son profesionales pagados que suelen absorber sin malas intenciones buena parte de lo destinado a la acción solidaria. Aunque también reducen el desempleo.

No hay pruebas, dice Salomón con socarronería, de que cada gobierno coloque en las oenegés a sus afines políticos.

Pero, aunque fuera así, quienes viajan mundo adelante para evaluar las necesidades de la acción social, proyectarla, supervisar su ejecución y comprobar sus resultados, son héroes que cumplen una enojosa obligación por la que sacrifican la tranquilidad de su vida rutinaria.

Por lo que una sociedad moderna y democrática prefiere la acción social solidaria a la religiosa caridad y sus nefastas influencias, dice Salomón.

-----

SALAS

Irán, el clérigo reformista

Occidente deposita grandes esperanzas en el clérigo chiíta Hasan Rohani recién elegido séptimo presidente de la República Islámica de Irán, a quien los medios diplomáticos definen como “reformista moderado”.

Pero siempre hay diferencias entre regímenes gobernados por clérigos y los regidos por laicos, demócratas o dictadores.

Un clérigo chiíta nunca podrá ser tan abierto como el cardenal Tarancón en la España tardofranquista. Roani será como si el sumamente reaccionario obispo Guerra Campos, fuera jefe del gobierno.

Sus rivales derrotados eran peores aún. Representarían al cardenal Gomá i Tomas, el tarraconense que bendecía cañones, declaraba las ejecuciones obras de caridad, y que proclamó la guerra civil Cruzada: fanático y turbulento.

Pero el peor clérigo, el que creó el sistema teocrático iraní en 1979, el ayatolá Jomeini, era más ominoso aún: sería el inquisidor general español del siglo XV, el sanguinario Tomás de Torquemada.

Posiblemente se podrá negociar la cancelación del peligroso programa nuclear iraní con Hasan Rohani mejor que con su antecesor, Mahmud Ahmadineyad.

Pero la sharia en versión chiíta seguirá siendo la ley del país y continuará ejecutando a ateos, adúlteras, homosexuales, a quienes se conviertan a otra religión o se les considere apóstatas.

No. Ningún régimen gobernado por clérigos, además seguidores de una creencia casi inamovible desde el siglo VI, puede ser moderado, reformista.

Los regímenes religiosos son similares a las peores dictaduras ideológicas: la coreana del norte y, antes, la estalinista, la maoísta y la camboyana de los jemeres rojos.

Un régimen de clérigos ejerciendo en nombre de cualquier dios siempre es espantoso, y bajo él no hay más gradación que la de la intensidad de su fanatismo.

Fanatismo religioso, o fanatismo laico: Mussolini era menos malo que Hitler por ser menos fanático de su dios común, el Imperio.

------

SALAS Otro clásico.

 

Privilegios vascos y navarro

Está el PSOE en pelea consigo mismo tras la exigencia de Pere Navarro, líder catalán y aliado que cada día desconcierta más al socialismo español, de reformar la Constitución para eliminar los privilegios forales de las Diputaciones vascas y de Navarra, demanda a la que se suma únicamente UPyD.

Vascos y navarros de toda ideología respondieron airados negándose a renunciar a sus “derechos históricos”, que en algunos casos permiten pagar menos impuestos que el resto de los españoles, además de que aportan también menos que los ciudadanos de otras regiones al sostenimiento del Estado.

Aunque los políticos traten de negarlo, la creación de las Autonomías, con ventajas especiales constitucionales para el País Vasco y Navarra, se debió en gran medida a los atentados crecientes de ETA durante la Transición.

Sólo en 1978, año en el que se discutió la Constitución, ETA produjo 64 asesinatos, veinte más que todos los habidos durante el franquismo, desde 1960 hasta la muerte del dictador, en 1975.

Creían los constituyentes, reunidos desde junio de 1977 hasta el referéndum aprobatorio del 6 de diciembre de 1978, que su documento lograría que ETA dejara de matar.

Además, los asesinatos políticos habían sido amnistiados en octubre de 1977.

Y para contentar aún más al nacionalismo vasco, pacífico y violento, se introducía en la Ley de Leyes la Disposición Transitoria Cuarta, que posibilitaba la incorporación de Navarra al Consejo General Vasco, embrión del Parlamento de Vitoria.

Pero ETA mató más, y en 1979 exterminó a 84 personas, y en 1980 alcanzó la mayor cifra de su historia, 93 asesinatos.

Así renacieron los privilegios forales vascos y navarros, basados en leyes medievales, y que siguen a contrapié de una sociedad que debería ser igualitaria.

Tenemos una Constitución que, huyendo del franquismo, nació buenista, y que resultó secuela del terrorismo.

-----

SALAS

 

Quijotismo catalanista

Artur Mas le ha enviado un mensaje de agradecimiento a James Cameron, el primer ministro británico, por haber propuesto que España imite en Cataluña el referéndum independentista de Escocia.

Pero tal invitación era falsa. Nunca existió en las declaraciones de Cameron, hechas en Londres a la prensa extranjera el pasado miércoles para justificar la consulta de 2014 en Escocia.

Al contrario, advirtió que el caso español era diferente al británico. Recordó que la unión voluntaria tras muchas guerras de la Escocia independiente con Inglaterra, en 1707, no formó un nuevo Estado unitario, sino una alianza de reinos bajo una Corona común, el Reino Unido, igual que con Gales e Irlanda.

Por lo que, con la legalidad heredada de ese contexto, el Reino debía preguntarle a los escoceses sobre si querían seguir siendo británicos.Los pueblos deben ser consultados, añadió.

Ante la insistencia de los corresponsales catalanes sobre si recomendaba hacer lo mismo en España, advirtió que la historia es diferente y que "No soy yo quien debe decirle a otros países cómo deben afrontar esas cuestiones".

Los medios informativos catalanes censuraron casi al unísono esa frase de Cameron, de manera que Artur Mar se acogió a la de los derechos escoceses y, sin contraste ni reflexión, henchido de sus sueños y delirios, le envió las gracias.

Las ínfulas de grandeza crecientes de los nacionalistas catalanes los muestran como los españoles que más convierten sus ofuscaciones en realidad, los más quijotescos.

Quizás porque corre la voz entre ellos de que Cervantes era catalán, como Colón, Teresa de Jesús y el Lazarillo de Tormes, entre otros. La malvada Castilla les usurpó estas personalidades.

Son deslumbramientos contagiosos. Artur Mas y los suyos se dejan llevar por las historias de otros iluminados para los que incluso la bandera de los EE.UU. es una copia de la senyera del inventado Reino de Catalunya, que sustituye en sus proclamas al de Aragón, y que llaman reyes catalanes a los aragoneses.

El quijotismo catalanista demanda serios estudios psiquiátricos.

-----

SALAS Volvamos a unos clásicos.

 

Niños borrachos

Acaba de aparecer muerto entre cartones de vino en un parque madrileño ocupado por mendigos el rumano Silviu Bodolán, de 53 años.

Aseguraba haber nacido en una importante familia del régimen de Ceaucescu para la que beber desde niño era parte de la cultura popular.

El seis por ciento de los comas etílicos que se dan en España los sufren niños y niñas de entre 13 y 14 años, mientras que en otros países de la UE como Francia, Portugal o Italia el porcentaje es cero.

Hace unos días el delegado del Plan Nacional sobre Drogas, Francisco Babín, decía que las intoxicaciones juveniles se habían duplicado en la última década, y que el alcohol se vincula ya a accidentes, fracaso escolar, o consumo de drogas.

Babín reconoció que se estudia la posibilidad de multar a los padres cuyos hijos tengan que ser atendidos por comas etílicos reiterados.

Supuestos expertos y la mayoría de los padres a los que entrevistaron los medios de comunicación, contestaron indignados a esa idea porque “no podemos controlar a nuestros hijos adolescentes”.

Responsabilizaban a “la sociedad” de esas conductas y proponían mil métodos de blandenguería nacional, mundos de Yupi, y ese buenismo comprensivo que tanto agradecíamos para seguir cometiendo barbaridades cuando estábamos en igual edad.

Pero los padres son responsables de la patria potestad y de la conducta de sus hijos. Lo señalan la Constitución y el Código Civil.

En Euskadi esas multas fueron eficacísimas: acabaron con la “kale borroka”, terrorismo juvenil de baja intensidad.

En el caso de las crisis de alcoholismo –juvenil y adulto- lo mejor no serían las multas, sino el cobro ejecutivo con facturas de los enormes costes de atención a los comatosos.

Si culpamos a "la sociedad" y de las borracheras de los niños, cuando los responsables son quienes tienen la patria potestad, dejamos que acaben como Silviu Bodolán.

----

SALAS

Pensiones

Estamos en la segunda ocasión en dos años en la que van a reducir las pensiones y a endurecer las condiciones para recibirlas sin que los partidos políticos se unan para explicar por qué.

La oposición manipula ahora la situación tratando de erosionar al Gobierno, como le hizo el PP en 2011 al PSOE.

Entonces, Zapatero retrasó el acceso y redujo el importe de las pensiones rompiendo por primera vez el avance iniciado por  la Seguridad Social al fundarse hace un siglo, en 1908, y que desde entonces mejoraba lentamente, sin marcha atrás.

En mayo de 2010 Zapatero había recibido las llamadas de los líderes europeos, e incluso de Obama, advirtiéndole que sus gastos desaforados y alocado endeudamiento ponían en peligro la estabilidad financiera internacional.

La resaca afectó a todo, también a las pensiones: trajo más años de cotización y un calendario para retrasar la jubilación a los 67 años.

La respuesta del PP fue acusar a Zapatero de destruir el sistema y obligar a tomar planes privados, como ya habían propuesto los socialistas en la crisis económica y de paro de los 1990.

La historia ha virado, y las causas alegadas por Zapatero parecen aún más graves ahora: seis millones de parados, ocho de pensionistas, sólo 16 de cotizantes y una tasa de natalidad del 0,73 por ciento.

No hay trabajo, ni habrá trabajadores para sostener un sistema con cada vez más pensionistas que viven más, hasta los 81, 37 años de media.

Los sindicatos y el PSOE se oponen a nuevas reformas, pero el experto de CC.OO. en un comité independiente de sabios, y hasta el vicepresidente de la Comisión Europea, el socialista Joaquín Almunia, apoyan la transformación inmediata.

Si esto no se arregla, no es que nos vayan a rebajar las pensiones, es que, a medio plazo, desaparecerán.

-----

SALAS

Defensa de José Blanco

Quienes son de pueblos pequeños saben que José Blanco será considerado inocente por muchos españoles de lugares así, pese a estar acusado de tráfico de influencias, y quizás después de otros delitos por supuestos favores a los amigos.

Inocente, aunque el Tribunal Supremo lo condene e inhabilite como político.

La España de las recomendaciones y del amiguismo, del vecino del que se depende, porque “hoy por ti, mañana por mí”, no debería cambiar la tolerancia tradicional a los pecadillos por el severo puritanismo centroeuropeo que están imponiendo aquí.

Blanco vivió 37 de sus 51 años actuales entre su villa, Palas de Rey, de 3.600 habitantes, y Lugo, a 35 kilómetros.

Esos números señalan a un hombre de pueblo pequeño, y de ciudad tampoco muy grande, pues la capital de provincia tiene 98.000 habitantes.

En lugares así toda la gente se conoce. Unos y otros se deben favores.

Las acusaciones contra Blanco lo relacionan con lucenses, con personas de sus orígenes, sin que aparezcan de momento redes corruptoras.

Usando el lenguaje local, Blanco vive en Las Rozas, zona madrileña "cool" y "trendy", perenne feudo del PP, a donde fueron a residir muchos dirigentes socialistas de gustos burgueses: el sur obrero es menos "chic", más "tacky".

Los acusadores afirman que un amigo lucense le compró y/o reformó su chalé allí a cambio de conseguirle que un ayuntamiento socialista, Sant Boi, le permitiera construir un almacén en Cataluña.

Un simple favor entre amigos, una mínima picardía en este país de Bárcenas y los ERE de los compadres andaluces, unos 1.200 millones de euros.

Siempre hemos perdonado esas recomendaciones, esos jamones al gobernador, y ahora nos hacemos escrupulosos, tan luteranos como Merkel.

Es injusto. Estamos destruyendo nuestra truhanería tradicional persiguiendo a alguien cuyo único pecado podría ser intercambiar favores con los amigos.

-----

SALAS

Obama me espía

Desde que sé que Barack Obama me espía me siento importante. Que siga mis conversaciones por teléfono, mis mensajes electrónicos, o que entre en mi ordenador para descubrir qué tengo dentro demuestra mi valor social.

Yo creía no interesarle a nadie más que a mi familia y amigos, y tampoco demasiado.

Pero que me vigile el presidente de la nación más poderosa del mundo me envanece.

A usted también le acecha, y debe presumir de esa deferencia del premio Nobel de la Paz más progresista.

Si yo fuera o pretendiera ser un “lobo solitario”, de esos que se preparan para matar infieles, me preocuparía porque Obama tiene unos programas que descubren las claves lingüísticas que uso para preparar atentados.

Cuando las detectan sus espías lanzan un misil desde un drone teledirigido desde EE.UU., a 12.500 kilómetros de distancia, y mandan el creyente al Paraíso.

Obama puede descubrir un “lobo solitario” dispuesto a asesinar lo que le rodea cerca de donde usted o yo vivimos, pero no tiene drones sobre España: coordina la vigilancia electrónica con el CNI, Interior y Defensa para que evitar atentados.

Además, los mismos programas informáticos, con ligeras variantes, se usan para detectar a estafadores, pornógrafos infantiles y toda clase de delincuentes.

Pero aquí llegamos a un problema que afecta a la libertad e intimidad de los ciudadanos, porque también pueden vigilar y perseguir a cualquier persona que Obama, o una organización con esa tecnología, consideren hostil o indeseable.

Sobre esa posibilidad ya alertó Obama para acusar de parafascista el sistema de espionaje electrónico diseñado por Bush, que precisamente es el que usa él ahora para prevenir atentados.

Quizás si hubiera estado operativo el 11M de 2004 habría evitado los 192 muertos de atentados en los trenes de Madrid.

Vistas así las cosas, ¿vale la pena o no el control del Gran Hermano a cambio de una seguridad reforzada, aunque nunca infalible?

-----

SALAS

 

El taimado Erdogan

Hace diez años que Recep Tayyip Erdogan fue elegido primer ministro de Turquía. Cinco años antes había sido condenado a prisión por recitar un poema: "Las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados".

Por entonces reaparecían por el país masas de mujeres totalmente cubiertas como no se veían en las grandes ciudades tras la revolución de Ataturk, en 1923.

El fundador de la República creó el único estado laico tendente a la occidentalización en un país musulmán tras abolir el sultanato que regía el imperio otomano desde 1.100 años antes.

Muchos viajeros españoles recordarán haber oído a sus intérpretes turcos decir despectivamente, al cruzarse con cada vez más mujeres totalmente cubiertas: “Algún día nos aplastarán estas cucarachas”.

Durísima expresión políticamente incorrecta, pero común entre estos profesionales cosmopolitas ante la reislamización de Erdogan: muchos estarán ahora en la acampada de la plaza Taksim de Estambul.

La vida de la República ha sido una constante lucha entre el islamismo soterrado y el laicismo en las ciudades y entre las clases cultivadas.

Este país con 80 millones de habitantes y una renta per cápita que es la mitad de la española, mantiene un islamismo que no consiguió erradicar el régimen creado por Ataturk, y que retorna implacable, dirigido por el “islamista moderado” Erdogán, el de los minaretes-fusiles.

Un taimado Erdogan amante del sultanato: tiene ya a 70 periodistas presos, planta mezquitas en lugares emblemáticos del laicismo, legisla según Alá y nombra a fanáticos para cargos públicos.

Los turcos cultivados están asustados, las semovientes cubiertas de negro comienzan a cubrirlos.

Al contrario que otros países musulmanes, Turquía tenía ya su primavera desde 1923, pero el taimado Erdogan está sustituyéndola y devolviéndola al frío y opresor invierno.

------

SALAS Es bueno recordar las obras maestras

 

Para chulos, nosotros

El exentrenador del Real Madrid, José Mourinho, pasó tres años en España y produjo tal impacto informativo que cambió las leyes del periodismo: gracias a él aquí ya no se hacen noticias sobre fútbol, sino que se disparan opiniones fanatizadas.

Los medios españoles, y especialmente de Madrid, lo sacaron de los espacios deportivos para ponerlo en portadas de información general, dándole tanta importancia como a los atentados, accidentes, la tasa de riesgo o el paro.

Nadie ha podido librarse del diluvio de papel y gritos sobre este entrenador que ahora, con 50 años, se va a Londres sin entender por qué en España, prensa, radio y televisión fueron a cazarlo como a los tigres comehombres bengalíes.

Fue una obsesión mayoritaria con este personaje de formas chulescas, pero no más que las de otros personajes famosos a los que se defiende, sean toreros, actores o cantantes.

El cronista cree que los periodistas capitalinos, que en realidad llegan de toda España y enseguida se madrileñizan, decidieron enfrentarse al menosprecio de un portugués que no les concedía entrevistas ni obedecía sus consejos, que eran órdenes.

Si Mourinho hubiera sido alemán u holandés, de una nación más rica que España, habrían soportado todo, pero que los desdeñara alguien de un país que creen inferior, no podían tolerarlo.

Recuérdese el insulto general, tan español: ¡Ese portugués, HP es! Un tipo, además, que habla distintos idiomas, cualidad insufrible para tantos periodistas que lo hacen mal hasta en español, hablado y escrito.

“Para chulos, nosotros”, se dijeron imitando la chulería madrileña, característica que se adquiere fácilmente en la ciudad.

Fueron a por Mourinho, contagiaron a muchos españoles sus complejos de inferioridad disfrazados de superioridad, e hicieron su causa de interés nacional.

Vencieron echándolo, porque, “Para chulos, nosotros”.

-----

SALAS

 

República Independiente de Mi Casa

Escribía Julio Camba el 1 de julio de 1918, hace ahora 95 años, que una nación “se hace como cualquier otra cosa”.

“Es cuestión de quince años y un millón de pesetas. Con un millón de pesetas yo me comprometo a hacer rápidamente una nación en el mismo Getafe, a dos pasos de Madrid”.

Camba anunciaba, pues, que construir una nación sólo precisa tiempo y dinero, como demuestran los nacionalistas catalanes con pasión cada día más ciega.

La Generalidad actúa como quienes invierten en una hipoteca durante veinte o treinta años para tener casa propia; calcula que la secesión le costará entre 300 y 500 millones de euros anuales en propaganda para insuflar una histeria colectiva independentista.

Mas “et alii” pueden gastarse cinco mil, diez mil millones en veinte años para convencer a los catalanes que deben independizarse porque el resto del país los explota: están consiguiéndolo.

Con un déficit de 56.000 millones, la Generalidad acaba de desparramar nuevamente su catarata de ayudas a periódicos afines, radios y televisiones para que incrementen sus mensajes independentistas.

Hace solo una semana le dio ya otra nueva remesa de 2,4 millones de euros solamente a La Vanguardia, del Conde de Godó. A este monto se añaden las ingentes sumas anteriores, y las que vendrán.

Mientras, los medios realmente independientes del resto de España, especialmente periódicos, están desamparados.

Deberían imitar al Conde de Godó: ganarían mucho haciéndose independentistas, aunque, mejor, de sus ciudades y bloques de vecinos. Independencia para todos.

Podemos crear una República de cada Casa Pepe. Pepe o Casimiro. Podría inventarse una raza con el Rh mayoritario de los vecinos, una cultura y un idioma propios. Darían unos signos de identidad que sus habitantes defenderían enérgicamente.

Ikea creó la publicidad de la “República Independiente de Mi Casa”. Pongámonos a ello: pagando, claro.

----

SALAS

Comemoscas

Ante el crecimiento de la población mundial, la ONU nos recomienda comer moscas, gusanos, todo tipo de insectos, y medusas mar, esos animales traslúcidos y gelatinosos que están apoderándose de las playas.

Habrá que hacerlo porque cada vez hay más gente, sobre todo por las zonas pobres del mundo, que exige sentarse a comer.

La FAO, la oficina de alimentación de la ONU, señala que actualmente hay mil millones de personas menos hambrientas que hace dos décadas, a pesar de haber aumentado la población del planeta en 1.200 millones.

Con este crecimiento es lógico que terminemos comiendo larvas en Occidente, donde los ecologistas rechazan el cultivo de los alimentos transgénicos, una de las causas de la reducción del hambre en los países pobres.

Puestos a comer insectos sólo tendremos que copiar milenarias recetas chinas creadas para saborearlos y disimular que son animales tan poco seductores como nuestras centollas o los caracoles: es una cuestión de la necesidad que ccrea cultura.

La exquisitez de la comida china se debe al hambre que se pasaba cíclicamente allí, que obligó a aderezar todo tipo de bichos repugnantes de manera que resultaran agradables en boca.

Tanto, que en muchas partes del país hay restaurantes especializados en insectos, desde el huevo y el gusano, hasta el cazado en vuelo.

Hay postres con renacuajos u obesas sanguijuelas de sangre, como las morcillas, en bizcocho, licores y miel, y es de mala educación rechazarlos.

En Centroamérica también se saborean gusanos y moscas, los mejores, con chile chipotle. La inanición con picante elimina los ascos.

El hambre obliga a comer cualquier cosa: adaptados a la contemporaneidad, los chinos reconocen que comen todo lo que vuela, menos los aviones, todo lo que corre, menos los trenes, y todo lo que nada, menos los submarinos.

Quizás algún día debamos hacer lo mismo nosotros. Antes de volver a la antropofagia de nuestros antepasados.

------

SALAS

Emigración de sabios

José Luis López Gómez, de 72 años, acaba de ser nombrado por la Oficina Europea de Patentes el “Mejor Inventor Europeo del Año”, cuando debería considerársele el de varias décadas por crear un sistema para las ruedas de los Talgo que los hace más seguros y confortables que sus competidores.

Este ingeniero es un ejemplo de cómo se triunfa con esfuerzo y perseverancia, aun siendo de familia pobre, nacido en la posguerra en un pueblucho que tiene ahora 15 habitantes, Quintanilla Valdebodres, en la provincia de Burgos.

Consiguió una beca en la Escuela de Industriales de los jesuitas, ICAI-ICADE, y ya titulado emigró a Alemania: quería mejorar su experiencia y conocimientos para volver y trabajar en Talgo, como soñaba desde niño.

Ahora recomienda que los jóvenes españoles emigren también para formarse y volver más adelante, como hizo él.

Cuando iba a recibir su premio en Ámsterdam, aparecía la noticia de otro emigrante, un gallego, al que acababan de rechazar España por falta de currículo, que había sido elegido el mejor físico joven europeo.

Al mismo tiempo, una joven bióloga madrileña, emigrante tras ser despedida de un laboratorio valenciano, participaba en el equipo de Oregón (EE.UU.) que lograba la clonación humana a partir de células madre adultas de la piel, introducidas en un ovario.

Parece casualidad que las noticias sobre el ingeniero y los dos investigadores coincidieran en los mismos días, pero quizás se den más en el futuro: hay muchos sabios españoles investigando fuera.

La mayoría desea volver cuando el país mejore y López Gómez, que tiene un total de 21 inventos, cree que esos miles de emigrantes sabios retornarán algún día.

Pero si no lo hicieran, siempre quedará aquí el consuelo de que habrán mejorado la vida de la humanidad.

-----

SALAS

Budismo violento

El caso de Huang C. Aguilar, el primer occidental “Maestro Shaolin”, y que podría ser acusado ahora de asesino en serie, ha asombrado a quienes creen que la práctica del budismo hace pacíficas a las personas, e imitadoras del admirado Dalai Lama, el líder exiliado de la rama tibetana de esa creencia.

Que el bilbaíno llamado realmente Juan Carlos pueda haber asesinado a varias mujeres no debería extrañar: bajo el budismo hay también gran violencia, en ocasiones extrema.

El pacifismo de los lamas tibetanos es una leyenda: en el palacio de Potala, en Lhasa, la residencia de los Dalai Lama, hay terribles mazmorras en las que torturaban hasta la muerte a monjes desobedientes y al pueblo que no aportaba al gran monasterio la mayor parte de sus bienes.

El budismo es, junto con el hinduismo, una religión enormemente parasitaria. El nirvana del monje o del santón le trae hambre y pobreza al pueblo.

Aunque a muchos occidentales les facilitan cierta paz interior con sus técnicas para alcanzar estados alterados de conciencia.

Esa violencia, disfrazada de combate contra uno mismo, abunda en los países asiáticos.

Los monjes Shaolín, a los que Aguilar decía pertenecer, se entrenaban para luchar contra los campesinos que no les pagaban los tributos exigidos y para rechazar a las bandas de saqueadores que recorrieron China durante milenios.

Los budistas creen que al morir renacen como gran conciencia universal, mientras que los hinduistas dicen que transmigran para reencarnarse en otros seres, humanos o no.

Todo muy místico y florido, pero, cuando tienen hambre, sus fieles guerrean entre ellos por comida, aunque no por defender su fe.

Eso sólo lo hacen matándose constantemente con los musulmanes: aunque budismo e hinduismo no son religiones misioneras, el islam sí, y usa la yihad para imponerle sus creencias a estos infieles, que responden violentamente.

-----

SALAS

Tabaco y liberticidio

Fumadores o no, los políticos españoles están reaccionando irritados ante el proyecto de Directiva europea del tabaco que, al cancelar ayudas a su cultivo, puede hacer perder en España unos 10.000 empleos y 1.700 millones de euros de recaudación fiscal.

Además, en este país, en el que se prohíbe fumar en todos los locales públicos, Hacienda recaudó 9.700 millones de euros en 2012 en impuestos al tabaco.

Es sarcástico, pues, que el dirigismo fundamentalista de Rodríguez Zapatero creara una ley antitabaco en 2011 que endurecía la ya aprobada por su propio gobierno de 2006, aunque la prohibición de fumar en locales cerrados fuera positiva.

Su integrismo puritano y liberticida impidió que hubiera locales “Sólo para fumadores”, donde se advirtiera que no entraran quienes no lo son.

Si incluso podrían existir locales mixtos, debidamente anunciados: sobre cada mesa de muchos restaurantes coreanos hay silenciosas pero potentes campanas extractoras y filtros que impiden salir los olores del bulgogi, la parrillada de carne marinada que preparan los comensales con olorosos carbones vegetales..., y los humos de quienes fuman.

Hay países que prohíben fumar en locales cerrados, pero permiten hacerlo bajo esas campanas porque fuera de su área no se detecta olor alguno.

Y llegamos a Eurovegas: su promotor afirma que invertirá 18.000 millones de euros, que crearán al menos 200.000 puestos de trabajo.

Quizás vayan pocos españoles, tan empobrecidos ahora, pero sí millones de turistas europeos, incluyendo rusos, y latinoamericanos, asiáticos, africanos.

Viciosos del juego, mayoritariamente fumadores, que también gastarán dinero en cualquier parte de España, fuera de la ciudad del pecado.

Franco y Hitler eran puritanos, detestaban humo, juego y vino. El progresismo fascista vuelve ahora con una campaña contra la gigantesca inversión porque su promotor quiere que se pueda fumar en sus locales.

Quien no fume, como este cronista o como Salas, que no vaya a Eurovegas, pero que no le imponga a los diferentes sus peligrosas fobias liberticidas, porque las tiranías comienzan castigando los vicios de los demás.

-----

SALAS

El manso Rajoy

Muchos españoles esperaban que Mariano Rajoy respondiera a la Generalidad ante la élite empresarial catalana desmontando documentalmente su acusación de que el resto de España explota a Cataluña.

Pudo aportar pruebas contundentes contra la falsedad, pero sólo se refirió al independentismo catalán cuando dijo que en Europa las naciones pequeñas son irrelevantes.

Mas le contestó raudo: “Hay países pequeños que viven mucho mejor que en España, con su 27 por ciento de paro”. Lo que es cierto, aunque buena parte de ese desempleo se da en Cataluña.

Al clausurar en Sitges este fin de semana unas jornadas del Círculo de Empresarios, debería haberle advertido a Artur Mas que nadie le “expolia fiscalmente” a los catalanes 16.543 millones de euros anuales, el 8,5 por ciento de su PIB autonómico.

La agresividad de la Generalidad contra otras comunidades, responsabilizándolas del falso desfalco, estaba crecida y provocativa esta última semana con esas cifras divulgadas en medios catalanes espléndidamente subvencionados para crear independentistas.

Rajoy debió rechazar tajantemente la falsedad, especialmente cuando hay numerosos estudios que demuestran sus manipulaciones, fabricadas desleal y torticeramente por la Generalidad.

Varios respetados catedráticos han elaborado otro análisis más correcto y ponderado, el de la carga-beneficio, señalando que Cataluña recibe el 4,015 por ciento más de lo que le corresponde.

Según otra fórmula profesoral, la del flujo monetario,Cataluña sólo recibe el 0,4 por ciento menos de lo que aporta.

Pero esos cálculos son trivialidades, porque aquí todos dependemos de todos: España es como un cuerpo humano cuyos órganos se necesitan mutuamente para sobrevivir.

Rajoy, el Chamberlain actual, no se enfrentó al separatismo en el lugar perfecto para desmontarlo.

Peor aún, lo aceptó al advertir mansamente y apaciguador, en una respuesta torpe e infantil, que “Los pequeños países no cuentan nada en Europa”.

Con la que reconocía la posibilidad de esa independencia y no afrontaba con valentía uno de los retos más importantes de la historia española, desde el de Companys de 1934.

-----

GALLARDÓN Y GAS SARÍN EN SIRIA

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, quiso suprimir el ministerio que ahora dirige y desde el que parece querer suprimir parte del poder judicial. Lo desvela en Elespiadigital.com, que además inserta una información que difícilmente se verá en otros medios, Mercenarios sirios detenidos en Turquía con dos kilos de gas sarín, que señala quiénes usan esos medios de destrucción masiva.

------

SALAS

Parlamentos dipsómanos

Cuando se construyeron o habilitaron los parlamentos autonómicos, por los años 1980, lo primero que estudiaron los arquitectos no fue el lugar ni la forma del salón de plenos, sino los espacios para bares y comedores.

En España toda organización política, social o laboral que se precie instala primero el bar, el verdadero hemiciclo en el que se desarrolla la vida.

En todos los parlamentos, Congreso y autonómicos, cuando hay acuerdo los diputados gubernamentales se dan abrazos con los opositores, y cuando no, se dicen a veces unos a otros que tienen mal beber.

Por eso, la baratura parlamentaria del alcohol explica algunas conductas tan de garrafón o de botellón: uno tiene para sí que las conductas violentas y desaforadas de algunos diputados proceden del alcohol, quizás mezclado con psicofármacos.

Hasta ahora nunca se habló de la relación entre alcohol y política, y por eso es extraño que haya estallado el actual escándalo por los bajos precios de las bebidas y las comidas en el Congreso, que existen desde siempre.

Algún periodista debió enfadarse con el servicio, o porque algo le sentó mal.

Diputados y periodistas tienen almuerzos y cenas en el Congreso desde hace más de un siglo con ricos menús del día y buenas copas baratas.

Ahora están los almuerzos a menos de diez euros, y la bebida de moda, el gin-tónic, a 3,45 euros, precios como los de cualquier tasca de barrio.

A pocos metros del Parlamento están los hoteles Palace y Ritz. En ellos también cabildean los diputados alrededor de whiskies de 25 años, con especial delectación los autoproclamados defensores del humilde proletariado.

La política española, y quizás la vida nacional, se caracterizan por la idea de que el bar debe ser el centro de toda actividad, y que sin ello esto no sería España.

Con el Congreso y los parlamentos autonómicos tan dipsómanos, así le va al país: sería más eficaz cerrar la mayoría de esos parlamentos y dejar abiertos solamente sus bares.

-----

JAMES SKINNER

En el número de junio de Hackwriters James Skinner le da un repaso total a España, y aunque se centra en lo que fue la educación gestionada por los socialistas, y lo que puede resultar la de los populares, empieza recordando con cierto humor muy británico el ingreso de Gibraltar en la UEFA, y concluye con la reaparición de Aznar. En medio, uno ve a Rajoy algo despistado.

-----

SALAS

Garzón, Jeckyll y Hyde

Muchos ciudadanos tienen la idea de que hay dos Baltasar Garzón, como había un Dr. Jeckyll y un Mr. Hyde, que eran la misma persona pero de honorabilidad opuesta.

Uno sería el juez ecuánime y austero, y otro el hombre que tomaba una pócima que lo convertía en agresivo y codicioso.

Cuando perseguía incansable a narcotraficantes y etarras con pasión de hombre puro la prensa le seguía admirada y sus espectaculares operaciones dejaban boquiabierto al país.

Ejércitos de policías, guardias civiles, coches, helicópteros, y periodistas que habían sido avisados desde su juzgado de la Audiencia Nacional, tomaban pueblos enteros para cazar narcos.

Luego, en la barra de un bar de Vilagarcia, en Pontevedra, convertido ya en Mr. Hyde, pedía, ante el director y el agente de Prensa de Aduanas, cajetillas de tabaco americano,

“Pero que sean de batea”, es decir, de contrabando. Las aceptaba como regalo.

Entre ambos personajes saltaban los casos que instruía mal, y que debían enmendar otros jueces anónimos.

Mr. Hyde ejercía sus venganzas personales, como el caso GAL, o volvía Jeckyll en la persecución de Pinochet, y vuelta a Hyde en casos de dinero, como pedírselo como “patrocinio” al encausable “Querido Emilio” del Banco Santander.

Cuando en 1993 entró en política en las listas del PSOE, pidió cobrar “en negro”, para evadir a Hacienda, afirma Alfonso Guerra en su autobiografía recién publicada.

Dice Guerra que él se negó, pero que “alguien” le pagó así.

Garzón lo niega, pero el entonces secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, confirma a Guerra y sugiere que recibió fondos reservados de Defensa, e hizo turismo internacional y familiar con ellos.

Baltasar Garzón quiere volver a la política. Veremos saltar constantemente al Garzón-Dr. Jeckyll hacia el Garzón-Mr. Hyde, y viceversa.

-----

SALAS

 

Catalunya ens explota

La Generalidad catalana ha lanzado una nueva campaña de su “Espanya ens explota” al difundir un estudio sobre el “expolio fiscal” que sufre, y que suma 16.543 millones de euros anuales, el 8,5 por ciento del PIB autonómico.

Agitado este “expolio” propagandísticamente, se hace crecer el número de catalanes que demandan la independencia.

Y el Gobierno calla, a pesar de disponer de cifras que desmontarían la falsedad, que daría balance positivo para Cataluña, o reducirían la cifra a menos de 5.000 millones, de los que la mitad se devuelve ya en un nuevo y llamativo fenómeno: el déficit catalán en pensiones alcanza los 2.500 millones de euros.

En Madrid nadie habla de expolio, pese a que genera en impuestos 78.102 millones de euros anuales, de los que recibe solamente 17.048: entrega 61.054 millones al resto de España.

Pero la realidad es que las balanzas fiscales no se establecen entre territorios, sino entre contribuyentes.

Si desde Madrid o Cataluña se aporta más es por su gran número de esos contribuyentes, ciudadanos o empresas, con ingresos elevados, que viven mayoritariamente de vender bienes y servicios en el resto de España.

Teniendo estos datos, Mariano Rajoy ha callado hasta ahora ante Mas y los demás independentistas al presentar una actitud apaciguadora, que parece cobarde.

Debería recordar que que todos quienes se mostraron así terminaron ridiculizados y agredidos por los gallitos que los retaban, como hacen con él los independentistas cada día más insumisos.

Queda una duda a su favor de la que nos sacará este fin de semana: que tenga guardada su artillería pesada para dispararla en su intervención al finalizar la XXIX Reunión del Círculo de Economía catalán, en Sitges, donde estarán los principales políticos catalanes, y los grandes y pequeños empresarios regionales.

Como no proclame dura y contundentemente sus datos podremos calificar definitivamente a este presidente del Gobierno de cobarde, apocado e indeseable, como fue Chamberlain ante Hitler.

Porque este fin de semana será el momento idóneo para desmontar la falsedad tanto del “Espanya ens explota” como la de la creciente idea en el resto de España de que “Catalunya ens explota”.

-----

SALAS

Pánico nacionalcatalanista

José Ignacio Wert ha provocado pánico en el nacionalcatalanismo de derechas e izquierdas con la futura ley de Educación que permitirá a los padres elegir si sus hijos estudian inmersos obligatoriamente en catalán, como ahora, o equilibradamente en catalán y castellano, como promete legislar.

Siendo el idioma catalán un arma de segregación laboral y social, que el castellano tenga el mismo valor escolar romperá la base del separatismo de la burguesía regional, que perpetúa el poder caciquil de sus cien apellidos históricos.

La propuesta de ley ha encrespado a los partidos locales, CiU, ERC y otros menores, paro también a los de extensión estatal, EUiA y PSC, aliados de IU y PSOE, que corren alocadamente hacia al nacionalcatalanismo.

Hay repetidas sentencias de los tribunales, Superior de Cataluña y Supremo, exigiendo que se enseñe en ambas lenguas, pero la Generalidad se niega a cumplirlas.

Mientras los colegios públicos no lo hagan, Wert pagará colegios privados a quienes deseen estudiar equilibrando catalán y castellano.

Luego, restará los importes de esas subvenciones de las de la Generalidad: medida que rehúye el choque con Artur Mas, tanto, pero que parece una humillación para el Estado, que acepta el incumplimiento de las sentencias.

Aun así, el plan es temible para el nacionalcatalanismo: muchos miles de padres aprovecharán la oferta Wert. En las últimas elecciones autonómicas, PP, Ciudadanos, y los españolistas vergonzantes del PSC-PSOE y de EUiA-IU, habrán sumado algo más de un millón de votos.

Decenas de millares de niños catalanes irán a los colegios bilingües castellano-catalán, y trilingües, añadiendo inglés, y quebrarán el lenguaje místico del nacionalcatalanismo, base del imaginario separatista.

Hay pánico ante la decisión democrática de los padres, expresada ya con votos, pero también eligiendo colegios que enseñen a sus hijos en catalán y castellano.

-----

SALAS

¡Viva la Yihad!

La decisión de los gobiernos de la UE de ayudar a los rebeldes sirios facilitándoles armas para que luchen contra la dictadura de Bachar el Asad repite fatalmente el error de EE.UU. cuando armó a los yihadistas afganos contra la URRS.

Patrocinar a aquellos muyahidines que luchaban contra el régimen socialista sostenido por la URSS, entre 1978 y 1992, dio lugar al liderazgo de Bin Laden, al nacimiento de Al-Qaeda y a la eclosión de millones de fanáticos islamistas dispuestos a extender la yihad por todo el planeta.

Hasta entonces la guerra santa contémporánea sólo se había insinuado en Irán tras el insensato empeño occidental de que el Ayatolá Jomeini tomara de poder en 1979, expulsando al Sha Reza Pahlevi.

Se consiguió que aquel dictador, que estaba liberalizando lentamente y modernizando rápidamente su país, fuera sustituido por algo mucho peor, más fanático, medieval y sanguinario.

Además, seguramente es falso que la derrota soviética en Afganistán hiciera caer a la URRS, porque ya estaba hundiéndose rápidamente.

En este contexto, en 1990 Saddam Hussein invadió Kuwait creyendo que Occidente no respondería tras haberle hecho el favor de mantener diez años de guerra contra Irán para debilitar a los ayatolás.

Más que querer apoderarse de su petróleo, la razón para provocar la caída de Saddam en 2003, en la segunda guerra del segundo Bush, fue otro “bondadoso” intento de crear una democracia iraquí occidentalizada para que contagiara al resto del mundo árabe. Lo mismo hicieron Giscard d'Estaing y Carter al colocar al persa Jomeini, para que occidentalizara a los chiitas.

No hubo contagio, ni democracia, sólo fracasadas primaveras islámicas.Y ahora armamos a otros yihadistas contra otro dictador.

Muchos muyahidines son peores que él. Algunos líderes de nuestros protegidos son caníbales: se exhiben en las televisiones comiendo corazones humanos.

Volvemos a cometer los mismos errores, alimentamos a la bestia y pagaremos esta locura suicida con más 11S y 11M.

-----

SALAS Vale la pena recuperar esta tira.

Boicot a Eurovegas

Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid y heredero de Esperanza Aguirre, teme que desde el Gobierno central le boicoteen el proyecto de Eurovegas y de su gigantesca inversión de 18.000 millones de euros.

Sus sospechas recaen especialmente en la ministra de Sanidad, temerosa de la reacción del puritanismo de izquierdas y derechas, del antiamericanismo y del antisemitismo si se enmienda la segunda ley antitabaco de Zapatero, de 2011, para permitir fumar en esa ciudad del juego y de los congresos.

Siendo Eurovegas una ciudad de pecado y perdición, ciertamente echar humo será un vicio minúsculo frente al de los jugadores que saldrán desplumados de los casinos.

Madrid espera enriquecer su economía con esa inversión y con sus 200.000 puestos de trabajo, directos e indirectos, según prometió el mayor accionista de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson.

Mariano Rajoy, Sáenz de Santamaría, Aguirre y González le prometieron a Adelson en 2012 que enmendarían inmediatamente la ley antitabaco, tan drástica, que endureció la propia ley zapateril de 2006.

Personas cercanas al gobierno madrileño creen que la principal culpable del retraso, que podría hacer naufragar el proyecto, es Ana Mato, acosada además por los recortes en su departamento y por su cercanía familiar al escándalo Gürtel.

Mato teme ser azuzada por la prensa, la izquierda, la cristianodemocracia clerical de su partido que quisiera poder prohibir los pecados ajenos, y por otros políticos fumadores antitabaco, como Zapatero, además de por los abundantes antiamericanos y antisemitas, pues Sheldon tiene las nacionalidades estadounidense e israelí.

En Las Vegas y los grandes casinos de todo el mundo se fuma. Es parte del ambiente que mezcla lujo, pasiones y cutrez.

Y quien no quiera humo, ni trabajar entre sus volutas, ni perder jugando, que no vaya a esos lugares tan nefandos: nadie les obliga a entrar.

------

SALAS

 

Religión, asignatura científica

Dice la Comisión Episcopal Española (CEE) que dos de cada tres alumnos en los centros estatales, el 67 por ciento, cursa voluntariamente la asignatura de Religión Católica, aunque de momento no aporta nota para mejorar la media.

Con la futura la LOMCE, la ley educativa del ministro Wert y de Rajoy, será más atractiva, porque calificará como si fuera Matemáticas.

Aunque una encuesta de este domingo de El País afirma que el setenta por ciento de los españoles rechaza que Religión Católica sea otra asignatura troncal o evaluable.

El portavoz de la CEE defiende que se califique como cualquier otra asignatura básica, porque “hace presente en la escuela el saber científico, orgánico y estructurado de la fe, en igualdad académica con el resto de los demás saberes”.

Eso de convertir una fe y sus misterios en ciencia es un oxímoron, una contradicción, porque lo divino no es científico, y viceversa.

Aunque a otras religiones les interesará apoyar la teoría de la CEE sobre la ciencia religiosa: también serán científicas las reconocidas legalmente como de “notorio arraigo” en España al amparo de la Constitución, y podrán solicitar iguales beneficios que los que otorgará estudiar catolicismo.

Por ese “notorio arraigo”, y aparte de la católica, las creencias evangélica, judía e islámica tienen también acuerdos firmados con el Estado casi desde los albores de la democracia.

Reconocidas, y en espera de acuerdos, están la mormona, la budista y la de Testigos de Jehová. Y esperando reconocimiento de “notorio arraigo”, la Cientología, con su temible dictador extraterrestre Xenu.

Suponiendo que los obispos católicos no se atribuirán en 2013 el monopolio científico, obsérvese cuántos académicos e investigadores forjarán niños presentándose como sacerdotes-pastores-rabinos-imanes y santones.

Bajo la igualdad de derechos educativos, quizás aparezcan escuelas-madrasas en las que mejorarán las notas de los estudiantes que expliquen científicamente por qué la guerra santa acelera la entrada al Paraíso.

------

SALAS

 

Gracias, Franco

Los etarras Jesús María Ciganda y José Carlos Apeztegia, liberados esta semana por la Audiencia Nacional, deberían agradecerle a Franco la suavidad de su Código Penal, que imponía penas máximas de treinta años de prisión, aplicándoles luego reducciones que permitían la liberación muchos años antes.

Además, gracias a Franco, exigirán ser indemnizados por haber permanecido encerrados más tiempo del debido, advierten sus hábiles abogados de la antigua Batasuna.

A Ciganda, condenado a 822 años de cárcel por asesinar a nueve personas, tendremos que pagarle ese exceso desde 2011, aunque debería haber seguido preso seis años más, hasta 2019.

La Audiencia lo liberó aplicando un dictamen del Tribunal Constitucional fijando que los beneficios penitenciarios deben calcularse sobre la estancia máxima en prisión de 30 años, según la ley franquista vigente cuando lo detuvieron, alegando además problemas técnicos para aplicarle la doctrina Parot.

A José Carlos Apeztegia, con delitos de terrorismo sin sangre, se le aplicó el Código franquista y, además, la parte del Código de 1996 que reduce las penas a veinte años, como ley más favorable, porque no consiguió matar a nadie en un atentado frustrado: por eso deberá indemnizársele desde enero de 2012 hasta esta semana.

Los legisladores franquistas querían aparecer ante el mundo como bondadosos. Cuando publicaron su Código Penal, en septiembre de 1973, ETA había asesinado desde 1960 a cinco personas solamente.

Inmediatamente después, ya mató a seis el mismo 1973: la lenidad legal estimuló su eclosión.

Así, fue eliminando año tras año hasta casi 900 vidas, aunque desde el Código de 1996 el número de víctimas fue reduciéndose, excepto un año.

Con la entrada en vigor de la dura Doctrina Parot en 2006, casi dejó de atentar, hasta la última tregua.

ETA debería darle las gracias a Franco: bajo sus leyes mataba más porque recibía menos castigo.

------

SALAS

Enigmático Rajoy

Saber que Mariano Rajoy se vio con Felipe González más veces que con él, con quien sólo tuvo una larga conversación desde que es primer ministro, podría ser una de las causas de la irritación contra su sucesor en el PP mostrada por José María Aznar en Antena 3.

Un ataque con poco éxito dentro del partido del que Aznar es Presidente de Honor, mientras las fuerzas opositoras se levantaban indisimuladamente a favor de su víctima, temiendo la vuelta política del “premier” entre 1996 y 2004.

Un miedo irracional, porque Aznar haría todo lo posible por alcanzar pactos con ellos si no tenía mayoría absoluta, como cuando gobernó en minoría, años 1996-2000.

Para atraerse a los nacionalismos hablaba catalán en la intimidad y le entregó al PNV en seis meses más prebendas que Felipe González en veinte años, como anunció magnetizado Xabier Arzalluz.

Incluso es falso que metiera a España en una guerra, pese a todas las campañas que lo presentan como invasor de Irak: la alentó, sí, pero sólo envió un pequeño contingente militar tras la caída de Saddam, alejado de las zonas de combate.

Fue más por agradecimiento a EE.UU. –su complicidad en Perejil-- que por belicismo.

Entonces, ¿por qué apoyan a Rajoy incluso los nacionalistas, como Durán i Lleida, que calificó de traición el ataque de Aznar?

Presumiblemente por su aparente prudencia, sin responder empleando todo su poder contra las crecientes provocaciones de esos nacionalistas, por ejemplo.

Aunque para otros, representados por el actual Aznar, esa actitud es pusilánime, de una lánguida flaqueza en la economía, y frente al separatismo de CiU.

Finalmente, el enigmático Rajoy ha salido mejor que peor parado de la entrevista de Aznar, sin que nadie pueda aclarar si es el raposo que sube y baja las escaleras simultáneamente, aunque igual ni siquiera hay escaleras.

------

SALAS

 

Aborto, Rouco y Gallardón

A las diez semanas de gestación una mujer puede saber si el bebé que espera padecerá los síndromes de Down, de Edwards o Patau.

Con otras pruebas comunes en la Seguridad Social, de momento, a las doce semanas conocerá si tendrá espina bífida u otros males que harán su vida dolorosa o física y mentalmente penosa.

Cuando a muchas gestantes les anuncian que alumbrarán a quien requerirá su dedicación plena toda la vida, su mundo se hunde, pero no por ellas, que serán como todos los padres que han tenido niños que necesitan cuidados especiales, a los que adoran.

No: el mundo se le hunde a cualquiera de ellas porque no sabe qué pasará con su hijo cuando ella o su padre desaparezcan, o carezcan de ingresos para darle esos cuidados.

Si se atreve a abortar terriblemente apesadumbrada no es por eugenesia, porque quiera mejorar la raza, ni porque espere librarse de un hijo o hija que la obligarán a entregarle absolutamente su vida.

Si aborta es por miedo al futuro de ese ser, a qué será de él en una sociedad que en épocas de crisis lo primero que elimina de los gastos públicos es la asistencia a personas así, no los coches oficiales ni las burocracias parasitarias.

“Cuando yo falte, ¿qué será de mi hijo, hecho a mi cariño y a mi atención permanentes, día a día, década tras década, absolutamente dependiente de mí?": está haciéndolo este Gobierno de socialcristianos.

“¿Quién ocupará mi lugar, le dará mimos y ternura a todas horas, tras mi ausencia?

“¿Se dedicarán a él en persona, tan en exclusiva como yo, sin intermediarios ni palabras hueras, el Cardenal Rouco, que condena que yo aborte, o el ministro Gallardón, que quiere prohibírmelo, quizás porque podrían excomulgado si no lo hace?”

“¿Cancelarán las pruebas que detectan la malformación del feto para condenar a mi hijo a esa dependencia absoluta, pero que irremediablemente lo destruirá si desaparezco?”

-----

SALAS

 

Contra las fiestas cristianas

Cuando los estudiantes asturianos tomen vacaciones a finales de este año no se llamarán de navidades sino “de invierno” y las de la próxima Semana Santa serán las "del segundo trimestre”, según una circular de la Consejería de Educación socialista de esa región que tiene como patrona a la Santina, la Virgen de Covadonga.

Asturias y la España de la Reconquista nacen de la leyenda de esa Santina, que ayudó en 722 a los cristianos de Don Pelayo a derrotar a los moros, que fueron expulsados en 1492 con ayuda también del Apóstol Santiago.

Tratar de cambiar el nombre y el significado de las fiestas religiosas es el perenne afán revolucionario de la izquierda, exacerbada bajo el comunismo, que las extinguió, y el nazismo, que pretendía sustituir las santas por valquirias.

En sus dos mil años de historia el cristianismo fue sustituyendo lentamente las fiestas paganas por las de sus santos, pero no se adueñó de los hitos temporales, como los de la semana y los meses. Desde el lunes, Lunae, hasta el sábado, Saturno, la semana señala objetos celestes. Sólo Dominus, domingo, es cristiano. Y los meses evocan, desde enero, Jano, hasta diciembre, décimo mes romano, a dioses o emperadores.

En realidad el cristianismo no pudo eliminar ni absorber como suya la fiesta más pagana del calendario, la de los carnavales, la del pecado carnal.

El único salto notable fue el paso del calendario de Julio César, que duró unos 1.620 años, al gregoriano del Papa Gregorio XIII, creado en 1582, y que es el que nos guía hoy.

La señora Ana González Rodríguez, consejera de Educación asturiana, si fuera una verdadera izquierdista impondría el calendario revolucionario francés, que empezaba en septiembre con el mes Vendémiaire, la vendimia, terminaba en Fructidor, recogida de fruta, y tenía nombres tan evocadores como Germinal.

Doña Ana fue directora del gabinete de la pintoresca Bibiana Aído, ministra que, de seguir gobernando, quizás habría sustituido el actual calendario gregoriano por el bibiarano: así de tirapalante y lanzada que era.

Tras el bibiarato revolucionario de doña Aña llegará otro Napoleón, como en Francia, que eliminará las ocurrencias ahora en Asturias de esta exaltada valquiria.

---

SALAS

 

 

Fanatismo y nacionalismo

Muchas veces los ciudadanos comunes consideran normal la agresividad de fanáticos ideológicos como Roger Seuba López, de 32 años, hijo de un militar de exaltado franquismo y de una falangista, dedicado obsesivamente a perseguir a las empresas y comercios catalanes que se anuncian en castellano.

Algún psicólogo, sociólogo o antropólogo podría estudiar el fenómeno de los españoles hijos de franquistas o fascistas exaltados cuyo complejo de Edipo los ha convertido en lo contrario de sus padres, con los que tiene en común solamente el fanatismo.

A Roger Seuba López, que ha conseguido que la Generalidad haya impuesto unas mil sanciones a empresas catalanas en cinco años por un importe superior al millón de euros, en lugar de mandarlo al psiquiatra le hacen entrevistas periodísticas para que muestre su catalanismo evitando recordarle a Edipo.

Su padre militar, Joan y su madre, una maestra falangista, María Rosa, debieron ser tan admirados como franquistas como él como inquisidor idiomático y separatista catalán.

Padres e hijo tienen en común fanatismo y nacionalismo: sumados forman la raíz del fascismo en cualquier parte e incluso en cualquier época.

El nacionalismo catalán ha convertido en héroe a este personaje con una posible patología que podría ser tratada y curada; y tan obsesiva que Roger sufre verdadero dolor porque de las cinco mil denuncias que presentó sólo mil terminaron en multas.

Confiesa que se pasa días enteros, a veces hasta doce horas seguidas, buscando lugares no rotulados en catalán, misión que  ponen como ejemplo de patriotismo en numerosas escuelas regionales.

Lo extraordinario es que se habla con gentes así, y aparentan ser normales.

Y ese, precisamente, es el venenoso atractivo del nacionalismo fascista, sea español, catalán o nazi: que convence a muchos de su normalidad, como hace el psicópata.

Cuántas desgracias trajeron al mundo los complejos de Edipo

-----

SALAS

Dollies clónicas humanas

Todo avance científico se hace siempre realidad, por lo que “veremos una Dolly humana si una mujer quiere gestarla”, dice la doctora Mónica López Barahora, que fue miembro de dos comités de bioética, el español y el del Consejo de Europa.

El sueño de que el ser humano se fabrique a sí mismo, que se clone y clone incontables generaciones podría producirse tras el ensayo de Shoukhrat Mitalipov, del Centro Nacional de Oregón para la Investigación sobre Primates, creado para evitar la extinción de los que están en peligro.

Mitalipov obtuvo células madre adultas de la piel de un enfermo para curarlo trasplantándolas a ovarios preparados para clonar embriones humanos de los que se extraen tejidos sanos.

Esa cualidad curativa ya la había alcanzado el japonés Shinya Yamanaka, Premio Nobel de Medicina 2012, con células madre adultas sin utilizar embriones.

Ahora, si Mitalipov y su equipo, en el que hay una científica española que emigró tras un ERE en su laboratorio valenciano, dejan que el embrión se desarrolle, nacerá un clon como lo fue la oveja Dolly, pero humano.

Este avance permite que cualquier mujer pueda autoclonarse, en tanto que el hombre necesitará siempre un embrión femenino.

Imaginemos vírgenes madres de sí mismas, y embarazadas sin participación masculina, con niños cuya concepción recuerda la de Jesús: revivirán las teorías sobre los humanos creados por extraterrestres de un nivel científico superior, al que se acercan ahora sus propias creaturas.

Aparecerán sociedades de amazonas que se reproducen sin sexo, mujeres que aportan óvulos, y otras células de su piel: la humanidad podrá existir sin hombres, sólo con mujeres, cuyos ovarios son el único cultivo transmisor de vida.

El deseo de las hembristas más radicales, culminado: un mundo sin machos, sólo de mujeres, de Dollies humanas deshumanizadas.

----

SALAS

 

 

Justicia antijusticia

La España bronca de los viajeros románticos se volvió apacible, escarmentada por la guerra civil, y aunque soporta sin violencia la corrupción, podría acudir a ella para responder a los acosos, atracos y asaltos individuales.

Los jueces, encargados de garantizar la paz ciudadana, tienen a su servicio las leyes y las policías para aplicarlas, pero hay algunos que actúan como elementos antijusticia, lo que pone en peligro, precisamente, la tranquilidad social.

A la vista de algunos autos, sentencias, resoluciones y hasta declaraciones, hay jueces que, abusando de la independencia de su jurisdicción, actúan a su antojo abusando del buenismo.

Liberan sistemáticamente a los que dañan a las personas directa y personalmente: carteristas, asaltantes de viviendas y tiendas, atracadores, incluso homicidas que deberían encerrar.

El ciudadano aplaude y le da las gracias a los jueces que detienen legalmente a presuntos grandes delincuentes, como el expresidente de Cajamadrid o de la CEOE, Díaz Ferrán, o que investigan a Urdangarin y a la Infanta Elena, a Bárcenas, o a quien sea necesario del PP, del PSOE o de los demás partidos.

Pero aborrece seguramente más que otros liberen inmediatamente a quien le atracó a que reciba igual trato el gran estafador que ve lejano, aunque su rapiña sea más gravosa.

La tendencia judicial creciente a excusar a quien lesiona directamente está llevando a muchos ciudadanos a aplaudir la venganza personal, la antijusticia.

La justicia sufre cierto atolondramiento actualmente: que el presidente de Supremo y del Poder Judicial alegue “libertad de expresión” para justificar el acoso de piqueteros a cualquier ciudadano, aunque sea político, a su familia y en su vivienda, es un desvarío.

Ningún jurista solvente confunde los derechos de manifestación y de expresión, que son distintos, y si el superior lo hace, el país está sometido a una insolvente antijusticia suprema.

-----

SALAS